Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: ZDNet

AVL kwam op ZDNet een scanner-round up tegen. Vervolgens dacht hij "Hey, dit moeten alle tweakertjes weten!". Nee hoor, dit is wat hij echt schreef:"Hehe, geen GeForce dit keer. ZDNet UK brengt ons een round-up van 6 flatbed scanners, waar onder andere de Agfa SnapScan 1212u als beste uit komt (heb ik zelf ook, ben er heel tevreden over). Er wordt over geschreven:

The Agfa initially caught our attention because of its superb image quality. It was so good, in fact, that you could probably scan an image using this model and use it in a report or a Web page without having to touch it up it in any way whatsoever. But the machine's excellent image quality alone isn't its only impressive feature. For a start, it looks great, at least when it's actually scanning, due to the semi-transparent casing. It is also easy to use, thanks to its clear, no-nonsense TWAIN module, and its hand-holding online help facilities. Installing this scanner in the first place is also a fairly simple process, although we felt it could have been improved. Admittedly, the SnapScan isn't one of the fastest scanners we examined, at least not when dealing with photographic images, but the image quality is well worth the wait. The Agfa isn't one of the least expensive either, but at just 20 more than the cheapest model it is still great value for money, considering all of its positive qualities.

Fiets naar ZDNet voor de hele review.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

'k Heb zelf de 3300C (USB). Als ik op de hoogste kwaliteit scan (9600 dpi, geinterpoleerd), dan is de scanner binnen een minuut klaar, er van uitgaande dat de lamp warm is. Daarna duurt het nog een tijd voordat de bitmap in de applicatie staat, maar dat ligt meer aan mijn schamele 64 MB :)

Tijdens het scannen kan ik trouwens prima doorwerken. Jammer genoeg zijn er nog geen drivers/software voor Win2k bij HP te krijgen.
Valcon, als je in 9600 dpi scant, gebeurt het interpoleren volgens mij door je cpu, niet door de scanner. Daarom duurt het lang voor de afbeelding in je app zichbaar wordt. De scanner stuurt de data in de hoogste optiche resolutie die ie aankan (meestal 600 dpi) door de USB kabel, niet in 9600 dpi.

In het algemeen heeft scannen boven de optische resolutie van je scanner trouwens totaal geen zin, je kunt nog beter in Photoshop upscalen, maar beter wordt het er niet van.
Best een aardige review ! Wat denk ik belangrijk is om te weten is dat een goed resultaat voor de meeste gebruikers al vanaf 150 dpi haalbaar is.

Een plaatje inscannen op 300dpi levert wel al een iets beter resultaat op, maar het hangt er helemaal vanaf wat er met het plaatje daarna gedaan wordt.

Veel mensen printen op normaal papier en als je een foto gaat inscannen en uitprinten is het resultaat op 150 dpi nagenoeg gelijk aan een foto op 300dpi.
in ieder geval geen noemenswaardig verschil.

Mijn stelling is dat de meest goedkope scanners (150 piek en minder) altijd de hoogste resoluties beloven, maar steevast de laagste kwaliteit daadwerkelijk op het beeld zetten. En dan heb ik het nog niet eens over de meegeleverde software en de gebruikersvriendelijkheid. Dat is vaak huilen met de spreekwoordelijke pet op. :'(

Zoals gezegd, de HP3300 is een prima ding voor een redelijke prijs. Zelf ben ik de trotse eigenaar van een HP5200. :)

Voor de mensen die nog op zoek zijn : HP komt binnenkort met een nieuw model in de middenklasse... zeer gelikt mag ik wel zeggen ! :9
Keep your eyes open ;)
Weefselkweekje,

Dat klopt als een (USB)bus.
Je moet het zo zien: de scanner heeft het vermogen om per 2,54 cm 600 verschillende puntjes te zien. Als je 1200 dpi kiest, verzint de software gewoon puntjes er tussenin die een gemiddelde van de kleurwaarden zijn. Het geheel wordt feitelijk alleen maar waziger. De beste kwaliteit krijg je bij de laagste optische resolutie. Als je scanner 300x600 dpi (9600 interpolated) zegt, heb je de beste kwaliteit bij 300 dpi.
Nog iets: de grootte in bytes verviervoudigt als je de resolutie verdubbelt: je verdubbelt immers lengte en breedte. Dus als iemand je trots vertelt dat hij met 36 bits 19200 dpi kan scannen, is hij een gigantische bluffer of hij heeft da biggest MoFo of a Hard disk in the world: 1 standaard foto van 4x6 inch op 19200 dpi op 36 bit= (((19200x4)x(19200x6))x36)/8 bytes dus 37 Gigabytes. Plus nog eens 24,7 GB om hem in 24 bit kleur op te slaan.
Zal trouwens een kleine week duren...
huh?

In theory, USB doesn't have an advantage here, as its 12Mbit/sec data transfer rate equates to about 1Mb per second, which a modern parallel port can match, but features such as Windows 98's support for streaming data to and from USB devices may make it more efficient.

Weten ze wel waar ze over lullen daar?
12Mbit/sec equates 1Mb per second?
Ik heb al heel wat computers gezien in mijn leven, maar nog nooit een met een paralelle poort van 1Mbyte per seconde (dus 8Mbit) pfjiuew ik zou bijna mijn Fastlynx kabel weer uit de kast halen en mijn 10Mbit netwerk kaartjes eruit willen slopen voor een IRQ winst :)
/ff of-topic

Weet iemand wanneer de USB poort onder Win2k gefixt wordt.
Moet abit hier voor zorgen ?

Ik kan niet eens m'n scanner gebruiken, alleen onder het brakke win98.

('k heb een mustek 600usb)
BTW ik heb een bp6
hmmmmm, van die 1Mbyte per seconde merk ik ook niet veel nee. Ik heb zelf een scanjet 5100C die op de paralle poort zit, maar twijfel eraan om een converter stukje te kopen om het op mijn USB aan te sluiten, iemand die weet of dat goed werkt???

enne, bonenstaak: Abit zou dat moeten oplossen, is een fout in de bios die ze voor elkaar proberen te krijgen. Hoop dat het snel lukt, ik heb zelf ook een bp6.
USB is 10x sneller dan een ECP-printerpoort. Mijn HP895 werkt prima via USB onder Win2K. Alleen m'n HP 4200 werkt alleen onder Win98SE. HP is gelukkig wel bezig om voor 17 feb hun drivers aan te passen.
>12Mbit/sec equates 1Mb per second?

Je zit met de overhead, en die kan wel eens zo'n 50% zijn... (dan kom je mooi op 12MBit = 1 MB), bij ethernet zit je op zo'n 10MBit = 1MB...

Wat ook een voordeel van dat USB kan zijn is dat tijdens je scannen niet meteen je complete systeem plat ligt....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True