Eerste Release Candidate van Microsoft Office XP uit

Paul Thurrott doet melding van de eerste release candidate van Microsoft Office XP (experience). Volgens het artikel zal deze preview-versie in mei opgevolgd worden door de final, bestaande uit tenminste het onderdeel 'Office Professional with FrontPage'. Naar mijn mening een niet zo lekker in de mond liggende verandering ten opzichte van Office Professional:

Last weekend, Microsoft began shipping to testers the first release candidate build of Office XP (Office 10), a build that also will go out to the public as the Office Professional Corporate Preview Beta. Although Microsoft hasn't announced which editions will comprise the final Office XP release, this package's documentation suggests that Professional Edition will continue, with a slight name change to Office Professional with FrontPage. This release is one of the final stepping stones to the widespread retail release, which is expected in May.[break]

Het experience-principe zal vorm gegeven worden door een nog gebruiksvriendelijkere interface dan we al gewend zijn van Office 2000, zodat ook een leek de verschillende programma-onderdelen snel onder de knie kan krijgen. Verder zullen gebruikers uiteraard te doen krijgen met Microsoft's geliefde .NET-technologie, en zullen niet-betalende mensen problemen ondervinden met nieuwe piracy-beveiligingen:

[/break]Microsoft Office XP, like the Windows XP release it shares its branding with, is built around the concept of "experiences." In Office XP, experiences translate to bubbling up functionality to the user in simpler ways, making it easier for users to master tools. As the company notes, "Microsoft Office Professional with FrontPage was designed around and built for end users and will be a trend-setting product in many ways.

With this major release of Office, Microsoft will deliver advancements to simplify the way people work, introduce customers to .NET services, implement new antipiracy measures, and provide benefits to individuals and teams, as well as organizations of all sizes."

Microsoft voegt nog toe dat dit het betrouwbaarste product is dat het Office-team ooit ontwikkeld heeft. Een behoorlijk overbodige opmerking, aangezien het wat vreemd zou zijn als de opvolger van een programma slechter is dan zijn voorganger...

Reacties (36)

[Verwijderd]

<quote>
Microsoft voegt nog toe dat dit het betrouwbaarste product is dat het Office-team ooit ontwikkeld heeft. Een behoorlijk overbodige opmerking, aangezien het wat vreemd zou zijn als de opvolger van een programma slechter is dan zijn voorganger...
</quote>

Persoonlijk vond ik Office 2000 geen verbetering van Office 97, Office 97 werkte prima naar mijn mening terwijl ik met Office 2000 toch nog wel gezeur heb van de installatieprocedure (je geeft op alles installeren en dan wil ie bij gebruik toch nog funkties gaan installeren).

Ik hoop ook wel dat dit echt een goeie verbetering van de office applicaties gaat worden en niet gewoon een nieuwe interface met wat extra functionaliteit.

[Verwijderd]

<quote>
Hoeveel dacht je trouwens dat tekstverwerken nog kan veranderen. Ik vind het al knap dat ze steeds nog iets nieuws weten te vinden.
</quote>

tekstverwerken op zichzelf niet, maar het officepakket in het geheel wel. Office 2000 heeft veel qua stabiliteit moeten inleveren door de extra netwerkopties die (zoals je zelf al aangaf) voor de thuisgebruiker helemaal niet nodig waren. Als MS nu een combinatie zou maken waarin ze de installer van Office 97 hebben, het uiterlijk van Office 2000 en dan de stabiliteit die ze ook aan windows XP geven (stabiel dus) dan is het naar mijn mening een waardige office. Vooralsnog draaien we op mijn werk (ben sysadmin bij een ISP) met Office 2000 en ik heb veel klachten over de stabiliteit en de niet 100% werkende backwards compatibilitie met Office 97.

[johanvdw]

Inderdaad, wij zijn zelfs terug overgeschakeld op Office 97 op verschillende computers, vooral de oudere.

[Verwijderd]

Office 2000 was vooral een verbetering t.o.v. 97 als het gaat om netwerkmogelijkheden. Opslaan naar webfolders, beter gebruik maken van profiles, betere uitrolmogelijkheden in een netwerk etc. Iets waar vooral systeembeheerders wat aan hebben, voor de consument was er niet zo gek veel verschil.

Tsja, ennuh, een nieuwe interface en wat extra functionaliteit, dat noemen ze tegenwoordig 'een nieuwe versie'. Hoeveel dacht je trouwens dat tekstverwerken nog kan veranderen. Ik vind het al knap dat ze steeds nog iets nieuws weten te vinden.

Oh ja, en itt wat eerder opgemerkt is draait Office XP op alle Windows versies NA Windows 95.

[Ludewig]

<quote>
Microsoft voegt nog toe dat dit het betrouwbaarste product is dat het Office-team ooit ontwikkeld heeft. Een behoorlijk overbodige opmerking, aangezien het wat vreemd zou zijn als de opvolger van een programma slechter is dan zijn voorganger...
</quote>

Betrouwbaarheid is niet hetzelfde als kwaliteit. Een opvolger kan meer features bieden dan de vorige versie. Met de features ontstaan er weer nieuwe bugs.

Een nieuwe versie zal dan ook meestal instabieler zijn dan de vorige met updates. Als je een super-betrouwbaar systeem wil hebben moet je of achterlopen in versies of wil je dat er geen nieuwe features bijkomen.

[Bobco]

Een nieuwe versie zal dan ook meestal instabieler zijn dan de vorige met updates. Als je een super-betrouwbaar systeem wil hebben moet je of achterlopen in versies of wil je dat er geen nieuwe features bijkomen.

Wat is er toch gebeurd met de .x releases? Vroeger kwamen er nog wel eens onderhoudsreleases uit die gewoon WordPerfect 5.1 heetten, kleine aanpassingen en verbeteringen ten opzichte van de 5.0.

Tegenwoordig lijkt het er meer op dat je alleen de x.0 buggy versie kunt kopen waarna je er zelf maar voor moet zorgen dat je de fixes krijgt. Het lijkt wel alsof het service-niveau de afgelopen jaren alleen maar gedaald is...

[Aaargh!]

Wat is er toch gebeurd met de .x releases?

In ander nieuws... Linux 2.4.2 is uit

[Spacecowboy]

Ik moet zeggen, office 2000 draait bij mij wel soepeler (dwz zonder foutmeldingen) dan 97, hoe het komt weet ik niet, maar toch is het zo.

Ik vraag me alleen af hoe ze mensen gaan overtuigen om weer een nieuwe office te installeren, voor veel mensen is 2000 al goed genoeg (95 en 97 eigenlijk ook al, maar ja), en voor bedrijven is het zo'n gezeur om weer te upgraden.

Misschien leuk als je XP hebt/gaat draaien, maar verder...

[Wild pigeon]

Ik vraag me alleen af hoe ze mensen gaan overtuigen om weer een nieuwe office te installeren, voor veel mensen is 2000 al goed genoeg (95 en 97 eigenlijk ook al, maar ja), en voor bedrijven is het zo'n gezeur om weer te upgraden.

Misschien leuk als je XP hebt/gaat draaien, maar verder...

Ik denk eerlijk gezegd dat de nieuwe office alleen gaat werken op een XP based systeem.... dwz dat je office XP denk ik niet op een win2k/win9X kan instaleren omdat die geen XP features hebben!

My 2 cents!

[Erhnam]

Leg mij dan eens uit waarom Office XP eerder komt dan Windows XP ?? Office XP doet het prima op alle windows versies ( except Win95 )

[Verwijderd]

Dat zie je dus helemaal verkeerd... Office XP draait op ieder MS platform vanaf Windows 98. Ik test Office XP nu al enige tijd voor MS en zit te wachten op de RC (komt binnen enkele dagen in Nederland). Nu werk ik nog met Office BETA 2.
De ontwikkelingen... Hmm, er zijn een paar duidelijke verbeteringen voor de gebruiker merkbaar, vooral op het gebied van stabiliteit en gebruiksgemak en userinterface. Verder is de suite heel herkenbaar vergeleken met Office 97 en 2000. Da's ook wel zo handig, dan weet je de features tenminste te vinden zonder eerst weer op cursus te hoeven
En hoewel het dus geen wonderlijk nieuw programma is, is deze upgrade zeker de moeite waard vind ik.

[ToAoM]

Helemaal als je rekening houdt met de prijs die gevraagd wordt voor Office. Een Retail versie van Office 2000 premium kost een waar kapitaal, en veel bedrijven hebben daar nu pas in geinvesteerd. Koms MS nu weer met een nieuwe versie, die dan ook wel weer duurder zal worden

[Verwijderd]

<off-topic>
<quote>
je geeft op alles installeren en dan wil ie bij gebruik toch nog funkties gaan installeren.
</quote>

Dit is eenvoudig te voorkomen door bij installatie aan te geven dat je alles (bovenaan de tree) op de hd wil copieren.
</off-topic>

[Verwijderd]

Ja problemen met de installatie, die nieuwe windows installer is echt slecht, kost enorm veel system resources en crasht nogal eens!

[cowgirl]

<quote>
Microsoft voegt nog toe dat dit het betrouwbaarste product is dat het Office-team ooit ontwikkeld heeft. Een behoorlijk overbodige opmerking, aangezien het wat vreemd zou zijn als de opvolger van een programma slechter is dan zijn voorganger...
</quote>

Of de voorgaande produkten waren niet betrouwbaar...

[^Mo^]

Hoe zit het met de uitwisseling van documenten? kan ik mijn XP documentje ook nog openen op een computer met office 97 (zoals meerderheid van de gebruikers)??

[deviltje]

Dit is het punt, waar ik dus ook mee zat.. Bijna geen van de office producten is ooit backwards compatible geweest.. Je kon wel opslaan als oud format, maar dan raakte je alles kwijt..

Microsoft heeft ooit beweerd alles met XML te willen gaan doen, dus op zich denk ik niet dat er backward compatibility te verwachten is.

Als ze XML ( de standaard XML dan en niet hun eigen versie ) dan kan wel alles en iedereen die dingen inlezen.. dat is wel vooruitgang

[Martin Sturm]

Volgens mij was office2k behoorlijk backwards compatible met office 97. Iig Access, Powerpoint, Word en Excel (wat heb je nog meer? ). Ik kon iig docs die ik thuis maakte (office 2k) altijd (altijd dus openen op mijn werk of op school (office97).

[EfBe]

huh?
DHTML, IS geen standaard.
JVM? IS geen standaard (java).
Javascript? IS geen standaard. JScript is WEL een standaard, en heeeee, IE ondersteunt .... juist: JScript
DOM? je bedoelt de DHTML DOM of de XML Dom? De DHTML Dom is nadat het in IE is geimplementeerd pas een standaard geworden, althans verkondigd door de W3c. Loze kreet, daar er geen browser op de wereld is die het volledig ondersteunt.

Goed, dit was erg off topic, maar een +2 inzichtvol troll vraagt om weerwoord

[ToAoM]

Javascript is overigens de W3c standaard, niet de JScript van Microsoft, maar dit begint al aardig offtopic te raken.

Ik hoop in ieder geval dat OXP ook import en export verbeteringen meebrengt. Zodat ik mijn WP2000 files zonder gevaar akn openen in office, zonder dus alle opmaakelementen te verliezen. Hetzelfde geldt voor een groot aantal grafische bestandsformaten (coreldraw, photoshop etc)

[Verwijderd]

Ik heb nog niets gelezen over de backwards compatibility.

[Verwijderd]

Bij het ontwikkelen van nieuwe software zie je vaak dezelfde fasen:

fase 1: De software komt op de markt maar kan nog wel verbeterd worden.
fase 2: N.a.v. reacties van gebruikers worden verbeteringen doorgevoerd.
fase 3: De makers bedenken nieuwe dingen waar niemand op zit te wachten.

Office is al sinds de 97 versie in fase 3 beland. Een tekstverwerker gebruik je om tekst te verwerken. Niet meer en niet minder. 80% van de mogelijkheden gebruikt vrijwel niemand.

[Erhnam]

Als je denk dat je met Office alleen maar teksten kan typen heb je het mis. Het zou voor jou raadzaam zijn Office XP maar eens te installeren. Access is bv zeker verbeterd, betere ondersteuning en dan met name MySQL. Verder bied XML ook een aantal voordelen boven de standaarden die ze nu gebruiken. In dit geval was er zeker sprake van voor uit gang. Maar een domme huismoeder die haar teksten zal typen, zal geen of nauwelijks verschil zien ( except de UI )

[Verwijderd]

"Een behoorlijk overbodige opmerking, aangezien het wat vreemd zou zijn als de opvolger van een programma slechter is dan zijn voorganger"

sorry, maar dat is echt een flauwekul zin...

goed..dawastweer

[Verwijderd]

*Maar een domme huismoeder die haar teksten zal typen, zal geen of nauwelijks verschil zien ( except de UI )*

Mijn collega's komen ook niet veel verder dan dat. Toch zijn ze niet dom.
Maar laten we wel wezen, Microsoft Office zit intuïtief in elkaar. De integratie tussen alle onderdelen is gewoon goed. En ook niet onbelangrijk in het bedrijfsleven: iedereen gebruikt het. Het enige zwakke punt blijft de uitwisseling naar oudere versies (vooral met Access).

[Chatslet]

Ik draai nu office 2000 op windows ME, werkt echt stukken beter dan office 97 op windows ME, alleen lekker irritant dat office 2000 je geregistreerde bestands typen verkloot, de thumbnail optie met plaatjes werkt nu bij een aantal bestands typen gewoon niet meer en et lukt me ook niet meer om et terug te krijge

[Martin Sturm]

Ik hoop trouwen dat ze de ondersteuning voor GROTE documenten hebben verbeterd (met groot bedoel ik 100pagina's of meer) en dat de plaatjes beter werken. In 2k heb je vaak dat, wanneer je een plaatje iets verschuift het gelijk weg is, of 10 pagina's verder staat.

[Supersheep40]

Heerlijk die compatibiliteit van M$. Je maakt een geavanceerde webpage volgens de standaard en je kunt hem opnieuw in elkaar zetten om hem met IE te laten werken. | Als ze nu eens eerst de bestaande standaarden bekeken en hun producten daarop aanpasten dan was iedereen blij in plaats van er later achter te komen dat hun standaard nauwelijks verschilt van de officiële.

[DUTCHSPiRiT]

hmm, ik vind office 97 veeeeeeel beter dan de 2000 versie.
komt ook omdat ik nie zo'n snelle computer heb misschien, office 97 draait hier 6 keer zow soepel.

en om dan de volgende beta maar weer te gaan downloaden zie ik nie zitten hoor, laat em maar over aan de echte beta testers

[Jive]

Office 2000 was beveriligd met zo'n irritante code van tig-duizend tekens.

[Verwijderd]

hmm in mijn versie was die al vantevoren ingevult, zodat je zo op volgende kon klikken...

het kan wel makkelijk

[Verwijderd]

Office 2000 had een serial .