Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Storage Review

Tim Zakharov van Storage Review brengt ons een review van de Yamaha CRW2100S. Deze SCSI-brander heeft een erg relaxte snelheid van 16/10/40. Uit een review van de IDE-versie van deze brander bleek dat er nogal wat minpunten waren. Zo bleek de 10x CAV rewrite snelheid erg teleurstellend en ook het ontbreken van een anti-bufferunderrun techniek was erg vervelend. De resultaten van dit SCSI-model laten ongeveer dezelde mankementen zien. De conclusie van de reviewer luidt dan ook dat je deze brander alleen moet aanschaffen als je persť een 16X SCSI-brander wil (inclusief hevige trillingen en een hoop lawaai), maar anders kun je nog maar beter even wachten:

Yamaha's SCSI entry in the high-speed CD-RW market has a lot going for it. First off, it's 16X and SCSI. Second, it claims 40X Max read speeds. Third, it claims 40X Max audio extraction. Finally, it advertises 10X rewrite speeds. All are either milestones or industry standards in recording/rewriting technology. Unfortunately, there are issues in all areas.

First, Yamaha chose partial CAV writes instead of full 16X CLV writes as competitors have debuted. In practice, this results in a paltry 15 second difference when burning 650 MB; the implication, however, is that the consumer gets less than what's advertised. Write and rewrite speeds up to this point have always been CLV - when one saw "12X" on the package, 12X was what one got. Yamaha puts "16X" in bold print on the front of their box, leaving the details in the fine print. If the other manufacturers took the P-CAV route because of some technical limitation inherent to achieving such speeds, this would be a non-issue. But 16X CLV drives from Plextor and TDK have already arrived with more on the way.

Next, we could not achieve 40X read speeds on pressed media. Only when we test with a custom-made 700 MB CD-R can we reach 40X at the outer edge. The drive also spins down frequently in operations involving random accesses. In some cases this brings performance levels down below what we've measured from competitors' 32X offerings.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Van zo'n review wordt je toch niet echt vrolijk. Dan mag je toch op z'n minst verwachten dattie errruuuug goedkoop in de schappen komt te liggen :)
De prijs ligt op dit moment op $275 (666 (toeval? ;)) gulden)
Yamaha zal nooit de verniewende fabrikant zijn zoals Plextor is. Helaas voor Yamaha. Het zal niet voor niets zijn dat de technieken van Plex door anderen worden geimplementeerd....... :+
Maar helaas gaat Plextor ook stoppen met SCSI devices in Europa :'(
Helemaal stoppen met scsi? :?
Dacht dat het alleen om de cdrom spelers ging, niet om de branders. Kan iemand meer licht in de duisternis brengen?
Plextor gaat in Europa stoppen met CD-Rom loopwerken. Niet met branders. Ook niet met toekomstige DVD-Roms.

Momenteel is het een relatief onrendabele markt voor "gewone" SCSI CD-Roms. Zeker met de relatief hoge concurrentie van DVD-Roms.

source : Deze newsposting!
dit komt omdat scsi en ide niet veel meer verschillen, en dat scsi een heel stuk duurder is,
daarom is de winstmarge niet meer echt rendabel en kunnen ze het (denken ze) beter laten schieten in minder verkopende delen
Yamaha zal nooit de verniewende fabrikant zijn zoals Plextor is. Helaas voor Yamaha. Het zal niet voor niets zijn dat de technieken van Plex door anderen worden geimplementeerd.......
Hoewel het niet te ontkennen valt dat Yamaha de laatste tijd de boot wat gemist heeft, is Yamaha toch een van de grote namen geweest bij de ontwikkeling van CD-writers, zelfs lang voor men ooit van Plextor writers had gehoord.

Verder neemt niemand de technieken over van Plextor. Je doelt op BURN-Proof welke door Sanyo is ontwikkeld, en niet door Plextor. Ook andere fabrikanten kunnen daarvan gebruik maken.
Titel foutje? :)

is het nou een 1200 of een 2100?
Nee, het is geen titelfout, maar een fout in de eerste zin, het gaat echt om een 2100 (maar dat had je ook uit de review kunnen halen) :P

Update: dit zei ik op basis van de opmerking van The_dude:
Titel foutje?

is het nou een 1200 of een 2100?
Mijn opmerking staat een beetje vreemd als je je zichtbare nivo op 1 zet :)

-Admin: Dan zetten we je reactie wel ff goed ;)
Dat komt omdat je ook hoort te reageren direct op de_dude en niet in het algemeen. Gewoon op zijn gezichtje duwen en dan reageren.
Zit zeker ook geen BURN-proof op?
Jammer.
in de text staat:
ontbreken van een anti-bufferunderrun techniek

dus zit die er niet bij nee
teleurstellend en ook het ontbreken van een anti-bufferunderrun techniek was erg vervelend.
Eerst het artikel goed lezen dan zie je dat ie inderdaad geen burnproof heeft :)
Beetje een satanistische schrijver > :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True