AMD interview bij Digit Life

De mensen van Digit Life hebben de kans gehad om een paar vragen te stellen aan Reinhard Fabritz, marketing manager van AMD. Het interview gaat vooral over het ontbreken van 266MHz FSB systemen, maar men weet ook een aantal feitjes los te trekken over de toekomstplannen van het bedrijf. Zo zullen de 64 bit processors een nieuw Socket krijgen en worden de eerste AMD 760MP moederborden pas in het derde kwartaal verwacht. Daarnaast is het altijd leuk om het officiele commentaar te horen op een aantal dingen die voor overklokkers zo interessant waren:

Q: How can you comment on the Athlon 1.2 GHz with a locked multiplier which has become available? Is that an intentional event or what? AMD is returning to an unlocked multiplier on their processors, or is that only dreams of fans of overclocking?

A: Let's leave it without comments. As far as overclocking is concerned, the percentage of users which are fond of overclocking, is so low that on the world scale we can just ignore this fact.

Q: What does the company think about excessive fragility of dies of the processors and are they are going to change anything in the nearest time?

A: We think that you should use ONLY recommended AMD coolers and you won't see any problems with fragility. Besides, as you might know, we produce box-versions of the processors, which already include a cooler.[break]Na veel gehamer op de tegenvallende prestaties en traag lopende introductie van het DDR platform zegt AMD dat ze op het moment nog tevreden zijn, maar dat ze ook niet van plan zijn op een zinkend schip mee te varen. Als RDRAM ineens enorm succesvol wordt of DDR compleet flopt zullen ze zeker niet blijven toekijken:[/break]Q: Judging by our performance tests of solutions based on the AMD760 and ALi Magik1, DDR doesn't yield the expected performance gain. The question is whether AMD stakes on the right horse? Maybe they should promote Rambus technologies?

A: We think that at the intermediate stage (and further we can see DDR-II) the increase is high enough. The main problem lies in a too long process of price reduction for DDR memory. After all, AMD has licensed Rambus technology (it was announced more than a year ago), and if the market will turn to this side some time, we won't stay aside.

Reacties (21)

[The Legend]

As far as overclocking is concerned, the percentage of users which are fond of overclocking, is so low that on the world scale we can just ignore this fact.

Dat ze dit nieuws nog op T.net durven posten zeg

[Epitome]

Blijkbaar terecht als je ziet dat
28,5% van de bezoekers van Tweakers al niet aan overklokken doet!
En 3,5% eigenlijk niet weet of hij aan overklokken doet... of wanneer hij ermee begonnen is

[TagForce]

Ik doe aan overclocking...

Enne, ik heb die zin nou 10 keer gelezen, en ik denk niet dat ze gelockte processoren meer gaan uitbrengen.

Unlocked is toch veel makkelijker? Je hebt 40000 processoren, en je zet er 20000 op 11x en 20000 op 12x default. Klaar. Locken is moeilijker, omdat je dan daadwerkelijk verschillende procs gaat krijgen. toch?

[Verwijderd]

Ik heb de zin ook een paar keer gelezen en volgens mij bedoeld hij dat overclockers zo'n klein procent van de markt zijn dat AMD het negeert, kortom: gelockte multipliers uit blijft brengen omdat ze de oc'ers niet interresant genoeg vinden.

[worsie]

Sterker nog: Uit het oogpunt van klantvriendelijkheid moeten ze ze juist wel locken in mijn ogen. Als je ooit je PC opnieuw installeert als computer-nitwit (95% van de gebruikers zeg maar) met een ge-unlockde AMD processor moet je het bios weer in voor de settings, omdat automatische detectie van de processorsnelheid dan dus niet gaat.
Ik kan me het gesodemieter heel goed voorstellen wat dat gaat opleveren, want de meesten hebben geen flauw idee hoe dat moet.
Het is dus voor de mainstream markt een stuk beter om gelockte processors te hebben, en daarmee een mobo dat automatisch naar de juiste snelheid springt. Scheelt de helpdesk een hoop telefoontjes.

[porn*]

Als de CPU unlocked is, wil dat toch niet zeggen dat de processorsnelheid niet vast te stellen is?

Die staat dan nog steeds vast hoor! Alleen kun je hem - als je wilt - veranderen d.m.v. de multiplier. Als je het BIOS alles laat doen detect 'ie netjes de correcte CPU.

[Astra]

ok, zo'n grote moeite was potloden nou ook wer niet, maar dit: "we can just ignore this fact" bewijst toch wel ff dat je je potloden wel weer weg kan gooien!

Je kan dit op twee manieren lezen, voor hetzelfde geld vinden ze bij AMD de overclockers zo weinig interessant, dat ze alle processoren gewoon gelocked uitbrengen, en de tweakers nog steeds verder moeten werken met de potloden.

Ik hoop het van niet, maar dit zou natuurlijk best kunnen, omdat het dan voor system integrators in principe mogelijk wordt om een AMD 1.2 GHz unlocked in te kopen, en dan het complete systeem voor meer geld als een 1.5 Ghz te verkopen.

Bij een gelockte processor die overclocked wordt, is dit veel makkelijker te zien, dan een niet gelockte processor die opgevoerd is.

[Verwijderd]

Nog een aspect is de garantie. AMD schijnt in USA nogal wat cpu's te moeten omruilen waarvan men overtuigd is dat ze waren overgeclocked. Maar ook m'n buurman heeft z'n vuurvogeltje 'af-fabriek' in een pc en niet oc'ed laten exploderen. Hij noemt AMD nu wat overdreven Exota (voor de oudere jongeren onder ons de bekende exploderende limonadeflessen).

[Ricoh]

Hmmz, wéér een nieuwe socket ?
Ze mogen wel eens beginnen aan een standaard.
Of socket a doorzetten bij de productie van de 64 bits processor

[Verwijderd]

Ik kan me voorstellen dat bij het overschakelen van 32 naar 64 bits processoren het verschil te groot wordt om de socket te handhaven. Daarbij heb je er ook nieuwe moederborden voor nodig.
Intel komt zelfs vaker met nieuwe sockets uit, dus valt wel mee bij AMD.

[D-RiSe]

wees blij dat de palomino e.d. nog steeds op socket a passen...intel had allang weer wat anders bedacht....

[The Source]

Als RDRAM ineens enorm succesvol wordt of DDR compleet flopt zullen ze zeker niet blijven toekijken

Daarom is het toch wel lekker belangerijk dan Intel ook snel met een chipset komt wat DDR mem gaat ondersteunen. Want hoe je het kijkt of keert, op dit moment zijn er twee concurrerende standaarden (DDR / Rambus) Ik zie niet in dat de markt het leuk vindt dat er twee standaarden zijn. En of AMD helemaal alleen DDR als standaard kan verheffen betwijfel ik (niet alleen kennelijk want AMD denkt er ook zo over).

Maar ik zie het wel goedkomen vooral als DDR dual channed is toe te passen. Dan heb je veel bandbreedte tegen een lager bedrag tov Rambus. Daarnaast gaat ook Intel de kar trekken, waarmee hun aantonen ook niet op 1 paard te willen wedden.

[Kahlan]

Daarom is het toch wel lekker belangerijk dan Intel ook snel met een chipset komt wat DDR mem gaat ondersteunen. Want hoe je het kijkt of keert, op dit moment zijn er twee concurrerende standaarden (DDR / Rambus) Ik zie niet in dat de markt het leuk vindt dat er twee standaarden zijn. En of AMD helemaal alleen DDR als standaard kan verheffen betwijfel ik (niet alleen kennelijk want AMD denkt er ook zo over).

Volgens mij maken VIA en ALi ook DDR chipsets, en willen Micron en NVidia ermee beginnen. Volgens mij maakt VIA die DDR chipsets ook voor de P3 platformen.

Volgens mij is het dus niet zo vreselijk relevant of Intel wel een DDR chipset maakt. Ze zijn er toch al voor beide platformen.

[mrknowitall]

How can you comment on the Athlon 1.2 GHz with a locked multiplier which has become available?

Nu snap ik het ff niet meer, de nieuwe 1,2 Ghz komt toch juist unlocked ? Of is er nu een proc waarbij de L1 pinnen niet meer zichtbaar zijn ofzo ?

[Verwijderd]

Hier kon/kun je lezen dat er inderdaad gelockte CPU's (1.2ers) op de markt zijn:

http://athena.tweakers.net/nieuws/15794

In dit interview is het dus niet duidelijk geworden wat AMD nu gaat doen juist wel of niet...

[tsjech@]

Dat veel mensen struikelen over dat AMD de schuld geeft aan niet door hun goedgekeurde koelers is DEELS ONTERECHT. AMD heeft net als Intel bepaalde eisen gesteld aan koelers, zover ik weet zijn die niet veranderd sinds de komst van de socket-A. In het begin hoorde ik niemand klagen. Maar nu met de hogere kloksnelheden en dan nog de extra warmte die bij overklokken vrij komt, zijn de koelers steeds zwaarder en groter geworden. De koelers waar ik het over heb zijn vooral voor overklokkers bestemd. Tegenwoordig zijn er al koelers die 2 x zoveel wegen dan aangegeven is door AMD (ik dacht 350 gr). Omdat ze zwaarder zijn moeten de beugels ook veel strakker en dat veroorzaakt problemen met de AMD-core.

Ikzelf overklok ook heel veel en heb al dat knarsende geluid meerdere malen meegemaakt. Ik hoop alleen dat de fabrikanten van koelers niet alleen de schuld afschuiven op AMD, maar zelf met nieuwe lichtere en beter koelende ontwerpen komen.(bijv de zalman gold http://www.nvnews.net/reviews/zalman/introduc tion.sh tml ) Want als je kijkt naar het verschil in temp dat bereikt word met de nieuwere koelers, dan zie je dat daar ook weinig meer toekomst in zit.


[edit] Ik baal ook van die ** slappe core, kostte mij al een Duron tijdens het vastzetten met een peltier ertussen. Ik wijs alleen even op andere mogelijkheden in dit verhaal. snappie

[Verwijderd]

vet!!!

ok, zo'n grote moeite was potloden nou ook wer niet, maar dit: "we can just ignore this fact" bewijst toch wel ff dat je je potloden wel weer weg kan gooien!

"which already include a cooler."
maar die coolers vinden de meeste tweakers toch niet zooo.......

[Verwijderd]

waarschijnlijk bedoelt hij hiermee dat ze het niet officieel garanderen dat ze processors blijven bouwen die makkelijk te unlocken zijn... Het overclocken is simpelweg iets wat ze natuurlijk niet officieel gaan supporten... En zo gek is het ook niet, stel je voor dat je een bedrijf hebt met een berg Athlon machines en iedereen gaat de multiplier lekker verhogen...

[Dennis]

als intel er nou ook eens zo over dacht....

[Total-Control]

A: We think that you should use ONLY recommended AMD coolers and you won't see any problems with fragility.

Nou zou die lekker worden zeg, die procs zijn gewoon echt roeg en dan suf lopen lullen dat je een AMD certified cooler moet gebruiken. Ik wil de eerste AMD boer nog wel eens 20x een koeler er op en eraf zien zetten; gegarandeerd dat ie hem sloopt. Mag toch wel hopen dat die Palomino een mooi dekseltje krijgt; zo bizar duur is dat echt niet. Een ding is dan wel weer mooi en dat is dat de Palomino minder warmte produceert. Alleen is dan nog wel de vraag hoeveel minder?

[edwtie]

misschien ook goede interveiw ..pfff

AMD is goede concurrent van Intel ..pfff )))

Ik gebruik steeds met althon 650mhz .. maar het is al sneller oud .....