Google brengt nieuwe versie van Jacquard voor slimme kleding uit

Google is bezig met een verversing van zijn project voor slimme kleding, onder het zogenoemde Project Jacquard. In versie 2.0 wordt er een slimme 'tag' toegevoegd aan kleding, waarmee via gestures commando's aan een smartphone kunnen worden gegeven.

Dat beschrijft Cnet in een gesprek met Ivan Poupyrev en Dan Giles, die binnen Google de ontwikkeling van Project Jacquard leiden. De bedoeling is om met het project kleding slim te maken, en daarvoor wordt een soort tag gebruikt die in kleding verwerkt kan worden. Met versie 2.0 heeft Google het apparaatje aanzienlijk verkleind, waardoor het nu de afmetingen van een sd-kaart heeft, aldus Cnet.

Daarnaast is ook de mobiele applicatie die bij Project Jacquard hoort aangepast. Die kan gebruikt worden om de tag in te stellen, om zo verschillende gestures aan verschillende commando's te koppelen. Gestures betekenen in dit geval dat er op verschillende manieren over de tag geveegd kan worden. Vooralsnog is het overigens alleen mogelijk om verschillende commando's door te geven via Google Assistant, maar Google is van plan in de toekomst meer functionaliteit in te bouwen. Dan moet het ook mogelijk worden om meerdere commando's aan een gesture te koppelen.

Het eerste nieuwe product dat Google binnen het vernieuwde Project Jacquard uitbrengt is een rugzak die samen met Yves Saint Laurent is ontwikkeld. Die kost 995 dollar, maar Google heeft beloofd dat er ook goedkopere producten worden uitgebracht, al zijn daar verder nog geen details van gegeven.

Google introduceerde Project Jacquard in 2015, maar pas in 2017 kwam de eerste slimme jas uit, ontwikkeld samen met Levi's. Die kostte 350 dollar en kon verscheidene commando's aan de smartphone geven, maar is nooit erg populair geworden.

Reacties (39)

[Verwijderd]

Misschien willen jullie ook aangeven wat het nou daadwerkelijk kan.
Voor hoe ver het nu -niet- duidelijk wordt gemaakt lijkt het mij dat je via de tag, door gestures, bv je telefoon op kan nemen.
Geen idee hoe dit je kleding dan "smart" maakt maar dat zal allemaal wel.

[Dronium]

Tegenwoordig moet alles smart heten anders verkoopt het niet
Ik zou het eerder connected noemen want volgens mij stop meer als 90% van als dat smart-spul met smart zijn als de internet verbinding weg.

[ACM]

't Is inderdaad nogal nutteloos om alles smart te noemen. Wmb hoort die term alleen gebruikt te worden als het product er zelf "slim" door wordt; dingen uit zichzelf kan doen of makkelijker maakt die je normaal gesproken als gebruiker zou moeten doen.

Wat dat betreft klopt zelfs de term smartphone of smartwatch maar heel beperkt. Die eerste is meer een 'portable computer with phone functionality' en die tweede een 'wristband-based computer with watch-display'. Uiteindelijk is respectievelijk het telefoon- of horlogedeel maar nauwelijks "slim" te noemen, er is vooral heel veel naast ontwikkeld dat in hetzelfde apparaatje is gestopt.
En veel andere "slimme" apparaten bieden inderdaad eigenlijk alleen maar bediening via een internet-verbinding; maar zijn verder niet "slimmer" dan normale versies die dat niet hebben.

Maar in dit geval voegt het smart-aspect al helemaal niks toe aan het kledingstuk, het is een in je kleding verstopte afstandsbediening voor een ander apparaat. Je zou die afstandsbediening ook met plakband op je arm kunnen plakken, het gegeven voorbeeld is zelfs nota bene een rugzak. De schoenen van Nike die zichzelf konden aanspannen zijn wat dat betreft veel meer 'smart'.

[WORPspeed]

Zou volgens jou, Google Assistant's Duplex onder smartphone toepassing vallen wanneer het ook zonder internet kan werken?

Dat het reserveringen voor je boekt, de (volgens geruchten) on-hold voor je overneemt en je laat weten wanneer iem. aan de lijn is en call screening?

[ACM]

Dat zijn wmb inderdaad toepassingen die een phone daadwerkelijk smart maken

Wel of geen internet is eigenlijk irrelevant voor het smart deel, maar vaak natuurlijk wel nodig voor specifieke functies. Zo kan een "smarthome" prima zonder internet besluiten dat de verlichting aan moet zodra (of liefst net voor) je een ruimte betreedt.

[4x4]

Smart is inderdaad de nieuwe Turbo van de jaren tachtig.

[ro8in]

Ik had een turbo zonnebril. Dat was eigenlijk een soort voorloper van smartglasses dus

[Splorky]

Het mag volgens mij ook alleen smart heten als 4 jaar na release geheel onbruikbaar is.

[akooijman]

Het smart slaat dan ook voornamelijk op het verdienmodel.

[Verwijderd]

Maar die had nog tenminste nut

[kazz1980]

Exact dit
Voor mij is niks Smart tenzij het zelf nadenkt. Mijn huis is dus wél smart (al is het nadenken eenvoudig 'als dit, dan dit'). Maar de apparaten die dit doen zijn totaal niet smart... Ze registreren iets en geven dat door. En dat is ook wat deze apparaatjes doen... Zijn absoluut leuke toepassingen voor te bedenken! Denk dat er zeker weten een toekomst in zit om alles met alles te verbinden zodat het op enig moment vanzelfsprekend is dat je telefoon (of welke centrale interface dan ook) precies weet wat je doet en daarop kan acteren (even de privacy bezwaren buiten beschouwing gelaten... want hoe wenselijk het is dat een bepaalde commerciële partij zelfs weet hoe je beweegt??).
Voor nu? Enkel een leuke gadget, maar geen echte meerwaarde.

[monojack]

Kleding waar je niet meer aan moet ruiken. Gewoon op de tag kijken of die stinkt

[AJediIAm]

Slimme luiers zijn best handig. Voor de gemiddelde baby is het nog wat aan de dure kant, maar voor gehandicapte en hulpbehoevende ouderen heeft het zeker meerwaarde voor zowel de kwaliteit van leven en zorgkosten.

[Rabb]

Blijkbaar kun je omhoog vegen of omlaag vegen over de kleding om een specifiek commando door te geven aan je telefoon. Je kunt twee keer tikken, maar je kunt ook je hand op het specifieke stukje stof leggen om een commando te annuleren.

Vervolgens heb je een app waarin je commando's toe kunt wijzen aan de verschillende gestures.

Je kunt bijvoorbeeld een timer activeren die na een vast aantal seconden de een selfie maakt met je smartphone camera.
Of het nieuws, weer en andere highlights uit Google Now voor laten lezen door de Google Assistent waarbij een andere gesture specifieke onderdelen overslaat.

[OncreatieveNaam]

Mijn eerste reactie: nutteloos. Tweede reactie, na meer nadenken: misschien toch wel nuttig... Mogelijk voor dingen als bellen (opnemen, ophangen), muziek (pauze, volgende track), en, uh, meer kan ik tot nu toe nog niet bedenken. Wel cool, en voor sommigen zeker een waardevolle toevoeging, en voor anderen een mooi mode accessoire.

[Rabb]

Een practische toepassing voor mij zou zijn dat als mijn alarm gaat (ik heb er meerdere aan staan voor persoonlijke redenen) op mijn telefoon, dat ik mijn telefoon niet meer uit mijn zak hoeft te halen om het alarm uit te schakelen.
Gewoon twee keer tikken op mijn broekzak of de binnenkant van mijn elleboog en het alarm is uit.

Alleen is me dat geen 995 euro waard

[WillySis]

"Smart" is wel een overdreven naam voor een afstandsbediening die zelf zelf verder niets kan.
Een rugzak is ook wel het laatste plekje waar ik zo'n ding zou plaatsen. Als ik ergens slecht bij kan is dat namelijk mijn rug. Tenzij de tag natuurlijk op de voorkant van een draagband zit, je telefoon ergens onderin en de oortjes in de oren. Dan kan je toch het hele audio gedeelte besturen zonder je telefoon te pakken.

[Rabb]

Een project als deze gaat staan of vallen door de vorm waarin het word gelanceerd. Ga je een kledinglijn lanceren of ga je de chips los verkopen.

Het eerste zal duur zijn waardoor het een niche markt word. De chips los verkopen zou wel eens massa productie op gang kunnen brengen met alle kostenbesparende zaken die daar bij komen kijken.

[kodak]

Of de oplossing ook past bij een probleem is meer van belang.

Het probleem waarvoor ze dit op de markt zetten is volkomen onduidelijk. Doordat er een gebrek aan uitleg is wat het zou moeten oplossen heeft het er meer van weg dat het om verdienen aan branding gaat. Aandacht opeisen om daar vervolgens aan te kunnen verdienen.
Of het product werkelijk problemen oplost of op zichzelf nuttig is lijkt momenteel bijzaak. Journalisten broadcasten maar wat graag reclame voor dit soort onduidelijke producten enel om het merkje of de zogenaamde innovatie.

[ravw]

haha moet altijd hard lachen als ik weer iets leest dat het Smart is .........
dan denk ik gelijk weer van: waarom moet ik bij alles wat ik met mijn slimme telefoon doet alles zelf invoeren en ook nog indrukken , het zou pas echt smart zijn als mijn telefoon weet wie ik wil bellen en of wat ik met mijn mobiel gaat doen ...... dan zou het inderdaad een smart phone zijn .. maar er is niets slims aan die hele telefoon of kleding of wat ze tegenwoordig allemaal niet Smart noemen

ja het onthoud dingen , maar dan wil het nog niet zeggen dat het Smart is
connected zou beter zijn ...
over een paar jaar zullen we helaas ook op de phnes teksten gaan zien met ( pas op deze smartphone kan verslavend werken , en de gezondheid ernstig schade toebrengen aan gezondheid en relaties) (VERBODEN VOOR MENSEN ONDER DE 18 JAAR !!

[koelpasta]

het zou pas echt smart zijn als mijn telefoon weet wie ik wil bellen en of wat ik met mijn mobiel gaat doen

Eeh, dus een telefoon is pas slim te noemen als het je gedachten kan lezen?
Ben je niet een beetje de doelpalen aan het verschuiven?
Ik bedoel, ik ken zat mensen die ik slim zou noemen maar geen van die mensen weet wie ik wil bellen of wat ik op mn mobiel wil doen. Waarom zou je verwachten dat een draagbare computer dat wel zou kunnen?

ja het onthoud dingen , maar dan wil het nog niet zeggen dat het Smart is

Als dingen onthouden het enige is dat jouw smartphone kan dan heb je of een telefoon uit de vorige eeuw of je maakt geen gebruik van allerlei apps die de functionaliteit uit kunnen breiden.

[akooijman]

Elders schrijft iemand al dat smart het best vertaald kan worden als 'connected'.
Verwar smart niet met intelligent, want achter de rule based kunstjes die de huidige slimme producten vertonen zit hooguit een intelligente programmeur.
Ook machine learning in al zijn verbluffende gedaanten is pas een bescheiden eerste stapje richting wat intelligentie zou kunnen worden.

[Verwijderd]

Zelfde als ai. Dom programmeerwerk en wat sensorrn uitlezen noemen we ai, vroeger waren dat gewoon embedded systemen. Een 68000 of een z80 is nog steeds in productie en voor dat domme uitleeswerk, en dat noemen ze nu ai. Of 50 jaar oude software die op een ibm 369 simulate draait noemen ze nu ook ai. Tevel hipster kenmerken.

[MPC60]

Binnenkort zweven we al vegend over onze kleding door de straten.

[Vayra]

Ik krijg een sterke Google Glass-vibe van dit product.

Dead on arrival

[Raymond Deen]

$995 voor een slimme rugzak? Koekkoek!!

[Frankster]

Ik vind het absoluut een slimme vinding van de producent om zo een kreng voor $ 995 te verkopen!

[Verwijderd]

"je sokken zitten verkeerd om"

verek wat handig

[Boogschuttertje]

Een horrorfilm idee? Kleding met intelligentie? Lol

[Tokkes]

Iron Man suit + JARVIS/FRIDAY/EDITH. Smarter dan dat wordt het gewoon niet

[FreshMaker]

Een horrorfilm idee? Kleding met intelligentie? Lol

Zelfspannende hoodie

[AJediIAm]

- A nightmare of sweatpants.
- poldertights
- The scarfing
- Texas straw hat messacre
- Silence of the leggings
- Jeans
- Evil hat 2
- carnival of shawls
- an amarican werewolf in long John
- attack of the flip flops

[Marcelvdsteen]

Killer Thongs...

[Verwijderd]

Ik hou het bij domme/stomme kleding.