Google en Levi's brengen 'slimme jas' dit najaar uit voor 350 dollar

De 'slimme spijkerjas' van Google en Levi's waarmee gebruikers via gebaren op hun mouw commando's aan hun smartphone kunnen geven, komt in het najaar van dit jaar uit voor omgerekend 325 euro.

De slimme jas van de twee Amerikaanse bedrijven bevat een lap geleidende stof in de linkermouw die aangesloten is op een klein pcb dat via bluetooth verbonden is met de telefoon van de drager. Anders gezegd gaat het hier om een jack met een soort touchscreen ingebouwd. Via lichte aanrakingen op de mouw kunnen gebruikers commando's als volumecontrole, muziekbediening, navigatie en oproepafhandeling doorgeven. Volgens 9to5Google krijgt het jack ook een api waar ontwikkelaars gebruik van kunnen maken, zodat ze nieuwe commando's en uitgebreidere app-compatibiliteit kunnen ontwikkelen.

Google en Levi's maken de prijs en het uitstel van release bekend op de South by Southwest-conferentie in Texas. Toen de slimme stof van het zogenaamde Project Jacquard in 2015 onthuld werd, was er nog sprake van een productrelease in de lente van 2017. Voor zover bekend komt dit jack in ieder geval aanvankelijk alleen in de VS uit. Zonder Google-technologie kost het jack 148 dollar.

De technologie in het kledingstuk komt uit de koker van Googles researchlab Atap, of Advanced Technologies and Projects, dat werkt aan allerlei speciaal onderzoek naar innovatieve technologieën. Atap werd ooit opgericht door Motorola en kwam bij de overname door Google in handen van de zoekgigant. Hoewel Google Motorola weer doorverkocht aan Lenovo, heeft het Atap niet afgestaan. In 2015 werden meerdere projecten van dit laboratorium aan het publiek getoond, waaronder deze wearable-technologie. Tweakers heeft destijds ook een kijkje genomen naar deze en andere projecten.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (63)

[B64]

Grappig ding... Vooral leuk als proof-of-concept natuurlijk, en ik moet zeggen dat ik verbaasd ben dat het voor die prijs in de markt gezet kan worden.

Ben alleen wel benieuwd naar de symbooltjes op het wasvoorschrift...

[Twam]

Kwestie van tijd tot kleding het wasvoorschrift draadloos aan de wasmachine doorgeeft, lijkt me

[Bor]

Hoe ga je dat dan doen bij verschillende wasvoorschriften? De enige oplossing is dan de minst agressieve te kiezen of om de wasmachine de opdracht te geven niet te starten. Een betere oplossing is natuurlijk dat de benodigde elektronica voldoende beschermt gaat worden dat het ook meegewassen kan worden door een behuizing maar dat maakt het weer niet flexibel. Een wash proof coating zal dan beter zijn.

[dasiro]

gewoon op de machine een warning-lichtje zetten dat aan gaat als er incompatibele was wordt bijgestoken

[Coffee]

Ach en wee. Als je dan een nieuwe wasmachine koopt moet je ófwel hopen dat jou kledingboer een firmware update uitbrengt ófwel je wast op eigen risico ófwel je koopt nieuwe kleding..

5 jaar geleden had ik niet gedacht dat ik ooit de zin "Ik moet een firmware upgrade uitvoeren aan mijn lampen". Toch is dat iets wat ik een maand geleden moest zeggen..

Op naar de wereld van seamless updates?

[Reactie gewijzigd door Coffee op 22 juli 2024 22:12]

[OCU-Macs]

Perfect! Dan kunnen we planned obsolecense ook doorvoeren naar wasmachines. Op een gegeven moment ontvangt je wasmachine geen software updates meer (want een te oud model) zodat je een nieuwe moet kopen, want je laatste aankopen kan hij niet meer wassen.

Uiteraard moet hij hiervoor op het internet aangesloten zijn, zodat hij de producent kan doorgeven hoe vaak hij gebruikt wordt en welke kledingstukken (en wellicht van welke eigenaars?) er allemaal mee gewassen worden. Ideaal voor het profileren van de gebruiker en diens (sociale) kring. Ik zie het al helemaal gebeuren!

[Verwijderd]

Dan toch maar weer handmatig je wasprogramma instellen.

[Quilt]

Met exclusiviteit tussen de wasmachine en de capsules voor wasmiddel.
In het belang van je wasgoed, natuurlijk.

[Coffee]

Als we toch bezig zijn kunnen we beter doorpakken!

Als de wasmachine obsolete is moet je de wasmachine vervangen, vervolgens is het zó geregeld dat wanneer de wasmachine op halflife zit ál je kleding obsolete is!

Feest!

[VonDudenstein]

Nee nee. Wasvoorschrift is niet voor de jas, maar voor jezelf.
"Je stinkt. Graag eerst douchen voor je mij draagt". Nou dan weet je dat het zover is en zeg je "bedankt voor de tip, slimme jas"

Later krijg je een hele slimme garderobe. Jeans die je advies geeft over de schoenen die je er bij draagt. Sky is the limit. En gewoon denken? Dat is voor paupers.

[rjmno1]

De jas geeft een digitaal wasvoorschrift aan de wasmachine die met elkaar met wifi verbonden zijn,hoe het wasmachine moet wassen en hoeveel graden die gewassen mag worden.

[mclegodude]

Aan je moeder geven biedt nu ook niet de juiste oplossing denk ik...

[Dannydekr]

Een goede nano-coating gecombineerd met een slimme behuizing kan er gewoon voor zorgen dat het waterdicht genoeg is om vaak gewassen te worden.

[eliasje]

Handwas denk ik of misschien kan pcb er wel uitgehaald worden.

[max]

Veel jeans hebben als wasvoorschrift: niet wassen, wel uithangen en luchten.

Niet dat ik dat nou zo hygiënisch vind, maar het zou (vooral bij een jas van spijkerstof) zeker eens zo kunnen zijn dat je die niet mag wassen.

[Reactie gewijzigd door max op 22 juli 2024 22:12]

[JR-Dept]

Ik heb mijn jassen nog nooit gewassen Dat daar gelaten, wel een heel tof concept

[TweakJunior]

Liever niet alles "smart" hebben, als je ziet wat er allemaal tevoorschijn komt tegenwoordig kuch CIA kuch.
Is niks speciaals aan, je kan tegenwoordig van alles een smart-iets maken, maar of je er echt wat aan hebt?
Als ik muziek wil luisteren heb ik echt geen jas nodig hoor, telefoon heb je toch al altijd bij je.
En dan ook nog €300+ voor iets dat je niet elke dag gaat dragen. Laat staan in de zomer als de meeste alleen met een t-shirt naar buiten gaan.

[Reactie gewijzigd door TweakJunior op 22 juli 2024 22:12]

[Daniel_Elessar]

Liever niet alles "smart" hebben, als je ziet wat er allemaal tevoorschijn komt tegenwoordig kuch CIA kuch.
Is niks speciaals aan, je kan tegenwoordig van alles een smart-iets maken, maar of je er echt wat aan hebt?
Als ik muziek wil luisteren heb ik echt geen jas nodig hoor, telefoon heb je toch al altijd bij je.
En dan ook nog €300+ voor iets dat je niet elke dag gaat dragen. Laat staan in de zomer als de meeste alleen met een t-shirt naar buiten gaan.

Hoe vaak komt dat in Nederland voor? Beneden de 25 graden kun je prima in een shirt+jasje naar buiten. Avonds ook wel handig en in de ochtend ook. Of je dan een hoodie, of pull aan hebt of een blazer/spijkerjas. Dat gaat prima!

Of het een toegevoegde waarde is als je het 'smart' maakt, geen idee. Ik zou het persoonlijk niet kopen.

Maar wat me nog het meeste opviel waren de spierwitte sportschoenen in/op de pedalen. Die zijn vies voor je het weet xD Nu houd ik zo ie zo niet van witte spullen en ben ik ook niet echt een schoenen persoon ln ieder geval geen sportschoenen. Maar dat lijkt me niet het beste wat je kunt doen.

[Cergorach]

je kan tegenwoordig van alles een smart-iets maken

Nu nog mensen smart maken... En dan bedoel ik niet voorzien van elektronica.

[mjansen2016]

Zal dit ding op de fiets niet verboden worden? Ook beniewd hoe lang die meegaat, meeste spijkerjassen gaan langer mee dan een telefoon.

[Asitis]

Ik denk dat het juist toegejuicht zou worden; dit is de 'hands-free' variant op de fiets. Niet langer ben je als fietser afgeleid door een scherm dat je steeds in en uit je broekzak moet trekken.

[sypie]

Klinkt leuk, maar je kunt vast niet appen of snappen met je jas... Dat is wat de jongelui van nu doen op hun fietsie.

[Gopher]

Waarom niet? Je kunt met een screenreader in principe je zojuist ontvangen bericht laten voorlezen. (Kan tegenwoordig best goed).

En dan kun je met voice commands een bericht inspreken.

Nu zal dat in de praktijk misschien lastig zijn, maar in theorie zeer goed mogelijk zonder dat je naar een scherm moet kijken.

[Madrox]

Ehm, volgens mij verplaats je het probleem slechts; ipv naar je screen te gluren, gluur je straks naar je mouw. Of dat nou zo bevordelijk is voor de verkeersveiligheid waag ik te betwijfelen.

[aval0ne]

Waarom zou je naar je mouw gluren? Er is geen scherm.

[Madrox]

Nee alleen "touch" toetsen, die je natuurlijk blindelings vind... NOT!

[iketot]

Het zijn geen toetsen, het werkt op gebaren.. Dus je veegt over je mouw van boven naar beneden en links naar rechts.. Je mouw kan je wel vinden zonder te kijken toch ?

[Madrox]

Ah, dat klinkt beter. Zit er een vlekje, ff vegen, oops, volume voluit...haha.

[Gewoon Jasper]

Ik geloof niet dat het probleem is dat we naar een schermpje kijken tijdens het fietsen.
Maar meer dat onze aandacht bij dat schermpje is.
Zelfde zal ook gelden voor text to speech en speech to text.
Want ook dan ga je alleen nog maar appen met alles en iedereen en vergeet je als nog je aandacht bij het verkeer te houden.

[Gopher]

Als je aandacht er niet bij is, en je kijkt naar het verkeer. Zul je toch automatisch schakelen. Zo is het ook bij autorijden dan ben je niet constant bewust aan het denken. Oh daar is een stoplicht ik moet nu goed opletten of deze verspringt, nee dat gaat onbewust. Als je ogen echter op een scherm gericht zijn dan ga je dat niet zien.

Dat is gewoon hoe het werkt, uiteraard als je aandacht dan zit in gestures geven of dat je niet meer kunt sturen als je spreekt (Sorry ik kan gewoon met mijn bijrijder spreken en autorijden hoor).

Naar mijn mening: Ja, het schermpje is het probleem :-).

[kazz1980]

Dit is er al in de vorm van Siri en Ok Google. En ook in de auto. En dat werkt perfect.
Inderdaad geeft het iets afleiding, maar dat voorkom je nooit helemaal. Afleiding is er immers altijd - ook als je de hele tijd geconcentreerd naar buiten kijkt... Maar je blijft wel de ogen op de weg houden en de primaire focus daar houden. En dat werkt heel goed - in tegenstelling tot het even snel op een schermpje kijken. Dan is de focus geheel weg. En langer dan alleen het moment dat je naar het scherm in kwestie kijkt. Je hebt ook nog even nodig om de omgeving weer te analyseren als je weer terug naar de weg kijkt.

[jelmerdehaan]

Wat je hier beschrijft kan Siri al. Ik weet niet hoe het met de andere grote Voice assistants zit, maar het is dus goed mogelijk!

[Mde]

Hoop dat dit soort initiatieven de weg gaan banen naar smart kleding, sensor technologie en bedienings mogelijkheden voor devices geïntegreerd in kleding. Alle begin is relatief duur en aan ontwikkeling onderhevig. Zet maar in de markt en laat het maar gebeuren!

[mxcreep]

Ik zal wel gek zijn maar wtf moet je er mee met al die zogenaamde smart rommel ? Krijg nou niet de indruk dat onze levenskwaliteit beter wordt van al die rommel. Ik hou van techniek en van vooruitgang maar het moet wel nuttig zijn wat mij betreft. Het zoveelste ding wat puur vanwege commercie door onze strot gedrukt wordt zit ik niet op te wachten.

[wuto007]

Ben je ook maar ooit een dergelijke jas tegengekomen in een kledingwinkel? Zolang er voor ieder slim jack nog duizenden 'domme' exemplaren te krijgen zijn, zou ik dit niet beschrijven als 'door onze strot gedrukt worden'.

Levi en Google beseffen zich prima dat deze jas geen mainstream item zal worden. Maar er zijn blijkbaar voldoende mensen die zoiets willen hebben om het product levensvatbaar te maken. Waarom zou je die mensen hun nieuwe product willen ontzeggen, puur omdat jij het niet interessant vindt?

Onze levenskwaliteit werd waarschijnlijk niet beter van de Palm Pilot. Maar die maakte de weg vrij voor de smartphone, die een ongekend grote invloed had op de wereld. Deze vroege verkenningen van onvolwassen technologie zijn de enige reden dat geavanceerdere producten uberhaupt kunnen worden gemaakt

[CAPSLOCK2000]

Oei, zit die jas na drie jaar dan ook vol gaten? Komen er dan patches op er op naaien? Is de jas ook waterdicht of zit er alleen een firewall op? Zitten er kevers in de voering?

Zonder gekheid, een jas gaat jarenlang mee en hangt vaak in publieke ruimte aan de kapstok waar iedereen er bij kan. Ik hoop dat ze goed hebben nagedacht over beveiliging, nu én in de toekomst. Het lijkt me namelijk knap lastig als iemand op afstand je jas hackt.

Een gat in de stof kun je bij iedere kleermaker laten naaien, als je het niet zelf kan. De electronica of de software repareren is een stuk moeilijker. Dat zou de levensduur van zo'n jas wel eens flink kunnen beperken.

PS. Ik ben niet tegen dit soort technologie hoor, we gaan sowieso die kant po, maar laten we er geen nieuw IoT-drama van maken.

[jeroenj93]

Hier komen ze vast paar jaar later op terug.

[lf2]

Leuk maar nee. Je ziet er ook nog dom uit om eerlijk te zijn.

IOt geeft talloze mogelijkheden waaronder talloze nutteloze ideeen.

[MrDummy]

Nou, in Action winkel kun je voor paar eurootjes een houder kopen die je om je arm kan klemmen. Hoef je niet in je hand vasthouden omdat display voor je zichtbaar is. Eigenlijk voor joggen bestemd, maar het kan prima op fiets.

En dat komt ook beetje overeen als handsfree variant door met rechterhand b.v. andere navigatie te nemen, maar vergeet niet dat voice aansturing ook te gebruiken is.

De slimme jas is niet bruikbaar bij warme dagen en fietsroutes. Want je moet toch kijken waar je heen moet en of alles goed gaat.

Voor dat forse bedrag kies ik liever voor goedkope alternatieven, en die zijn er zeker genoeg aanwezig voor fietsgebruik. Waarom zou ik voor dure jas gaan die je toch niet elke dag zal gebruiken. Het blijft een gadget.

Oh ja, een smartwatch is stuk beter dan slimme jas. Kost net zoveel en je krijgt alsnog belangrijke info door even snel op te kijken.

[Reactie gewijzigd door MrDummy op 22 juli 2024 22:12]

[zlpsycho]

Dit is ook niet de oplossing. Handen aan het stuur houden.

[Mijndankisgroot]

Een beetje dom ding tbh. Een smartwatch of een fitnesstracker met smart notifications is veel duurzamer en is niet gebonden aan een kledingstuk. Vooral voor die prijs heb je al een goede smartband.

Een typisch geval van 'schoenmaker blijf bij je leest... nee serieus, alsjeblieft...'!

[Cergorach]

Hoe lang voordat we dergelijke perikelen krijgen als mensen hun smartkleding besturen/aansturen:
https://www.youtube.com/watch?v=nZ3AKFZLJuI