Puma presenteert smartwatch met Google Wear OS

Sportmerk Puma heeft zijn eerste smartwatch gepresenteerd. Het naamloze klokje draait op Wear OS van Google en heeft een Qualcomm Snapdragon Wear 3100-soc aan boord. Fossil maakt het horloge voor Puma.

De smartwatch heeft een 1,19"-oledscherm met een resolutie van 320x320 pixels. Er zit een werkgeheugen in met een capaciteit van 512MB en een opslag van 4GB. Het Puma-horloge heeft aan de achterkant een hartslagmeter om de hartslag van de gebruiker in de gaten te houden. Puma verkoopt al jaren horloges, maar het gaat om de eerste smartwatch van het sportmerk.

Het horloge komt uit de koker van de Fossil Group, die afgelopen jaren veel modellen smartwatches voor modemerken heeft gemaakt. Het klokje van Puma komt in november uit in de Benelux voor een prijs van 329 euro.

Reacties (20)

[Jansen90]

Leuk klokje!
Was na doorklikken even bang dat hij er alleen in wit/rosegoud was.
Zoeken op Puma geeft hem gelukkig ook nog in andere kleuren..

https://nl-eu.puma.com/nl/en/search?q=PUMA+Gen+4+Heart

Wel wat onpraktisch dat ze het horloge niet als 1 product in meerdere kleuren op hun website hebben.

[WORPspeed]

Thanks voor je reactie. Ik was ook onder de indruk dat t alleen in die kleur verkrijgbaar zou zijn.

Vind de andere kleuren een stuk minder overigens, maar deze witte vind ik er zo leuk uitzien dat ik mezelf bijna een smartwatch aanpraat (bijna, want t ziet er toch te vrouwelijk uit voor mijn doen)

[zion]

Ik wilde zelf ook al gaan vragen, of dit een heel groot damesklokje moest zijn (zou vreemd zijn, want Puma richt zich normaal gezien meer op mannen), of dat je ook nog andere kleuren had.
In het zwart ziet hij er wel prima uit voor deze prijsklasse, alleen met Google, dus voor mij peresoonlijk een no-go.

[Robbie T]

Voor mijn gevoel blijven Fossil en dergelijke toch wel ver achter op bijvoorbeeld Samsung als je kijkt naar opties en mogelijkheden.

Ik heb zelf een Galaxy Watch 46MM en heb een batterijduur van 5+ dagen, ding zit vol met functies (hartslag, gps, nfc, bluetooth, stressmeter, speaker, microfoon). Zeker met de recente mogelijkheid om ook Google Assistant te draaien zijn er nog weinig redenen om over te stappen op een Wear OS watch. Batterijduur kan niet tippen aan de Galaxy watch en ook qua snelheid en opslag blijft het achter.

[Ruw ER]

Dat komt mede doordat wearOS mijlenver achterloopt op watchOS en samsung tizen (heet het toch?). Ergens snap ik ook dat google niet zo inzet op smartwatches. Markt en functionaliteit is beperkt. Eigenlijk zijn alleen fitnesstrackers een selling point, maarja, dan concurreer je ook weer tegen de goedkope, prima functionerende bandjes die er op de markt zijn, zoals de mii bands.

[Caayn]

Ook op de markt voor fitnesstrackers heb je een high-end segment. Kijk bijvoorbeeld naar de Suunto 9 of Garmin's Fenix of Forerunner 9XX series. Toegegeven dat is dan ook gelijk een marktsegment waar je ook daadwerkelijk moet presteren en je niet aan kan komen met een batterij duur van 1~2 dagen.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 23 juli 2024 12:36]

[Aghanim]

De horloges die jij noemt zijn geen fitnesstrackers maar high-end sporthorloges. De focus ligt daar ook totaal niet op smartwatch features (bling bling scherm en notificaties/assistent etc.) maar op sport features. Zo gebruikt Garmin totaal andere schermen en technieken om een lange batterijduur te behalen, maar is (in mijn ogen) het scherm zeer matig vergeleken met een GW of WearOS horloge. Ze zijn dan ook niet met elkaar te vergelijken in mijn ogen.

Het probleem wat ik zie bij dit Puma horloge, andere WearOs horloges en ook de Galaxy Watch (zowel de Active als de GW 42mm gehad) is dat ze enorm veel features bieden (zeker ook op het gebied van sport/gezondheid) waarbij het mijn ervaring is dat de betrouwbaarheid te wensen over laat. De gemiddelde review van een smartwatch laat zien dat GPS en Hartslag vaak niet-betrouwbaar zijn qua metingen en statistieken. Dan heb je er in mijn ogen ook niks aan en kun je de features beter niet leveren. Voor mij de reden om 4 verschillende smartwatches terug te sturen en toch mijn Garmin sporthorloge als dagelijks horloge te blijven dragen. Jammer, want bijvoorbeeld de GW voldeed verder prima.

Verder zie ik geen reden voor dit horloge om succesvol te zijn. Tenzij je liever een Puma horloge koopt dan een Fossil of vergelijkbaar merk. Qua design vrijwel allemaal hetzelfde en onder de motorkap identiek.

[ro8in]

Dit is gewoon een in een dosign horloge. Er is volgens mij gewoon een fabrikant die deze maakt en al die kleding merken whitelabelen dit ding gewoon. Kan alleen maar iedereen aanraden om het niet aan te schaffen. Het ding zelf zal weinig speciaals zijn en on par met elk ander chinese smartwatch.

[mac1987]

Zoals XeNeRgY schrijft worden de meeste 'designmerk'-horloges door Fossil geproduceerd. Denk hierbij aan:

• Skechers
• Emporio Armani
• Karl Lagerfeld
• Michael Kors
• Marc Jacobs, formerly Marc by Marc Jacobs
• DKNY
• Diesel
• Kate Spade New York
• Tory Burch
• Chaps
• Burberry
• Armani Exchange

Al deze merken zullen dus grotendeels dezelfde onderdelen en kwaliteit bieden, namelijk redelijk tot goed met betaalbare, veelgebruikte onderdelen.
Op het gebied van smartwatches vind ik Fossil wat minder. Hardware is 13 in een dozijn (zoals helaas bijna alle Google Wear horloges bij gebrek aan fatsoenlijke SOC's) en qua software lijken ze wat minder stabiel.
Voor normale horloges zou ik eerder voor een Citizen of Seiko gaan. Betere kwaliteit en tenminste een merk dat eigen onderdelen maakt. Minder hip bij 'fashion kenners', beter gewaardeerd bij horloge kenners.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 23 juli 2024 12:36]

[ro8in]

Klopt ik heb zelf een kleine verzameling g-shock horloges, varierend van 80 tot 800 euro en het zijn echt top horloges. En alhoewel ze niet “smart” zijn, zijn ze best handig. Sommige hebben bijvoorbeeld een barometer. Wanneer die plots inzakt weet je zeker dat er een flinke bui gaat aankomen. Toch al een paar keer net op tijd een schuilplek opgezocht. Verder hebben ze temperatuur, compas, gps, radio synchronisatie. En niet onbelangrijk opladen op de zon, waardoor hij eeuwig mee gaat. Ik heb een tijdje met een apple watch gelopen, maar dat telkens opladen en wachten tot het schermpje aangaat etc. de nadelen wegen gewoon niet op tegen de voordelen.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 12:36]

[Balance]

Groot verschil is de SoC. Samsung gebruikt een eigen Exynos 9110 chip met 64-bits ARMv8 Cortex-A53 kernen, geproduceerd op 10nm FinFET. De meeste andere smartwatches gebruiken een Snapdragon Wear 3100, een chip met veel oudere 32-bits ARMv7 Cortex-A7 kernen en geproduceerd op een stuk minder zuinig 28nm proces.

Apple gaat nog een stap verder. De S4 SiP in de Series 4 bevat twee Tempest kernen, de 'kleine' rekenkernen van de A12, op 7nm geproduceerd. Of eigenlijk niet zo heel klein, het zijn namelijk gewoon out-of-order superscalars. Dit betekend dat ze instructies in alternatieve volgorden kunnen uitvoeren, net zoals de krachtige Cortex A72 tot A77 kernen die in veel high-end smartphones te vinden zijn, en in tegenstelling tot de Cortex-A7 of -A53 van hierboven (beiden zijn in-order ontwerpen).

Developers kwamen erachter dat de performance van de Apple Watch Series 4 tussen die van een iPhone 6 (A8 SoC) en iPhone 6S (A9 SoC) lag. Dat is echt belachelijk voor een smartwatch, en dat is wat de standalone apps in WatchOS 6 mogelijk gaat maken.

[Reactie gewijzigd door Balance op 23 juli 2024 12:36]

[DrPoncho]

Zeker met de recente mogelijkheid om ook Google Assistant te draaien zijn er nog weinig redenen om over te stappen op een Wear OS watch.

Hoe draai jij die op je Galaxy Watch?

[Robbie T]

https://www.google.com/am...samsung-galaxy-watch/amp/

[JJ93]

Tja, de specs blijven bij wearOS achterlopen en er zijn ook amper goede apps beschikbaar. Eerder dit jaar heb ik de overstap gemaakt naar een Apple Watch, na een aantal jaar een Huawei Watch gehad te hebben. Werkt allemaal een stuk betrouwbaarder, plus de accuduur is nog langer ook.

Ik heb een app ontwikkeld voor wearOS en watchOS, op watchOS véél meer gebruikers. De development tools voor watchOS zijn ook een stuk beter t.o.v. wearOS.

Geen hoge verwachtingen voor dit horloge. Geen unique selling point t.o.v. de andere watchOS horloges die nu al op de markt zijn.

Jammer, want een paar jaar geleden was ik enthousiast over de mogelijkheden.

[Dj blue dragon]

Dat is best een sprong voorwaards voor Puma.
Ze zijn nu flink bij de tijd 😸

[HellFury]

Ze zijn gelukkig wijzer nu. Je kon de klok er op gelijk zetten dat Puma dit ooit zou doen.

[Verkleiner]

Een kat maakt soms rare sprongen. De tijd zal leren of het zal slagen of dat ze toch een beetje getikt zijn met dit soort accessoires uit te brengen.

[WORPspeed]

Ze zijn dan misschien wat later erbij, maar zoals t gezegde gaat: the second mouse gets the cheese

[Caayn]

Vreemde samenwerking, had een samenwerking met Garmin en co of Samsung logischer gevonden dan Fossil. Nu zitten ze vast aan dramatische Qualcomm chips en WearOS wat in mijn ogen het horloge al gelijk oninteressant maakt.