'Amazon test systeem om in winkel af te rekenen met een handpalmscan'

Amazon zou in Amerika zijn begonnen met het testen van een betalingssysteem waarbij de klant afrekent met een handpalmscan. Volgens de New York Post moet de technologie in de komende maanden worden geïmplementeerd bij Whole Foods, Amazons supermarktketen.

De New York Post weet van bronnen dicht bij het project, dat de codenaam Orville kreeg, dat Amazon-medewerkers de biometrische technologie aan het testen zijn. Dat zou gebeuren op enkele Amazon-kantoren in New York City, waar handpalmscanners zijn geïnstalleerd op automaten waarbij het personeel onder meer snoeprepen, chips en frisdranken kan aankopen.

De sensoren verschillen volgens de Amerikaanse krant van vingerafdrukscanners doordat geen fysiek contact nodig is. Dankzij 'computervisie' en sensoren die diepte registeren, zou het mogelijk zijn om de handpalm vanaf een korte afstand te registreren. Het systeem moet er vooral voor zorgen dat het afrekenen aan de kassa veel sneller verloopt. "Terwijl een gewone transactie met de kaart gemiddeld drie à vier seconden in beslag neemt, kan een handpalm in minder dan driehonderd milliseconden worden gescand", aldus een bron van de krant die bekend is met het project.

In de Whole Foods-supermarkten zou het betalingssysteem begin 2020 beschikbaar komen voor Amazon Prime-klanten, waarbij de handpalmscan aan hun bank- of kredietkaart wordt gekoppeld. De foutmarge van het systeem zou intussen minder dan een tienduizendste van één procent bedragen, maar bronnen van de New York Post melden dat Amazon die marge nog tot een miljoenste van een procent wil reduceren.

Vorige week kwam de Belgische Sint-Bavohumaniora in Gent nog in het nieuws met een vergelijkbare technologie. Op deze school kunnen de leerlingen binnenkort hun broodjes en drankjes afrekenen via een scan van hun handpalm.

Reacties (69)

[Anoniem: 315662]

Opzich toch wel gewoon ideaal dat dit soort dingen tegenwoordig kunnen en wat mij betreft ook een voorbeeld hoe de AVG doorschiet en ontwikkelingen tegenhoudt waardoor dit gewoon nooit naar Europa zal komen.
Dat het optioneel moet blijven lijkt me prima, maar dat het helemaal niet mag is natuurlijk wel een gemis.

Blijft toch ook altijd leuk om te zien wat er allemaal met technologie kan tegenwoordig.

[bbob]

Waarom schiet de avg door.

We hebben nu handpalm als voorbeeld en je kan ook meteen zeggen gezichtsscan met iris scan of vingerafdruk, tenzij in de avg dan moet worden opgenomen dat handpalm geen persoonlijk gegeven is en zo gebruikt kan worden.

Maar goed je kan natuurlijk ook gewoon een chip laten implanteren waarmee je langs de scanner loopt en betaald.

Of gewoon contactloos met je bankkaart. Maar ja vergeet je die dan kun je niet naar de amazon winkel. Of laten we gewoon een handpalm database maken voor overheden en diensten dan hoe je je id kaart ook niet meer op zak te hebben. Handig voor de nudisten camping.

Maar technologie kan al veel meer de vraag is wat is uiteindelijk wenselijk vanuit privacy standpunt. Handig en privacy gaan dan vaak niet hand in hand.

[Anoniem: 315662]

Nee maar de AVG verbiedt het zonder enige mogelijkheid om het toe te laten. Daarin schiet het door, je laat niemand deze gegevens gebruiken, ook niet als de gebruikers daar wel toestemming in geven. Op die manier vind ik dat het door slaat.
Zoals ik al zei, dat het niet de enige optie mag zijn is prima, maar als ik het makkelijk vind om het wel met mijn handpalm te doen dan mag het sowieso niet en daarin vind ik dat de AVG meer nuances mag maken.

[batjes]

Ik ben zelf ontzettend blij dat de AVG dit soort "leuke initiatieven" bij voorbaat al afschiet.
Mijn privacy ligt al compleet op straat dankzij het feit dat de meeste mensen het geen fluit interesseert, als ik mij moet gaan identificeren met een handpalm, irisscan, gezichtsscan, vingerafdruk of whatever. Is er helemaal niets meer over van mijn privacy.

Dit zit de techniek niet in de weg, dit zit de mensheid in de weg. Ontzettend slechte ontwikkeling de laatste jaren en we blijven het maar aanmoedigen.

Hier op Tweakers verwacht ik toch een wat meer kritische blik op dit soort "geweldige toepassingen van de techniek".

[Coolstart]

AVG beschermd uw privacy, maar laat wel het gebruik van biometrische gegevens toe om dat daar aan zich weinig mis met is. 9/10 heb je al een vingerafdruk sensor op je telefoon.

Je laat immers overal vingerafdrukken achter, camera’s fotograferen uw gezicht,m etc. Wat AVG doet is regelen van het verzamelen, opslaan en delen van persoonlijke data.

AVG schiet dit soort initiatieven niet af. Ik ben 100% voor privacy. Online en ofline. Dus ook als ik de bus of trein neem, op het internet surf, de cinema betaal of een app download zou dat annoniem moeten kunnen.

Biometrische data heeft gek genoeg de mogelijkheid om een annoniemer bestaan te leiden. Apple is bijv zo een programma aan het uitwerken waarbij gebruikers annoniem kunnen inloggen op apps en websites via touch id en face id. Hopelijk kunnen banken en winkels dat ook aanbieden.

[Mushiced]

Hopelijk lees je wel wat je typt. Anoniem inloggen bestaat niet, zeker niet wanneer dat gebaseerd is op biometrische data. Dan kom je niet aan de persoonlijke data als naam, geslacht en geboortedatum e.d. maar echt aan de mens zelf. In een wereld waar klonen en robots die niet te onderscheiden zijn van mensen, is je biometrische ik het enige wat nog je eigen is.

Wat Batjes al aangeeft is inderdaad een de kern van een groot probleem, het overgrote deel van de mensen kijkt naar de volgende stap. Slechts een beperkte groep kijkt naar de mogelijke vervolgstappen gebaseerd op dergelijke technologische 'ontwikkelingen'.

[Coolstart]

Ik claim enkel dat AVG op zich vinger scanners niet zal tegenhouden, wel de verwerking ervan. Net zoals alle data die over jou verzameld wordt. Belangrijke nuance.

Je hebt gelijk dat biometrische gegevens privé zijn en we er alles moeten aan doen om dat zo te houden maar de core van privacy is wel dat je zelf controle hebt wat je deelt en met wie. Daar gaat AVG over. De inlogprocedure staat er los van.

Ik werk bijvoorbeeld aan een project in de medische sector en daar zijn alle gegevens van patienten anoniem opgeslagen. Dossiers met Id’s ipv namen. Om misbruik te voorkomen. Een dataanalyst ziet dus enkel een id, geen naam. Enkel dokters hebben toegang tot de beide datasets.

De grote vraag is niet de inloggen op zich, maar de koppeling naar uw persoon en alle andere persoonlijke gegevens.

Een cinemacomplex bezoeken of een ticket bestellen zou anoniem moeten kunnen omdat ze geen baat hebben om te weten wie je bent, wat uw geslacht is of wie uw partner is. Dit is niet relevant voor de dienstverlening.

Absolute anonimiteit bestaat niet. Maar je (wij als maatschappij) kan wel verhinderen (wet en regelgeving, recht op privacy...) dat derden uw privé info kunnen inlezen. Je moet het kunnen beperken.

Of je het graag hebt of niet, we hebben geen controle over onze biometrische data, je laat dat per definitie overal achter. Wat wel kan is een juridisch kader scheppen om dat in te perken en misbruik door de staat en derden tegen te gaan.

[Sandor_Clegane]

Inloggen is per definitie niet anoniem, het systeem moet je identificeren anders werkt het niet namelijk.

[bbob]

De overheid is er voor om burgers te beschermen. Je kan wel zeggen burger geen toestemming dan zit het goed. Probleem is dat data zoals vingerafdruk, gezicht, handpalm erg persoonlijk zijn en verspreiding in commerciële databases gewoon niet wenselijk is. Dus zelf met jou toestemming is het niet wenselijk en dat is de reden dat er regels zijn om jou uiteindelijk te beschermen. Dat laatste zal bij jou misschien betuttelend overkomen of zoiets van waarom niet. Feit blijft als deze gegevens uitlekken, die kans is aanwezig dan kan er misbruik van gemaakt worden.

[Anoniem: 315662]

Ja alleen wordt er altijd zo dubbel naar de overheid gedaan, dat ik me af vraag wat mensen nu echt willen. Als ze je beschermen is het goed, maar owee als de belastingen iets omhoog gaan omdat er een oudere techniek ondersteund moet blijven. Zolang het gratis is is het goed, maar er wordt dan weer niet nagedacht over de kosten die het voor iedereen meebrengt om verouderde technieken te blijven gebruiken.

[bbob]

Ik snap het probleem niet, wat voor oude techniek, betaalkaart of nfc met belastingen te maken heeft.

Betalen en hoe is een commerciële dienst, de overheid heeft regels maar met verhogen van belastingen heeft dat niet echt iets te maken.

[the_shadow]

Nee maar de AVG verbiedt het zonder enige mogelijkheid om het toe te laten.

Dit is dus simpelweg niet waar. De UAVG (de Uitvoeringswet AVG) artikel 29 zegt dit:

Gelet op artikel 9, tweede lid, onderdeel g, van de verordening, is het verbod om biometrische gegevens met het oog op de unieke identificatie van een persoon te verwerken niet van toepassing, indien de verwerking noodzakelijk is voor authenticatie of beveiligingsdoeleinden.

Verder is het zo dat als je de optie hebt om via een andere weg af te rekenen, dit prima als extra optie gegeven mag worden, je mag immers deze gegevens wel degelijk verwerken als er maar sprake is van een vrijwillige keuze.

Zie ook Arnoud's blog.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 23 juli 2024 12:29]

[jaenster]

Database met handafdrukken uitgelekt, getroffen gebruikers word geadviseerd nieuwe hand te nemen...

[Anoniem: 315662]

Ja maar dat is dus het jammere van dit soort berichten, er wordt meteen alleen maar negatief gereageerd over privacy, lekken en weet ik veel wat. Het is alsof boeing een nieuw vliegtuig aankondigt en er alleen maar reacties komen over hoeveel doden er gaan vallen als hij neerstort.
Als jij het niet wilt, prima, en prima dat er een wetgeving is die niet kan dwingen dat jij het gebruikt. Maar waarom moet die insteek zo negatief, Het is toch mooi dat dit kan en dat mensen die het willen gebruiken dat gewoon kunnen doen. En jij wilt dat niet, prima, niemand boos en even goede vrienden, maar dat anderen het willen gebruiken moet je dan ook gewoon accepteren.

[mashell]

En jij wilt dat niet, prima, niemand boos en even goede vrienden, maar dat anderen het willen gebruiken moet je dan ook gewoon accepteren.

Maar soms moet de maatschappij een individu tegen zichzelf in bescherming nemen. Dat doen we bijvoorbeeld met de regels omtrent drugs, met iets als de maximumsnelheid en ook met de privacyregels. Velen kan dat laatste het niks schelen maar we hebben het toch voor iedereen geregeld.

[Anoniem: 315662]

Daar ben ik het ook mee eens, maar ik vind alles verbieden een slechte manier van beschermen. De AVG is daarom wat mij betreft meer een soort noodrem dan echt een langdurige oplossing. Het is een beetje alsof alle wegen op max 20km/h worden gezet omdat er wat wegen waren waar mensen te hard reden, werkt misschien in het begin maar uiteindelijk ga je er problemen mee creëren.

[jaenster]

Het punt is dat je simpelweg niet meer terug kunt als het gebeurd.

Het probleem van dit soort dingen is, is dat het de standaard word en dat je of je nu wilt of niet, uiteindelijk wel om moet. Kijk bijvoorbeeld naar een annonieme OV chipkaart, het _kan_, maar het geeft zo onmogelijk veel gedoe dat de meeste mensen zwichten voor gemak, en maar via de pinpas het pasje op laden.

[verytallman]

Helaas is dat niet helemaal zo: er zijn plekken waar je alleen kan pinnen, soms lees je dat dit is voor de veiligheid ivm overvallen.
Ook is het niet zo fijn om verdacht te worden van shady praktijken als je contant betaald, iets dat je toch licht forceert om te gaan pinnen.

[Andros]

Dat zegt helaas meer over jou denkpatroon dan over mijn shady praktijken. Ik verkies cash en hoef mij daarover aan niemand te verantwoorden. De dag dat dat gebeurt leven we in George Orwell's 1984.

[AmigaWolf]

Dat zegt helaas meer over jou denkpatroon dan over mijn shady praktijken. Ik verkies cash en hoef mij daarover aan niemand te verantwoorden. De dag dat dat gebeurt leven we in George Orwell's 1984.

We leven al in George Orwell's 1984, het is al zo ver nu.

[xats6nl]

Maar is dat zo ?
Waarom niet een parameters van de hand volgens het gebruikte algoritme ?
En kun je die parameters gebruiken om de hand te zien ?
Zijn de losse parametes te encrypten of te hashen ?

[Anoniem: 310408]

Database met handafdrukken uitgelekt, getroffen gebruikers word geadviseerd nieuwe hand te nemen...

Als je als tweakers nu nog niet snapt dat het hier niet om de afdruk maar een hash gaat die je niet naar een afdruk kan herleiden..... Kan zijn dat je je post deed als overdrijving om een punt te maken maar dan is het niet nuttig voor de discussie.

[StefanJanssen]

Vorige week kwam de Belgische Sint-Bavohumaniora in Gent nog met een vergelijkbare technologie. Op deze school kunnen de leerlingen binnenkort hun broodjes en drankjes afrekenen via een scan van hun handpalm.

He verrek, dit is in Europa al beschikbaar voor het in Amerika zover is.

[Anoniem: 315662]

Zoals ik ook hierboven al heb gereageerd, beschikbaar is niet gelijk aan dat het mag. Ik kan ook een online dienst opzetten waar je vanmiddag al je paspoort nummers kan uploaden, dan is het beschikbaar maar kijk eens hoe snel het neer is.
Dat het is aangekondigd is voor mij nog niet, het werkt en is bewezen tegen de wet.

[ignitem]

Het probleem is dat wanneer dergelijke databases met biometrische gegevens uitlekken en er misbruik van wordt gemaakt de gevolgen groot zijn. Je kunt immers niet zomaar een nieuwe handpalmafdruk iris of vingerafdruk nemen. Je hebt er ook maar één exemplaar van dus deze is op elk inlogplatform hetzelfde.

Veel mensen redeneren hetzelfde als jij en hebben alles over voor gemak. Zij overzien veelal de gevolgen van hun besluit niet. Deze mensen wil de overheid tegen zichzelf beschermen. Niet alleen kan misbruik voor mensen persoonlijk een catastrofe betekenen, het kan ook de maatschappij veel geld kosten.

[Blokker_1999]

Ik weet dat mensen graag op de AVG schieten omdat ze al die cookie venstertjes beu zijn, maar de AVG maakt dit soort initiatieven niet onmogelijk, getuige net het voorbeeld dat in het nieuwsartikel ook wordt aangehaald van de Sint-Bavo humaniora.

[Anoniem: 315662]

Oh cookie venstertjes boeit me niks, pluginnetje er bij en je ziet ze niet meer. Het gaat mij meer om initiatieven zoals dit. Want dat het wordt gebruikt wil nog niet zeggen dat het natuurlijk ook toegestaan wordt. Zodra er wordt geklaagd zou het mij namelijk niks verbazen als ze bij het Sint-Bavo het hele systeem mogen weghalen.

[Zynth]

Ik vind het wel valide.
Een code kan je veranderen, een biometrisch gegeven is niet veranderbaar.

Als de wereld biometrie tot standaard gaat maken, zal dat vroeg of laat leiden tot gehackte vormen er van (handpalmen namaken, irissen namaken, etc).
Iedereen heeft namelijk dan van iedereen de biometrische kenmerken.

[Andros]

Hoezo? Dit mag best geimplementeerd worden als OPTIE. Zolang er ten allen tijde een alternatief mogeiljk is die de AVG niet schend moet er geen probleem zijn. Dan geven mensen vrijwillig hun biometrische data af aan een commerciele partij (zijn er echt mensen zo stom? Helaas wel...).

[klakkie.57th]

Jouw mening. Dit heeft naar mijn mening 0 meerwaarde, dus laten we hopen dat het AVG nog lang stand houdt en nog veel strenger toegepast gaat worden.

[dehardstyler]

Huh, maar waarom? Ze hadden toch winkels waarbij elke centimeter van de winkel gefilmd werd en als je dan een product pakte, dan werd dat automatisch aan je virtuele winkelmandje toegevoegd en dan kon je zo de winkel uit lopen. De betaling ging dan automatisch van je gekoppelde creditcard af. Zijn ze met dit systeem gestopt? Dat vond ik wel een gaaf systeem. Maar om hier nou weer je handpalm te gaan koppelen, liever niet...

[o_f_course]

Ik vind beide systemen te ver gaan.

Op die manier gevolgd worden in een winkel is echt absurd.

[dehardstyler]

Die kant gaan we sowieso op, dus maak je borst maar vast nat. Ook in de winkel met de handpalm wordt je veel gefilmd neem ik aan en je lokale Jumbo / AH heeft jou ook in elk gangpad op beeld staan.

[o_f_course]

Je brengt het als iets onvermijdelijks. Dat is niet zo. We kunnen NU kiezen om dat niet te doen. We kunnen ook stappen ongedaan maken. We hebben een keuze.

Ik vind het te ver gaan.

Denk aan die gast die een rechtzaak begon omdat hij geen abonnement op een anonieme ov chipkaart kon zetten. prima actie. een beetje paranoide misschien, maar soms zijn dat soort gasten nodig om bewust te maken van wie wat weet van jou/mij en er wie weet wat ermee kan gaan doen.
Ik ben gewoon een persoon die zelf wel kan afrekenen.
Dan kost het maar paar seconden om af te rekenen. Tijd voor menselijk contact.

[dehardstyler]

Als jij denkt dat het kassa meisje niet gaat verdwijnen, dan ben je ontzettend naïef.
Dus jij hebt NU een keuze. Straks niet meer, vergeet het maar.

En die gast met zijn OV is een prima actie? Hij wordt op z'n begin station door 500 camera's gefilmd en op het aankomst station nog een keer door 500 camera's. Hoe bedoel je anoniem reizen?

Waarom reageerde je niet op het feit dat je nu ook in elke winkel gefilmd wordt?

[Anoniem: 310408]

Denk aan die gast die een rechtzaak begon omdat hij geen abonnement op een anonieme ov chipkaart kon zetten.

En die rechtszaak kansloos verloren heeft vandaag....

[Osiummaster]

Persoonlijk denk ik eerder dat thuisbezorgen de toekomst is. Busje die iedeerens pakketje in de ochtend afleverd is vele malen efficienter dan iedereen met z'n eigen auto naar de supermarkt.

Online zoeken is honderden malen makkelijker dan de hele winkel rondzoeken en dan maar aan zo'n 16 jarige knul vragen waar het staat en dan"oh dat is momenteel niet op voorraad". Niet te benoemen dat vele mensen ook niet echt bepaald zin hebben om naar de supermarkt te gaan en in de rij te staan. Je eigen spullen scannen etc. Een supermarkt kan moderner, maar een warenhuis dat optimaal ingericht is is gewoon de meest efficiente manier.

[Anoniem: 315662]

Omdat ik denk dat dit vrij eenvoudig te implementeren is in iedere winkel, in tegenstelling tot een systeem met honderden camera's en speciale schappen.

[StefanJanssen]

Het waren geen speciale schappen, het was alleen camera's en een entree poortje

[Anoniem: 315662]

Nou oke sorry, was dit echt je doel van de reactie? De strekking klopt nog steeds, alleen - de special schappen.

[StefanJanssen]

scheelt toch een volledige vernieuwing van je pand en je hoeft alleen maar je winkel vol te hangen met camera's scheelt qua kosten aannemelijk.

[Sharkoon]

Een kassamedewerker mag geen vingerafdruk gebruiken voor de kassa, maar om af te rekenen mag je dus wel biometrische technologie gebruiken. Raar toch?

[Anoniem: 315662]

Ik weet even niet waar je op doelt, maar is dat iets wat in Amerika is gebeurd? Wetgeving Europa tegen VS is natuurlijk heel anders.

[DeArmeStudent]

Het lijkt wel of Amazon overal een dikke vinger in de pap wil hebben tegenwoordig. Maar al geef je 1 vinger, dan nemen ze gelijk je hele hand!

[B00st3r]

Ha! Goeie!

[Brubs]

Dan verlies ik toch maar liever 3 a 4 seconden bij het afrekenen. Ik heb totaal geen behoefte om mijn handpalm/vingerafdruk overal te moeten gebruiken, zeker niet voor iets als afrekenen in een supermarkt.

[Dark Angel 58]

Dan verlies ik toch maar liever 3 a 4 seconden bij het afrekenen. Ik heb totaal geen behoefte om mijn handpalm/vingerafdruk overal te moeten gebruiken, zeker niet voor iets als afrekenen in een supermarkt.

Andere klanten zijn wel eerder klaar met het afrekenen terwijl je op een menselijk kassier wacht.

[o_f_course]

so what

Gaan we straks routeplanners maken zodat je een paar seconden winst hebt terwijl je een overvol station doorkruist? Die seconden verlies je zo vaak op andere plekken ook al.

Als die paar seconden je leven zo moeten bepalen... dan is er iets mis met je leven.

[Dutch_CroniC]

Ooee, ja want mijn buren hebben dit/doen iets zo..

[Brubs]

Dat andere klanten 3 à 4 seconden eerder klaar zijn zal ik me niet erg druk om kunnen maken. Maar als iemand zo veel haast heeft dat die paar seconden wachten het wel waard zijn, moet diegene het natuurlijk zelf weten.

[Blokker_1999]

Jij niet, maar het verkooppunt wel. Wanneer het snel moet gaan dan neemt men liever het risico dat er wat fouten gebeuren dan dat een tragere maar veiligere methode wordt toegepast. Zie bijvoorbeeld in de VS waar sommige fastfoodrestaurants nog altijd kredietkaarten accepteren met een simpele swipe zonder verdere verificatie ondanks dat ze daar aangemoedigd worden om CHIP+PIN te gebruiken. Het tijdverlies daarvan is niet groot per klant. Maar als je 100+ klanten op een uur doet telt dat wel degelijk op.

[Iblies]

Op een gegeven moment gaat dat tegen je keren.

https://www.nrc.nl/nieuws...ntroleerd-worden-a1598456

In de meeste landen om ons heen gebruiken ze zelfscankassa’s met weegschalen die controleren of de klant een fout maakt. „Van alle artikelen in de winkel weet de software het exacte gewicht en als er iets niet klopt, dan krijg je zelf de kans dat te corrigeren.

Zelfscan was een hartstikke mooi principe, alleen diefstal stijgt hierdoor op een compleet andere niveau.
Allerlei tasjes worden gebruikt, spullen in kinderwagens, etc, etc,
om personeelskosten te dempen van met name minderjarige die enkele euro’s per dag kosten, wat overigens ook een verschil is met hebt buitenland.

Een andere bedreiging is thuisbezorgen waarbij Picnic een voorsprong heeft, gevolgd door AH. Supermarkten gaan daardoor veel omzet missen omdat met name de grotere producten worden thuisgebracht, en de supermarkt steeds meer wordt gebruikt voor de kleinere aanschaf.
Minder producten aanschaffen op locatie betekent dat je meer marges nodig hebt, alleen dat wordt weer problematisch met online-aanbod.


Amazon kan dit hersenspinsels kan dit soort hersenspinsels prima overwegen.

Het systeem moet er vooral voor zorgen dat het afrekenen aan de kassa veel sneller verloopt. "Terwijl een gewone transactie met de kaart gemiddeld drie à vier seconden in beslag neemt, kan een handpalm in minder dan driehonderd milliseconden worden gescand", aldus een bron van de krant die bekend is met het project.

De praktijk is weerbarstiger.
In de reguliere winkels is het helemaal niet van toepassing. Op momenten dat het er aan toe aan kan doen heb je sowieso meer personeel nodig. Al was het voor meer controles.

In de branche waar het effect kan hebben, horeca zoals vb koffiezaakjes/friettentjes,
dan moet je je afvragen of je die ene moment niet beter kunt gebruiken voor klantvriendelijkheid.


Als het namelijk snel moet worden afgehandeld hebben we ook alternatieven zoals automatiek, alleen is dat met name in de VS zowat uitgestorven.

[SuperDre]

Je zult het misschien niet geloven, maar in het cafe hebben we zelfs vaak liever dat men gewoon met cash betaalt dan met de pin, cash gaat namelijk sneller.. Die pinapparaten zijn namelijk behoorlijk traag, en het contactloos betalen gaat vaak fout waardoor ze alsnog de kaart er in moeten steken, en ook dan gaat het nog vaak fout (tja zatte mensen en pincodes).

[Brubs]

Dat is dan eerder hun probleem dan het mijne. En als het een verplichting wordt zal het voor mij doeidoei zijn, genoeg andere winkels.

Ik snap best dat ze het snel willen doen om zoveel mogelijk winst te maken of tijdsverlies te voorkomen, maar voor mij een NoGo.

[Brubs]

Dat is wel een beetje met een aluhoedje denken, vind je ook niet?

[jvlekken]

Hoe verhoudt deze technologie zich tot de Amazon winkel in Seattle met automatische afrekening van de meegenomen producten? De ene technologie maakt de andere in dat geval toch overbodig?

[MrMonkE]

De een is technologisch aanzienlijk laagdrempeliger. En deze handscan zou ook kunnen worden gebruikt in winkels waar je wat je meeneemt. Ik neem aan dat ze nu een pasje of hun telefoon gebruiken.

[Horatius]

Terwijl een gewone transactie met de kaart gemiddeld drie à vier seconden in beslag neemt, kan een handpalm in minder dan driehonderd milliseconden worden gescand", aldus een bron van de krant die bekend is met het project.

Ik denk niet dat het 3 a 4 seconden duurt om zo een NFC kaart uit te lezen. Dus deze zin is (evt opzettelijk) akelig geformuleerd. Eerste stuk gaat over de hele transactie dus daar zit het verzenden en controleren nog bij. Het tweede stuk gaat alleen over het scannen van de handpalm, dus dat kan je niet met elkaar vergelijken. Wat je wel kan vergelijken is de gehele transactie met de handpalm tegen de kaart of de uitleesduur van de kaart tegen de handpalm.

[rcroonenberghs]

kan ook zijn dat het gaat over het verschil tussen:
"dat is dan 15 euro 20."
1: (haalt portefeuille boven en haalt kaart uit. tussen haakje want sommige mensen staan hiermee al klaar), steek kaart in bakje, lees bedrag en typ code en druk ok. of pak kaart en hou ze tegen het bakje op de juiste plaats

versus

2: hou uw hand boven een bakje

[mashell]

Een bedrijf dat een hoofdrol vervult in de "zonsondergang van fysieke winkels" exploiteert fysieke winkels en investeert daarin? Dat is toch wel bijzonder.

[StefanJanssen]

Nee, een bedrijf die de hoofdrol vervult in het makkelijker en sneller maken om een product in huis te hebben. Er zijn steeds meer webwinkels die bakstenen winkels openen voor de service

[Anoniem: 138647]

En als je geen geld op de rekening hebt, hakt dat ding je hand er af

[B00st3r]

Ik zie het al voor me. Een hele guillotine-installatie bij die handscanner... En maar zweten tijdens het afrekenen!

[Orion64]

Dat is alleen in landen waar de Sharia de wet is.

[mutley69]

Een betaalmiddel op iets wat waarneembaar is? Dat kan per definitie niet veilig zijn. Zie wat Schauble 2x is overkomen - lees alle rapporten van echte beveiligingsexperten over biometrie. evt. kan dit als één factor meetellen binnen een multi-factorauthenticatiesysteem, met liefst 3 factoren. Enkel en alleen op zo'n scan - no way dat ik dat wens.
Ah ja nog iets - u is eigenaar van uw eigen biometrische eigenschappen - dat wil ook zeggen dat u redelijk veel kan verbieden. Bijna alles - behalve als de overheid dat oplegt, en dan nog...

[Reactie gewijzigd door mutley69 op 23 juli 2024 12:29]