'Qualcomm werkt aan soc voor wearables met 12nm-Cortex A53-kernen'

Qualcomm zou werken aan de Snapdragon Wear 2700, een soc die gebaseerd is op Cortex A53-kernen die Qualcomm op 12nm zou laten maken. Qualcomms socs voor wearables werken tot nu toe met zwaar verouderde Cortex A7-kernen op 28nm.

Qualcomm lijkt de soc te baseren op de Snapdragon 429 voor smartphones, meldt WinFuture, die vaker juiste informatie over onaangekondigde Qualcomm-socs naar boven heeft gehaald. De naam lijkt Wear 2700 te worden, waarmee hij lijkt te vallen tussen de eerder aangekondigde Wear 2100 en 3100.

De soc is nog lang niet klaar, zo zegt de Duitse site. Hij is nog vroeg in de ontwikkeling. Het zou de eerste 64bit-soc voor wearables van Qualcomm zijn. Vrijwel alle horloges met Googles Wear OS gebruiken de Qualcomm-socs. De markt voor Android Wear-horloges is nooit groot geworden en afgelopen tijd verschenen er vooral modellen van modemerken. Fabrikanten als Motorola, Samsung, Huawei en LG hebben geen nieuwe modellen uitgebracht. Het is onbekend wanneer de soc zou moeten verschijnen. De Wear 3100 is van vorig jaar. Daarvoor bood Qualcomm enkele jaren lang alleen de Wear 2100 aan.

Reacties (15)

[jeroenk13]

Hoe kan het dat de 2700 met A53 tussen de 2100 en 3100 wordt geplaatst, terwijl de 3100 nog de oudere A7 cores heeft ?

De A53 is qua prestaties toch beduidend beter dan de A7 ?

[PLYRZR0]

Naar mijn mening is er ook een belangrijk detail weggelaten in het artikel:

Er worden volgens Winfuture verschillende socs ontwikkeld, de WTP2700 en WTP429W.
Die zouden beide om hetzelfde platform kunnen gaan, maar het kunnen net zo goed 2 verschillende platformen zijn. Voor nu is het aannemelijker om te denken dat er een Wear 2700 en 429 Wear bestaat, maar dat is maar net hoe je die informatie opneemt.

[D2D_Christiaan]

Misschien is de kloksnelheid teruggeschroefd. Zodat de prestaties niet beter zijn dan de 3100, maar het stroomverbruik wel lager.
Of misschien heeft deze 2700 SoC slechts twee A53 kernen, t.o.v. de vier A7 kernen in de 3100.

[F-I-X]

De 3100 heeft ook nog een ultralow power chip die specifiek voor sensoren gebruikt kan worden.

[knirfie244]

Een stap voiruit ten opzichte van die achterlijke A7 op 28nm, maar waarom niet meteen een A55 die een stuk efficienter is?

Blijkbaar neemt Qualcomm de wearable markt nog steeds niet serieus.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 09:55]

[D0gtag]

Dat kan een aantal redenen hebben, misschien is de a55 moeilijker te maken op 12nm (dat hij ook daadwerkelijk efficiënter is), misschien is de a55 wel minder efficiënt op lagere kloksnelheden, of schakelt hij minder snel omlaag etc etc. De meeste ontwerpen zijn gemaakt voor prestaties vs energie verbruik en om samen te werken met hoge prestatie cores. Met andere woorden er zijn heel veel variabelen denkbaar en we hebben geen data, dus een conclusie trekken is zo goed als nutteloos.

Qualcomm neemt de markt niet serieus omdat er nauwelijks vraag naar is, de verkoop van smartwatches is gedumped, en er is geen afzet van de chips. Dus waarom veel resources spenderen aan een slecht verkopend product? aangezien het niet super goed gaat met Qualcomm.

[dirk161]

“Wearables” is ook echt weer zo’n term waar ik accute jeuk van krijg. Hoe vertaal je dat eigenlijk? Draagsels? Het zijn gewoon horloges.

[Siebelouis]

Nee geen horloges...

Dat kunnen brillen, sokken, t-shirts, nep nagels, gehoor apparaten, enkelbanden, hoofddeksels, etc. zijn.

Zoals het woord eigenlijk al verklapt; alles wat ‘draagbaar’ is.

Ik krijg soms jeuk van mijn wearables, en soms van kortzichtigheid, helaas is hier vooralsnog geen bril voor.

[WORPspeed]

Accesoires?

Edit: Nee, dit dekt ook niet alles

[Reactie gewijzigd door WORPspeed op 23 juli 2024 09:55]

[PhanToM__]

Ik snap je volledig, maar een "slimme telefoon" is ook niet in mijn ogen de beste benaming, zeker niet als ze jaren roepen dat computers "dom" zijn.

Ze moeten nu eenmaal een definitie/referentie hebben.

[mailis]

Voorlopig gebruiken praktisch alle smartwatches de op 2100, ondanks dat de 3100 grote voordelen beloofd. Wellicht eerst die eens gebruiken lijkt me...

[Reactie gewijzigd door mailis op 23 juli 2024 09:55]

[mhnl1979]

Qualcomm is er eigenlijk schuldig aan dat de Wear OS niet zo goed werkt als zou kunnen.
Voordat ik alle Wear OS gebruikers over me heen krijg , ik heb zelf Zenwatch 3 gehad, en in de praktijk werkt dat gewoon langzamer dan de Galaxy Watch. Dat heeft voor een deel te maken dat Wear OS eigenlijk te zwaar is voor een wearable. Dat gecombineerd met het feit dat Qualcomm nauwelijks fatsoenlijke wearable CPU's uitbrengt. Want ook de 3100 was volgens veel recensies maar nauwelijks sneller.

[sygys]

Het nadeel van Samsung wearbles is in mijn ogen dat je het niet met je stem kunt bedienen. En of niet werkt met de rest van je telefoon en thuis domotica. Bixby is gewoon ruk en tizen kan verder niks dan de standaard dingen die erop mee geleverd worden. Het heeft daarnaast 3 haar geduurd voordat ik op mijn gear s3 eindelijk meer dan 1 Whatsapp berichtje van dezelfde persoon kon lezen... na 3 jaar kreeg ik pas een update die dat oploste... niemand neemt wearbles serieus omdst fabrikanten het niet serieus nemen. Als mijn gear s3 het na 3 jaar opladen nog bijna 3 dagen vol kan houden op een accu lading... dan moeten de nieuwe varianten het nu toch makkelijk 2 weken vol kunnen houden met de huidige techniek. En dat is waar iedereen over ligt te zeiken. De accu gaat maar een paar dagen mee. Oh ja en die dingen zijn gewoon veel te duur voor wat je er mee kunt. Als nieuwe galaxy watches rond de 150 euro zouden liggen... meer zijn ze eigenlijk ook niet waard. Dan zouden er veel meer van verkocht worden. Mensen geven aan een merk horloge nog niet eens 400 euro uit laat staan voor zo'n geek ding.. Ik moet eerlijk bekennen dat sinds de Whatsapp berichten nu werken op mijn gear s3 ik het ding met veel plezier gebruik. Ik zou alleen graag mijn philips hue e.d. willen kunnen aansturen via mijn horloge dmv spraak. En misschien kan dat met bixby in het engels... maar ik ga geen engels lullen in mijn eigen huis.

[mhnl1979]

Klopt. Knightrider is nog niet helemaal realiteit :-)
Maar Bixby is inderdaad superslecht. Maar vond Assistant op WearOS ook niet goed werken.
Qua prijs. Rond de 150,- vind ik een prettige prijsstelling :-)
Maar mensen geven ook voor horloges veel geld uit hoor. De vraag is eigenlijk hoe lang je met een smartwatch kunt doen. Volgens mij ook best lang.

[Coboy007]

Ik heb een Vector die houdt het een maand vol, heeft helaas geen NFC.
Ik had er een watchface op van TAG Heuer, collega dacht echt dat dit origineel horloge was.