Oppo werkt aan p2p-communiceren zonder internetverbinding op smartphones

Oppo heeft MeshTalk aangekondigd. Met de techniek moeten Oppo-gebruikers in een straal van 3km berichten en spraak kunnen uitwisselen zonder dat ze hiervoor met netwerken voor gsm, mobiel internet of wifi verbonden hoeven te zijn.

Oppo introduceerde MeshTalk tijdens MWC Shanghai 2019, waar het bedrijf ook zijn conceptsmartphone met frontcamera achter het scherm toonde. Het bedrijf beschrijft dat voor MeshTalk ad-hoc een lokaal netwerk opgebouwd wordt. Het signaalbereik in een open veld bedraagt een straal van maximaal drie kilometer en dankzij peer-to-peer-meshtechnologie zou die straal ook in drukke stadsomgevingen bereikt kunnen worden. Om dat mogelijk te maken dienen andere Oppo-smartphones als relays om het signaal door te sturen.

Hoe de techniek precies werkt maakt de fabrikant niet duidelijk. Wel meldt Oppo dat het een eigen communicatiechip heeft ontwikkeld voor MeshTalk. Het bedrijf zegt dat het bijvoorbeeld ook voor noodcommunicatie in te zetten is en MeshTalk zou nauwelijks invloed op de accuduur hebben. Wanneer de techniek voor het eerst in smartphones verschijnt is nog onbekend.

Het is niet de eerste keer dat bedrijven meshtechnologie inzetten om lokaal communiceren tussen smartphones mogelijk te maken. In 2017 demonstreerden IBM en dochterbedrijf The Weather Company een vergelijkbare techniek onder de noemer Mesh Network Alerts. Voor de peer-to-peerverbinding zette IBM wifi en bluetooth in om smartphones zonder internetverbinding waarschuwingen te kunnen laten doorsturen. Oppo meldt dat voor MeshTalk ook geen bluetoothverbinding nodig is.

Reacties (44)

[ythehunter]

Hehe, eindelijk. Ik zeg al jaren dat zoiets opgezet zou moeten worden. Dit heeft super praktische toepassingen. Op een 'hoog niveau' protesteerders in landen waar censuur geldt/het hele verkeer er gewoon uitgegooid wordt kunnen dit gebruiken. Maar ook op 'entertainment niveau' is dit een perfecte oplossing voor festivals/andere plekken met te veel mensen kort op elkaar voor goed signaal. Ik denk dat veel mensen kunnen relateren met even proberen een berichtje te sturen dat je bij de grote paal links voor staat en dat dat er niet doorheen komt.

[Jaco69]

dit een perfecte oplossing voor festivals/andere plekken met te veel mensen kort op elkaar voor goed signaal

Zal een meshed netwerk niet oneindig veel sneller overbezet raken?

[dec0de]

Nee, want alleen je vrienden zitten op jouw netwerk. Dus er zij dan 500 mesh netwerken op zo'n festival (word een issue met wie welke band gebruikt) maar iedereen heeft dan in theorie dezelfde bandbreedte. Hoewel dat niet meer zo is als alle banden in gebruik zijn.

[Reactie gewijzigd door dec0de op 23 juli 2024 09:11]

[jaenster]

Ik kan me voorstellen dat als je veel apparaten in de buurt hebt, je telefoon simpelweg minder hard zend. want de eerst volgende "node" is geen 3km verder op, maar een meter. Zo is de band 3 meter verder op gewoon beschikbaar. (en scheelt veel stroom)

[Verwijderd]

Yep. Het lijkt mij dat je dit mesh netwerk niet eenvoudig kunt blokkeren als provider; dus bij censuurlanden kunnen groepen met elkaar blijven communiceren. Over een eigen, niet te blokkeren netwerk.

Ik vraag me af of deze functie levensvatbaar omdat het dus sommige stakeholders bijt.

[DeComponeur]

Nou ja netwerk, netwerkje, voor mensen die in een kleine wereld willen leven.
Het gaat om een bereik van een dorp waar je dan in het geheim kunt communiceren zonder tussenkomst van... Kun je net zo goed in een kroeg afspreken en ongecensureerde dingen aan elkaar vertellen.
Op zich is de toepassing fantastisch, maar ik denk niet dat het een enorme hit gaat worden omdat het zonder p2p ook prima werkt en voor de meeste mensen niets kost...

[Mr.Master]

Dat was er ooit eind jaren '70 en begin jaren '80 in Nederland, genaamd: 27 MC bakkie. Kon je ook met een PTT MARC vergunning een 22 kanaals 27MHz bakkie bedienen zonder tussenkomst van enig netwerk, communiceren met mensen in je omgeving. Feitelijk is er niet veel veranderd, hooguit wat technische details.

[stuiterveer]

Het is sowieso jammer dat dit niet meer wordt gebruikt over het algemeen. iOS heeft zoiets bijvoorbeeld al meerdere jaren standaard ingebouwd zitten maar bijna niks maakt hier gebruik van. Alles moet via centrale servers met eigen accounts, terwijl dit niet altijd echt nodig is.

[lasharor]

Apple gaat dit nu toch gebruiken voor FindmyMacbook (of hoe dat ook heet)? Waarbij Macbooks contact zoeken met andere apple apparaten zodat een gestolen laptop gelokaliseerd kan worden?

[MiesvanderLippe]

En voor AirPods en Apple Watches en dergelijken, die geen eigen locatiebepaling of (op dat moment) netwerkverbinding hebben.

[Caayn]

Is FindMyMacbook (en varianten van andere merken) niet gebaseerd op BLE?

[rko4u]

Een systeem als dit werkt alleen maar op een selecte collectie devices, net als het apple alternatief. Omdat men niet met iedereen kan communiceren kan je alleen maar iets zinnigs als er een alternatieve communicatie mogelijk is met anderen, maar dan moet je toch het alternatief implementeren, dus begint men daarmee. Na verloop van tijd is het extra geld dat zou kunnen worden verdiend door dit systeem te gebruiken verdwenen! Commercieel is het dus gewoon niet haalbaar om uit te gaan van een beperkt protocol. De markt is te klein!

[Zezura]

Nee hoor, er zijn genoeg Apple devices waardoor dit zeker nu al haalbaar is.

[rko4u]

Voor jou wel? Ga je gang om het te maken!
De commerciële bedrijven zijn het typisch niet met je eens en kiezen liever voor protocollen die wel het gros van de devices kunnen bereiken!

[EraYaN]

Gelukkig is Apple een commercieel bedrijf, en gebruiken ze dit soort techniek voor een feature waar ze niet eens direct geld aan gaan verdienen! Damn, hoe KUNNEN ze het doen!

[rondlite]

P2P zonder mesh is toch totaal wat anders

[Mundatin]

Dit zou veel meer gebruikt moeten worden. Neem het incident met het 112-nummer onlangs, met zo'n systeem zorg je ervoor dat men elkaar kan bereiken, ook zonder centrale servers en diensten.

Alleen ben ik wel benieuwd wat er gebeurd als ze een soort van WhatsApp gaan bouwen met afbeeldingen, etc. Dit kan veel load toevoegen op een smartphone. Alleen denk ik weer ook dat het wel een mogelijkheid moet zijn, want op die manier zal het ook veel sneller omarmt worden

[tungtung39]

Toch opmerkelijk dat een chinees bedrijf als Oppo dit heeft ontwikkeld. Landen als China wil juist dat alle communicatie via centrale netwerk gaat vanwege censuur.

[andMax]

Hoe mooi zou het zijn als Apple een dergelijke technologie in zou bouwen in zijn toestellen, bijvoorbeeld voor iMessage en find my friends? Nooit meer gezeur op festivals dat berichten niet aankomen en je elkaar niet kan vinden. Dat het met kleine data-pakketjes kan hebben ze bewezen met de nieuwe find my functionaliteit voor macbooks. Deze zendt continue via Bluetooth een signaal uit om aan te geven waar het apparaat zich bevindt, wat door andere Apple gebruikers opgepikt wordt zodra ze binnen het bereik vallen.

[01reneetje]

Als wij dan vrienden zouden zijn zou je mij nooit vinden want ik heb geen Apple, ik heb een Android telefoon. Een hele hoop mensen zou je trouwens niet vinden want het Apple marktaandeel schommelt maar rond de 11% Ik denk dat het beter zou zijn als elke fabikant het zou inbouwen en niet alleen Apple

[DigitalExorcist]

Een soort AirDrop maar dan voor iMessage en zo. Zou ideaal zijn idd.

[WoutervOorschot]

Find my bevat ook find my friends, ik ga er dus vanuit dat dat dan ook voor die functionaliteit gaat werken.

[bbob]

3km lores signaal ?

[Jaco69]

Ben benieuwd hoe ze een mesh netwerk maken voor zoveel telefoons en dan de berichten efficiënt afleveren zonder dat de relay functie grote invloed heeft op de accuduur.
Ik zie het niet gebeuren.

[poststamp]

Het zal denk ik gewoon gebruik maken van de al aanwezige radio in de telefoon, die staat sowieso nooit uit. Dan is de impact op extra verbruik ook minimaal.

[Jaco69]

Er zullen ook pakketjes verwerkt, gerouteerd en verzonden moeten worden en netwerk functionaliteit zoals bijhouden welke andere telefoons direct bereikbaar zijn, voorkomen van loops en dat pakketjes door verschillende telefoons doorgezonden en dus verdubbeld worden en prioriteit geven of juist pakketjes droppen.

[cadsite]

Allemaal heel leuk, maar dit schiet natuurlijk regelrecht in de rug bij operatoren.
Het maakt hen voor bellen alvast een stuk meer overbodig.

En net die operatoren heb je nodig om je telefoon goed te kunnen slijten.

[FreezeXJ]

Nee, die operatoren hebben Apple nodig om populair te blijven.
Vergeet niet dat mensen veel vaker van telco wisselen dan van telefoon-merk, zeker Apple-gebruikers.

[FrostyPeet]

Is juist handig en goedkoop voor de telecom aanbieders. De smartfoons kunnen ook onderling met elkaar communiceren, ofwel als "repeater" werken. Hoe drukker hoe beter het systeem werkt, ideaal voor bijvoorbeeld Amsterdam of concerten. Misschien kunnen ze zelfs basisposten afstoten.

[DeComponeur]

Basisposten afstoten gaat uiteraard niet gebeuren. Telecomaanbieders hebben een dekkingsverplichting.
Bovendien is (wordt) dit 'onderling gebruik' slechts een klein percentage.

[skatebiker]

Nee hoor, iedereen kan gewoon een los toestel kopen in de winkel en makkelijk van operator wisselen.
En dan ook deze technologie zonder operator gebruiken.
Bovendien veiliger ook, want geen verbinding met openbare internet.

[Maulwurfje]

Ik zie p2p communicatie als een landelijk netwerk voor noodsituaties wel zitten.

In de laatste podcast van Tweakers hoorde ik dat nieuwe auto's verplicht een belsysteem hebben, waar tijdens een crash de alarmcentrale automatisch op de hoogte wordt gesteld. Dit heeft de EU verplicht onder het mom van veiligheid.

Kan de EU niet fabrikanten verplicht stellen dat elke nieuwe telefoon gestandaardiseerde p2p communicatie ondersteund?

[Unsocial Pixel]

Yes finally, nu nog het internet 3.0 en dan ben ik happy,, een netwerk dat werrkt op concent, flaggs, en waar informatie zich op een mesh netwerk kan verspreiden zonder tussenkomst van providers en overheden, waar informatie enkel een grote groep kan bereiken als het niet afgeflagged word.