Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: VNUnet

De AMD Athlon processor is door de analisten van Microprocessor Report gekozen tot beste processor. Hij werd verkozen boven de Pentium 4 van Intel, de Duron van AMD en de PowerPC 750 CX van IBM. Wel wist Intel met de Mobile Pentium III de strijd om de beste mobiele processor te winnen van de Transmeta Crusoe processor. Andere winnaars zijn de Cisco Toaster 2 (beste netwerk processor), de MAP-CA van Equator (beste media processor), de Geode van National Semiconductor (beste highly integrated processor), de TMS320c55X van Texas Instruments (beste DSP processor) en Intel's XScale (best embedded processor). Lees het complete artikel hier:

De beste PC-processor is niet de nieuwe Pentium 4, maar AMD's Athlon. Het was het tweede jaar op rij dat AMD er met die eer vandoor ging. Favoriet Pentium 4, de goedkope AMD-chip Duron en IBM's PowerPC 750 CX moesten allen de Athlon voor laten gaan. De reden voor de keuze van Microprocessor Report, aldus hoofdredacteur Kevin Krewell, lag mede in de tegenvallende prestaties van de eerste Pentium 4's. Die chip werd eind vorig jaar geïntroduceerd, maar maakte de verwachtingen niet waar.

Thanks Dre voor de tip!

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Hmm, wel weer een leuke push in de goede richting voor AMD. Maar het artikel heeft het over de hype die rond de Crusoe processor zou zijn ontstaan en dat deze in de praktijk zou tegenvallen in de prestaties. Maar deze processor is toch nooit bedoeld om superprestaties neer te zetten, maar om vooral energiezuinig te zijn? Kan iemand mij dat even uitleggen. Als er namelijk voortdurend naar alleen de prestaties gekeken wordt, dan hadden die jongens alleen de reviews op tweakers hoeven lezen ;) om te weten welke processor er met de eerste plaats vandoor kan gaan. Ik vind dat er te weinig verteld wordt over wat de condities zijn welke de jury toepast om tot een eindoordeel te komen. Jammer, voorts wel leuk om te zien dat AMD inderdaad van heel ver is terug gekomen.
En nu maar wachten tot de gewone consument maar niet achter Intel P4 met de MHz-tjes aanrent. Want de meeste mensen vragen alleen maar om een Intel, omdat ze niet beter weten.
Naamsbekendheid inderdaad, maar met dit onderzoek zal dit zeker worden doorbroken.
Misschien wel, maar de AMD Athlon komt wel vaker als beste uit een test. Maar waarom dit rapport dan doorslaggevend is..?
Ik vraag me sowieso af op grond waarvan ze de AMD Athlon tot beste processor hebben uitgeroepen.
Ik kan niet 1-2-3 terugvinden waar ze nou op getest hebben.
Een béétje slimme consument ziet in dat een 1000 mhz Intel 1600 gulden kost en een 1200 mhz AMD maar 1000, dan wordt de keuze toch weel heel erg makkelijk? :)
Precies,
iegenlijk is er helemaal geen beste processor.

In OpenGL ICD spellen is de AThlon bijvoorbeeld. ongeveer 15% sneller. Maar in grafische toepassingen als autocad of photoshop is de PentiumIII/IV weer een kleine 30% sneller dan de Athlon.

Het ligt er dus maar puur aan welke applicaties je gebruikt. Maargoed, de prijs kwaliteit verhouding van de Athlon Thunderbird is echt onverslaanbaar t.o.v. de p3/4. Als je ziet wat een Thunderbird 1000MHz nog kost tegenwoordig en dat vergelijkt met een PentiumIII, dat is een afweging van de p3 wel waard.
Dat programma's als photoshop sneller zijn, komt vooral omdat ze zijn geoptimalizeerd voor intel pentium processors. Dat is omdat de meeste compilers geen athlon optimalizaties ondersteunden, maar daar begint de laatste tijd wel wat verandering in te komen.
Dacht dat de hammers ook iets van sse2 zouden ondersteunen dan heeft intel dat voordeel gelukkig niet meer :9 :9 :9 :9 :9 :9

palimo weet ik niet
:?
doorbroken? hmmm.. kweet niet hoor... de niets wetende consument zal dit ook wel niet weten... het zal beter worden..dat zeker maar dit is net als met de geforce.... iedereen die er nix van snapt staat bij vobis om een 3dfx kaart te vragen.

en ze vragen niet wat voor proc er in zit maar hoevel megaherten heeft deze pjuter? :)
Ik zat laatst met me muziek leraar te praten, die kwam er na een week naar een pc achter dat er ook Athlons zijn, maar het leuke was dat de arme vent door elke winkelier de Intel Pentium 3 werd aangeraden.. dus het ligt ook aan de winkeliers
tuurlijk ligt het aan de winkeliers! En dat is ook logisch: P3/P4 kost meer, en levert dus meer op, dus die willen ze verkopen.
Marge is Marge en dat heeft niks met de prijs te maken. Waarom PIII/IV minder verkopen dan Atlhon 2X zoveel????
Vind je het raar met die marges..... :(
As the first processor to reach the 1GHz milestone, and on the basis of continuous and consistent improvements made over the year in performance (on-chip L2 cache, 1.1 and 1.2GHz clock rates) and system design (760 chip set with DDR memory), AMD's Athlon is, in our estimation, the Best PC Processor of 2000

Meer info op:

http://www.chipanalyst.com/awards2000/awardsumm ary.html
Allemaal leuk die reacties van uh "maar de consument hobbelt toch achter intel aan"
Geloof me als ik zeg dat dat absoluut niet het geval is.

Het toeval wil dat ik bij een helpdesk werk, en als ik daar aan de klant vraag watvoor pc hij heeft, gaat het meestal ongeveer zo
Q: Wat voor computer heeft u?
A: ehm.. Lifetec! (merk waar ik voor helpdesk)

en of dat intel of amd is weten ze echt NIET, en megaherzen? kun je die eten? ;)

m.a.w.
de pc dealer bepaalt wat voor proc de consument in huis heeft.
Gaan Dell en Compaq en consorten dan nu ook eens PC's met AMD procs verkopen? Het zou eens tijd worden!
(Niet dat ik bij hun ga kopen, maar het zou wat meer evenwicht op de markt brengen. Volgens mij is het één grote kliek!)
Ach ja... veel topmerken hebben te maken met de zakelijke markt, deze markt bestaat veelal uit mensen die kwaliteit en betrouwbaar willen hebben waar Intel met processor en chipset beter naar voren komt. Maar we mogen ook niet vergeten dat er bij veel nono's nog steeds de reclamecampagne heerst van "geen Intel dan ben je niet gegarandeerd compatible met Windows" en daarnaast heeft het ook nog te maken dat de zakelijke markt niet op een paar gulden meer kijkt en capaciteit/marktaanbod ook een grote rol speelt.
compaq verkoopt al jaren k6-2'tjes en al 1,5 jaar athlonnetjes :)
Sommige 486 Compaq's hadden ook al Amd's... bijvoorbeeld de AMD 486 SX-2 ... 486SX op 66 Mhz ... super baggere float performance dus! ;)
AMD K7/TB/duron hebben een betere Fpu dan P3/P4.
P4 heeft als voordeel dat ie sse/sse2 heeft.
Compaq verkoopt voor de thuisgebruikers al AMD systemen. Gateway ook, het is nu wachten op merken als HP en Dell. Belangrijkste motivatie voor het niet maken van een AMD systeem is dat er nog weinig moederborden zijn die voldoen aand de kwaliteit/alles onboard eis van die 2 merken.
Maar hoe presteren AMD Athlon processors in (file)servers? Het gaat om Novell Netware 5 fileservers met een stuk of 100 clients. Of kan je dan beter een Pentium III processor nemen? Waarom gebruiken grote OEMs nog steeds niet-AMD processors in hun servers?
Omdat er nog geen AMD moederboards worden gemaakt voor servers, probeer er maar eens 1 te vinden, moet je nog knap je best doen, zeker omdat servers meestal nog geleverd worden door grote merken (once again HP, Dell, enz..)
Een paar maanden terug zou je gelijk hebben gehad, maar er begint verandering te komen. Nog los van 132 Athlon arrays :9 enz- ik zag laatst een review op THG van de MSI K7TPro Master- min of meer een K7TProA met onboard U160 SCSI. Als dat niet voor de servermarkt bedoeld is (low end natuurlijk) of voor een forse workstation, weet ik het ook niet meer. IWILL had schijnbaar ook van die plannen (alleen KUT dat die dingen in NL vrijwel niet te krjgen zijn :().

Natuurlijk is het wachten op de 760MP voordat het echt van de grond gaat komne, maar een begin is er.
Dan heb ik ook een vraag:

Zou jij een in een productie server waar zo'n 200 users inloggen en op werken een AMD in stoppen ?

Als ik zo iets zou doen moet ik eerst een paar testen zien waarin het goed gaat en de bereikbaar heid van die server moet 99% zijn
Dit is voor AMD weer een mooi moment.. want jarenlang heeft Intel deze prijs gewonnen.. en ik denk dat her voor de AMD marketings afdeling zeer belangrijk is om dit gewoon te krijgen.. want nu kunnen zijn reclame gaan maken van.. dit is de beste processor.. en ze hebben nog gelijk ook.. maar dat doet nu even niet terzake..

Zo zie je maar hoe hard AMD aan het werk is om Intel langzaam maar zeker te verdringen van de nummer uno positie.. alleen zouden ze wel weer wat nieuwe dingen moeten releasen willen ze Intel voorblijven met de lage prijzen...
Nee man! Geen reclame, dit is buiten de grote verkoop factor een naaste factor die ook zeer belangrijk is. Dit maakt de producten van Intel VOOR EEN DEEL ook een stuk duurder dan de AThlon's.

En als AMD meer reclame gaat maken ziet Intel dat ook wel en gaat nog meer reclame maken. Maar AMD wil niet 8er lopen en gaat dat over weer doen.

Zo worden volgens mij beide cpu's nog duurder want reclame OP DE TV. Dat kost men een flinke graai in de portemonnee, zeker als je het wereldwijd aan wilt gaan pakken.

Bovendien zal AMD hierdoor een stuk commercieler worden. En daar houden we nou niet bepaald van, wij tweakers eren toch altijd de underdog?
Door meer reclame gaat amd ook veel meer verkopen, waardoor ze dus die reclame kosten ook kunnen uitsmeren over een grotere winst, intel kan nu ook veel lagere prijzen vragen, maar die willen gewoon erg veel winst maken....en ze hebben bij intel toch wel door dat het grooste deel van de kopers niet echt voor de snelste cpu gaat, maar meer voor het aantal mhz en voor de merknaam.

Meer AMD-reclame zou de prijzen dus helemaal niet hoger hoeven te maken...
Bovendien zal AMD hierdoor een stuk commercieler worden. En daar houden we nou niet bepaald van, wij tweakers eren toch altijd de underdog?
AMD is een bedrijf, ze bestaan om winst te maken...commercieler kan het niet...
Als een relatief klein bedrijf (amd) een beter en goedkoper product maakt dan een groot bedrijf (intel) dan is dat wel wat respect waard.
Tweakers hebben idd de neiging om voor het bedrijf te gaan wat wordt afgezeken (vaak terecht), maar die keuze is niet in iedere situatie gebaseerd op goede gronden of rationele argumentatie...bij AMD gelukkig wel :)
Zo te lezen worden de CPUs vooral uitgekozen op hun sex-appeal. }>

Het gaat dus niet om de snelste hardware, maar om de bestgerunde marketing strategie. En wat dat betreft heeft AMD prima aan de weg getimmerd.

Verder denk ik niet dat ook maar iemand nu gaat denken van "goh, laat ik nu toch maar een andere CPU kopen" vanwege dit rapport...
Nee, AMD heeft juist het best aan de weg getimmerd als het gaat om de snelste hardware....intel is juist goed in marketing...
Verder denk ik niet dat ook maar iemand nu gaat denken van "goh, laat ik nu toch maar een andere CPU kopen" vanwege dit rapport...
Misschien krijgen nu meer mensen door dat AMD gewoon heel goede processoren maakt voor minder geld dan de concurrent...
ach, als je binnenkort in de C'T/computer! totaal/PCM leest dat ADM zo'n onderscheiding heeft gekregen misschien weer wel... ;)
nee daar moet toch wel minstens de, dare I say it, Computer Idee aan te pas komen :)
Als AMD net zoveel aan reclame en marketing zouden doen als Intel, zouden ze ook zeker net zo duur zijn... :D
Intel heeft strategisch een goede marketing positie. Het onderhouden en opbouwen hiervan kost veel geld. Dit moet verdient worden... dus dure processor. Koper kosten F100,00 + marketingkosten F1100,00 = F1200,00 piek beetje P4 processor... :( :(
Nee, want dan zouden ze meer verkopen en dus ook meer geld vrij kunnen maken voor reclame...intel maakt gewoon extreem veel winst per proc. dat is een keuze die niets met de hoeveelheid marketing te maken heeft...

Marketing kosten worden dus gespreid over het aantal verkochte proc's en dat aantal stijgt door marketing (zo niet, dan stopt de marketing)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True