Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft start met notificaties in Windows 7 over einde ondersteuning

Microsoft is begonnen met het uitsturen van notificaties naar Windows 7-gebruikers om hen te waarschuwen dat de ondersteuning van dit besturingssysteem op 14 januari 2020 stopt. Wie nog werkt met de oude versie wordt geadviseerd om voor deze datum te upgraden naar Windows 10.

Enkele gebruikers van Reddit meldden de voorbije dagen dat ze de notificatie hebben ontvangen. "Na 10 jaar loopt de ondersteuning voor Windows 7 op zijn eind", luidt de titel van de boodschap. In de tekst eronder stelt Microsoft er begrip voor te hebben dat 'verandering moeilijk kan zijn': "Daarom willen we je ruim op tijd helpen met het back-uppen van je bestanden en je voorbereiden op wat de toekomst brengt".

Volgens Windows Latest kunnen gebruikers de notificatie gewoon wegklikken, en er via een vinkje desgewenst nooit meer aan herinnerd worden, of doorklikken naar een Microsoft-website met meer informatie over de deadline en de vervolgmogelijkheden. Windows 7 blijft ook na 14 januari 2020 trouwens gewoon werken, maar zal geen updates meer ontvangen, met alle veiligheidsrisico’s van dien. Voor bedrijven wordt een uitzondering gemaakt: zij kunnen tegen betaling Windows 7-updates blijven ontvangen tot 2023.

Schermafbeelding: Windows Latest

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

23-04-2019 • 12:18

112 Linkedin Google+

Reacties (112)

Wijzig sortering
Eindelijk, moeten ze op werk ook een keer over...
Een keer over zullen ze inderdaad moeten. En ik hoop voor ze dat ze daar al druk mee bezig zijn. De reden dat een bedrijf vaak nog niet over is komt omdat er antieke applicaties gebruikt worden die niet lekker / helemaal niet willen werken op Windows 10. Dat soort dingen moeten eerst opgelost worden en getest worden voordat er begonnen kan worden met een POC en een grote migratie. En daar kan zeer veel tijd in gaan zitten (helaas)

Een leuke feature van microsoft is: Desktop App Assure waarbij een Microsoft-engineer zal worden toegewezen om te helpen met het werkend krijgen van je applicaties op windows 10

"Klanten kunnen een ticket aanmaken via FastTrack, waarna een Microsoft-engineer zal worden toegewezen om het probleem te verhelpen. De service is gratis voor Windows 10 Enterprise- en Education-gebruikers en gaat vanaf oktober in preview in de VS. Vanaf februari 2019 moet de dienst wereldwijd beschikbaar zijn."

[Reactie gewijzigd door HKLM_ op 23 april 2019 12:25]

Sorry hoor, maar niks moet!
en al helemaal niet omdat Microsoft (of vul hier een andere willekeurige Techgigant) dat zegt.

Kijk naar NASA

Zij roepen en wij springen? Volgens mij zouden die techbedrijven naar hun consumenten moeten luisteren.
Niks moet, maar dan ook niet gaan klagen als eea het opeens niet meer doet.
We klagen altijd. Kijk naar alle apparaten waarvan na twee jaar de ondersteuning stopt.
Twee jaar ondersteuning is heel iets anders dan tien jaar ondersteuning IMO. Inderdaad, Apple (4-5 jaar) vs Android (soms 2 jaar) mogen we wel over klagen. 10 jaar vindt ik netjes voor een OS. In tien jaar tijd veranderd ook heel veel aan hardware en alles moet supported en secure blijven.
Even verder denken: je old-timer zonder gordels, stuurbekrachtiging, etc. mag ook nog steeds de weg op.
De veiligheid... tja, daar zeuren we dan weer niet over.
In hoeverre is het dan belangrijk dat de ondersteuning stopt?

[Reactie gewijzigd door DJMaze op 23 april 2019 16:03]

Sorry hoor, maar niks moet!
en al helemaal niet omdat Microsoft (of vul hier een andere willekeurige Techgigant) dat zegt.
Microsoft zegt ook helemaal niet dat je moet upgraden. Ze geven aan waarom het verstandig is, met als belangrijkste argument dat zij er geen updates meer voor uitbrengen.

Als je ondanks dat toch W7 wilt blijven gebruiken dan mag dat.
Het moeten in deze context is een reactie op de post ervoor waarin staat dat "Een keer over zullen ze inderdaad moeten" wat @Cyber Shadow dus betwist
Enig idee wat zo'n chip moet doen en, niet onbelangrijk, zo'n "space specs" chip kost?

https://en.wikipedia.org/..._on_board_the_Mars_rovers

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 april 2019 12:55]

Ligt ook aan het gedachtegoed.

Mits ik mij niets vergis hebben ze in de SpaceX Falcon9 (en heavy) gewoon 3 reguliere Cpu's in gebruik, waardoor zaken als cosmische straling geen/minder invloed hebben. zolang 2 vd 3 het juist hebben wordt daar voor gekozen.
Mits ik mij niets vergis hebben ze in de SpaceX Falcon9 (en heavy) gewoon 3 reguliere Cpu's in gebruik,
Zoek je het even op om vergissingen te voorkomen?

De Falcon en co moeten maar even in de ruimte. Een reis naar Mars duurt iets langer.
Different settings = different specs

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 april 2019 14:08]

speciaal voor jouw ;-)

Geen vergissing.

het zijn 3 cpu's, ieder een dual core, waardoor er in totaal 6x een linux os gedraait wordt.

https://space.stackexchan...e-is-used-by-the-falcon-9

SpaceX uses an Actor-Judge system to provide triple redundancy to its rockets and spacecraft. The Falcon 9 has 3 dual core x86 processors running an instance of linux on each core. The flight software is written in C/C++ and runs in the x86 environment. For each calculation/decision, the "flight string" compares the results from both cores. If there is a inconsistency, the string is bad and doesn't send any commands. If both cores return the same response, the string sends the command to the various microcontrollers on the rocket that control things like the engines and grid fins.

The microcontrollers, running on PowerPC processors, received three commands from the three flight strings. They act as a judge to choose the correct course of actions. If all three strings are in agreement the microcontroller executes the command, but if 1 of the 3 is bad, it will go with the strings that have previously been correct. The Falcon 9 can successfully complete its mission with a single flight string.

The triple redundancy gives the system radiation tolerance without the need for expensive rad hardened components. SpaceX tests all flight software on what can be called a table rocket. They lay out all the computers and flight controllers on the Falcon 9 on a table and connect them like they would be on the actual rocket. They then run a complete simulated flight on the components, monitoring performance and potential failures.

SpaceX engineers perform what they call "Cutting the strings" where they randomly shut off a flight computer mid simulation, to see how it responds.

Dragon uses a similar triple redundant system for its flight computers.

Bonus: Dragon V2 control panels are modified 17" Tesla Model S touchscreens and include the same Nvidia Tegra SoCs. They are not part of the flight hardware and are only used to display the GUI. After talking with the Dragon team at GDC2016, it appears Tesla hardware is not used. They do use some interesting software on Dragon 2. They use Chromium and JavaScript for the Dragon 2 flight interface. The actual flight computers still run on C++.

Source: Discussion with various SpaceX engineers at GDC 2015/2016

Bron 2:

https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

[Reactie gewijzigd door Dutch2007 op 23 april 2019 14:56]

_/-\o_ (linkje alleen had ook goed geweest hoor ;))
Maar goed, het een jet heeft ook gelijkaardig systeem. Ook die hoeft niet onderweg Mars de zonnewind en andere hoogenergetische straling te weerstaan.

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 april 2019 14:51]

Geen probleem. ;)

Wat ik vooral bedoelde was, dat bij NASA eea nog al... op overheidssnelheid gaat (zie SLS).

*speculatie*
Het zou me niet verbazen als ze ook zo'n constructie handhaven in de nog te laceren spaceX spaceship (voormalige BFR), gaan hanteren, desnoods naar 5 of 7 cpu's

Je hebt immers meerdere manieren om 't toch veilig te doen. En een commercieel bedrijf zal vaak ook voor winst maximalisatie gaan...

[Reactie gewijzigd door Dutch2007 op 23 april 2019 14:52]

Je kan ook prima op W7 blijven, de support stopt echter wat dus kan betekenen dat je mogelijk met een onveilige omgeving zit. Je krijgt geen (security)updates meer dus je bent kwetsbaarder voor aanvallen van buitenaf of virussen. Maar als je dat zou willen kan je prima op W7 blijven idd :)

Overigens is het heel normaal dat Microsoft zijn producten de support stopt na verloop van tijd. Dat doen alle bedrijven en het is ook niet haalbaar om alles maar te blijven ondersteunen.
Sorry hoor, maar niks moet!
....
Volgens mij zouden die techbedrijven naar hun consumenten moeten luisteren.
je ziet de ironie hopelijk in je eigen post :+

als jij aan microsoft vraagt om een offerte te maken voor een OS dat 20 jaar ondersteunt moet worden, dan moet je niet achterover vallen van de prijs. Als je het product al gekocht hebt, dan moet je achteraf niet klagen.
Dat is specialistisch en niche. X86 of ARM chips die we elke dag gebruiken in onze PC of smartphone, zijn in de ruimte niet bruikbaar. Dat spul crashed al in low earth orbit.
Welnee. Ze hebben gewoon x86 laptops in gebruik in het ISS. Dat spul werkt dus jaren achter elkaar.

Het is alleen niet betrouwbaar genoeg voor life-critical systemen. Een laptop in het ISS rebooten kost een paar seconden tijd voor een astronaut. Die optie heb je niet tijdens een Falcon-9 lancering.
Ze worden wel gebruikt, maar ze crashen regelmatig dankzij de straling. En dat is in low earth orbit. De straling is op grotere hoogtes een stuk hoger en buiten onze magnetosfeer helemaal gaar.

Die optie heb je in de ruimtevaart niet, omdat die systemen met crashes om kunnen gaan en een crash niet het hele (of alle) systemen onderuit haalt. Naast dat de hele bende stralingsgevoelig ontworpen is (dankzij het gebruik van oude CPU's), in tegenstelling tot consumenten hardware.
Eindelijk, moeten ze op werk ook een keer over...
Of ze betalen ... zij kunnen tegen betaling Windows 7-updates blijven ontvangen tot 2023.
[...]
Of ze betalen ... zij kunnen tegen betaling Windows 7-updates blijven ontvangen tot 2023.
Bedrijven hadden tijd zat om te zorgen dat hun systemen over konden gaan op Windows 10, waarom zou je als bedrijf alsnog zoveel geld uitgeven om vervolgens in 2023 alsof verplicht over te stappen?
Omdat licenties geld kosten?
Omdat licenties geld kosten?
Naast de opmerking van @Blokker_1999 over volume licenses kunnen OEM/retail Windows 7 en 8.1 product keys ook gebruikt worden voor Windows 10.

De kosten zitten ook niet in de licenties, maar in de implementatie en het onderhoud.
lijkt me niet handig om Consumer-licence-keys te gebruiken op bedrijfs niveau!
Begrijpend lezen is lastig. Hierom zal ik de implicatie verder uitleggen.

Mijn opmerking legt de nadruk erop dat al heeft iemand legaal een Windows licentie van de afgelopen 9 jaar (volume license, OEM of retail), dat een upgrade altijd gratis is. De kosten zitten daarom niet in de licentie. Als wij over organisaties praten die wachten met een upgrade, dan zijn er geen (extra) licentiekosten.

Verder zijn er zat kleine bedrijven (bijvoorbeeld ZZP) die geen volume license gebruiken. Een OEM licentie is een licentie die meegeleverd wordt met de machine. Dat kan een business editie van Windows zijn, en hoeft niet per se door consumenten gebruikt te worden.
Dat is een interessant gegeven! Mijn vader stuurde mij ook al een mail dat hij een melding kreeg en aangezien we toch al plannen hebben om minimaal W7 opnieuw te installeren, is het kostenaspect nu dus ook getackled. Blijft het punt dat ik W7 zelf ook prettiger vind werken en W8/8.1/10 er enorm lelijk uit vind zien. Tevens steeds ruzie met instellingen/configuratiescherm. Doe het goed of doe het niet, Microsoft. Ene instelling moet in instellingen, andere in configuratiescherm.
Als je al zoveel werkstations hebt dat uitstel (en bijbehorende betaalde support) een levensvatbare optie is, dan heb je doorgaans al iets als Volume Licensing of Software Assurance of hoe heet het tegenwoordig...

Dan betaal je al jaarlijks voor je licenties, ongeacht de versie.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 23 april 2019 12:38]

grotere bedrijven gebruiken over het algemeen licentie overeenkomsten die elke x jaar vernieuwd worden. Besparen doen ze daar niet door op een oude versie te blijven zitten.
Wij hebben inderdaad nog systemen die draaien op DOS en XP.
Omdat de software die we daar op draaien nooit verder doorontwikkeld is voor de nieuwere besturingssystemen.
De meetapparatuur die we met die software configureren is nog prima te gebruiken alleen bestaan die fabrikanten al lang niet meer, of hebben deze uit commercieel oogpunt, een punt achter de ondersteuning gezet. Voor onze klanten is het dus mooi dat wij, dankzij die oude meuk, toch nog één en ander kunnen doen met hun apparaten.
Toen ik de migratie uitvoerde bij BASF naar W7, bleven bepaalde diensten (R&D) XP draaien.
Ik heb op de IT afdeling van een fabriek gewerkt en daar hadden we een soortgelijk issue met het aansturen van autonome karretjes. Deze software draaide een NT4.0 PC die niet in het netwerk hing. De software had ook nog eens een isakaart nodig die niet op andere pc's werkte en het niet gevirtualiseerd kon worden.
We konden en wilden ook heel graag een upgrade doen, maar dan moesten ook de karretjes geupgraded worden omdat deze niet compatible waren met de nieuwe soft en hardware. Hierdoor waren de kosten zo hoog, dat dit budget niet gegeven werd en het bedrijf dus een geaccepteerd risico liep als de pc het zou begeven.

edit: typo's.

[Reactie gewijzigd door Hoover op 23 april 2019 13:25]

Niet echt aan de orde voor consumenten.
Die hebben meestal geen zelfgeschreven software die enkel op W7 draait en kunnen ook al lang gratis overstappen
Gratis overstappen naar W10, dat wel maar veel gebruikers die nu nog op W7 zitten hebben meestal een oude pc of laptop die maar net W7 kan draaien en dus met kosten voor een upgrade van hun pc/laptop zitten als ze W10 willen
W 7
1 gigahertz (GHz) or faster 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor*
1 gigabyte (GB) RAM (32-bit) or 2 GB RAM (64-bit) 16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)
W10
1 gigahertz (GHz) or faster processor or System on a Chip (SoC)
RAM: 1 gigabyte (GB) for 32-bit or 2 GB for 64-bit
Hard drive space:16 GB for 32-bit OS 32 GB for 64-bit OS
Zoek de 10 verschillen
Het is leuk om de minimal requirements te quoten, maar heb je er ook ervaring mee?
Ik heb twee VMs lopen met gelijke specs. Eéntje Windows 7, ééntje Windows 10. Ik kan je vertellen dat de Windows 7 VM vele malen soepeler loopt dan de Windows 10 VM. Superlion stipt daarom een goed punt aan in zijn reactie.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Maykel_Melis op 23 april 2019 13:46]

Vreemd, ik heb precies de tegenovergestelde ervaring! Windows 10 loopt hier net zo licht als Windows XP (onder VMWare Fusion Mac). Als ik de Windows 7 niet had afgesloten merkte ik dat terwijl XP en 10 open kunnen blijven zonder dat ik er last van had/heb.

[Reactie gewijzigd door [Yellow] op 23 april 2019 14:21]

In mijn ervaring zijn computers met Windows 10 die vanaf een harde schijf opstarten enorm langzaam, waarbij het hardeschijfgebruik regelmatig de 100% bereikt en de hele computer blijft langzaam reageert. Windows 10 werkt er wel op, maar het is een verschrikkelijke ervaring.
"enorm langzaam" vergeleken met?
Wat bedoel je met "hardeschijfgebruik 100%" ?
Verwijzen naar de minimale eisen is geen goede vergelijking want het zegt niets over de performance van typische toepassingen voor verschillende gebruikers.
Toen ik in 2015 windows 10 als upgrade van windows 7 installeerde was ik zwaar teleurgesteld aangezien een aantal real time applicaties gewoon niet meer wilden werken. Dat was op een Lenovo T-400 met 4GB geheugen. Later heb ik deze exercitie herhaald op een T-420 i7 met 8 GB geheugen maar dat was niet veel beter.

De hele look en feel van windows 7 is door alle updates overigens ook een stuk minder geworden maar daarom draai ik ook al jaren geen enkele update meer. Ik weet het dat is geen oplossing voor de gewone gebruiker maar voor een geisoleerd meetsysteem geen enkel probleem.
En voor de rest linux.
Het zal wel systeem afhankelijk zijn, maar ik heb hier zo'n welliswaar moderne maar cheapass laptop met 4GB ram, een AMD e2 6110 cpu en 64gb ssdtje en die is echt niet vooruit te branden op Windows 10.
Met Windows 7 ( inclusief sp1 en alle updates ) is hij alsnog traag, maar toch beduidend sneller, dus die minimum systeemeisen zeggen niet zoveel.
Excuus, ik had niet gezien dat er "op werk" bij stond.
Tenzij ze voor extended support gaan betalen.
Heb je de laatste regel wel eens gelezen:

''Voor bedrijven wordt een uitzondering gemaakt: zij kunnen tegen betaling Windows 7-updates blijven ontvangen tot 2023.''

Kunnen gewoon blijven gebruiken als het bedrijf door blijft betalen ;) en je vast zit op Windows 7. Als de security goed is.
Over werk gesproken, om deze notificatie uit te schakelen, zodat je niet een tig telefoontjes krijgt van werknemers/collega's, even deze registry key aan je GPO toevoegen:

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\SipNotify]
"DontRemindMe"=dword:00000001
Daar is absoluut geen reden voor, er zijn bedrijven die gewoon nog op XP draaien. Wie heeft er nou veiligheidsupdates nodig? :+
Ik vraag me af, de mensen die met alle geweld op Win 7 willen blijven. Zijn dit dezelfde die altijd de nieuwste versie van iOS en Android met alle geweld moeten hebben? Want op gsm's is upgraden nooit een probleem voor velen...
Mensen zijn gewoontedieren en willen daarom niet zomaar hun vertrouwde omgeving veranderen.
Ik was afgelopen weekend op The Party 17 in Eindhoven en ik zag nog een behoorlijk aantal nieuwe machines met Windows 7 erop. Waarschijnlijk met de gedachte dat Windows 7 sneller is met gamen etc, maar dat betwijfel ik ten zeerste.
Behalve dat Microsoft de ondersteuning van Windows 7 beëindigd, zijn er eigenlijk onderdelen van Windows 7 die slecht zijn? Waar Windows 10 dan verbetering in brengt?
De I/O scheduler.

Al sinds Windows NT 3.1 heeft Windows een CPU scheduler; programma's in de voorgrond krijgen voorrang als de CPU op 100% loopt. Maar zo'n programma kon alsnog blokkeren als het stond te wachten op I/O, omdat daar alle programma's gelijk behandeld werden.

Moderne SSD's hebben hardware support voor I/O scheduling, dus het werd noodzakelijk voor Microsoft om dat ook te implementeren. De eerste versie kwam met Vista, maar dit soort schedulers kun je dus tunen op basis van real-world feedback.
Dat is wel een significante verbetering. Is het dan ook daadwerkelijk beter geschikt geworden voor realtime audio processing?
Goed punt - de naam "I/O scheduler" is enigzins misleidend. Dit is de scheduler voor de file/block storage layer. Met andere woorden, SSD's, HDD's en netwerk interfaces. Daar geldt simpelweg sneller=beter.

Audio is heel een ander verhaal. Daar is het belangrijk dat elk sample op precies de goede tijd wordt afgespeeld c.q. opgenomen. Sneller is zeker niet beter. Dat valt dan ook niet onder de I/O scheduler.
Deze discussies worden bij elke nieuwe versie van Windows gedaan.
Wat is er beter aan de nieuwe versie waarvoor ik zou moeten upgraden? Dat er aan de nieuwe versie nog wel actief gewerkt word en aan de oude OS'es uiteindelijk niet meer waardoor security en compatiblity daar een probleem gaan worden.
Een stomme vergelijking maar met auto's is dit idem. Je kunt wel jaren in je auto uit de jaren 60,70 of 8- blijven rijden, maar ik maak liever een ongeluk met een recente auto dan met een oude. Of de nieuwere auto's beter rijden of minder "bugs" hebben, betwijfel ik overigens wel met alle elektronica die er bij komt.

Of de nieuwe OS beter is als de vorige is imo vaak persoonlijke kwestie. Zo vond ik Windows ME een fijn OS en heb ik Windows 2000 volledig geskipped terwijl mensen vloeken op ME. Windows 2000 vond ik log,traag en gewoon geen fijn OS en voegde voor mij niets toe. Ook heb ik ook geen slechte ervaring met Vista gehad. Tegenwoordig maakt het mij weinig uit, zolang al mijn apparaten maar goed werken en ik niet elke week opnieuw alles hoef te installeren omdat het trager en trager word. En sinds Windows XP hoef ik dit vrijwel nooit niet meer te doen.
Als upgraden alleen subjectief veranderingen biedt, dan is er voor het management toch nul motivatie om over te stappen?
Tuurlijk, de nieuwste mercedes vito is fantastisch, maar als eentje van 5 jaar oud ook omzet kan maken. Dan is de keuze helaas snel gemaakt.
Mijn ervaring (aantaj jaren op servicedesk gewerkt) heeft dit ook niks met de vernieuwing zelf te maken maar met het “onbekende” en onkunde. De angst zit hem in der gaat iets veranderen (ander os) en ik kan mezelf niet helpen als ik ergens tegen aan loop. Wat vaak het geval is bij ios en android dat je een versie omhoog gaat dat de interface en data behouden blijft. Dan neem je angst weg bij de gebruiker. Bij windows zitten er toch wel grote veranderingen in de interface en loop je ook risico dat zaken weg zijn, niet meer werken of zelfs je eigen data weg is.
Ja, die hotcorners in windows waren het meest verschrikkelijke idee ooit. Maar bij upgrades kan ook je Mailclient opeens heel anders zijn. Voor consumenten met de grootste digibeetiteit is dat al een nachtmerrie. Mijn vader snapt tabs ook nog steeds niet. Of dat hij meerdere dingen tegelijk open kan hebben. Ik heb de moed opgegeven.
Data, ja. Interface, nee.

Android Oreo naar Android Pie lijkt niet veel te verschillen, maar je krijgt ineens een niet te verwijderen klok en search bar op je homescreen. Voor de optimale "Android One" experience, denk ik.

Maar goed, Nova Prime erop en gaan met dat ding. En ik ben nog steeds van mening dat alle andere mobiele OS een puntje kunnen zuigen aan Win10M. Dat was echt netjes, goed ontworpen, uniform in vormgeving, maar helaas, het heeft niet mogen zijn...
Waarom denk je dat het dezelfde mensen zijn? Is dat een ervaring, of heb je ooit statistieken gezien? (Ik zie deze vraag hier op tweakers vaker, dus wel benieuwd eigenlijk)
Overigens hoeft dit ook niet per se in tegenspraak te zijn; als je al je serieuze werk op een desktop doet, moet die betrouwbaar en constant werken. En is het minder belangrijk als je telefoon af en toe niet vloeiend is, dus kun je daar meer op het randje van beta werken.
(Ik heb zelf iets soortgelijks; Met op mijn telefoo, doe ik geen financiële dingen, dus zijn updates en telemetrie/spyware-permissies iets minder belangrijk. Op mijn laptop zijn die dingen dus des te belangrijker, dat is dan o.a. ook waarom ik het geen probleem vond voor het (destijds win7 homepremium) OS te betalen. En het dus wel degelijk irritant is als daar vervolgens alsnog telemetrie en reclame in kwam met windows 10. (en volgens sommigen hier met ook met win7 updates)
Misschien omdat ze zo klaar waren met dat gemieter met Vista dat ze gezworen hebben altijd op 7 te blijven?
Of zoals bij mij, 7 is m'n geluksgetal, daar ga je natuurlijk geen risico's mee nemen. :+

Serieus: denk dat het feit dat je legacy hardware in redelijk wat gevallen af kunt schrijven ook wel meeweegt.
(Zonder daarbij overigens naar MS te wijzen. Hardwarefabrikanten die bijv. hun driver-ondersteuning voor nieuwe(re) windows versies staken en je vervolgens naar hun productpagina verwijzen voor 'w10 compatibele modellen' zijn daar wat dat betreft schuldig aan).
:w M-Audio!
zou slim zijn van MS als ze deze mensen aanbieden om gratis over te stappen naar Win10..dan zou het snel gaan met het verkleinen van het overgebleven marktaandeel.
Hadden ze al gedaan, dat programma hebben ze vrij lang actief gehouden..
Je kan nu dan ook nog steeds een verse W10 installatie activeren met een W7 code. Pas nog geprobeerd met 1809. Alleen doe je dit na een schone installatie, geen upgrade zoals tijdens het Upgrade programma.

Daarnaast kan je een eenmaal geactiveerd systeem prima opnieuw activeren, want de "vingerafdruk" is reeds bekend bij Microsoft met de informatie of ze gelicenceerd zijn voor Windows Home of Pro. En wanneer je een systeem hebt vanaf W8 met zo'n (vaak paarse) licentie sticker er op, kan je helemaal zonder probleem de installatie uitvoeren. Bij de hele oude moet je tijdens de setup nog wel ingeven of je Home of Pro gaat installeren (zet 'em eerst even op UEFI graag). Wanneer je na de installatie verbonden bent met het internet is je installatie eerder geactiveerd dan je bij het bureaublad aan komt.
Gratis paard in de mond kijken :z Ze hadden ook niets kunnen doen.
En dan krijg je het effect dat vele mensen blijven wachten tot volgend jaar om dan alsnog in paniek te slaan.
De mogelijkheid tot gratis upgraden heeft een jaar geduurd, inclusief de bijbehorende promotie. Voor de consument met een laptopje of PC was dat met een druk op de knop geregeld, dus als iemand dat in die periode niet gedaan heeft, gaat deze het toch nooit meer doen ?
Het kan nu nog steeds...

Of een clean install en dan de win7 key gebruiken of via de media creation kit en dan een upgrade starten...

Na installatie is alles activated.
Zo zal elk bedrijf bij jou dus failliet gaan denk ik. Een periode van gratis OK. Maar er moet toch inkomsten zijn.
Is wel alleen voor je huidige hardware dus bij een nieuwe PC moet je toch weer een licentie kopen.
Is upgraden via deze melding gratis?
Lees even goed de reacties hierboven. Het upgrade (gratis) programma heeft een jaar geduurd, dat is reeds verlopen. Wel kan je een Windows 7 of 8 key gebruiken om een verse installatie van Windows 10 uit te voeren.
Je kunt niet upgraden via deze melding, dit is alleen ter info dat ondersteuning van je OS stopt.
Je kunt nog steeds gratis naar windows 10 vanaf 7 of 8, gewoon media creation tool van microsoft downloaden.
Via de melding: Nee

Via clean install (en je win7/8(.1) key gebruiken: Ja
Via de media creation kit: Ja

https://www.microsoft.com/nl-nl/software-download/windows10 (hulp programma downloaden).
Kreeg deze gisteren ook voorgeschoteld op mijn oude w7 pc.
Was door de nederlandse taal-instellingen even abuis: heel verhaal in die pop-up en eronder de checkbox "Niet meer vragen".
Maar in de tekst zelf geen vraag te vinden. :P

Ja, ik snap dat dat krom vertaald "Do not remind me again" is. ;)

Maar eens kijken wat ik met dat systeem ga doen.
Het is me met 2 andere systemen nog gelukt om ze naar w10 te krijgen met een geldige key (ja, ver nadat dat programma van microsoft afgelopen zou moeten zijn).
Punt is wel dat dat ding nog wat exotische hardware heeft waar w10 ongetwijfeld over gaat bokken.

Keuzes keuzes... Hem ook na 2020 op W7 houden heeft niet de voorkeur...
Ben benieuwd, ik heb voor de rest nog geen verhalen gehoord dat het na jan 2019 nog lukte.
Moet voor wat kennissen waarschijnlijk nog win10 upgrades doen.
Als het niet lukt; weet iemand waar je het best die upgrades kan kopen? (legaal binnen NL/EU, niet discutabele webshops) Op deMicrosoft site kan ik alleen de volledige versie vinden, niet de upgrade prijs. Of moet dit via de app-store nadat je windows geupgrade hebt?
https://www.microsoft.com/nl-nl/store/b/windows
O cool, dan ben ik je eerste! ;)

Ergens eind januari/ begin februari nog een (-legale natuurlijk) W7 key naar W10 pro over kunnen zetten en dat was op gloednieuwe hardware.

In mijn geval ging het om een licentie die op de sticker op een laptop stond.
De w10 versie is gewoon voor iedereen gratis te downloaden vanaf microsoft.

Maar ik begrijp het verschil, technisch gezien was het van mij ook een upgrade, maar dat ging niet meer officieel via het updateprogramma (eigenlijk heeft alleen de W7 key een upgrade gehad).
Daarnaast ging het om een schone installatie, daar is bij jou geen sprake van begrijp ik.
Oh, ja, waarschijnlijk een schone installatie, dan wel een re-install na de upgrade in tweede instantie. Maar met bestaande licentie en hw.
Upgraden met behoud van settings werkte redelijk, maar ik had het idee dat windows 10 na een -re-install een stuk sneller was zonder de 8 jaar oude W7 register settings.
(SSD helpt ook een stuk, was bij w7 niet zo nodig maar w10 wel)

Bedoelde upgrade meer in licentie-termen dat er al een legale win7/8 op zal staan. Vroeger kreeg je korting voor een upgrade, ipv dat je een hele licentie moest kopen. (Als het nog steeds helemaal gratis kan is dat natuurlijk nog mooier, dus dat zal ik ook eerst proberen).
Is het voor jou noodzakelijk om op Windows te blijven?
In dit geval eigenlijk wel.
Het betreft mijn audio-workstation met specifieke soft- en hardware.
Nou ben ik maar een amateur op dat gebied, dus voor extended support gaan betalen is geen overweging.
Maar goed, het is ook wel een systeem dat niet per se aan internet hoeft te hangen. Ik denk dat daarin eerder de oplossing zit voor me (-en w7 blijven gebruiken).
Iemand al een idee hoe je deze melding kan onderdrukken? Komt dit mee in een bepaalde KB die geblocked kan worden via WSUS?
Bedankt voor het googlen!

EDIT : Door jouw tip over Google, zelf nog wat gevonden :

Note for organizations

This update is not applicable for devices in managed organizations. More specifically, this update will not install on devices running Professional and Enterprise editions of Windows 7 as well as Windows Server products. We recognize that organizations typically have an IT Pro managing system configuration and Windows 10 deployments. It is important for organizations to shift to Windows 10 ahead of January 2020 – organizations can go here to learn more.


Dit had best in het artikel mogen staan..

[Reactie gewijzigd door Recklezz op 23 april 2019 16:05]

Bedankt voor het googlen!

EDIT : Door jouw tip over Google, zelf nog wat gevonden :

Note for organizations

This update is not applicable for devices in managed organizations. More specifically, this update will not install on devices running Professional and Enterprise editions of Windows 7 as well as Windows Server products. We recognize that organizations typically have an IT Pro managing system configuration and Windows 10 deployments. It is important for organizations to shift to Windows 10 ahead of January 2020 – organizations can go here to learn more.


Dit had best in het artikel mogen staan..
Grappig, want ik krijg die update wel aangeboden met een Ultimate installatie wat toch 'hogerop' is t.a.v Professional.
Misschien dat het niet wordt aangeboden indien een machine in een domein hangt, want ik heb inderdaad bij een domein machine met Windows 7 Professional die update niet zien langskomen.

PS:
De KB2952664 telemetry update zit overigens verwerkt in de Windows 7 rollups sinds de Preview van September 2018, dus houdt daar rekening mee.

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 23 april 2019 18:54]

Graag gedaan, ik leer de mensen graag vissen ipv vis geven en samen vissen we meer. :)

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 april 2019 18:16]

Na tien jaar eindigt dus de ondersteuning van een product dat je al gratis kon upgraden mocht je je oude hardware nog willen gebruiken.

Windows 7 bedankt; je was een leuk kind van Vista maar het is nu wel welletjes.
Win7 een kind van Vista noemen is wel schelden hoor....je kan echt beter Win10 het kleinkind van win7 noemen...genetisch ook bijna hetzelfde...dat was bij Vista/7 wel anders.
Nee, Tweddy heeft gelijk.

XP is intern NT 5.2

Vista, 7, 8, 8.1 zijn versies NT 6.0 tot 6.3

Windows 10 is intern NT 10.0 - ongeacht het build nummer.
Jammer van het vinkje,
dit betekent dat veel mensen deze melding 1 malig wegklikken en er vervolgens geen aandacht meer aan zullen besteden.
melding uitschakelen voor een periode van bijvoorbeeld 30 dagen zou in mijn ogen beter zijn,
waarbij na 14 januari deze melding in zijn gedeel niet meer uitgeschakeld kan worden.
Ik ken mensen die bij de overheid werken en zei vertellen dat meer dan de helft nog op Windows XP draait en soms nog Windows 2000 (voor archief doeleinde) dus ik denk niet dat ze snel de switch zullen maken naar Windows 10, ik vond Windows 7 de beste Windows die er ooit gemaakt is, ik ga maar eens beginnen aan Windows 7se 8)7 met de technologie van nu maar de look en privacy van toen. coming soon :P
Ja duh @batjes, maar IE 9/10 forced downgrades was echt niks, dus teruggedraaid en afgehouden en toen stopte MS met zeiken en is het dus IE8 voor MS. Sindsdien Chrome browser, Firefox als back-up, voor gewoon browsen.

@Duckman51 Misschien goedkope ssd kopen en daarop een verse W10, registreren? Ik zag dat je echt niet naar onbekend merk op Amazon moet zoals de reclame van Webwereld suggereert. Crucial BX was vorige week ook ergens voor 22,- euro of zoiets voor 120 gig in de aanbiedingmail. Dat zou volgens post hier ergens boven ook nog werken.

[Reactie gewijzigd door donaldk op 23 april 2019 14:41]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Laptops

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True