Dan nog kan een bug in de software voor de brandsignalering hebben bijgedragen aan het uit de hand lopen van de brand.
Dat is een vrij onwaarschijnlijk scenario. Brand kent een zogenaamde verbrandingsdriehoek: zuurstof, brandstof en ontbrandingstemperatuur. Daarbij komen nog een aantal factoren zoals de constructie zelf. Een buis (zoals een tunnel of vliegtuig) kan de boel accelereren door het zogenaamde schoorsteeneffect. Dat bepaald hoe snel vuur om zich heen grijpt. Dat is vaak dusdanig snel dat de brandweer bij aankomst (of bij het telefoontje) al moet constateren dat er geen sprake is van blussing (aka het gebouw is verloren) maar van voorkomen van overslag.
Om je een idee te geven waarom dit onwaarschijnlijk is: een keuken of woonkamer heb je met een minuut of 5 (of sneller) in lichterlaaie staan. Dan moet je nog 112 bellen, die moeten de brandweer alarmeren, die dan in de auto's moeten springen en op weg moeten. Dat stukje vanaf gealarmeerd worden t/m arriveren bij de brand duurt max. 15 minuten. Zou de brandweer snel zijn en het maar 5 minuten duren dan staat er dus al heel wat meer in de hens dan keuken/woonkamer alleen. En dan ben je er nog niet want het is niet een gevalletje van uit de auto springen en hoppa, bak water eroverheen. Er moet eerst worden verkend en de waterlijnen moeten worden opgezet.
De aanrijtijden van de brandweer op een luchthaven zijn nog veel strakker. Dat is maximaal 2 minuten. Een vliegtuig is namelijk een buis waar vuur heel rap door die vorm om zich heen grijpt. Evacuatie van zo'n vliegtuig moet dan ook binnen 90 seconden gedaan worden.
De Notre Dame is een slecht onderhouden gebouw met een dak met een houten constructie die nogal open is. Het is een groot oppervlak zonder compartimenten dus er is niets wat het tegenhoud. Dat is veel eerder de reden waarom het snel heel groot werd. Eerdere alarmering van de brandweer had hier niet geholpen.
Bovendien wordt hier ook vergeten dat de brandweer überhaupt in staat moet kunnen zijn om te blussen. De Notre Dame is een erg hoog gebouw en zoals je in de videobeelden hebt kunnen zien kwamen ze er met hun hoogwerkers er nog niet bij. Dan maakt het echt niet uit of het 2, 5 of 30 minuten heeft geduurd voor je arriveerde. Waar het wel voor uitmaakte was het voorkomen van uitbreiding. Je ziet vrij duidelijk dat ze dingen waar ze wel bij konden nat zijn gaan houden. Zoals de Parijse brandweer al aangaf zijn blusvliegtuigen en blushelikopters geen optie. Dan gaat er ineens 10.000 liter water bovenop. Effectief ben je de Notre Dame dan met een paar vrachtwagens aan het bekogelen.
Geloof je me niet? Op YouTube staan er filmpjes over:
Kerstboompje in de woonkamer vat vlam:
https://www.youtube.com/watch?v=tOvfGj_jB68
Kaars op een bankstel:
https://www.youtube.com/watch?v=4RL2eQXAUIM
Kassa die er aandacht aan besteed:
https://www.youtube.com/watch?v=XhvBjyn0usE
Grote brand waarbij je duidelijk na een korte verkenning al ziet dat het zich nog meer heeft uitgebreid:
https://www.youtube.com/watch?v=Fmutsuo7QDo
Brandje op een terras (brandweer is er kennelijk na 8 minuten):
https://www.youtube.com/watch?v=cDVsIYSvMGE
Zoek ook vooral eens op bosbranden, dan zie je ook hoe rap vuur van de ene boom naar de andere overspringt.
Les nummer 1: onderschat vuur niet. Het is zo ontzettend snel.