Plextor PlexWriter 12/10/32A review

Bij Apu's Hardware is een review verschenen van de PlexWriter 12/10/32A, Plextor's bekende en geliefde IDE CD-ReWriter met Burn-Proof techniek aan boord. De reviewer is vooral erg tevreden over de zeer complete levering van de (retail-)drive. Het branden levert zoals verwacht geen problemen op en gaat zo snel als het hoort. Wel waren er enige problemen met de installatie onder Windows 2000:

Installing the drive was a bit of a hassle. Of course the usual hookup was standard. Plextor includes all the documentation needed to get the drive working in a jiffy. Jumper settings are clearly marked on the drive to make for a painless installation. The drive has a problem with Windows 2000. I found out (the hard way), that the software Plextor includes isn't Win2K compliant (unlike what it says on the box). After installing the software the computer completely failed to recognize not only the Plextor drive, but also any other CD-ROM and CD-R drive hooked up.

Ondanks dit probleempje is de conclusie positief. Yamaha heeft dan wel onlangs een snellere burner uitgebracht (16X) die nauwelijks meer kost, maar daarin is geen vorm van Burn-Proof verwerkt.

Lees meer

Reacties (33)

Verwijderd 5 januari 2001 22:51

Wanneer wordt die SCSI versie nou eens even duur? Voor de 2MB buffer en de scsi interface meer dan 300 piek

betalen vind ik erg overdreven

Ronald @Verwijderd • 6 januari 2001 00:20

IDE versie heeft ook 2 MB buffer

http://www.plextor.be/English/products/pxw12103 2.html

LiGHtNiNG! @Ronald • 6 januari 2001 13:36

2MB meer wordt bedoelt, de SCSI heeft 4MB, een fan en een (naar mijn smaak) mooier front (aparte status led's enzo) .. Neemt niet weg dat ik ook een IDE versie heb (was er nu eenmaal eerder

)

satcp

@LiGHtNiNG! • 6 januari 2001 13:48

De SCSI versie is dan ook meer voor de professionele gebruiker bedoeld. De fan zorgt ervoor dat de drive zelfs na uren aan een stuk schijfjes branden lekker koel blijft. Iets wat niet aan te raden is met de IDE. De IDE daarentegen is een fantastische drive voor mensen die niet echt veel branden (enkele CDtjes per dag), maar toch een top brander willen die alle nieuwe CD-RW technologieën ondersteund.

VlasBaard @Verwijderd • 6 januari 2001 00:38

Er zijn meer verschillen hoor, zoals dat de gaps nu 2 um zijn ipv 40 um (net zoals bij de AOpen van eerder vandaag), maar de vraag is of je daar eigenlijk wel wat aan hebt. Ik ben overgestapt van de 8x/20x scsi naar de 12x/10x/32x atapi met burnproof en ik kan niet bepaald zeggen dat ik daar spijt van heb ....

MM @VlasBaard • 6 januari 2001 01:47

je hebt er wel wat aan als je bv een backup maakt, en je kopieerd precies alle cd's helemaal
"tot de nok toe" vol, en je gaat dan iets intensiefs doen op je pc, dan kan het wel eens voorkomen dat er teveel gaps komen en het zooitje niet meer op de cd past.

Het lijkt mij trouwens ook niet lekker lezen als cd-rom speler, steeds gaps erin. Ik denk dat de leesperformance achteruit gaat omdat de cd steeds een beetje ontspoord
(Ik weet het niet zeker, wil iemand met een burner met burn-proof het even checken?)

Makkelijk @MM • 6 januari 2001 19:32

Dit stond al in de aopen thread over de aopen burnproof brander.. iemand had iets van 30 bufferunderruns geforceerd maar merkte er later niks van bij afspelen

456 5 januari 2001 23:32

Wat ik niet helemaal snap:
Op een post eerder op de dag, wordt beschreven dat deze plextor, welke ik ook bezit, een gat van 40 micron achterlaat, bij het optreden van een buffer underrun. Ten opzichte van de 2 micron van Aopen is dat dus aanzienlijk. Maar ik zie in dit soort reviews nergens terug dat die 40 micron nadelig zou zijn. Ik heb bv. met audio cd's (waar naar verhouding het meeste underruns voorkomen (??)) nooit geen last met wat dan ook gehad.
Waar zit dan die 40 micron in? Is het gewoon een verkoop praatje van Aopen, om maar te laten zien: 'kijk ons eens'?

(NB. Ik heb ook Win2k, GEEN last (op de aspi's na natuurlijk, maar heeft niets met de brander te maken)

Deddiekoel @456 • 5 januari 2001 23:44

In de cd specificaties (redbooks oid) staat dat een gat 100 micron toegestaan is. Dus 40 zit daar onder en is dus (ruim) toegestaan.

Dj Neo Ziggy 5 januari 2001 22:48

Ja, het is een tof dingetje! Wij (op werk) hebben um ook! 5 minuten en je cdtje is klaar!
Zelfs met vieze cdtjes is goed! De burnproof komt vaak aan te pas!

Verwijderd 5 januari 2001 22:48

Wel waren er enige problemen met de installatie onder Windows 2000:

HMZ, ik had geen last met windows 2000, draait als een tiet, top brandertje

Verwijderd 5 januari 2001 23:31

Yep ik heb hem ook en heb ook problemen gehad onder win2k met de PlexTools.
Als ik dan een CD in de brander doet dan gaat ie hem wel laten draaien, maar leest hem vervolgens niet. Als ik een CD in de normale cd-rom speler doe dan draait ie zelfs niet, laat staan lezen.
Dus toen heb ik PlexTools eraf gehaald en nu werkt ie als een zonnetje

edit:

Huh nu ik die review bekijk, zie ik dat zij een hele andere doos enzo hebben dan ik. Ik heb geen software zoals Easy CD Creator enzo.
Wel heb ik een lege CD-R (die inmiddels al lang geburned is

) en een CD-RW (die ook al vele malen herschreven os

). Ook de CD met PlexTools en al die kabel shit enzo.
Ik had gelezen dat de OEM versie geen CD-R, CD-RW en al die burn-software bevatte?
Heb ik een mix tussen OEM en Retail ofzo

Verwijderd 5 januari 2001 23:57

Al die goede verhalen over IDE writers, jaren schreeuwt iedereen dat IDE klote is. Wat doe ik, grijp 1000 ballen en koop een scsi. Na een paar maanden denkt plextor handig te zijn met een IDE station. Ja lekker zeg. Nou vraag ik me af, is die IDE nou echt beter dan die scsi? Afgezien dat mijn model nog maar 12x4x32 is? Zit het tussen de oren?

Tomba 6 januari 2001 01:47

Deze plextor is een absolute aanrader. Heb hem voor mijn vader aangeschaft en zelfs hij kreeg er geen mislukte CDtjes mee

Verwijderd 6 januari 2001 01:06

Er zijn wel weinig reviews (ik tel 3 hier) van Plextor 12/10/32S.
Waarom weet ik niet, maar ik denk dat het goedkoop is en dus meer gebruikt is.
SCSI is flink duur en raar genoeg is firmware nauwelijks of niet bijgewerkt. Wanneer komt er nog een nieuwe firmware? Versie 1.00 is toch niet al perfect gemaakt? Worden er te weinig bugs gemeld?

Heel bijzonder detail is dat Plextor 12/10/32S erg gevoelig is op te lange SCSI keten. (misschien kan het externe keten niet aan) Zo moet ik externe keten (bestaat uit 2 scanners) afkoppelen zodat Plextor combinatie feilloos werkt, dus ook writer zelf.
Wil ik externe verbinden op Adaptec kaart, dan moet ik echt plextor writer ontkoppelen of niet gebruiken. (Ik heb gelukkig IDE speler) Dan pas werkt alles goed. Voorheen heb ik Yamaha writer. Die werkt feilloos in hele SCSI keten, dus met plextor 40x en scanners. Het is wel duidelijk dat writer, als externe keten niet eraf is, boel stoort. Plextor 40x werkt ook zeer slecht, net of ie CD's niet kan lezen. (de scanners wel!)

Erg vervelend geval. Ik ben hier genoodzaakt USB scanner te kopen. Steeds koppelen en aan/uit van hele systeem is een slordige karwei. Ik hoop dat er snel een nieuwe firmware komt die SCSI probleem corrigeert.

White Feather

@Verwijderd • 6 januari 2001 02:43

Doordat de SCSI-variant zoveel later is uitgebracht hebben ze in firmware 1.00 al de bugs eruit gehaald, die ze hebben gevonden bij de IDE-variant. Als je Firmware W1210TS V1.01 (SCSI) vergelijkt met W1210TA V1.07 (IDE) dan zie je dat deze bijna overeenkomen in bugfixes.
Dat er niet zoveel reviews van de SCSI-variant zijn, komt omdat hij a) nog niet zolang op de mark is (iig minder lang dan de IDE-versie) en b) Minder gevraagd is omdat IDE tegenwoordig veel betrouwbaarder is dan vroeger en SCSI dus niet meer nodig is.

Verwijderd @White Feather • 6 januari 2001 10:37

scsi niet meer nodig ? hmm. Niet in de zin van snelheid. Al zou ik niet graag een UDMA 5 tegen een scsi 160 systeem willen laten concurreren.
kijk eens bij de thtread op de review van de pionees 305s. Daar zie je in mijn reactie waarom scsi wel interressant is. CPU belasting is nog steeds VEEL lager bij scsi. En dat zou elke tweaker aan moeten spreken.

Verwijderd @White Feather • 6 januari 2001 10:20

ic... ik snap het.
Erg bedankt voor de verlossende bericht. Ik ga meteen firmware pakken.

satcp

@Verwijderd • 6 januari 2001 01:51

SCSI is flink duur en raar genoeg is firmware nauwelijks of niet bijgewerkt. Wanneer komt er nog een nieuwe firmware? Versie 1.00 is toch niet al perfect gemaakt? Worden er te weinig bugs gemeld?

Doe je ogen eens open joh.. Gisteren is er reeds een firmware update voor de SCSI 12/10/32 uitgekomen...

VlasBaard 6 januari 2001 00:30

Ja dat komt omdat hij zo st00pid was dat hij dacht dat hij per se de PlexTools moet installeren.

satcp

@VlasBaard • 6 januari 2001 01:49

PlexTools is fantastische software en werkt perfect onder Windows 2000
http://www.ping.be/satcp/softwaretools01.shtml# PlexTools

newking 5 januari 2001 23:16

Dit is een echte aanrader. Stel; je hebt een celeron 300 en geen geld voor een nieuw systeem, maar je wilt wel snel kunnen branden. De oplossing een brander met "Burnproof"! It just won't stop burning.
TOPPER!

Makkelijk @newking • 6 januari 2001 19:33

mww.. op een celeron 300 krijg je geen win2000 volgens mij.. win98, crash.. help??

it WILL stop burning

newking @Makkelijk • 7 januari 2001 13:10

FF getest voor je. Jetway 993, Cel 300(@450), 64MB133, Hercules Beast terminator, 8.6 maxtor, vage Yamaha soundcard,32XAOpen, 12/10/32A Plextor, dual-boot Win98/Win2k.
Loopt als een trein!
Zowel onder 98 als onder Win2k.
Waar baseer jij je reply op?

Meet het en je weet het!

I repeat: IT WIL NOT STOP BURNING!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (33)

Sorteer op:

Weergave: