'Huawei brengt nog twee varianten van Watch GT uit'

Huawei zou van plan zijn om twee nieuwe modellen van de smartwatch Watch GT uit te brengen. De varianten hebben hetzelfde 1,39"-oledscherm, maar hebben onder meer andere schermranden. Verder lijken de wijzigingen ten opzichte van het bestaande model klein.

De details zijn door Huawei nog niet naar buiten gebracht, maar de Duitse website Winfuture kreeg de informatie in handen van een niet nader genoemde bron. Daarbij wist de website ook een afbeelding te produceren van een van de varianten van de Watch GT, met de naam Active. Deze zou naar verluidt 249 euro moeten gaan kosten.

Daarnaast komt er nog een variant met de naam Elegant. Deze zou 229 euro moeten gaan kosten, en beschikbaar komen in de kleuren wit en zwart. Beide modellen zijn overigens duurder dan de al uitgebrachte variant, maar het is vooralsnog onduidelijk of er hardwarematige verbeteringen zijn.

Huawei bracht de Watch GT uit bij de introductie van de Mate 20 Pro. Het horloge met oledscherm van 1,39" met 454x454 pixels draait op een eigen besturingssysteem van Huawei met de naam Lite OS. De Watch GT moet als het scherm niet altijd aan hoeft een accuduur hebben van twee weken, maar het is onduidelijk of de twee nieuwe varianten hier ook over zullen beschikken.

Reacties (43)

[ajolla]

Ik zie onder het artikel advertenties mbt bloeddruk en hart rate. Betent dat dat ze beide meten?
Ik zou een hartslag logger wel op prijs stellen.

[F-I-X]

Hartslag monitoren is nu al niet zo moeilijk en meestal standaard aanwezig aangezien ze tegenwoordig meer op fitness gerichte horloges maken. Waaronder ook de GT dus. Deze bieden dan meestal ook een continue hartslag registratie gedurende de inspanning/workout.
Zelf de Watch 2 Classic met hartslag monitor en ik heb in Google Fit ook een logger zitten over de hele dag. De update frequentie is dan waarschijnlijk 1x per x minuten maar goed.

Voor bloeddruk meting op een horloge is er al genoeg geschreven en blijkt er ook ergens een demo horloge te staan die het zou kunnen maar er is geen enkele techniek nog beschikbaar die (betrouwbaar) de bloeddruk kan meten via enkel optische sensoren. Buiten dat is het enorm moeilijk om de bloeddruk te meten bij iemand die met een workout bezig is. Zelf op de reguliere automatische methode met een band, is het erg moeilijk om tijdens een inspanning (fietsproeven e.d) accuraat een meting te doen.

[ajolla]

Ah, bedankt voor de hartslag info.
Voor bloeddruk zou 't al handig zijn al zou 't maar in rust gemeten worden.

[Verwijderd]

Dat gaat niet gebeuren op basis van alleen een horloge; je zou het hooguit kunnen gebruiken als aflees-apparaat.
Dit is een gevolg van hoe we hebben bepaald dat we bloeddruk meten:
Een manchet om de arm wordt zo hard opgepompt dat een slagader geen bloed meer doorlaat.
Dan laat je de druk zakken totdat die slagader begint te klepperen*. Dat is de bovendruk. (Dat klepperen hoor je, dat zou het horloge wellicht nog kunnen doen)
Dan laat je de druk nog verder zakken totdat je het klepperen niet meer hoort; dat punt is de onderdruk.

Je begrijpt dat een horloge dat niet gaat doen; je kunt op de plek waar een horloge zit simpelweg niet de juiste procedure uitvoeren.

*de korotkoff-toon

[ajolla]

Nog meer uitleg, fantastisch!
Dat dichtdrukken van de ader kan toch ook op de pols met een ballonetje onder (de sluiting van) het riempje?

[captnemo]

Er bestaan al meerdere horloges met bloeddrukmeter. Ik heb zelf deze: https://www.heartisans.com. Geeft redelijk hetzelfde aan als een niet-geijkte thuismeter met manchet.

[Atlantis1995]

Dat horloge in die url kun je pre-orderen. Er staat niet bij of die is goedgekeurd in de US. De enige watch 'clinic' goedgekeurd op hartslag is de Philps health Watch en zelf die meet geen boven/onder druk

[captnemo]

De hartslagmeters in horloges, of zelfs met band, zijn ook niet 'goedgekeurd'. Dat wil niet zeggen dat je ze niet mag gebruiken natuurlijk. Ik heb de Heartisan al +1 jaar in bezit. Eerst een soort pre-order, maar volgens mij kun je deze of anderen nu gewoon bestellen. Maakt overigens ook een cardiodiagram.

Geen idee waarom Apple het cardiodiagram alleen uitbrengt na een goedkeuring. Misschien omdat het moeilijker te lezen is en ze een run op artsen willen voorkomen?

[Atlantis1995]

Wat Huawei doet is het inkopen van technologie van First Beat. Voor de GT hebben ze 8 features ingekocht. Garmin koopt er ook in.

https://www.firstbeat.com/en/consumer-products/

[jamlip]

Ik vind het jammer dat er zo'n versplintering plaatsvindt als gaat om de OS op smartwatches. Als ik dit een mooi horloge vind maar geen Huawei heb, zal ik hem per definitie al nooit kopen. Datzelfde geldt voor Samsungs smartwatches.

[HDoc]

Jammer, dat is zeker. Maar een horloge van een 2 a 300 euro is nu ook niet bepaald een investering, zeg maar.

[hiostu]

Voor de meeste mensen is 2 a 300 euro een aardige uitgave. Zeker voor iets als een horloge.

[HDoc]

Oh dat begrijp ik ook wel. Tegelijk geven massa's mensen zonder blikken of blozen €1300 uit aan een iPhone met een gemiddelde afschrijving van dus een € 50 per maand of meer. Dus is € 200-300 voor een smartwatch voor velen kennelijk geen enorme uitgave.

(en ik heb noch een iPhone noch een smartwatch )

[erikdenv]

Maakt het veel uit uit welk OS er op draait? Ik heb een smartwatch van Garmin, die werkt prima met Android maar ook met Apple.
Zijn de smartwatches van bijvoorbeeld Apple of Samsung beperkt tot connectie met maar 1 platform?

[Robinho96]

Ja die van Apple werkt enkel samen met iPhones, bij die van Samsung haal je het meeste potentieel er enkel maar uit als je ook een Samsung telefoon hebt.

[D0gtag]

Niet waar, ik had hiervoor een Samsung toestel en smartwatch en nu een oneplus met Samsung Gear fit2, en alles wat hij had van de Samsung heeft hij ook op de OP. Je kan de zelfde Galaxy Gear downloaden. Enige wat je mist (juist niet mis) is de Samsung health app, maar ook die kan je downloaden al die wilt.

[Leejjon]

Het is eerder gewoon de Play Store die je dan mist. Als een Huawei, Samsung een eigen app store en eco systeem kunnen maken die qua aanbod overeenkomt met de huidige Apple Watch of Google WearOS stores vind ik dat prima. Het zou Huawei en Samsung kunnen lukken om een beter ecosysteem voor SmartWatch software op te zetten, maar dat doen ze alleen als ze veel meer aan smart watches kunnen verdienen dan Google aan de advertenties. Die kans zie ik niet zo groot. Andersom gaat Google tot dat bijv Huawei horloges echt massaal verkocht worden ook geen moeite nemen om Google Authenticator, Maps, Assistant en nog een hoop naar een Huawei watch OS te porten.

Ik ben zeer kritisch op de pogingen van Google tot nu toe wat betreft Smart Watches. Er kon een hoop beter en het zou top zijn als er een partij komt die het beter doet. Maar hun Wear OS krijgt in het geval van mijn Huawei Watch 2 Classic updates, de Play Store krijgt updates en de apps in de Play Store krijgen updates. Als Tweaker die zoveel mogelijk apps wil kunnen gebruiken (ook al gebruik ik er maar een paar) zou ik voor alsnog naar WearOS neigen.

[Reactie gewijzigd door Leejjon op 23 juli 2024 02:13]

[F-I-X]

Zelfde hier... ondanks dat ze "beter" zijn als menig andere WEAR OS horloges. Zelf ook erg gecharmeerd van de Samsung Watch maar dat andere ecosysteem spreekt me niet zo aan.

[Progadgets]

Vind het juist fijn, wil zo min mogelijk met Android of Facebook te maken hebben.terwijl ik Samsung en Huawei wel prima vind!zo is er tenminste meer keuze

[jeppekroezen]

en Tizen werkt ook nog eens heel mooi ook,
alleen het aantal apps waar je echt wat aan hebt of graag zou willen missen vaak.

[kazz1980]

Of die versplintering jammer is weet ik nog niet... Maar tot zover zijn alle verschillende OS-en wel zo opgezet dat ze prima samenwerken met Android en vaak ook met iOS. Wel zal er vaak een app voor nodig zijn... Maar dat is niet anders dan bij een watch van hetzelfde merk als je telefoon met het verschil dat betreffende app dan al voorgeinstalleerd is en vaak wat beter geïntegreerd is in de hele schil die betreffende fabrikant op de telefoon heeft staan.

[extremezz]

Ik denk dat ze hier goed op verdienen, dat klein schermpje en batterij zullen niet veel kosten.. Voor 230€ kan je wel iets maken.

[Tweakwondo]

zo werkt dat natuurlijk niet. zou het zelfde zijn als "waarom kost deze T-shirt $80, en de andere $15". Je betaald ook voor alles wat er bij komt kijken niet enkel scherm en batterij..

[Taipau666]

Als je T-shirts weet te verkopen voor 80$ is dat anders ook lekker verdienen hoor.

[Zyphlan]

Basis les economie. Productiekosten van een shirt van 5 euro en eentje van 80 euro verschillen vaak maar minimaal. IKzelf ben bezig geweest met import van lederen producten jaren geleden ( Riemen van de hoogste kwaliteit leer kosten bulk 2-3 dollar per stuk en de lagere kwaliteit zat je op 1-2 dollar.

80 euro voor een shirt gaat toch echt het grootste gedeelte naar design / overhead / winst. Echter om 80 euro te vragen moet je wel een merk neerzetten en dat kost nou eenmaal geld.

Ze zullen vast goed winst maken op de smartwatches maar hoeveel R&D zit erachter en waar ligt het break even punt.

Woonachtig in China en ik haal mijn shirtjes op taobao voor pak hem beet 5 euro. Niks te klagen over de kwaliteit maar je hoort mij dan ook niet klagen als na 3-4 maanden het shirtje ze beste tijd gehad heeft terwijl voor 80 Euro ga je ervanuit dat het wel 1-2 jaar meegaat anders is het een negatieve aankoop gevoel.

[Progadgets]

En daarom reageer je nu vanaf je jacht in Monaco op Tweakers...🤔

[wndwlckr]

Fraaie grafische weergave met die kleurtjes in cirkelvorm op dat tweede fotootje. Dat doen ze goed.

[Johan9711]

Huh? Mijn Sony smartwatch 3 (van voor de Apple watch tijd) had ook al zoiets hoor. Is gewoon een breed gebruikte weergave.

[Donstil]

De Smartwatch 3 van Sony is van na de Apple watch aankondiging (November 2014) dus dat zou zomaar ook leentje buur geweest kunnen zijn. Neemt niet weg dat deze Huawei ringen er wel heel erg op lijken overigens, zelfs dat uiteinde (Dat rondje waar het iets voller van kleur is) lijkt over genomen.

Heb je een toevallig een foto op screenshot van die Sony interface? Ik kan dat zo 1.2.3 niet vinden op google.

[Poesmij]

Alles is ergens vanaf geleid. Laten we nu niet elke keer dat apple deed het eerst verhaal ophalen. Nobody cares.

[Blubkens]

Meestal kijk je naar je concurrenten maar hij is toch niet vierkant? Dus heb je het alleen over de 3 ringen? Als dat alles is. Zo kan je bij elke functie wel zeggen dat ze hebben afgekeken. Maar hebben ze dat ook?

[Frenz64]

Leuke varianten, maar zolang er net als bij de eerste GT geen koppeling naar Strava (of enig andere relevante site) komt zijn ze volledig kansloos. Het is geen smartwatch en geen sportwatch zonder koppeling.

[Progadgets]

Inderdaad, je hebt niet gesport als t niet op social media staat

[pjlgt]

Gewoon handig om je sportdata in een app te gooien die op meerdere platformen beschikbaar is. Kun je nog eens wisselen van device.

[Frenz64]

Technisch gezien zou je Strava onder social media kunnen scharen, vind er nogal een verschil in zitten. Ik ben aan m'n vierde sport/smartwatch bezig (Polar M600 die ik had was een wear 2.0 variant) en alle data, (inclusief de tijd dat ik nog met een smartphone in m'n hand hardliep en Runkeeper gebruikte), staat op 1 plek. Lopen, fietsen, zwemmen & windsurfen. Dat heb ik primair voor mezelf, staat ook op niet delen

Maar het is ook gewoon een observatie. Om in jouw straatje te blijven, vergelijk het met een nieuwe smartphone, waarmee je niet op Facebook zou kunnen. Die ga je aan sommigen verkopen, maar niet aan heel veel mensen.

Nou ben ik ook wel de eerste om toe te geven dat ze niet voor niets zeggen: If it aint on Strava, it didn't happen.

[Rdam]

Inderdaad, je hebt niet gesport als t niet op social media staat

Het gaat erom dat je je statistieken van al je activiteiten overzichtelijk bij elkaar hebt op sites als Strava of Runkeeper, voor een sporter is dat zeker relevant. Het gaat erom dat je dan je trainingsvoortgang kan zien, tempo ontwikkeling, progressie en vergelijk met voorgaande seizoenen/jaren. Het is dus niet zo dat een sporter dat primair doet om zijn activiteiten te "delen".

[Progadgets]

Ja dat is nogal duidelijk..maar de bewering t is geen smartwatch/Sportwatch zonder koppeling naar een Strava oid,is gewoon onzin..een beetje sporter ziet in een oogopslag en met wat data heus wel wat z'n conditie is... En dat is heel simpel bij te houden zonder een Strava oid.. dat het dan makkelijker is om over te stappen naar een andere sportwatch dat is inderdaad zo