Toekomstige harde schijven met kopieerbeveiliging?

Met de steeds groeiende piraterij in allerei soorten digitale gegevens werd het tijd voor een 'content protection system' voor harde schrijven, althans dat vonden IBM, Toshiba, Intel en Matsushita. Ze werken namelijk aan een systeem om elke harde schijf een uniek serienummer mee te geven. De plannen zijn vergevorderd en als ze in februari worden goedgekeurd wordt CPRM (Content Protection for Recordable Media) onderdeel van de volgende ATA specificatie, vanaf de zomer zullen dan alle schijven gemerkt zijn met een uniek 'Media Key Block' van 1MB:

However, what's likely to create a firestorm of industry protest is that the proposed mechanism introduces problems to moving data between compliant and non-compliant hard drives. Modifications to existing backup programs, imaging software, RAID arrays and logical volume managers will be required to cope with the new drives, The Register has discovered.

The ramifications are enormous. Although the benefit to producers is great - bringing the holy grail of secure content one step closer - the costs to consumers will be significant. For example, corporate IT departments will be unable to mix compliant and non-compliant ATA drives as they try to enforce uniform back up policies, we've discovered. Restoring personal backups to a different physical drive - a common enough occurrence when a disk has failed - will require authentication with a central server. Imaging software used by OEMs and large corporates to distribute one-to-many disk images will also need to be modified.

[...] But for home users, the party's over. CRPM paves the way for CPRM-compliant audio CDs, and the free exchange of digital recordings will be limited to non-CPRM media.

Door de grote problemen die men zou tegenkomen met RAID, backups en images is er naast weerstand van gebruikers ook felle tegenspraak van bedrijven als Microsoft. Het is daarom goed mogelijk dat CPRM niet geaccepteerd wordt, gebeurt dit toch dan kunnen schijvenmakers er alsnog voor kiezen om het niet te implementeren of te activeren. Lees het hele verhaal bij The Register.

Reacties (42)

[Oviparous]

Ik ben benieuwd of dit door gaat zetten. Het is namelijk in het belang van een kleine groep mensen ,namelijk de bedrijven die wel erg goed georganiseerd zijn in clubs tegen software piracy etc etc maar de consumenten zullen het toch moeten accepteren wil het een succes worden. Wat voor dwangmiddelen hebben die bedrijven om te zorgen dat mensen zware investeringen willen doen om AL hun hardware om te schakelen naar copy-protected versies?

[GaMeOvEr]

En wat zijn dan in vredesnaam de criteria die de HDD er op nahoudt om te bepalen wat wel en wat niet illegaal is ?

[worsie]

"It requires both drives to be compliant when data is to move from one disk to another," says Lotspiech. "And a compliant application to get all that data to the new drive".

Op beide media (op DVD's zit CPRM al) zit dan uitgebreide code-systeem, en alleen als deze overeen komen (soort checksum) kan de data gekopieerd worden. De data is dus versleuteld en je hebt de checksum nodig die uit het algoritme voortkomt om kopieren mogelijk te maken.

[digifun]

Dan koopt toch iedereen een harde schijf zonder kopieer beveiliging. De kwaliteits verschillen tussen harde schijven zijn niet zo groot dat je niet kunt uitwijken naar andere merken. Binnen een paar maanden naar uitbrengen zal er toch wel nieuwe firmware komen om de beveiliging te omzeilen.

[Verwijderd]

Daarom denk ik dat de hardware fabrikanten het nut van het maken van deze harde schijven niet inzien, ze verkopen toch niet...

[memphis]

Zullen alle OEM's zoals HP, Compaq, IBM maar vooral ook de kleinere als Tulip, Sky, Laser blij mee zijn. Die doen niets anders dan images kopieren, natuurlijk moeten ze de beschikking krijgen over legale tools om dit te kunnen. Waar moet het heen in deze wereld ? De tweaker krijgt het moeilijk ook al staat het hele internet vol met patches en fixes maar ook de kleine OEM fabrikant/winkel heeft het moeilijk om nog fatsoenlijk zijn werk te kunnen doen.

[Verwijderd]

"Life will find a way" Jeff Goldblum, Jurassic Park

[bwiep]

Maakt toch niets uit. Elke kopieer beveiliging die ze op de mark brengen is binnen no-time gekraakt.. Kijk maar naar de onbreekbare beveiliging van DVD's...

[worsie]

The proposal makes use of around a megabyte of read-only storage on each hard drive that isn't usually accessed by the end user for a "Media Key Block". According to research scientist Jeffrey Lotspiech of IBM's Almaden Research Lab, this is a matrix of 16 columns and some 3000 rows. A static "Media Unique Key" in a separate, hidden area of the drive, identifies the individual drive. Making use of broadcast encryption and one way key algorithms, would-be hackers face a daunting number of keys to break.

Hier heb je dus een soort RC5 project voor nodig om er door te komen...

[VlasBaard]

Ja dat zeiden ze van DVD ook

[Lizard]

Hmmm, lijkt me echt weer een The Register verhaal (iemand een vrachtwagen zout over? )

Maar ik denk niet dat dit echt van de grond zal komen door de grote wijzigingen die hiervoor moeten worden uitgevoerd? En wat als je gewoon bij je oudere versie van je backup programma blijft, dan blijft het toch gewoon werken?


* 786562 Lizard

[Verwijderd]

Interessant inderdaad, intelligente harddisks...

Hoe kunnen die nou ooit weten wat legaal is en wat niet?

Oh btw, heeft iemand al een crack klaar voor dit idee? :-)

leuk bedacht hoor, maar dit soort dingen werken toch niet.

[Verwijderd]

Maar ik denk niet dat dit echt van de grond zal komen door de grote wijzigingen die hiervoor moeten worden uitgevoerd?

Ik denk dat je dat onderschat. Ff een voorbeeld: Matsushita (panasonic&technics) heeft bij alle nieuwe modellen CD-spelers een anti-backup beveiliging ingebouwd. Dus je kan daar geen, zelfs audio-CDR`s, meer mee afspelen!
Ik denk dat dit ze veel klanten gaat kosten, waar onder helaas mijn persoontje.

In het geval van HD`s denk ik idd dat er binnen no time een crack te vinden is, dus is het de vraag of het echt nut heeft. De enige reden die ik kan verzinnen is dat ze op die manier hun "goede wil" hebben laten zien. Wat DAT weer voor nut heeft weet ik echter niet

[SvMp]

Wie koopt er nou zo'n schijf?
Ik niet.

Bovendien - in het bericht staat dat MS er niet echt blij mee is - waarom zou de open-source community het accepteren? Hier is niet eens sprake van piraterij. Het zal de open-source communety een worst wezen als een veel-te-duur programma wordt gekopieerd.
Doet me een beetje aan die key-disks(diskettes) van vroeger die bij sommige spelletjes zaten. Was ook geen succes.
Wat willen ze nou met een code op een schijf? Zodat een prog alleen op een bepaalde schijf draait? Ten eerste koopt men - zeker de echte hobbyisten - regelmatig een nieuwe schijf.. en tweede draai je in serieuze omgevingen veel software vanaf een netwerkschijf.

Dit is weer de zoveelste poging van gefrustreerde fabrikanten tegen piraterij. Deze mag aansluiten in de lange rij waar oa. WMA-bestanden, DvD regio codes, MP3's met digitale ID, etc... Zielig zielig en nog eens sneu!
Ze moeten eens modern worden!

[Barend]

Als het inderdaad waar is (ik heb mijn twijfels, maar ik sluit het niet uit) en het wordt onderdeel van de ata specificatie, dan is dat heel goed voor de SCSI markt!

Tof.

[PhOneman]

Welke eikel komt er überhaupt op zo'n idee.
Wat heb ik in vredesnaam aan zo'n hardeschrijf. De bedrijven die dit domme idee implementeren in hun harde schijven, gaan 100% zeker failliet

En terecht!!!

Dus vanaf nu gaan we van de volgende bedrijven geen harde schijven meer kopen, alleen al vanwege het operen van zo'n belachelijk idee:
IBM, Toshiba, Intel en Matsushita