Aanbiedingensite 1DayFly.com heeft nieuwe eigenaar en is weer online

Aanbiedingensite 1DayFly.com is overgenomen door Outspot en is sinds deze week weer online. Outspot is een Belgische aanbiedingensite. 1DayFly ging eind januari failliet, volgens de eigenaar vanwege een eerdere, mislukte overname, reputatieschade en concurrentie.

Uit het topic Afhandeling faillissement 1DayFly op het forum van Tweakers blijkt dat dinsdag de eerste dagaanbiedingen zijn gestuurd. Op moment van schrijven is de website ook weer online. Dit na begin deze maand duidelijk werd dat het Belgische Outspot het bedrijf over zou nemen. Gedupeerde klanten van het faillissement, mensen die voor het faillissement producten hebben gekocht die niet zijn geleverd, kregen vorige week te horen dat ze hun geld niet terugkrijgen. In plaats daarvan krijgen ze credits voor nieuwe aankopen op de website.

Thomas Van Overbeke, medeoprichter van Outspot, zegt tegen Tweakers dat dit vanwege juridische redenen is. "Het geld zit niet bij ons maar bij de curator. Wij hebben dat dus niet. Wel kunnen klanten die bijvoorbeeld met een creditcard of PayPal hebben betaald daar een verzoek indienen om het geld terug te krijgen. Lukt dat niet, of is er met iets als iDeal betaald, kunnen we ze credits geven. We proberen onze klanten echt te helpen."

Volgens Van Overbeke was de overname een 'strategische keuze' voor schaalvergroting en is het de bedoeling om zaken zoveel mogelijk samen te brengen. Het is de bedoeling dat Outspot en 1DayFly in de toekomst dezelfde aanbiedingen tonen, maar onder hun eigen naam blijven bestaan.

De aanbiedingensite ging in januari failliet. Oprichter Roderick Voerman zei tegen RTL dat een combinatie van steeds grotere concurrentie, reputatieschade door fout gelopen deals en overnames die minder opleverden dan verwacht de redenen waren. Na het faillissement hadden meerdere partijen interesse in 1DayFly.

Reacties (77)

[Verwijderd]

<1DayFly ging eind januari failliet, volgens de eigenaar vanwege een eerdere, mislukte overname, reputatieschade en concurrentie>

Sorry hoor, maar waarom dan toch weer onder dezelfde naam en zonder ook maar 1 verandering?
Mislukte overname? Nou volgens mij toch lang in de lucht geweest en ook zonder ook maar 1 wijziging!
Als er reputatieschade zou zijn, dan zal je het volledig anders moeten doen toch? Ook de concurrentie is nog altijd precies hetzelfde als voor het failliet gaan.

Alleen het fora was al een hekelpunt, als je daar iets negatiefs wist te vertellen over een product, dan lieten ze je denken dat het niet verwijderd werd, maar ging je via een ander IP-adres naar de site, dan stond jouw berichtje er ineens niet meer. Vraag me af of dat mag gekeken naar het open internet?

[cmegens]

Alleen het fora was al een hekelpunt, als je daar iets negatiefs wist te vertellen over een product, dan lieten ze je denken dat het niet verwijderd werd, maar ging je via een ander IP-adres naar de site, dan stond jouw berichtje er ineens niet meer. Vraag me af of dat mag gekeken naar het open internet?

Het internet is qua geld verdienen altijd wel vergelijkbaar geweest met het wilde westen, maar dit is echt weer een nieuw dieptepunt...

Daarnaast, de google home mini die nu geadverteerd wordt was ook de laatste aanbieding voordat 1dayfly belly-up ging. Kortom, ze zijn destijds besteld, ingekocht, maar nooit meer geleverd. Had je betaald via creditcard of paypal dan had je geluk, krijg je je geld terug. Heb je betaald via ideal, dan pech, geld weg. Jouw Google mini speaker, waar jij voor hebt betaald, wordt nu gewoon voor de 2e keer verkocht aan een ander... Lekkere doorstart.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 22 juli 2024 19:23]

[Fony]

Heb je betaald via ideal, dan pech, geld weg. Jouw Google mini speaker, waar jij voor hebt betaald, wordt nu gewoon voor de 2e keer verkocht aan een ander... Lekkere doorstart.

Ik had, net voordat ze failliet gingen, een bestelling geplaatst en betaald met iDeal. Ik heb het volledige aankoopbedrag+verzendkosten als credits in mijn account gekregen. Ik kan er geen geld voor terugkrijgen, maar ik krijg het wel geheel terug als korting op een nieuwe aankoop.

[Reactie gewijzigd door Fony op 22 juli 2024 19:23]

[Arjan90]

Ze bieden momenteel minder producten aan dan ze deden, toch? Ik dacht dat ze er meer dan 3 hadden. Mogelijk is dat het enige wat ze veranderen.

Dacht trouwens dat de Google Home Mini gisteren voor een iets ander bedrag te koop stond, viel me nl op dat het een gek bedrag was.

[Brammos85]

Facebook heeft een zelfde functie. Als je een comment verbergt ziet de originele poster zijn comment wel maar de rest van de wereld niet meer. Voor bedrijven erg handig. Of het ethisch verantwoord is is weer iets anders.

[Xander2]

Ik vind het wel een slimme truuk. Vooral omdat ik nu bij een dergelijke site eerst ga checken met negatieve feedback voordat ik mijn geld aan ze toevertrouw.

[Nokian95dude]

Omdat het een bekende naam is? En hoezo een winning team veranderen? De oorzaak van het mislopen ligt niet aan de basis van de site want dat zat gewoon goed. Zoals ik het lees zijn er toch andere dingen misgegaan dus ik zeg door de verkeerde mensen overgenomen.

Dus niks mis om onder dezelfde naam door te gaan. Die naam is ingeburgerd en als je dat weer gaat veranderen loop je tegen andere problemen aan.

[Blizz]

Posten op een forum heeft niks te maken met burgerrechten of het open internet.

[Verwijderd]

Als Facebook zomaar posts van mensen gaat verwijderen die zij niet zo leuk vinden (buiten regels om), dan zal ook de hele wereld in opstand komen!!! Maar als 1DayFly het doet moet het gewoon kunnen?
Ik weet bijvoorbeeld dat een product NIET doet wat er staat en wil daar mensen voor waarschuwen, maar 1DayFly laat zo'n post dan alleen nog zien aan het IP-adres die hem geplaatst heeft ZONDER dat die persoon daar van op de hoogte is, dat is toch gewoon sneu, dat is toch geen open internet, forum of niet?!

[Blizz]

Het is ook geen open internet, het is een forum van een bedrijf die dus de alleenhebber van rechten is op dat forum. Ze stellen hun forum open tegen gebruiksvoorwaarden, die dicteren de enige rechten die je op hun forum hebt.

[mashell]

Is het momentum van dit soort aanbiedingen sites niet gewoon uitgewerkt? Eigenlijk bieden ze producten die je niet echt nodig hebt. En ben je toevallig wel op zoek naar zo'n product, dan zoek je die specifiek en juist niet via zo'n site. Het lijkt me dat het nieuwtje er af is, er alleen nog koopverslaafden kijken en het daarmee geen bestaansrecht meer heeft.

[SinergyX]

Dagen ze ook met die andere daily sites, iBood doet z'n hunts nog steeds en velen blijven daar terugkomen. Zag zelfs recent nog reclames van socialdeals, de variant van groupon.

Het aard van het beestje om iets te kopen omdat het een superaanbieding lijkt, blijft gewoon aanwezig

[Patrick_Wolf]

Socialdeals vind ik zelf wel een iets ander voorbeeld. Ik gebruik dit wel eens omdat het heel erg gericht op lokale aanbiedingen van allerdaagse zaken zoals de kapper of een restaurant. Daarbij weet je dus ook gelijk dat het een aanbieding is omdat je de originele prijzen zelf al weet.

[Wivern]

Dat is ook niet volledig juist.
Op restaurant krijg je net iets minder, zoals minder vlees of scampi's of gewoon kleinere porties (meegemaakt).
Ik ken zelfs iemand die vals speelt. Die promoot zijn dingen voor dezelfde prijs als dat ze normaal zijn, maar liegt over de originele prijs.

[Patrick_Wolf]

Dat werkt dus alleen voor 'nieuwe' klanten. Bestaande klanten zullen hierover klagen of de teleurstelling tot zich nemen en niet meer terug komen

[darknessblade]

ik ken het probleem. dat soort sites hebben alleen een globaal assortiment met vrij weinig unieke handige dingen.

daarom koop ik liever via ebay or aliexpress, kan je bijna alles krijgen voor 1/3de van de prijs die 1dayfly rekent voor een vergelijkbaar item {1/10de van de prijs bij teleshopping kanalen voor bepaalde producten}

[WimmieV]

"ik ken het probleem. dat soort sites hebben alleen een globaal assortiment met vrij weinig unieke handige dingen."

Oh ?
Jij bepaald voor anderen wat unieke handige dingen zijn?
Dat de site jaren bestaan heeft is natuurlijk niet voor niets.
Blijkbaar hadden ze voor anderen wel genoeg van die unieke handige dingen

[darknessblade]

als het gaat om handige dingen heb ik er voldoende
heeft 1dayfly ooit meerdere van deze producten op vooraad gehad
reusable chopsticks
bao molds
ravioli molds
silicon steamer mats.
adjustable measuring spoon
dumpling roller {voor ronde deeg circels te maken}
collapsible funnel/trechter
twist rice spoon {garde en nonstick rice spoon in 1}
plastic sushi rolling mat
strawberry stem remover
eg separator {suction}
sushi bazooka
twist garde
clip on zeef voor pannen

[WimmieV]

als het gaat om handige dingen heb ik er voldoende
heeft 1dayfly ooit meerdere van deze producten op vooraad gehad
reusable chopsticks
bao molds
ravioli molds
silicon steamer mats.
adjustable measuring spoon
dumpling roller {voor ronde deeg circels te maken}
collapsible funnel/trechter
twist rice spoon {garde en nonstick rice spoon in 1}
plastic sushi rolling mat
strawberry stem remover
eg separator {suction}
sushi bazooka
twist garde
clip on zeef voor pannen

Leuk lijstje hoor.
Maar wat ik al zei, je hebt het weer alleen over jouw behoeften en de manier waarop jij ze koopt 😑

Nogmaals :
Dat de site jaren bestaan heeft is natuurlijk niet voor niets.
Blijkbaar hadden ze voor anderen wel genoeg van die unieke handige dingen.

[Reactie gewijzigd door WimmieV op 22 juli 2024 19:23]

[ro8in]

Lol heb je dit echt allemaal in huis? Er zit legit geen een ding tussen wat ik graag zou willen hebben, wat een rommel xD

Jij bent duidelijk die shop verslaafde waar een ander het hierboven over had.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 22 juli 2024 19:23]

[darknessblade]

ik ben niet shopverslaafd.
het zijn gewoon handige dingen,
en ik koop het via ebay/aliexpress, dus ik besteed geen 200+ euro,
hooguit 20 voor ALLES wat ik heb genoemd. {dit is inclusief geld terug, vanwege dat het te laat binnen is of niet als beschreven}

[sdk1985]

Is het momentum van dit soort aanbiedingen sites niet gewoon uitgewerkt? Eigenlijk bieden ze producten die je niet echt nodig hebt. En ben je toevallig wel op zoek naar zo'n product, dan zoek je die specifiek en juist niet via zo'n site. Het lijkt me dat het nieuwtje er af is, er alleen nog koopverslaafden kijken en het daarmee geen bestaansrecht meer heeft.

Dat denk ik niet, echter het lijkt er wel op dat het vaak geen 'echte' aanbiedingen meer zijn. In het begin kon je bijvoorbeeld bij iBood een Surface Pro 2 die rond de 1500 euro zat ( pricewatch: Microsoft Surface Pro 2 512GB Zwart) voor 750 euro aanschaffen. Die kwamen dan in Scandinavië, waar ze minder hadden verkocht dan verwacht. Tegenwoordig is de korting voor beperkt tot een paar 10tjes tov de goedkoopste aanbieder.

[CivLord]

Dat ligt ook aan de hoeveelheid aanbieders.
Het komt best nog wel voor dat er ergens een container overtollige producten staat die in de aanbieding gaat. Maar er zijn nu veel meer van dit soort voordeelsites die voor die aanbieding tegen elkaar op gaan bieden, waardoor het eindbedrag hoger wordt. Goed nieuws voor diegene met overtollige spullen, slecht nieuws voor de consument.

[Simkin]

Hopelijk veranderen ze twee persoonlijke irritaties:
- Korting adverteren tov adviesprijs ipv reguliere prijs
- Gebruik van scripted fake comments. "xx gekocht voor de zaak"

Creëerde aan mijn kant een gevoel van wantrouwen..

[blackadder91]

punt 1: ze zijn verplicht de adviesprijs te gebruiken aangezien ze de producten meestal niet eerder hebben verkocht. De regel is namelijk eigen prijs in de laatste 3 maanden (kan niet bij geen eigen verkoop) of adviesprijs.
punt 2: dit is zeker niet gescript, maar een running joke op de fora aldaar. Evenals "20 gekocht voor op marktplaats" etc. Vandaar dat je het zo vaak ziet.

[WimmieV]

"- Korting adverteren tov adviesprijs ipv reguliere prijs"

Leg eens uit wat volgens jou een reguliere prijs is.

Of bedoel je dat je zelf niet meer op een vergelijking site wilt kijken hoe de prijs ligt tov andere aanbieders?

[MsG]

Dat zal geen enkele winkel ooit doen, want dan verlaag je effectief het kortingspercentage, en je wil toch juist niet naar klanten communiceren dat je korting eigenlijk maar X is, ipv Y. Nagenoeg elke winkel zet deze korting af tegen de adviesprijs van de fabrikant. Aan de consument om het puzzeltje compleet te maken en voor de echt goede aanbieding te gaan.

[Qu3st]

Ik ben erg benieuwd hoeveel 'credits' ik ga krijgen. Erg jammer dat ik niet gewoon het geld terug kan krijgen.

[Hedva]

Wees blij dat je nog iets krijgt.
Het is niet ongewoon bij een faillissement dat je niks terug ziet.

[ASS-Ware]

Wees blij dat je nog iets krijgt.
Het is niet ongewoon bij een faillissement dat je niks terug ziet.

Klopt, maar als je een week vóór het faillissement nog mensen laat betalen voor producten die niet geleverd gaan worden, en toen wisten ze echt wel wat er ging gebeuren, dan heb je wel wat goed te maken.

Jammer dat het tegoed slechts 1 jaar geldig is, ik heb nu een tegoed van 300 euro.

[jesse111]

Dat gebeurt bij alle faillissementen zo hoor, je kan gewoon nog bestellen tot het bedrijf failliet is verklaard.

[ASS-Ware]

Dat gebeurt bij alle faillissementen zo hoor, je kan gewoon nog bestellen tot het bedrijf failliet is verklaard.

Dat weet ik, maar het is niet netjes.

[nino_070]

Het is verplicht voor winkeliers om bij een naderend faillissement gewoon door te verkopen alsof er niks aan de hand is. Doe je dit niet en waarschuw je (potentiële) klanten, dan maak je je als winkelier schuldig aan faillissementsfraude en kun je strafrechtelijk vervolgd worden. Dan dupeer je namelijk de belangrijkste schuldeisers, zoals de banken en belastingdienst

[D3F]

Hoe ziek is het systeem als je wettelijk verplicht bent door te verkopen als je weet dat je kopje onder gaat.

De consument moet maar bloeden omdat banken en de belastingdienst anders hun gram niet kunnen halen.

[MSalters]

Nee, dat is de wet valselijk voorstellen. Als het duidelijk is dat je zaak niet levensvatbaar is, dan kun je die regulier beëeindigen. Er is 0 wettelijke verplichting om producten met verlies te gaan verkopen.

Wat je niet kunt doen is zomaar je voorraad gaan weggeven, terwijl je weet dat er daardoor schuldeisers achterblijven met openstaande schulden. Je moet tot aan je faillisement zakelijk blijven handelen. "Opheffingsuitverkoop" met redelijke kortingen is dan gewoon toegestaan.

[WhiteDog]

Goed, maar is dit wel een winkel? Als je op maandag beslist om op dinsdag het faillissement aan te vragen moet je niet nog snel een onweerstaanbare "aanbieding" online zetten die je nog niet eens ingekocht hebt...

[HolyDemon]

Het is gewoon verplicht om door te gaan met handelen, als je het niet doet kan de eigenaar achteraf verweten worden om het op die manier zelf in de hand te hebben gewerkt.

[MSalters]

Onzin. Zie artikel BW2:19a, vrijwillige bedrijfsbeëindiging. (Faillisement is reden BW2:19c)

[Zer0]

Natuurlijk mag je een vrijwillige bedrijfsbeëindiging doen, maar dan gelden niet de regels rond een faillissement, niet echt relevant dus.

[ASS-Ware]

En dus zijn anderen opeens de dupe.

[Zer0]

Wat is dan wel netjes? Jou op de hoogte stellen van een aankomend faillissement en anderen niet?

[ASS-Ware]

Wat is dan wel netjes? Jou op de hoogte stellen van een aankomend faillissement en anderen niet?

Nee, gewoon iedereen op de hoogte stellen.

[Zenomyscus]

Het punt is dat je op een bepaald moment failliet bent en niet eerder. Als je het eerder aankondigd hebt dan ben je zelf schuldig aan je faillisement, terwijl er wellicht nog andere opties zijn (uitstel van betaling etc). Je kan ook niet zelf beslissen dat je failliet bent, je kunt het aanvragen met allerlei argumenten. Waarbij je eerst kijkt naar andere opties. Tot dat punt moet je je bedrijfsvoering doorzetten en moet je blijven voldoen aan je verplichtingen. Voor eigen rechter spelen mag niet, hoe lullig dat ook is voor iedereen die nog wat gekocht heeft.

Stel dat je wel zou stoppen met orders aannemen, dan kan je waarschijnlijk aan een grote groep kopers nog steeds niks leveren. Als je dat wel kan, dan heb je hoogstwaarschijnlijk je voorraad nog niet betaald. Als je èn je voorraad kan betalen èn kan leveren dan vraag ik me af of je snel failliet verklaard wordt. Uitstel van betalen voor bijvoorbeeld de huur van je pand lijkt me dan waarschijnlijker. Veel bedrijven gaan failliet omdat ze hun eigen orders niet betalen en uiteindelijk geen levering meer krijgen. Dan valt er niks te leveren aan je eigen klanten en houdt het snel op.

Hoe dan ook zijn er alleen maar verliezers.

[ASS-Ware]

Je zal ongetwijfeld gelijk hebben, maar ik val o.a. over dit punt:

Tot dat punt moet je je bedrijfsvoering doorzetten en moet je blijven voldoen aan je verplichtingen.

Als ze een week na een bestelling failliet gaan, dan is dat faillissement al vóór de bestelling aangevraagd en weten ze dus al dat ze niet aan die verplichtingen kunnen voldoen.
Maar ik zal het wel verkeerd zien.

[HamuNaptra]

Vanuit consumenten standpunt heb je volledig gelijk, het komt niet netjes over. Maar 1DayFly hoort zicht ook aan de wet te houden, dwz, tot de uitspraak officieel is, moet de webwinkel draaiende worden gehouden om niet aansprakelijk te worden gesteld voor slechte bedrijfsvoering.

Een communicatie naar de klanten toe dat het slecht gaat met het bedrijf, zal potentiële klanten afschrikken en valt dus ook onder slechte bedrijfsvoering. Een commercieel bedrijf heeft nog altijd als doel winst en/of waardevermeerdering verkrijgen, niets anders en dit tot op de laatst mogelijke moment...

[Paultje3181]

De deal van gisteren netjes afhandelen en geen nieuwe deal online zetten? Ze bestellen als geld binnen is van de klanten.

[MrMonkE]

Soms zelfs nog er na omdat de website nog up is.

[mashell]

maar als je een week vóór het faillissement nog mensen laat betalen voor producten die niet geleverd gaan worden, en toen wisten ze echt wel wat er ging gebeuren

Dat hangt er vanaf. Dat het slecht gaat wisten ze wel. Maar daar doe je juist wat aan door nog harder te werken, maar als op een boze dag een toeleverancier een faillissementsaanvraag indient zie je niet altijd aankomen als bedrijf.

[Arjan90]

Onzin, er was nog geen faillissement uitgesproken. Ik snap dat dit qua sentiment wel is wat je zou willen, maar zo werkt het simpelweg niet. Je kan niet opeens alles stilleggen, dan weet je zeker dat je failliet gaat.

Volgens mij handelt de nieuwe eigenaar prima. Kan niet vinden hoe ze omgaan met DOA en RMA procedures?

[MsG]

Het bedrijf wat "wat goed te maken heeft" is niet meer. Dat de merknaam is opgekocht met nog wat andere assets maakt het nog steeds een ander bedrijf. De curator heeft die betaalde bedragen, het is niet alsof dit nieuwe bedrijven daar iets van ziet.

Maar ik las meermaals berichten dat ze de gedupeerden hun volledige orderbedragen als credits om heeft gezegd? Dat vind ik wel heel erg schappelijk en ook wel risicovol. Dan begin je als organisatie meteen met een behoorlijke extra schuld.

[sdk1985]

[...]

Klopt, maar als je een week vóór het faillissement nog mensen laat betalen voor producten die niet geleverd gaan worden, en toen wisten ze echt wel wat er ging gebeuren, dan heb je wel wat goed te maken.

Jammer dat het tegoed slechts 1 jaar geldig is, ik heb nu een tegoed van 300 euro.

Als je dat als manager niet doet ben je aansprakelijk. Dan heb je immers zelf het faillissement in de hand gewerkt.

[CivLord]

Klopt, maar als je een week vóór het faillissement nog mensen laat betalen voor producten die niet geleverd gaan worden, en toen wisten ze echt wel wat er ging gebeuren, dan heb je wel wat goed te maken.

Een faillissement is pas echt onvermijdelijk op het moment dat het door de rechter uitgesproken wordt.
De meeste bedrijven (die niet willens en wetens van plan zijn om faillissementsfraude te plegen) zijn tot op het laatste moment bezig met verschillende reddingsplannen. De voorwaarde van vrijwel elk plan is dat de onderneming nog loopt, dat er dus nog activiteiten zijn.
Met het aankondigen van het waarschijnlijke faillissement een week van te voren, boor je vrijwel alle mogelijke reddingsplannen de grond in en kun je beter meteen het faillissement aanvragen.

[Qu3st]

Ik heb enkele weken voor dat ze failliet gingen iets besteld, dit duurde erg lang voordat het werd geleverd. Ik heb in de weken veel contact proberen te krijgen met waarom het product nog niet werd geleverd. En hun antwoord was dat er iets mis was met de belastingregels en dat ze nog niet kunnen leveren. Was een erg raar gedoe, en in die tijd heb ik mijn geld terug gevraagd. Maar hier hoorde ik niets meer over, en enkele weken later krijg ik via Tweakers door dat ze failliet zijn. Ik ben heel erg dankbaar voor die 'credits'.......

[CivLord]

Dat de bestelling lang op zich laat wachten hoeft niet meteen iets te betekenen.
Veel van dit soort sites gooien een aanbieding op het net en plaatsen hun bestelling pas bij voldoende belangstelling. (Wanneer ze weten of ze één of twee pallets moeten bestellen op Alibaba,com.)

[AtomicWing]

Credits is een erg nette oplossing. Normaal krijg je niets, met credits ben je praktisch schadeloos gesteld ondat je het geld al had uitgegeven.

[Sircuri]

Probleem met credits is een beetje dat we iets gekocht hadden voor een ander en door de faillissement is dit artikel alsnog gekocht bij een andere winkel omdat het nodig was. Nu hebben wij credits gekregen en dat kunnen we niet terugbetalen aan die kennis van ons. Had dus liever in dit geval geld teruggekregen zodat ik dat weer kon terugbetalen aan haar.

[AtomicWing]

Natuurlijk is geld terug veel fijner, zeker om de reden die jij noemt. Ik zou zelf precies in dezelfde situatie hebben gezeten, want ik had ook hetzelfde artikel vast ergens anders gekocht. Maar alles is beter dan geld weg toch?

[Sircuri]

Uiteraard

[htimm]

Je zal zien dat je voor die credits artikelen met lage waarde kan kopen waar op elk artikel nog een behoorlijke marge op zit, in plaats van 1 duur artikel waarbij je je credits dan volledig aan inwisselen. Bij vele kleine bestellingen krijg je zodoende minder waar voor je geld (credits)

[DrIezie]

Wel mooi dat ze de oude gedupeerde klanten meteen proberen te helpen met eventueel credits, zo verhinderen ze wel individuele rechtzaken en meteen een slechte naam. Want het gebeurt veel bij een faillissement dat de particuliere klanten in de kou blijven staan.

[Reactie gewijzigd door DrIezie op 22 juli 2024 19:23]

[Blokker_1999]

Waarom zouden ze daarmee anders rechtszaken riskeren? Een faillissement is gewoon wettelijk geregeld en de overnemer heeft in de meeste gevallen geen enkele verplichting omdat ze die verplichtingen niet mee overnemen. Dat ze het doen is gewoon om oude klanten terug naar de site te brengen. Marketing dus.

[Annihilism]

Juist omdat je failliet gaat heb je geen verplichting meer naar de klant toe. Dat is gewoon wettelijk zo geregeld.

Wel is het verstandig indien mogelijk zo veel mogelijk gedupeerden alsnog tegemoet te komen. Doe je dat niet dan zullen er op een gegeven moment maar weinig leveranciers of klanten overblijven die nog zaken met je willen doen.

[DrIezie]

Je kan je (alleszins in België) als individuele schuldeiser opstellen. Dus een rechtzaak. Het gebeurt zelden en de kans op slagen is minimaal, maar het kan.

PS: -1 mod voor iets wat on topic is? o_O Sommige mensen dragen echt bij aan deze site

[Wody]

Outspot koopt valse adreslijsten en zijn spammers. Niet echt een vooruitgang, dus. Ik weet dit omdat ik gedurende weken spam van hun gekregen heb, en ze mijn adres via hun 'partner' quiz/iphoneXS
zouden hebben 'gekregen'. Terwijl ik nooit een apple product zou willen winnen en dus nooit aan zoiets zou meedoen.

[Sircuri]

Dat is nou het handige van voor elke website een uniek mail adres aanmaken. Zodra de spam komt, weet je precies via welke weg deze gekomen is.

[ThemNuts]

Hey Wody, ik kan je met zekerheid zeggen dat Outspot geen spammers zijn en al zeker geen 'valse' adreslijsten aankopen. Dat jij in hun adreslijst komt te staan via hun partner kan alleen maar betekenen dat jij (je vrouw, kinderen,..) je ingeschreven hebt met jouw email om weldegelijk die iPhone te winnen.
Hierbij komt nog eens dat Outspot een hele strikte policy heeft qua uitschrijvingen en we klantentevredenheid heel hoog in het vaandel dragen. Simpel op de link klikken in de mail zorgt ervoor dat je uitgeschreven bent op alle mailings. Mocht het toch zo zijn dat we door de providers aanzien worden als spammers, zouden er geen tig mails meer buiten gaan 2x per dag. Providers zouden ons blokkeren in alle 7 (binnenkort 9) landen waar we actief zijn.

[Wody]

a) Uitschrijven werkte niet. In plaats daarvan moesten vragen beantwoord worden.
b) Ik heb familie, en nog nooit meegedaan aan een quiz afgezien van hier op Tweakers. Helemaal niet om een iphone te winnenafgezien van hier op Tweakers. Zelfs als er iemand met iets meedoet, moet er met naam de partner vermeldt worden waar gegevens mee gedeeld worden. Aangezien ik nog nooit van Outspot gehoord had tot de onafgebroken spam begon, is er niemand die toestemming had.
c) Spam is verstuurd zonder toestemming te vragen. Er is zelfs nooit een email gestuurd met 'Iemand heeft zich ingeschreven via dit adres. Wilt U dit, klik op de link. Wilt U zich niet inschrijven, hoeft U niets te doen, en excuses voor de overlast'
Outspot is zeer crimineel bezig, onder Nederlandse wetgeving. Het verwerkt persoonsgegevens van mensen zonder hun toestemming, verstuurt spam en steelt hiermee middelen van mensen zoals stroom, ruimte en tijd.
edit: Verder beweer het bedrijf Nederlands te zijn met Nederlands telefoonnummer en een Nederlandse website, vermeld een KvK nummer, wat niet bestaat in Nederland. Dit is strafbaar onder 225 Sr. (En ja, ik weet dat het geldig Belgisch ondernemingsnummer is. Maar dat staat er niet bij, er staat KvK wat op een Nederlandse website geacht voor de Nederlandse KvK te zijn).
edit2: er wordt ook geen Nederlands BTW nummer vermeld, wat verplicht is.

[Reactie gewijzigd door Wody op 22 juli 2024 19:23]

[ThemNuts]

Dan stel ik voor dat je het helpdesk nummer belt en zullen de vriendelijke dames en heren je antwoord geven op al je vragen omtrent GDPR, wat er met de gegevens gebeurd, hoe die opgeslagen zijn en zo voort. Je zal merken dat alles conform de Europese wetgeving is.

[d3burt]

Outpost heeft één van mijn e-mail adressen toegevoegd aan de verzendlijst zonder te controleren of ik daar toestemming voor heb gegeven. Ik kan je verzekeren dat ik die toestemming niet heb gegeven, nooit op een outpost website ben geweest, en zelfs nooit een bevestigings e-mail heb gezien. Als jullie roepen, "iedereen kan een e-mail adres intikken in een website", dan zeg ik: "precies, en daarom moet je toestemming controleren". Dat de Europese wetgeving deze praktijken toestaat betekent niet dat het geen spam is, maar alleen dat spam niet verboden is. Het is idioot dat iemand anders mij kan abonneren op een ongewenste nieuwsbrief.

Alle Outpost e-mail komt bij Google in de spam folder, en dat is een uitstekende plaats voor ongevraagde e-mails.

[kcRogue]

Ik heb inmiddels via PayPal mijn geld terug. Ook heb ik sinds 25 januari(stuur effe een mailtje naar support joh) geen enkele communicatie meer van 1dayfly ontvangen, ondanks dat de site ondertussen terug online is. Hoewel ik dankzij de media snap dat er een nieuwe eigenaar is, vind ik dit een vreemde gang van zaken. Ik zal er dan ook ook niets meer bestellen.

[holoduke51]

Ik leef misschien beetje teveel in de toekomst, maar wie koopt er afgezien van eten en drinken nog in een winkel.
Ik zie het nut van een winkel niet in. tv's , telefoons, andere electronica en kleren. Ik doe het allemaal via.ebay, Amazon, AliExpress, bol en wat andere partijen. Makkelijker, veel goedkoper en meest belangrijke, je kan veel rustiger betere keuzes maken.

[influenza]

Ben wel benieuwd naar de belangstelling na de doorstart. Heb er zelf wel een aantal aankopen gedaan, maar ben nu toch wel een beetje huiverig om iets te bestellen. Vertrouwen is toch wel wat gedaald (zou sowieso niet met ideal, maar met Creditcard bestellen wat ik eigenlijk altijd doe als het om wat grotere bedragen gaat). Als er veel mensen zo instaan gaat het weer vlot bergafwaarts vrees ik.

In het kader van (terug) winnen van vertrouwen is het wel een goede zet dat ze gedupeerden credits aanbieden vind ik.

[Frans G]

Wat ik tot nu toe zie, geen hond kijkt er nog naar! Ik zie sowieso na 2 dagen nog steeds geen reacties staan!