Panasonic komt met twee soundbars die Dolby Atmos en DTS:X ondersteunen

Panasonic heeft tijdens een evenement in Frankfurt drie nieuwe soundbars aangekondigd. Daaronder bevinden zich twee exemplaren die zowel het audioformaat Dolby Atmos als DTS:X ondersteunen.

Panasonic meldt dat de HTB900 en de goedkopere HTB700 naast de naar voren gerichte drivers ook voorzien van zijn drivers die het geluid naar boven richten. Daarmee kan het geluid via het plafond worden weerkaatst, om luisteraars de indruk te geven alsof het geluid van boven komt. Volgens de fabrikant is de HTB900 als enige afgesteld door mensen van Panasonics eigen audiobedrijf Technics.

Beide soundbars worden geleverd met een draadloze subwoofer en ondersteunen de doorgifte van 4k-signalen en hdr-passthrough. Daarvoor heeft Panasonic de soundbars voorzien van twee hdmi-poorten, Enhanced Audio Return Channel, ook wel afgekort met eARC, lijkt voor de output niet te worden ondersteund. Dat betekent dat het niet mogelijk is om bijvoorbeeld Dolby Atmos-geluid af te spelen via een app op de televisie.

De HTB900 heeft een vermogen van 505W, verdeeld over zes midrange-luidsprekers en twee tweeters. De HTB700 heeft een vermogen van 376W, verdeeld over drie midrange-luidsprekers. Beide soundbars zijn volgens Panasonic voorzien van 'nieuwe kasten en conussen' en het lage frequentiebereik zou zijn uitgebreid, wat moet resulteren in een heldere stemweergave.

De fabrikant komt ook met een derde soundbar, de HTB510. Deze moet het doen met een totaalvermogen van 240W, heeft geen ondersteuning voor Dolby Atmos en DTS:X, maar beschikt wel over een draadloze subwoofer en een ingebouwde Chromecast. Dat laatste is ook bij de HTB900 doorgevoerd. Zowel dit topmodel als de goedkoopste HTB510 beschikken over Google Assistant-ondersteuning en bluetooth wordt door alle exemplaren ondersteund.

De HTB900 komt in juni uit voor 799 euro, waarna Panasonic de HTB700 in juli op de markt brengt met een prijskaartje van 549 euro. De HTB510 komt al in mei beschikbaar voor 299 euro.

Links de HTB510, gevolgd door de grotendeels identiek ogende HTB700 en HTB900.

Reacties (46)

[NeroS2]

Soms moet je als man (of hoofd Electronics, want dat kan ook een vrouw zijn) gewoon even doorzetten en niet zomaar iets kopen.
Een soundbar is een voorbeeld van een compromis : beter geluid uit de tv, niet geweldig met muziek.
Elk echt 5.1 setje doet het eigenlijk al beter.
Hier thuis hebben we ook een compromis : ik blijf voorlopig op 5.1, en ga nog niet naar een Atmos setup.
Ik heb de Serrano lijn van mijn B&W speakers toen mede aan mijn vrouw kunnen verkopen met het argument : ze passen zoveel beter bij je vloer dan de zwarte B&W vloerstaanders die we nu hebben.
Toen ze mijn 55 cm brede, 35 cm diepe en 22cm hoge B&W lcr600 center speaker uitgepakt zag worden, wist ze : ik ben er in gestonken. Echte liefde heet dat.

[Gossedehaan]

Ik verbaas me over al deze ondersteuningen terwijl ze het niet of nauwelijks kunnen vergeven. Heb zelf het verschil gehoord met mijn losse speakers en een goede soundbar. Plaatsing en met name juiste plaatsing is stukken minder met een soundbar (eigenlijk bij elke prijsklasse totdat je bij de aller beste en duurste komt).
Focus nou gewoon op goed geluid. Dit is vaak ronduit slecht bij een budget tot zelfs 500 euro soundbars.

[Marctraider]

Soundbars zijn inherent slechter dan een goede Stereo Speakerset, maar mensen vinden het 'mooi' dus beknibbelen ze op geluidskwaliteit.

Dat zo'n apparaat Dolby Atmos of welke amahoela techniek ook ondersteunt zegt natuurlijk verder weinig.

[Visgek82]

Akkoord. zelf meerdere soundbars mogen luisteren, ook bij vrienden en kennissen, en sorry dat ik het zeg maar : het is allemaal ruk. prima alternatief als je wat beters wil dan standaard tv geluid en te weinig ruimte hebt voor fatsoenlijke speakers, maar meer dan dat is het bij lange na niet.

[Yarisken]

Klopt, ik heb zelf een soundbar en het is een redelijke upgrade tov de tv speakers.
Maat van me heeft een installatie met aparte speakers en dit is wel dag en nacht verschil.
Mijn soundbar heeft 250 euro gekost. Ga je naar 6-800 euro voor een soundbar dan kan je beter kijken naar alternatieven.

[TerrorDanny94]

En wat is alternatief als je vrouw/vriendin al jeuk krijgt aan iedee om rondom speakers laat staan boekeplank of zuilen te plaatsen?
Ik kon zelf kiezen of 2 kleine sataliet speakertjes met sub of een soundbar met sub. Dan heb je niet echt veel keuze en ik denk dat veel mensen hier last van heeft. Heb namelijk al 4 collega's die hier ook last van hebben. Vrouwen zijn meestal niet echt gecharmeerd van speakers. Dus ja ik heb 1200 euro betaald voor balk met sub

[Gossedehaan]

1200 euro is ook wel even een andere klasse haha. Gelukkig is mijn vriendin gecharmeerd van goed geluid en vindt ze grote speakers geen probleem

[SuperDre]

tja, soms moet je gewoon niets aantrekken van die vrouw en gewoon doen wat je wilt, later als ze dan werkelijk het resultaat horen denken ze er anders over en is er niets aan de hand. Vaak is het juist dat de vrouwen met een hoop prullaria in de kamer aankomen.

[Exorcist]

Een andere vrouw nemen. Als je kwaliteit moet gaan inleveren tbv wat cosmetische zaken dan is het eind zoek, en zelfs dat is relatief en subjectief. Het is bekend dat veel vrouwen weinig tot niets geven om geluid of het verschil niet horen, maar concessies in de vorm van een soundbar zou niemand moeten doen

Op een serieuzere toon en zoals hierboven al ergens gezegd: een soundbar (een "goede") is alleen een alternatief als je nét niet tevreden genoeg bent over het geluid uit je TV speakers (en dat is al heel snel hoop ik). Op alle andere vlakken ben je veel beter af met een degelijke versterker en degelijke speakers. Hoeven geen zuilen te zijn van 2 meter hoog maar zeker ook geen boekenplankspeakers.

[SuperDre]

Yep, een soundbar komt niet in de buurt van gewoon losse speakertjes, zelfs redelijk goedkope kleine speakertjes verdeelt over de kamer geven een beter geluid dan welke soundbar dan ook (maargoed misschien dat ik ooit nog eens een soundbar tegen komt die mij van oordeel doet veranderen, maar tot nu toe ben ik die nog niet tegengekomen).

[rookie no. 1]

Helemaal mee eens. Na goede receiver en zuil-speakers op verzoek van vrouw lief aan de tweede soundbar bezig (eerste een Edifier B3 en nu JBL 3.1), maar het blijft een serieuze teleurstelling!

Het gemak en formaat zijn de voordelen, maar het geluid is toch een groot nadeel.

[dinandus]

Ook met Bleutooth ondersteuning?

[Koekiemonsterr]

Ja bluetooth-ondersteuning is aanwezig, heb dat nog even toegevoegd.

[AmigaWolf]

Leuk maar geef mij maar goede 5.1 speakers, zo als de Jamo S 608 HCS 3 met Jamo SUB 210 of nieuwer, geeft beter geluid, maar ja de speakers zijn veel groter en hebben kabels.

[Verwijderd]

Plus dan moet je een stevige versterker hebben die het allemaal aankan (ook ATMOS en DTSX) zonder vertraging te geven zoals helaas zoveel doen. Ik heb deze speaker set recentelijk afgesteld voor een vriend met een Denon AVR-X3500H. Vond ze gewoon slecht voor muziek en prima voor actiefilms. Ze hebben toen een volle week op half volume aangestaan (geen buren en de eigenaar weg) om ze te laten 'wennen'. Klonk toen iets beter maar nog altijd zeer onvolwassen. Fragmentarisch. Hele delen van het spectrum weg.
En dan praat je al over een heel ander prijskaartje, nietwaar? Elke vergelijking is dan zinloos want voor dubbel het geld mag je ook een stuk meer verwachten. Niet van deze toeters helaas.

Ik verbeeld me dat ik er iets van weet. Met twee installaties die samen rond de 15.000 kosten hoop ik dat ik het verschil tussen goedkope apparatuur en dure apparatuur kan horen als je me de tijd geeft. Maar net als heel veel audio sites kan ik niet anders zeggen dan dat mijn Sonos Bar met woofer gewoon goed is. Als we een avond film kijken haal ik mijn Sonos 1's uit de garage. 5.1 is goed voor films maar zeer zelden goed voor muziek. 2.0 is perfect voor muziek maar niet voor films tenslotte.

Als je een echt een 5.1 set wilt hebben dan moet je eens kijken naar de Wharfedale DX-2. Als je Jamo lekker vind klinken, luister eens naar de Jamo S 807 HCS. Nog altijd met gaten in het spectrum maar ik heb die twee weken in huis gehad en was voor die prijs zeer onder de indruk.

Panasonic heeft op audio gebied helaas niet veel goeds gedaan de laatste paar jaar (hoewel de DP-UB9000 waanzinnig goed is). Ik zou zelf zou eerst wat serieuze testen afwachten van deze nieuwe bars. DSTX goed doen is erg moeilijk. Persoonlijk heb ik het nooit gehoord zonder me te ergeren aan plaatsing en de zeer abrupte wisselingen in het geluidsbeeld. En omdat de meeste films er erg wild mee omgaan (beetje als de eerste stereo lp's) is er zelden evenwicht. Vermoeiend.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:59]

[AmigaWolf]

Vreemd ik vind 5.1 juist heel mooi voor music, zo als in Dolby Pro Logic 2, of gewoon echt 5.1 DTS muziek, en ja als je een redelijke versterker heb met redelijk goede 5.1 speakers, is 5.1 (al is het Dolby Pro Logic 2) met muziek erg mooi en zelf mooier dan 2.0, al helemaal 2.0, ik kan geluid niet meer voor stellen zonder een subwoofer.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 00:59]

[Exorcist]

Muziek is in de regel niet gemaakt voor/in 5.1 (SACD en dus DTS 5.1 is een uitzondering) en zal vaak beter klinken in een 2.0 opstelling. Ook een subwoofer is in principe niet nodig als je goede, degelijke speakers hebt die het laag mooi kunnen vormgeven. Met boekenplankspeakertjes heb je het al snel "nodig" maar dat is dus compenseren van wat je elders mist.

[AmigaWolf]

Ok, vreemd dan dat bijna alle experts het zelfde zeggen, en dat een subwoofer de geluid altijd beter maakt, en ik heb geen boekenplankspeakertjes aan de voor kant, dat zijn twee enorme grote boxen in Bi-amping, en achter heb ik kleinere speakers, maar niet kleine boekenplankspeakertjes.

[Exorcist]

Ligt eraan. Een subwoofer kan een goede toevoeging zijn maar we hadden het specifiek over muziek, en laat een subwoofer nu net daar het minst aan toevoegen. Met films/games is een subwoofer (vermits goed geplaatst en goed afgesteld met de cross-over) een mooie aanvulling (zeker als je beseft dat films en games vaak specifiek het LFE kanaal aanspreken en je dus een natuurgetrouwe weergave krijgt van wat de maker/bedenker voor ogen had).

Maar nogmaals, voor muziek geldt dat in principe niet (SACD uitgezonderd en uiteraard concerten e.d. op Blu-Ray).

[OldNoob]

Je weet blijkbaar waar je het over hebt. Heb dan ook even naar de Warfedale DX-2 gekeken.
Ze bieden volgens reviews inderdaad value for money en zijn mooi compact.
Maar oh wat zijn deze lelijk.

[dinandus]

Ik houd het privé liever ook op een losse AVR met momenteel een 5.2.2 opstelling. Veel betere geluids beleving.
Bij het beluisteren van een soundbar opstelling met losse atmos boxen klinkt het al eerder beter dan alles in de soundbar zelf als 1 apparaat.

[Squats]

Toch wel interessant dat hier op tweakers veel mensen gelijk hun hoofd schudden bij de gedachte aan een soundbar
Ik gebruik zelf ook een goede receiver met inmiddels 11 kanalen (gelukkig vindt het vrouwtje het allemaal prima )

Echter moet ik zeggen dat voor veel mensen die “gewoon” beter geluid willen, een soundbar al een hele vooruitgang is.
De fabrikanten stoppen alleen dolby atmos in een soundbar omdat het een usp is tov goedkopere lijnen of andere merken, mensen gaan altijd puur naar specificaties zoeken. Waaronder selecteren op “dolby atmos” en als fabrikant wil je natuurlijk daartussen staan, zelfs met je soundbar van €300.
Je wil niet weten hoeveel mensen het doen bij tv’s: selecteer “4k” “smart” “wifi” en laten we eens gek doen, “hdr” vervolgens sorteren op prijs laag-hoog en dan de bovenste (bijna altijd philips) aantikken.

Je ziet hetzelfde met soundbars:
“Bluetooth” “atmos” “hdmi” “oh deze soundbar is van samsung want dat is mijn tv ook”

Misschien een paar reviews lezen op coolblue of mediamarkt maar dat is het ook wel.

Helaas hechten niet al te veel mensen waarde aan kwaliteit, “omdat deze gelijk is qua specificaties”

Daarom zal je als merk toch die soundbar verkopen als je een beetje naambekendheid hebt mits je op je spec lijstje kan zetten dat je atmos of “virtueel surround” ondersteund.

[RemiB]

Ik verbaasde mijzelf ook altijd over waarom eenvoudige weergevers zulke specificaties hebben. DTS-X en Dolby Atmos zijn gemaakt voor surround geluid vanuit 3 dimensies als ik het goed begrijp, wat kun je dan met een simpele soundbar??

Maar dit klinkt als een logische verklaring!

[Dennahz]

Soundbars, echt zo'n uitvinding van vrouwen voor vrouwen. Mannen willen zo'n ding toch niet hebben? Speakers zijn toch zo lelijk niet om neer te zetten of op te hangen?

[HoppyF]

Enhanced Audio Return Channel, ook wel afgekort met eARC, lijkt voor de output niet te worden ondersteund. Dat betekent dat het niet mogelijk is om bijvoorbeeld Dolby Atmos-geluid af te spelen via een app op de televisie.

Jammer!
In een ander bericht vandaag over de 2019 OLED modellen stond niets over HDMI 2.1 ondersteuning.
eARC maakt daar ook deel vanuit.
Panasonic laat dit dus links liggen.
Ben benieuwd of de nieuwe soundbars van LG wel eARC gaan ondersteunen.

[Dennism]

eARC kan ook zonder HDMI2.1, o.a. Denon heeft receivers met HDMI 2.0 die eARC ondersteunen.

[HoppyF]

Klopt, het kan, maar dat wil niet zeggen dat het altijd zo is.
Bij HDMI 2.1 weet je zeker dat eARC ondersteund is.

[Sjaak2k]

Je hebt sowieso geen earc nodig voor atmos via apps. Earc is nodig voor de lossless variant van Dolby atmos. Streaming apps doen Dolby Digital+. Daar word dan de Dolby atmos metadata aan toegevoegd (Dolby MAT).

[HoppyF]

Dat is nu zo ja. Ik verwacht dat er ook wel lossless gebruikt zal gaan worden en dan heb je toch echt HDMI 2.1 voor nodig.

[Sjaak2k]

Ik zie dat niet gebeuren. Niet de komende 10-20 jaar. Nederland is niet de enige markt die streamering diensten moeten bedienen. Amerika heeft in grootste deel nog slecht internet. Net zoals groot deel van de wereld.
Naast feit dat merendeel geen set heeft waar je het verschil op kan horen.
Daarnaast ook bandbreedte besparing door het lossy te versturen.

[HoppyF]

Dat argument hoorde ik een aantal jaren geleden ook dan men nooit HDTV zou kunnen kijken omdat de meeste mensen hooguit 4 of 8Mbits download snelheid hadden.
De techniek heeft niet stilgestaan en je kunt bijna overal wel 50/50 Mbits (of meer) krijgen waarbij HD streamen geen enkel probleem meer is. Gigabit heb je misschien nog niet mogelijk maar is technisch gezien nu ook al te leveren zeker via glasvezel.

[Sjaak2k]

Hier wel naar de rest van de wereld niet. In de VS ligt het gemiddelde op 25.8Mbps. Dat is voor de grote diensten nog steeds hun grootste markt. Bij DD+ ligt de bitrate op maximaal 6.144Mbps, bij lossless tot 18Mbps. Dan zit je al op 60% van de gemiddelde verbinding in de VS. Voor iets waar merendeel van de klanten niets aan heeft.
Plus vergis je niet in de data en dus kostenbesparingen. De verbinding kan er wel zijn maar er moet ook betaald worden voor het streamen van de content. Uiteindelijk is het die zaken te doen om het maken van winst. Daarom denk ik nog steeds dat we er nog een hele poos op kunnen wachten.

[HoppyF]

Blijft afwachten.
Een aantal jaren geleden hadden we ook niet kunnen denken dat we 4K Netflix zouden kunnen streamen maar het kan wel. Ok, er is compressie maar het signaal is acceptabel.
Lossless audio vraagt meer bandbreedte zeker bij meerdere kanalen. Toch staat de tijd niet stil ik ben dus niet zo bang dat we nu al op het maximum haalbare zitten.

[Sumi1976]

@ Nas T
Inderdaad )

[Reactie gewijzigd door Sumi1976 op 23 juli 2024 00:59]

[Nas T]

Ik denk dat jouw vraag (beter) thuishoort in het forum Consumentenelektronica Aankoopadvies.

[WhiteDog]

Misschien eerst is de bestaande soundbars updaten Panasonic? In combinatie met een Panasonic zelfs oplopende audio lag omdat hun ARC langs geen kanten werkt. Soundbar crasht ook al is een dan mag je de stekker gaan zoeken om hem weer aan de praat te krijgen...

[Verwijderd]

Precciea, ik kan geeneens meer tv kijken via de ci+ module van mijn panasonic tv met panasonic soundsysteem, zou prima moeten werken, maar geen update en echt waardeloos. Om de minuut een seconde dropouts in het geluid. Update dat eerst zeg.

Ik zal nooit meer panasonic nemen, onderateuning is er gewoon niet en het is niet jaren oud.

[oef!]

Wismij, foutje.

[Reactie gewijzigd door oef! op 23 juli 2024 00:59]