Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Overclockers Online

Overclockers Online heeft een vergelijking online gemieterd tussen ThermalTake's Super & Chrome Orb, twee populaire Socket A coolers. De Super Orb is het grote (en hoge) broertje van de Chrome Orb en is uitgerust met een extra fan. In de test werden beide exemplaren op een Duron 800 @ 1,05GHz geplaatst en de resultaten vergeleken met een standaard AMD heatsink/fan combo. Beide Orbs hadden gelukkig geen problemen met het stabiel houden van het systeem:

Basically, there aren't too many differences between the Chrome Orb and the Super Orb. One difference is that the height of this cooler towers over the Chrome Orb by a good 29mm, totaling a monstrous 74mm. Compared to the Chrome Orb, this extra surface area theoretically makes cooling a lot better. The height of the cooler may be an issue in some cases which have the power supply over the CPU socket (like some of the cheaper Enlight cases). The only solution here is to get yourself & your components a better housing environment.

[...] As you can see on the picture, the Super Orb is the absolute winner here. However, I was pretty amazed to see a Chrome Orb coming really close to the Super Orb's cooling performance. With both Orbs, my Duron 800 setup ran just fine at a rockstable 1.05Ghz (1.85v). This wasn't the case when I used the standard AMD heatsink. After about 1 hour of full load and a temperature of 55°C, the system suddenly rebooted and proved me it wasn't perfectly stable. I also played Quake 3 for about an hour with each of the Orbs with no crashes or errors at all. Although I was already sure both of the Orbs could handle the job, I decided to end my testing by doing some flawless 3DMark2k demo loops.
ThermalTake Super Orb vs. Chrome Orb

Thanks bork voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Nou, ik vind 3 graden verschil niet echt de moeite waard van zo'n enorme toren in je pc.
Wel als die 3 graden net het verschil tussen een multiplier hoger of niet kan betekenen....
Nee als het zo weinig uitmaakt heeft zo'n Super Orb niet zoveel zin. Hij is dan alleen maar groter en heeft een Fan meer, dus meer herrie en/of kans dat er wat stuk gaat!

Maar dit is alleen een test met dit ene systeempje, ik kan me voorstellen dat die Super Orb misschien wel beter is met een systeem dat nog heter zou worden...
Ja maar je moet eigenlijk niet alleen die twee met elkaar vergelijken he, je moet ze ook vergelijken met die standaard koeler. Want die super orb koelt 7 :) graden koeler en de chrome orb maar 4 :( graden koeler dan dat standaard koelertje. Dus ik vind het verschil tussen een chrome orb en een standaard koeler ook niet veel en je betaalt toch behoorlijk voor zo'n chrome orb :D

Maar ik kweet niet wat het prijsverschil is tussen de chrome orb en de super orb, maar als je het zo bekijkt dan vind ik die drie graden een behoorlijk vershil en zou ik zeker gaan voor de super orb.

[updatte] Even nagekeken en de chrome orb is zo'n 70 piek en de super orb is zo'n 2 tientjes duurder ongeveer (snel omgerekend) dus 90 piek. En dan heb je zo'n standaard koelertje al voor mmmm 25 piek ?? }> }> Dus een behoorlijk verschil in prijs. [/updatte]
IDD, en als je hiervan 1 koelertje kapot maakt (zoals ik vanmiddag deed met mijn GO :()
Waarom past niemand eens een goedkope koeler aan met een 80mm fan uit een afgeragde voeding??

Ik heb een Spire ma324-15 (even tussendoor, kijk uit met de ma324-20!! die zit veels te strak op de socket!) en daar heb ik de koeler vanaf gesloopt.....daar heb ik mbv 2 stukjes m6 draadeind een 80mm koeler van 0,2A op geschroefd......Eerst.....bijna 59graden nu 45graden....op een duron800@1000

Het moraal van het verhaal:...ik zou echt niet het geld over hebben voor zo'n lomp rotding die nog eens veels te zwaar is ook....(*way over 300gramms!)
Yea, er wordt niet echt veel rekening gehouden met de aangeraden specificaties van AMD.

Ik heb een goedkope cooler (een EKL blijkbaar, m'n coolertje lijkt toch identiek op de EKL die gereviewed is op Anandtech) en dat ding heeft plastieke(!!!) connectors, heeft z'n voordelen, minder kans dat je je CPU sloopt, plastiek buigt, en nadelen, ik krijg mijn cooler der nie meer af :((( Wordt tijd da'k er nog is zwaar druk op ga zetten, en hopen dat ik geen stukjes van m'n chip breek.
natuurlijk kan je een 80mm fan aan je koelblok hangen. Zeker met een slotA of Slot1 is dat vaak een eitje. Je PC wordt gelijk een stuk rustiger vergeleken met die kleine rot fannetjes.
Zelfverzonnen eigenschappen van Goede Koelers:
A maximaal contactoppervlak
B luchtstroom goed hard zodat je chaotisch stromingsgedrag krijgt
(geen laminaire luchtstroming, dat neemt geen warmte af)
(m.a.w. als je goed luistert moet je de wind horen blazen)
C de lucht mag niet een hoek om, dat blokkeert en obstineert
D de hete lucht moet het liefst zo snel mogelijk de kast uit.
E er moet een mimaal temperatuurverschil tussen CPU en koelblok
zijn

De Orbs voldoen aan B en C, maar niet echt aan A of D.
Een standaard koelblok met fijnmazige vinnen voldoet aan A en B
Van die koelers met de fan aan de zijkant voldoen ook nog eens aan C en als je een merk PC hebt ook nog eens aan D als je geluk hebt

Dit verklaart de steevast wisselende reslutaten van de Orbs tenminste.
Mijn athlon 1000 @ 1155 wordt met artic silver en superorb stressed maar max 38 graden, dus ik ben heel tevreden over de koeler :)
Tssk..... wat een difference..... Hebben die mensen de sensor wel goed aangesloten?
bij socket a borden hangen de sensoren meestal in het processor voetje, en zit hij tegen de onderkant van de processor aan.
dit is dus een eerlijke vergelijking.
Zie vorige post als sick joke :P

Ik vind het verschil gewoon krom, dat jij dan met zo'n (terechte, mijn complimenten) bijdehante opmerking komt had ik niet voorzien :) Excuses :P
Ik snap niet dat er nog steeds mensen zijn die met lucht gaan koelen. Waterkoeling werkt gewoon 100x beter. en is ook veel stiller. Dus als we nu eens ophouden met die posten over lucht gekoelde koelers en gewoon allemaal een waterkoeling hobbien of kopen.
Nadeel van waterkoeling is, dat je veel voorzichtiger moet zijn met bv. vervoer. Voor tweakers is het geen probleem, maar ik zou m'n pa echt geen waterkoeler in z'n pc proppen, want dan mag ik binnen de korste keren nieuwe spullen voor hem gaan halen, omdat ie er zelf in heeft lopen prutsen :) Waterkoeling is leuk voor de hobby-ist, maar voor mainstream te duur en te ingewikkeld.
hm, verschil is niet echt groot, niet echt spannend dus :7
Mjah, klopt... Weinig verschil, effe mijn Super Orb weggooien en dan een Chrome kopen, omdat er toch weinig verschil is ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True