Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: StorageReview.com

StorageReview heeft de Quantum Fireball Plus AS eens nader bekeken. Deze IDE schijf doet 7200 rondjes per minuut en heeft 20,4GB per platter, wat resulteert in een seek time van 8,5ms. Uiteraard heeft de Fireball Plus AS een ATA-100 interface. De benchmarks voor deze nieuwe Quantum schijf vallen wat tegen; de toegangstijd is zo'n 2ms hoger dan z'n voorganger. Over de real-life prestaties van deze schijf is men dan ook niet zo te spreken:

Quantum Fireball Plus ASAs one might expect, the Fireball Plus AS' increase in average access time yields some acoustic benefits. Seeks don't churn away like they did on the LM. This drive's subjective noise profile is in line with units from the competition. After extended use, the AS runs warm but not hot to the touch. It should work in most cases without the use of a drive cooler.

Overall, we can't help but be disappointed with the Fireball Plus AS. The Fireball Plus' SCSI heritage set high standards for this newest member… standards that the AS couldn't quite reach. Western Digital's Caviar WD400BB offers better performance with comparable noise parameters… albeit in a maximum capacity of only 40 gigs. And though the AS does offer a maximum of 60 GB, stiff competition from Maxtor, IBM, and Seagate waits right around the corner. We advise holding off until then… or, if you need a unit right away, consider leading units from IBM or Western Digital.

Bedankt =Alpha=Psycho voor deze tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Weet iemand de verwachte verkoopprijs, want als die een beetje meevalt is het wel een interessante schijf op bv, je mp3 collectie op te zetten, samen met je DivX-jes. Als ze nou een 10K schijfje leveren op IDE dan kun je daar lekker je OS op draaien, wat maakt het mij uit of winamp in .3 of .25 seconden begint te spelen. Of ik 8000 of 12000 mp3-tjes kan opslaan is dan een belangrijkere vraag (voor mij).
misschien ben je dan beter af met een goedkopere en veel stillere 5400 rpm hd.
persoonlijk heb ik als 2e schijfje liever eentje die je niet hoort....
Dan heb je ook geen 7200 rpm uata100 schijf nodig!
dan voldoet een 5400 rpm met uata33 ook.
Veel goedkoper en dan kun je een grotere opslag krijgen en een nog stillere schijf.
Kun je daarvoor niet beter een hele grote 5400rpm hd voor halen? Zo'n Maxtor 80gig ofzo? Voor opslag heb je nou niet echt een 7200rpm schijf nodig (ook al is deze niet echt snel..)
De "echt" grote schijven hoeven IDD niet snel te zijn wat mij betreft. Ik heb liever dat ze gewoon 5400 rpm blijven, ze zijn dan een stuk stiller, en worden een stuk minder heet. En de prijs kan zo ook wat lager blijven.
Als alle blijft wat het was dan gaan we nooi voorruit.
Maar hoelanger een techniek bestaat hoe beter hij over de tijd word,,,en goed koper etc. dus
over een tijdje zijn er allen nog maar 7200rtm schijven je zal toch echt met je tijd mee moeten gaan joh!
De meeste nieuwe 7200rpm schijven bieden tegenwoordig toch een zogenaamde "silent"-mode. Stilte in ruil voor performance.
Mijn nieuwe WD 300BB hoor ik helemaal niet. :z
(Had een maxtor max+ besteld, maar helaas)
(ik moet wel de kanttekening plaatsen dat mijn computer aan mijn rechterzijde staat en mijn rechteroor is doof ;( )
Heb ik net 50 GB in mijn compu zitten kom ik er achter dat nog 60 Gig niet eens overbodig zou zijn.

Kan ik mooi met Raid backups maken. Het is alleen jammer dat die grote dingen zo verschrikkelijk duur zijn. En zodrek helemaal als er copie rechten over harde schijven mag worden betaald. Lekkere fijne wetjes allemaal!

En december is al zo duur :'(.
kan ik mooi met Raid backups maken.
en hoe wil je dat doen dan ???
met mijn andere harde schijven misscien??
zo MOETEN niet hetzelfde zijn..
het is wel geadviseerd
ah je bedoelt een RAID1 setup... ik zou wel 2 dezelfde schijven pakken als ik jou was...
Hmm
wie gaat DTorro vertellen dat RAID geen backup mechanisme is, maar een techniek om redundantie in je dataopslag te bouwen. Immers: gooi je op disk 1 een bestandje weg en is disk2 ook online, dan verdwijnen ze toch echt op beide.
Het gaat er bij RAID 1 en 5 alleen om dat de zaak niet meteen in de soep draait als een schijfje er uit knalt en bij RAID 0 haal je de nodige performance winst omdat je de data verdeelt over een aantal "trage" hd's
Achja Quantum HDD divisie wordt toch verkocht. En maxtor zal verder gaan ontwikkelen. Mischien dat je dan nog een keer een snelle ide schijf van Quantum (Maxtor) krijgt. Maar SCSI waren toch altijd een mooie schijven
die Quantum in elkaar knutselde :Z.
Gaat dit nou straks ook een Maxtor Fireball Plus AS heten?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True