Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Next Dimension Hardware

Bij Next Dimension Hardware is deze review te vinden van de Quantum Fireball Plus AS. Deze harddisk is verkrijgbaar in de smaken 10,2, 20,5, 30, 40 en 60GB. Getest is de 40GB versie. De Fireball Plus AS heeft een toegangstijd van 8,5ms, 7200rpm en 2MB cache. De interface is ATA/100, zoals bij alle nieuwe IDE schijven. Door middel van Quantums "Quiet Drive Technology" en de "Hydrodynamic Bearing (HDB) motors" is dit n van de stilste 7200rpm schijven van dit moment.

A more simplistic, and a one-button testing approach; we can see that Sandra 2001 is really favoring the Quantum Fireball Plus AS. Showing/comparing a lower hard drive performing at a score of 13000. The drive scored an amazing score of 17791! To my knowledge, this is clearly one of the most quickest drives coupled with it's reliability and affordability.

I was completely satisfied with this drive. As I mentioned earlier, acoustics to a drive does has an impact on me, and so does speed. The LM's factor of speed wasn't really a problem, however the noise level was. Eagerly, I anticipated that whenever Quantum would produce the LM's successor, they would improve upon this. And improvement they have. The Fireball AS comes in two different flavors besides the size of the disk you can choose: standard or the hydrodynamic bearing model. So what does this all mean? Well, Quantum has engineered the "Quiet Drive Technology (QDT) paired with Hydrodynamic Bearing (HDB) motors" creating one of the most quietest 7200rpm drives available. Generating less drive acoustics than any other. Making it quieter than a person whispering!

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

wordt niet vergeleken met anderen.......daarvoor kan je beter naar www.storagereview.com

Had ik interessanter gevonden.
Hoe stiller hoe beter vind ik, dus een mooie ontwikkeling :)
Persoonlijk ben ik een voorstander van "Hoe sneller hoe beter" , aangezien de HD (afgezien van de flop ;) ) altijd al in ieder systeem de bottleneck is.

Dat hij daarbij ook nog stil is, dat is mooi meegenomen.
Daar sluit ik me helemaal mee aan. Voor het kantoor van m'n ouders had ik een PC met Fireball LM 20GB schijf samengesteld. Ik kende de schijf zelf toen niet, maar achteraf had ik grg een ander gekozen; dat ding is echt belachelijk luidruchtig. Ik vind het dan niet alleen heel positief, maar ook heel opvallend dat de opvolger zo veel verschilt. :Y)
Tis wel jammer dattie ook qua geluidsniveau niet word vergeleken met Maxtor, ik heb een maxtor 7200 rpm erin zitten van 20 gb en die is zo heerlijk stil.
Ga er voor het gemak maar vanuit dan de Maxtor stiller zal zijn. Is altijd geweest en zal altijd zo blijven .... zeker nu Quantum door Maxtor is gekocht ;)
Zolang het geluid van je HDD onder die van je koeler blijft doet het er niet veel toe. En die grens is al lang bereikt denk ik.
De Fireball Plus AS heeft een toegangstijd van 8,5ms, 7200rpm en 2MB cache.

Ter vergelijking: SCSI 7200 toeren schijven uit 1995 hebben al gemiddelde toeganstijden onder de 8,5 ms. (als voorbeeld het type IBM DFHS 4GB)
Alles wat nieuwer is is beter, althans dat is toch wel een soort vuistregel in het hardware gebied... wanneer gaan we eens een serieuze vooruitgang zien op IDE gebied? De stap naar 7200 rpm is in 1998 gezet.

p.s. ik heb het over de performance, niet over de capaciteit :)
Dus jij durft de beweren dat de snelheid niet is toegenomen???

Onzin natuurlijk. JUIST doordat de capaciteit groter wordt (=meer MB's per platter) kan er meer informatie onder de leeskop door getrokken worden en leest/schrijft de schijf dus sneller.

Als twee schijven, beiden 7200 RPM maar n met 5 en n met 10 GB p/platter vergeleken worden is de schijf met 10 GB p/platter duidelijk sneller, omdat er gewoon 2x zoveel data op de qua oppervlakte evengrote platter staat en hij dus in dezelfde omwenteling meer kan lezen of schrijven.

Edit: zet trouwens eens een 2 jaar oude UDMA33 schijf tegenover de snelste UDMA100 schijf van nu, reken maar dat dat enorm veel scheelt!
Mr_a vergelijkt hier appels met peren ! |:(

Je kunt niet zomaar een SCSI schijf met een IDE schijf vergelijken. Kijk alleen al es naar de prijsverschillen. En bovendien ligt de datatransfer van de huidige IDE al boven die van een UW-SCSI van 2 jaar geleden. En voor het geld van een 35 Gb SCSI heb je al een leuke 2x40 Gb IDE Raid. Voor mij is het laatste nog steeds interessanter.
heeft quantum ook zo'n programma om je hard disk zo in te stellen dat ie wat sneller gaat om dat je dat "minder geluid" systeempje uitzet?

zoiets hadden de maxtor schijven toch?
Leuk zo'n review, maar ik kan nou niet zeggen dat mijn IBM's nou zo luidruchtig zijn, en mijn maxtor ook niet. Daar had ik ze dan graag mee vergeleken.

De snelheid en betrouwbaarheid vind ik veel belangrijker. De enige die bij mij ooit kapot is gegaan is een juist een Quantum Fireball 5GB geweest. En die vond ik juist tamelijk luidruchtig. (Maar de techniek is nu weer verbeterd, dus dan zegt dat niet zoveel over deze nieuwe schijf.)

Ik houd het lekker op IBM (en de DiamondMax+).
Volgens storagereview is deze schijf trager als zijn voorganger.... Geen aanrader dus! :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True