Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

True Wireless-oordopjes van Klipsch laden op in Zippo-achtige case

Audiofabrikant Klipsch breidt zijn hoofdtelefoongamma uit met de T5 True Wireless, een volledig draadloos stel oortjes. De dopjes worden geleverd met een oplaadcase die doet denken aan een Zippo-aansteker.

Klipsch introduceerde de T5 True Wireless in aanloop naar de CES-elektronicabeurs, die van 8 tot 11 januari in Las Vegas wordt gehouden. De dopjes moeten onder meer concurreren met de AirPods van Apple en de Sony WF-1000X. Net als die oortjes kun je de T5 True Wireless onderweg opnieuw opladen met een charging case. Het design daarvan is duidelijk een knipoog naar de iconische Zippo-aansteker. Op één laadbeurt zingen de oortjes het ongeveer acht uur uit, daarna biedt de accu van de oplaadcase genoeg energie voor drie extra laadbeurten.

De T5 True Wireless verschijnt in de lente op de markt en krijgt een richtprijs mee van 199 dollar. Klipsch kondigde in de nieuwe T5-reeks ook nog draadloze oordopjes met een zogeheten nekband aan. Dat model verwisselt voor 59 dollar van eigenaar.

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

04-01-2019 • 10:20

76 Linkedin Google+

Reacties (76)

Wijzig sortering
Jammer dat je het typische Klipsch geluid (bijna)nooit kan evenaren in koptelefoon of oordopjes.

Geen aptx ondersteuning?
Interessant!

Net om die reden heb ik geen jabra 65T gekocht.
De airpods zitten niet goed in mijn oor, dus valt sowieso al af.

Reviews dus afwachten. Maar dit zou wel eens mijn eerste wireless paar kunnen zijn.
Ik heb twee floorstanders en sub van klipsch en was recent mijn Sennheiser in ears kwijtgeraakt. Blijkt klipsch die ook te maken (r6 II geloof ik). Vraag me dan toch sterk af of je dat dan kan kopen vanuit naam en tevredenheid met hun grote speakers of dat dat nog wel eens flink wilt verschillen in kwaliteit. Moet er nog maar eens reviews op nalezen.
Ieder merk heeft toppers en draken.
Overigens, veel te viewers weten ook niet waar ze het over hebben. Buiten het moeten begrijpen dat iets voor een bepaalde markt is, vinden sommigen zelfs al hun beperking in hoe geluid omschreven dient te worden.

Speakers en inears zijn in principe twee heel andere producten. Tegelijkertijd is het zo dat wanneer je een goede infrastructuur hebt, met de juiste middelen je gewoon degelijke audio moet kunnen voortbrengen mits de investering ervoor wordt gedaan. Al is het natuurlijk wel zo dat er altijd een specialisme is waarmee met details het verschil gemaakt kan worden.

Maar zat mensen kúnnen niet eens naar hoofdtelefoons luisteren omdat de ervaring zoveel anders is en de hardware beperking iets is waar ze niet overheen kunnen komen.
Ik heb zelf een compleet andere ervaring met een Klipsch koptelefoon (type weet ik zo even niet meer, ca. €150 prijsklasse) en de RF-7 speakers. De koptelefoon kan de speakers natuurlijk nooit evenaren, maar vooral de geluidskarakteristieken zijn duidelijk anders. Logischerwijs heb je niet de zuiverheid van een hoorn, maar ook de bass lijkt soms wel..."enhanced", waar ik niet echt fan van ben. Na een klein beetje muziek verdwijnt dit (of ik raak eraan gewend, whatever) en is het een heerlijke, muzikale ervaring. Maar als je serieus geld gaat uitgeven blijft het een kwestie van uitproberen. Staar je niet blind op het merk. Klipsch is werkelijk waar fantastisch voor speakers, maar voor alles waar geen hoorn in zit, zou ik toch gewoon gaan vergelijken met de rest.
Als ze ook noise cancelling hebben zoals de wf1000x zou ik wel geïnteresseerd zijn, die van de Sony's is niet zo goed.

Alleen die gouden opdruk vind ik wel erg lelijk.. Maarja smaken verschillen.
Klipsch kennende is het geen goud, maar juist een koperen kleur.
Huh? Sony's xm3 zou second to none moeten zijn op ANC gebied, nog net iets beter dan Boses qc35II en sony's xm2. Kun je het onderbouwen waarom dat de xm3 niet zo goed is?
Ik bedoel de truly wireless in-ear wf1000x waar deze mee concurreert volgens het artikel.

De xm3 is een over the head hoofdtelefoon, dat is een heel andere klasse. Die is inderdaad geweldig. Maar ik zoek een truly wireless setje voor buiten met goede ANC. De qc30 komt in de buurt maar de nek band vind ik erg irritant.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 4 januari 2019 10:33]

Nou ja, je zei "die van de Sony's". Ik interpreteerde dat ook als noise cancelling van Sony in het algemeen, niet specifiek de wf1000x :)
Aha vandaar. Ik zei dat omdat er inmiddels ook alweer een opvolger is van de wf1000x :) Dat is de wf-sp700n. Maar de ANC daarvan is weinig beter.
Is de SP-900 evenals de SP-900 niet gewoon een model naast de wf1000x? Volgens mij wordt de sp700n lager in de markt gepositioneerd en is op sporten gericht. Bovendien klinkt de wf1000x beter. De nieuwe WF-SP900 komen aldus reviews ook niet in de buurt van de geluidskwaliteit van de WF-1000X. De SP's zijn wel waterdicht, dat dan weer wel.
Ik weet niet of je echt naar ANC moet zoeken voor inears. Waarom niet gewoon aftermarket eartips van foam?
Ik wil graag goede noise cancelling voor onderweg, denk aan de metro bijvoorbeeld. Ik heb al een hele goede QC25 die ik veel gebruik in het vliegtuig en op mijn werk. Zelfs met niks er in geplugd (ik ben niet zo'n muziek fan). Maar met zo'n groot ding op in de metro zie ik niet zitten.

Zoiets zoek ik ook voor onderweg. Passieve isolatie komt niet in de buurt van die kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 4 januari 2019 12:15]

Heb je wel wel eens die foamen dingen geprobeerd? Die kunnen gewoon van hetzelfde materiaal zijn als oordopjes die in productieomgevingen gebruikt worden zoals voor mensen die als machine-operator werken.

Dit sluit helemaal af. Ik denk dat dit ook de reden is dat er nooit werk gemaakt is van serieuze ANC voor inears.

Nadeel is wel dat ze niet oneindig gebruikt kunnen worden en ook niet goedkoop zijn.
Een "over-ear" koptelefoon shermt héél het oor, inclusief schelp, goed af. Dat scheelt al zo'n 15-20 dB aan geluid. Bij opjes blijft je schelp "bloot" aan geluid en registreerd dat gewoon. Dat moeten de "dopjes" er ook uithalen en dus harder werken.

Persoonlijk vind ik earphones zonder ANC genoeg dempen (20-25 dB, iets minder dan gele oordoppen) om de lompe behuizing niet te hoeven hebben. Ik zou ook als de dood zijn dat ze uit mijn oren vallen! ;)
Zelf moet ik zeggen dat de Sony in ear headphones nog in de begin fase zit. We kunnen allemaal ons nog herinneren dat Bose de beste noice cancellation had, Dat is nu veranderd. Als je goede in ear noice cancelling earphones wilt moet je weer bij Sony zijn alleen die heeft een nekband.
Hopelijk zien we vernieuwing terug deze ces. Ik ben in ieder geval hyped om 7 januari te kijken, er is zelfs een plekje op mijn agenda vrij gelaten.

Off topic-ish:
Volgends mij zijn er nog niet echt dedicated noice cancellation trueley wireless in ear headphones (wat is dat toch een lange benaming). Om de omgevingsgeluid tegen te gaan moet je ook microfoons aan de buitenkant hebben en de hardware moet snel genoeg zijn om een tegengestelde sinus golf te vormen. Dat lukt nog niet in zo'n kleine build
Voor die prijs kun je beter denk ik dan een kleine 100 euro bijleggen en voor een over the ear headphones gaan, want dan zit je in de buurt van de mensen die vaak het vliegtuig nemen (tenzij je voor de kitsch van Apple/Beats gaat) , als je 200 tot 300 eur betaald voor een hoofdtelefoon , dan zou noise canceling tog een must moeten zijn ??
In mijn ervaring is de use-case anders van 'ear buds' vs 'head phones'.
Het is een beetje een luxeprobleem, maar ik vind het plezieriger om te telefoneren of lopend/sportend op straat subtiele draadloze dopjes te gebruiken (in mijn geval AirPods) - minder invasive.

Voor muziek/vliegtuig/concentratie vind ik een hoofdtelefoon met ANC toch beter geschikt. Dus ik gebruik beide varianten, maar altijd draadloos.
Ik heb juist specifiek een hoofdtelefoon (€299) zonder noise cancelling gekocht (en met draad). Noise cancelling gaat sowieso ten koste van kwaliteit, en die technologie brengt ook kosten met zich mee. Een koptelefoon met NC voor €300 is eigenlijk een koptelefoon van €150 plus €150 aan electronica. Dan heb ik liever dat de volledige €300 besteed wordt aan goed geluid.
Precies ANC is vrij dure techniek. Voor zelfde geld heb je Etymotic Er4 die klinken een stukken beter(als je neutraal geluid kan waarderen) plus veel beter demping in mid en hoge tonen
De implementatie van ANC kost echt geen 150 euro en sowieso is het niet waar wat je zegt, dat het ten koste zou gaan van het geluid. Noem mij een hoofdtelefoon van 150 euro die de concurrentie aan kan met een van de bekende 300 euro opties op het gebied van geluid.

Overigens is er meer dan geluid en ANC, maar dat terzijde.
Elke? Ik hoor 't namelijk meteen als ik ANC aanzet. Ik heb niet alle ANC koptelefoons gebruikt, dus misschien zijn er ontwikkelingen die dit veranderd hebben t afgelopen jaar, maar je hoort het zeker wel.

Zelf gebruik ik in ears met custom molds, heb je passive noise cancelation, je hoort niks, en echt pracht geluid. Heeft mijn voorkeur. Maar is natuurlijk voor iedereen anders.
Ik denk dat je mijn comment verkeerd opvat?
De implementatie van ANC kost echt geen 150 euro
ANC staat niet op zichzelf, je hebt daarvoor een koptelefoon nodig met accu, versterker, microfoons, bluetooth, etc. dat allemaal naast de DSP die ANC doet. Vergelijk dit met een normale, passieve koptelefoon.
Noem mij een hoofdtelefoon van 150 euro die de concurrentie aan kan met een van de bekende 300 euro opties op het gebied van geluid.
Sennheiser Momentum 1 mk2 bijvoorbeeld.

Ik zat zelf een tijdje terug te kijken naar een draadloze koptelefoon rond de €500, maar dat viel toen zwaar tegen, niet een optie tegengekomen waar ik enthousiast van werd.
Als ik zeg ANC heb ik het over de volledige implementatie. Dit is nog steeds geen 150 euro.

Verder kan ANC bijdragen aan het geluid, juist door de versterking en DSP, zeker aangezien de meeste apparaten maar een beperkte uitvoer hebben.

De Momentum I is van origine niet een koptelefoon van 150 euro maar het dubbele? En destijds was dat een typisch bass heavy model dat niet overeind bleef tegen de toppers van destijds waaronder series die tegenwoordig in de zoveelste iteratie zitten zoals de 1000X van Sony.

Draadloos komt overigens met compromissen, per definitie. Ik denk dat mensen naïef zijn wanneer ze denken een high end oplossing te krijgen met een koptelefoon in zijn algemeenheid. Zeker als ze alleen naar gesloten opties kijken. Zelfs met iets als Focal-optie die ik momenteel gebruik (Clear) is dit gewoon niet het geval omdat je met een ontzettende beperking zit qua implementatiemogelijkheden.
Verder kan ANC bijdragen aan het geluid, juist door de versterking en DSP, zeker aangezien de meeste apparaten maar een beperkte uitvoer hebben.
Bij een normale hoofdtelefoon ga ik er van uit dat deze ook aan een fatsoenlijke DAC en amp hangt, iig wel als je het over de prijscategorie €300+ hebt.
De Momentum I is van origine niet een koptelefoon van 150 euro maar het dubbele?
Doet dat er toe ? Punt is dat je ‘m nu voor dat geld meekrijgt.
En destijds was dat een typisch bass heavy model dat niet overeind bleef tegen de toppers van destijds
Da’s natuurlijk een kwestie van smaak. Niet iedereen zit te wachten op een neutraal geluid, ik hou er wel van als het een beetje aan de warme kant is.

Luister nu zelf meestal naar Meze 99 Classics icm een FiiO Q1 en alhoewel dat absoluut niet neutraal is (integendeel) klinkt ‘t wel ontzettend lekker.
Ook de mids en zeker de highs zijn undertoned. Destijds had je met o.a. de 1000X al een (ook niet-neutrale) optie met betere drivers. De twee iteraties erna zijn alleen maar verbeterd. Ook bij Sennheiser zelf zijn er betere opties geweest. Ik beschouw de Momentum I eigenlijk als een van de mindere opties van het merk. Niet zo erg als de 400-serie van een paar jaar terug, maar toch matig.

Ik vraag me trouwens sowieso af in hoeverre er daadwerkelijk een degelijke afzetgroep is die naar een koptelefoon luistert via een amp. In het absolute high end wel, maar die kijken in de regel naar een hogere prijsklasse.

'Lekker thuis muziek luisteren' doe je in de regel toch zonder koptelefoon. En in scenario's waarin men anderen niet tot last wil zijn, zijn er weinig scenario's waarin je een degelijk DAC in de directe nabijheid hebt.

De Meze 99 heeft zeer mooie drivers. Nooit de kans gehad daadwerkelijk wat tijd ermee te besteden.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 4 januari 2019 20:41]

'Lekker thuis muziek luisteren' doe je in de regel toch zonder koptelefoon
Ik wel, ik luister vaak 's nachts of 's ochtends vroeg muziek, en alhoewel ik wel een deftige stereo op m'n slaapkamer heb staan vinden m'n buren en huisgenoot het vast niet leuk als ik die midden in de nacht ff flink opentrek.
En in scenario's waarin men anderen niet tot last wil zijn, zijn er weinig scenario's waarin je een degelijk DAC in de directe nabijheid hebt.
Ligt letterlijk naast me in bed :+ , prik 'm via USB-C in m'n iPad Pro en gaan.
Snap deze hype rondom "volledig wireless" niet helemaal. Ik zie het juist als een nadeel dat mijn oordopjes niet aan elkaar vast zitten.
Omdat we juist een heleboel voordelen aan zitten? Het is dus geen hype, het is gewoon een product dat voldoet aan bepaalde voorkeur. Dergelijke dopjes hebben zoveel voordelen.
Man wat is dat een lelijk logo. Hoe zou je dat het beste kunnen camoufleren?
Ik denk gelijk aan een stukje zwart tape, maar is er dan mogelijk een akoestisch effect?
Permanente zwarte marker
Dus dit betekent eigenlijk dat je 200 euro betaald voor oortjes met geluidskwaliteit van die van 40/50 euro, als ze een draadje hebben met 3.5mm aanzluiting? Ik heb zelf nooit echt de Bluetooth audio hype begrepen. Maar aan ieder zijn eigen zeg ik dan maar.

Toch vraag ik me af of het echt de 140 euro mark up waard is om oortjes te hebben die je tijdens het fietsen ineens kan verliezen, en zomaar in een putje kan vallen. Maar afijn, hopelijk vinden ze daar wat op. Ik dacht zelf aan die ear clips die ook sommige sport editie wired oortjes hebben. Zou toch zeggen dat dat een dubbel voordeel heeft? En meer ruimte voor de Bluetooth hardware, en ze blijven beter zitten!
Bij gewoon fietsen vallen deze niet uit. Als je dan toch wil offroaden ofzo dan neem je de sport varianten welke 2 oortjes met een touwtje verbind of die een haakje hebben die in je oorschelp komt. De oplossingen zijn er al.
Ik ben benieuwd hoe ze klinken, ik heb zelf BeoPlay E8 gehad (en AirPods, maar die klinken nog minder). Beiden konden toch niet tippen aan mijn bedrade-in ear dopjes. Maar ik vond de vrijheid van true-wireless wel erg fijn.
De draadloze Sony WH-1000XM3 koptelefoon is ook maar oké geluid. Meer vergelijkbaar met een bedrade koptelefoon van €100.
Leuk en aardig al die mooi vormgegeven en peperdure true wireless earbuds, maar ze zijn allemaal een marteling voor je oren en zeker tijdens het sporten vanwege de druk ze uitoefenen om in je oren te blijven zitten. De enige wireless earbuds die zowel comfortable en aardig/goed klinken zijn de airpods van Apple. ;(

[Reactie gewijzigd door choi99 op 4 januari 2019 15:19]

Leuk bedacht! Heb de Klipsch R6 altijd bij me, alleen nu zo'n siliconen dopje ergens verloren.
Met de iPhone X ontkom je er ook niet meer aan om draadloos te gaan.
Goede keuze van Klipsch en komt op mn lijstje!
De T5 True Wireless verschijnt in de lente op de markt en krijgt een richtprijs mee van 199 dollar. Klipsch kondigde in de nieuwe T5-reeks ook nog draadloze oordopjes met een zogeheten nekband aan. Dat model verwisselt voor 59 dollar van eigenaar.

Kost die nekband alleen nu 59 dollar. of is die versie serieus 75% goedkoper dan die zonder nekband :?
Zal 59 euro zijn voor de oortjes. Is toch logisch? Denk niet dat het zo gemakkelijk is om 2 aparte oortjes volledig perfect op elkaar af te stemmen. Ik hoor nochtans vaak dat soms de ene uitvalt of dat ze geen verbinding maken met elkaar bij andere concurrenten. Ik denk dat oortjes met een kabel en dan vervolgens 1 bluetooth signaal gewoon gemakkelijker te maken is.
Dan zou je dus 199-59 = 140 euro betalen alleen voor de oplader.
Dat klinkt mij niet echt logischm hoe cool die ook is. :).

verder snap ik je opmerking over 2 oortjes niet, elke koptelefoon heeft 2 op elkaar afgestemde oortjes :?
Als je 2 losse oortjes hebt zonder fysieke verbinding, moet je dus je timing heel goed hebben, zodat voor de luisteraar niet het ene oortje de muziek 10ms later afspeelt. Dat zou namelijk zeer irritant zijn. Je hebt dan te maken met 2 losse BT ontvangers, waarbij je met een nekband hier slechts 1 ontvanger hebt en je nauwelijks kans op timing issues hebt.
Dit, plus het realiseren van een bt-connectie zonder onderbrekingen blijkt lang zeer lastig geweest te zijn. Het timing-verhaal heeft men in de regel wel op orde. Ik heb iig geen opties meegemaakt waar dit een probleem was. Ook die van de eerste generatie niet. Het was vooral het uitvallen van een van de oortjes.

En aangezien het gros van de opties gebruik maakten van dezelfde chipset, hadden ze dus allemaal dit probleem.

Ik weet nog steeds niet waar het aan lang. Conflict op het signaal van twee radiosignalen die op dezelfde band werken? Of dat de master en slave elkaar lastig kunnen bereiken doordat er een hoofd tussen zit?
probleem wat ik nog wel eens gemerkt heb is een behoorlijke delay van de audio. waardoor de oortjes niet geschikt zijn voor het kijken van video's of gamen. ik heb dan ook wel alleen ervaring met goedkopere modellen. mijn QCY T1 Pro's hadden hier last van, maar ik heb nu de QCY T1's sinds een paar dagen, en die hebben hier zo weinig last van dat ze prima te gebruiken zijn voor video's.
Bluetooth heeft altijd delay
elke vorm van data overdracht heeft een delay (behalve quantum-verstrengeling, als je precies wilt zijn), veel Bluetooth audio apparaten hebben tegenwoordig wel zo weinig delay erin zitten dat je er niets van merkt.

wanneer het synchroniseren van de 2 oortjes niet geoptimaliseerd is kan het voor aanzienlijke delay zorgen.
Als je bij een stel luidsprekers beweegt krijg je ook timing issues.
Geluid gaat zo'n 340 meter per seconde dus als je je een meter verplaatst zit je zo'n 3 milliseconden fout.
Nieuwe bluetooth standaarden zijn geschikt voor meerdere synchrone kanalen voor zo ver ik weet.
Vandaar dat je je na het verplaatsen van speakers je dit opnieuw gaat inmeten. ;) Tenminste een beetje surroundset doet dit wel.
Je maakt het zelf moeilijker dan het is.
Het zijn gewoon 2 producten.
1. Bestaat uit 2 losse oortjes en een oplader.
2. 2 oortjes verbonden met een nekband.

Beide dan weer wel Bluetooth verbonden met geluidsspelers zoals een telefoon.

Niet meer niet minder.
Waarschijnlijk gaat dat over een bedrade versie:
three wireless and one wired -- with prices ranging from $59-$199
https://www.cnet.com/news...-true-wireless-earphones/
Dan zijn de dopjes middels een nekband verbonden met elkaar maar verloopt de communicatie met andere apparaten draadloos.
Lijkt me niet onduidelijk. Heuveltje maakt het zelf onduidelijk door te stellen dat het voor dar geld (€59) wel bedraad zal zijn.

De verwarring is er eigenlijk niet als je alleen afgaat op het artikel van Tweakers en niet op heuveltje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Tesla

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True