LG presenteert 17"-laptop en claimt bijna twintig uur accuduur

LG heeft een laptop met 17"-scherm gepresenteerd en claimt dat het apparaat het 19,5 uur kan uithouden op een enkele acculading. De 1340 gram wegende laptop heeft een accu met een capaciteit van 72Wh.

De LG Gram 17 heeft een behuizing van 381x266x17,4mm, zo zegt LG. In die behuizing zit een lcd met een resolutie van 2560x1600 pixels en een schermverhouding van 16:10. De processor is een Intel Core i7-8565U op 1,8GHz met een boost tot 4,6GHz. LG stopt 16GB ddr4-geheugen in de laptop, met een ssd van 512GB en een extra leeg slot.

De laptop heeft een usb-c-poort, drie usb-a-poorten, hdmi-uitgang, microsd-slot en 3,5mm-jack. Voor authenticatie zit er een vingerafdrukscanner in de laptop. De 72Wh-accu haalt 19,5 uur op de 2014-versie van MobileMark, al blijft het onbekend welke accuduur de laptop in de praktijk zal halen.

LG presenteerde ook een 14"-versie met dezelfde 72Wh-accu, die daarmee 21 uur haalde op MobileMark. De kleinere variant is een 2-in-1 met omklapbaar toetsenbord en met een 14"-scherm met 1920x1080 pixels. LG levert een stylus mee om te tekenen op het display. De processor, geheugen en opslag zijn hetzelfde. De 14"-Gram is 325x211x17,9mm groot en weegt 1145 gram. LG toont de nieuwe laptops voor het eerst publiekelijk op elektronicabeurs CES volgende maand. De 17"-versie moet 1699 dollar gaan kosten, de prijs voor de kleine versie is nog niet bekend. LG brengt geen laptops uit in de Benelux.

Reacties (64)

[hans3702]

Ik heb toch het vermoeden dat er een foutje in dit bericht zou kunnen staan

Kijk in de Pricewatch

Het lichtste 17" 8e gen cpu notebook weegt 2,1 kilo en heeft een ca 40 Wu accu een 17"notebook met een ca 50 Wh accu weegt al meer dan 2,8 kilo

Een notebook met een 70 Wh Accu en 1,33 kilo is echt niet groter te vinden dan 13,3"
pricewatch: Fujitsu Lifebook S937 VFY:S9370M25SBNL

Welk een verbazing in http://www.lgnewsroom.com...le-new-scale-at-ces-2019/ staat het toch echt
Where most 17-inch laptops tip the scale at more than two kilograms, the LG gram 17 weighs in at a mere 1,340 grams to claim the title of the lightest 17-inch laptop on the market. The light weight makes it easy for users to enjoy a large-screen experience wherever they go. Additionally, the new model features a highly efficient 72W battery that allows up to 19.5 hours of operation on a single charge,* meaning users can get more done without having to worry about tracking down a power outlet. Slim and stylish, the LG gram is also tough, complying with stringent U.S. military MIL-STD-810G durability criteria covering seven resilience factors including shock, dust and extreme temperatures.

en dan ook nog een dde MIL-STD norm. Ik zeg een kerst wonder :-)

[Reactie gewijzigd door hans3702 op 22 juli 2024 18:45]

[PostHEX]

Voor wat het waard is staat op BestBuy het gewicht ook bevestigd: https://www.bestbuy.com/s...uId=6318178&intl=nosplash

Daar staat zelfs op dat Thunderbolt wordt ondersteund. Ik hoop dat dat waar is (gezien ik dit nergens anders heb zien bevestigd), anders zou dat wel een domper zijn.

Wel erg jammer dat LG geen laptops in de Benelux uitbrengt. Ik wil gerust importeren, maar dan het liefst binnen de EU, maar elk land moet weer zijn eigen tobo layout hebben.

Edit: nvm: te snel over jouw link naar LGs site heen gelezen:

The LG gram 17 incorporates a variety of features that bring more convenience to users’ lives. The inclusion of ThunderboltTM 3 means users can charge devices, transfer files and display content via a single port.**

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 22 juli 2024 18:45]

[Euronitwit]

Dan moet je de link in het bericht volgen en dan vind je bij de specificaties:
Weight 1340g
Size 380.6 x 265.7 x 17.4mm (15.0 x 10.5 x 0.7 inches)

[klakkie.57th]

Hoe komt het dat deze laptop het zo lang kan volhouden op 1 lading. De hardware is niet speciaal en de meetmethode is blijkbaar generiek en dus niet speciaal geschreven ?

[PostHEX]

Ik denk zuinigere componenten (met name het scherm) en een efficiënter moederbord ontwerp (ja, ook daar valt veel energie besparing te behalen).

De Toshiba Portege X20W en X30W hebben op papier dezelfde specificaties als mening concurrent in hun respectievelijke markt segmenten, en toch een accuduur behalen die in de praktijk veel hoger ligt dan gemiddeld.

Wat nog verbazingwekkender is is dat deze 17incher minder weegt dan de meeste ultrabooks! Ik vind dat een revolutie in laptop land. Natuurlijk heeft LG dit bewerkstelligd door in te leveren op stevigheid van de behuizing (al hebben ze vermoed ik ook een accu gebruikt met een hogere energie dichtheid dan gemiddeld), maar wie had dat geleden 5 jaar gedacht nu een 17" laptop te kunnen kopen met minder gewicht dan een 14" ultrabook en een langere accuduur daarbovenop.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 22 juli 2024 18:45]

[Fireshade]

Natuurlijk heeft LG dit bewerkstelligd door in te leveren op stevigheid van de behuizing

Hoezo natuurlijk?

Slim and stylish, the LG gram is also tough, complying with stringent U.S. military MIL-STD-810G durability criteria covering seven resilience factors including shock, dust and extreme temperatures.

http://www.lgnewsroom.com...le-new-scale-at-ces-2019/

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 22 juli 2024 18:45]

[PostHEX]

Omdat de LG Grams altijd meer last hebben gehad van flex? Dat een behuizing kan meebuigen betekent niet dat het een zwak product is en niet aan een MIL spec kan voldoen.

[Rataplan_]

Omdat er een grote accu inzit? In een 17'' kan je meer kwijt dan in een 13-14-15''. Veel meer lijkt het me niet te zijn, aangezien het allemaal standaard componenten zijn.

[klakkie.57th]

72wh is nu toch niets bijzonders ?? Mijn Lenovo T570 heeft een batterij van 55wh en die komt toch nooit, never in de buurt

[Coolstart]

72wh /19,5 u = een verbruik van 3,7 watt en dat 19,5 uur lang.

3,7watt is gewoon heel erg laag. Een Dell XPS 15 FHD haalt volgens notebookcheck 6,6 watt min in Idle. Een Macbook pro 3 watt, minimum. Minimum = geen wifi, lage brightness en geen achtergrondtaken of browsen.

Je gaat zien dat zodra wifi opstaat en je een beetje scrolt in websites dat laptops naar elkaar toegroeien wat batterijduur betreft. Full Hd schermen doen het doorgaans een stuk beter dan 4k schermen.

Een Dell inspiron doet met een 75wh batterij ook 19,5uur in reader modus. (Zie batt test onderaan) Zodra wifi opstaat groeien ze naar elkaar toe.

De 2017 Macbook pro met 76wh batteirj doet op de Wifi v1.3 test van notebookcheck.com 644min. (Scroll helemaaal nr onderen)

Die 644min (of 10,7u) is echt wel industrie best omdat het meer dan Full HD is en een HQ cpu op 15 95%rgb scherm ”. Enkel een dell xps 15” en 13” op Full hd doet het in verhouding beter maar met minder pixels en kleurendiepte.

Dus 19,5u is 9/10 gewoon een soort Idle status waar men door een E-book scrolt of low brightness en een soort van eco-modus geactiveerd waar wifi-bluetooth-geluid uitgeschakeld is.

Na een korte Google-actie strand ik op een artikel van laptopmag.com, en dat is erg verheldereld...claims vs reality liggen heeel ver uit elkaar. 2014 mobile mark zegt al genoeg voor een 2019 laptop.

Als ze 10u halen op een realistische prakrijktest met die specs hebben ze al heel goed hun best gedaan. Maar goed, daarmee kom je niet mee in het nieuws.

[Fireshade]

Minimum = geen wifi, lage brightness en geen achtergrondtaken of browsen.

De MobileMark 2014 test vereist wel actieve Wifi, maar daar mag geen internet aanhangen, zodat de testprocedure niet verstoord wordt omdat bijv. Windows toevallig een giga-update downloadt. Op de actieve Wifi wordt wel activiteit gesimuleerd en bijbehorend verbruik getest.

Wireless adapter status:
If the WLAN adapter is not connected to a wireless access point when testing OP or MC, MobileMark 2014 will display an error, and will not allow the test to continue until the WLAN adapter has been properly connected. When setting up the wireless network profile, be sure the 'Connect Automatically' option is checked.
Note:
The wireless router used during MobileMark 2014 testing should not be connected to the Internet, as this may interfere with one or more benchmark applications.

[Triogap]

De vorige versie (de 15" variant) staat ook op notebookcheck en die haalt bijna 13,5 uur in de wifi test. En tegen de 16 uur voor video. En die was alweer 40% beter dan de vorige variant. Dus ze zouden nog wel eens in de buurt van hun claims kunnen komen. En natuurlijk nooit onder permanente load.

[Jefrey Lijffijt]

72wh is echt bijzonder groot ja. 40-50wh is het normale bereik.

[sjepper]

Een Macbook 15 inch zit anders rond 83,6Wh, een oudere retina volgens mij zelfs in de 90Wh

[Jefrey Lijffijt]

Ja die kost 1000 euro meer en is een halve kilo zwaarder. Die zat inderdaad niet in mijn referentiekader als vergelijkingsmateriaal. Ik vind zo in de pricewatch een drietal laptops met een gewicht onder de 1,5 kg met een accu van 72wh of meer. Geen daarvan heeft een quadcore cpu (en ook geen 8e gen).

Je hebt gelijk dat er laptops te krijgen zijn met grotere accus en natuurlijk heb je bij veel businessmodellen zelfs uitbreidbare en verwisselbare accu's.

[borft]

Het punt is denk ik, dat een macbook 15" nooit en never 20 uur op een acculading haalt, terwijl OSX over het algemeen vrij goed is in energiemanagement.

20 uur met 72Wh betekent een gemiddeld verbruik van 3.5W, dat vind ik erg laag, zeker met zo'n groot scherm.

[Morress]

Dat is 30% he...

[Men_o]

Licht ook aan de hardware, mijn Dell xps 13" heeft maar 53wh en komt toch al bijna aan de helft van deze geclaimde tijd. Ik kan wel flink wat uren licht werk doen op mijn laptop.

Echter, wil je echt aan die 12 uur komen die dacht ik door Dell geclaimd wordt, dan moet je wel de helderheid van het scherm laag hebben, Bluetooth uit, alleen maar beetje browsen, etc. Realistisch kom ik echt nooit aan die 12 uur die dacht ik door Dell geclaimd wordt, eerder aan maximaal 8 uur.

Deze test zal niet anders zijn en die 20 uur is een fictief scenario. Geen gebruiker zal dit waarschijnlijk ooit halen. Al type je alleen een document in word dan red je het waarschijnlijk al niet.

[Juzzby]

Mijn XPS 15 heeft echter een 97Wh accu erin zitten met een 1080p scherm en die komt met normaal gebruik bij lange na niet op de 19,5u. (de gpu gebruik ik nooit, en het verschil in cpu zou met die 25 extra Wh toch op te vangen moeten zijn) Ik verwacht dus ergens dat dit een gevalletje 19,5u lang video afspelen die deze chipset op hardware kan decoden is.

[Sandertr]

dat zal wel komen doordat het een h processor is en geen u die krachtiger zijn en dus ook meer power gebruiken eenzelfde voor de GPU.

[Metro2002]

Mijn vorige laptop (15 inch met 7e generatie i5 , 8GB en SSD ) had ook een 72wh accu en die hield het 'slechts' 9u vol met lichte taken zoals browsen en tekstverwerken met energiebesparende modus aan in windows en het scherm zo goed als volledig gedimt dus het lijkt me echt héél sterk dat LG even de accuduur kan verdubbelen. Ik zie namelijk verder geen bijzondere of energiezuinige componenten bij de specificaties staan.

Kortom: Eerst zien, dan geloven want momenteel geloof ik het gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door Metro2002 op 22 juli 2024 18:45]

[josttie]

Heeft lg niet een programma met Intel om een 1 watt scherm te maken? Misschien hebben ze er zo'n scherm in gestopt met andere zuinige hardware

Edit: Sharp en innolux ontwikkelen dit met Intel, dus lg heeft vast iets anders gedaan

[Reactie gewijzigd door josttie op 22 juli 2024 18:45]

[Anoniem: 343906]

Schermresolutie dan wel schermtechnologie vermoed ik als grootste oorzaak. Omdat dat normaliter de grootste verbruiker van de accuduur is.

[TheTinusNL]

Waarom dan geen 1920x1200 in plaats van 2560x1600? Als ze het toch over accuduur hebben...
Of één variant met 1920x1200 en één variant met 3840x2400?
Ik heb altijd het idee dat dit soort dingen van redelijke invloed op de accuduur zijn, of zie ik dat verkeerd? Ik heb tot nu toe alleen nergens cijfers/onderzoeken/benchmarks hierover gevonden...

1920x1200 op 17" met grote accu + dit gewicht én dunne bezels zou eindelijk een reden zijn (voor mij) om 17" laptops te overwegen in plaats van 14/15.6 inch compacte lichtgewichten. I'm still waiting...

[Vizzie]

Zal qua accuduur niet heel veel schelen en meer werkruimte is altijd fijn. Ik zou een 17” juist niet overwegen als de resolutie maar 1920*1200 is

[Zoop]

Niet? Volgens mij is het juist de grootste stroomvreter. De gpu heeft niet alleen meer pixels aan te sturen, het is lcd dus hogere pixeldichtheid betekend dat backlight harder moet branden om zelfd lichtopbrengt te krijgen. Althans, dit is zo bij mobieltjes waar de dichtheid sowieso ziek hoog ligt, dus geen idee hoe dit vertaald naar een laptop scherm.

Maar afaik is het scherm juist de grootste energievreter (die heeft al een minimaal verbruik als rest idle is).

[Znorkus]

Ja lol. WQXGA (2560x1600) is wat mij betreft de beste resolutie die er is (16:10 ftw!) maar ik heb dat nu op een dertig inch desktopmonitor. Op 17 is dat... wow

[zap8]

1920x1200 was vroeger standaard op duurdere 17 inch notebooks. Vraag me af als er ueberhaupt nog fabrikanten zijn die laptops met schermen met deze resolutie leveren.

[Webdoc]

Kan iemand mij uitleggen waarom dat keyboard zo klein is? Het antwoord "Om op een Macbook Pro te lijken" daargelaten Héb je eindelijk de ruimte, gebruiken ze hem niet...

[graey]

Omdat op 17 inch je randen houdt als je een normaal toetsenbord bouwt. Als je die ook uitvergroot is het zo groot dat het juist oncomfortabel is. Een los pc-toetsenbord is toch ook niet zo breed als je scherm?

[Webdoc]

Mwah... dat valt best mee en is toch echt vooral een ontwerp-keuze. Ik heb zelf ooit deze gehad: https://product-images.ww...dimg/lowres/c02756736.png en daar is het toetsenbord tochj echt een stuk groter. De laptop zelf was vrij matig maar dat lag zeker niet aan het keyboard

Als je even een image search doet op "17-inch laptop keyboard" zie je vrij veel toetsenborden die veel dichter bij de rand komen. En dat verschil in layout maakt echt iets uit het is net op de grens tussen te klein en groot genoeg...

[WillySis]

LG heeft zo te zien een ruim toetsenbord gebruikt wat ook nog in een 15.6" laptop past. Zo houdt je de verschillende modellen lekker gelijk. Het zou me niet verbazen als eronder ook gewoon dezelfde hardware zit als bij een 15.6", alleen met een hoop loze ruimte eromheen.

[Anoniem: 1130575]

Ik denk dat er minder koeling (en daardoor gewicht) nodig is. Zoveel ruimte over om mee te werken...

Loze ruimte is het dan niet echt

[WillySis]

"Loze" ruimte kan ook een negatief effect hebben op de koeling. Er kan namelijk een buffer van warme lucht binnen de behuizing ontstaan.

[Anoniem: 1130575]

Uiteraard, maar over het algemeen ga ik er vanuit dat ze de "loze" ruimte benutten voor efficientere koeling.

[Bensimpel]

Het is een 17 inch scherm, dus lijkt het toetsenbord erg klein. Maar is gewoon normale grote hoor

[Luchtbakker]

Mooie laptop om door tweakers onder de loep te nemen. Ik betwijfel of de accuduur gehaald wordt bij normaal gebruik. (office gerelateerde taken).

[DeComponeur]

Nôh zal wel niet helemaal, maar met name de i7-8565U processor kan heel zuinigjes aan doen
terwijl het ook flink kan presteren met z'n quad cores en 8 threads en een TDP van 15 Watt, knap hoor

[smierlo]

Tijd dat LG ook in de Benelux gaat leveren. De prijs klinkt prima, maar hoe zit het met de videokaart en wat houdt het extra slot in. Is dat voor ssd?, dvd? Gewoon hdd? En wat betekent dat voor de accuduur. Iets minder is echt niet erg, maar halveren is wel wat anders. Als de videokaart ook nog wat kan is het een mooie all rounder.

[joco]

Dit soort laptops met een gamer gpu zijn er al redelijk veel

Ik hoef geen gamer gpu... Ik wil een dunne lichte 17 laptop.
Puur voor development..
Game doe ik nooit

Dit is echt de perfecte laptop waar ik al jaren jaren op wacht.
MSI gs7x was op dit moment het enige alternatief..

[GeoBeo]

Eindelijk. Ik vraag me al jaren af waarom geen enkele fabrikant precies zo'n soort ding bouwt.

17" in 1,3 kg. Heerlijk.

Nu nog een goede webcam een condensor microfoon en een 4G/5G modem met GPS receiver en het is helemaal perfect

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 22 juli 2024 18:45]

[Dark Angel 58]

Eindelijk. Ik vraag me al jaren af waarom geen enkele fabrikant precies zo'n soort ding bouwt.

17" in 1,3 kg. Heerlijk.

Nu nog een goede webcam een condensor microfoon en een 4G/5G modem en het is helemaal perfect

Misschien moet je niet vroeg juichen... als een laptop dun is, dan bevestig je je vrees... ik denk dat je het al weet. Ja over accu.
Waarschijnlijk geen losse accu vrees ik.

[GeoBeo]

[...]

Misschien moet je niet vroeg juichen... als een laptop dun is, dan bevestig je je vrees... ik denk dat je het al weet. Ja over accu.
Waarschijnlijk geen losse accu vrees ik.

Eerlijk gezegd zou ik hem zelfs als er geen accu in zit gewoon kopen. Ik gebruik bijna nooit m'n laptop zonder hem in te pluggen.

De perfecte laptop in mijn ogen (disclaimer: ik ben raar): geen accu (misschien wel een ultra capacitor om net even een minuutje power onderbreking te kunnen overbruggen), ingebouwde voeding (dus geen los blok), uitrol en inrol kabeltje zoals in je stofzuiger zit en de eerder genoemde dingen.

Het maakt mij dan niet uit dat hij 1 cm of 5 cm dik is. Als alles maar in 1 unit zit en minder dan 2 kg is.

Nu loop ik als een debiel elke keer als ik m'n laptop gebruik/verplaats met losse draden en voedingsblokken, losse laptop en losse muis te zeulen. Dat is nog veel debieler dan wat ik hierboven voorstel.

[hbt68]

1,3 laptop met 1,3 kg adapter inndien batt je werk niet bij houd.
ik ben ook raar heb zelfde eisen al hoef ik geen intern netsnoer

[Qlusivenl]

Dat is een mooie prijs voor een laptop met zo'n groot scherm, gewicht, specs (voornamelijk accuduur!) en looks!

Het enige wat ik maar niet wil begrijpen is de dikte van de laptops. 2cm is dun zat, laat genoeg ruimte over voor wat koeling. Schijnbaar gaan de laptops de smartphones achterna. Steeds dunner, zwakkere bouw en minder ruimte voor accu en koeling (in t geval van laptops dan). Jammer. Iets dikker, steviger koeler en nog eens 4 uur erbij door die paar mm zou echt top zijn.

Desalniettemin: Mooi ding voor een mooie prijs!

[GeoBeo]

Dat is een mooie prijs voor een laptop met zo'n groot scherm, gewicht, specs (voornamelijk accuduur!) en looks!

Het enige wat ik maar niet wil begrijpen is de dikte van de laptops. 2cm is dun zat, laat genoeg ruimte over voor wat koeling. Schijnbaar gaan de laptops de smartphones achterna. Steeds dunner, zwakkere bouw en minder ruimte voor accu en koeling (in t geval van laptops dan). Jammer. Iets dikker, steviger koeler en nog eens 4 uur erbij door die paar mm zou echt top zijn.

Desalniettemin: Mooi ding voor een mooie prijs!

Laptops en telefoons zijn niet ontworpen voor gebruikers, maar voor fabrikanten. Je ziet het aan alles.

Android is geen handig OS voor mensen, het is een OS dat volledig gericht is op het perfect kunnen laten zien van betaalde ads in apps en op het verzamelen van data over je gedrag. De rest is bijzaak.

Hetzelfde geld voor de dunheid van telefoons en laptops. Dunner is het perfecte excuus om niet te hoeven investeren in een relatief duur component: een grotere accu. Hoe dunner de telefoon, hoe kleiner de accu, hoe groter de winstmarge. Lekker boeien dat je dan als gebruiker je dag niet doorkomt, je koopt hem toch wel, tot voor kort had je geen alternatief dat langer mee ging...

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 22 juli 2024 18:45]

[slijkie]

Balen dat die niet uitkomt in de Benelux. Mooie prijs voor de specs, plus het gewicht voor een 17” is zeker mooi, en dan het nog niet over de batterij te hebben. Al met al mooi ding. Importeren kan uiteraard, echter had ik hem liever hier ergens gekocht.

[Xfade]

Zou me niet verbazen dat je hem gewoon uit Duitsland oid kan halen.

[JustSayCJ]

Ik wacht nog steeds op een Benelux release