E Ink kondigt elektronisch 'krijtbord' JustWrite met lage latency aan

Het bedrijf E Ink heeft zijn JustWrite-technologie gedemonstreerd. Het gaat om zeer zuinig elektronisch papier waarop gebruikers vrijwel zonder latency digitale aantekeningen kunnen maken.

De JustWrite-laag waarop gebruikers kunnen tekenen, is van plastic en daarmee buigbaar, lichtgewicht en duurzaam, volgens E Ink. Het gaat om een reflectief scherm met goed contrast zonder tft-backplane of backlight, meldt het bedrijf verder, zonder nadere details te geven. JustWrite heeft geen stroom nodig om zijn weergave te behouden. E-Ink demonstreert de techniek tijdens het Connected Ink 2018-evenement in Tokio.

Het bedrijf kan rollen van de schermen produceren, net als bij zijn andere schermen voor elektronisch papier. Voor de aandrijving is simpele elektronica voldoende, zodat de productiekosten waarschijnlijk laag kunnen blijven. De breedte is maximaal 3 feet, oftewel 91,44cm. E Ink meldt er niks over, maar op de afbeeldingen van JustWrite, op The Verge, Boston Globe en Mashdigi, is telkens alleen een zwart scherm te zien waarop met wit getekend wordt, waarmee de vergelijking met een krijtbord zich aandient.

Reacties (47)

[metalmania_666]

Ik heb zoiets al jaren.
Heeft een formaat van een tablet en met 1 druk op de knop wordt het hele bord gewist.
Het is alleen niet buigzaam.
Gekocht voor ongeveer 25 euro uit China

[ShaiNe]

Ik begrijp ook de nieuwswaarde niet. Deze eWriters bestaan al jaren en kan je voor een paar tientjes krijgen. Of is de techniek erachter toch anders? Indien wel, dan vindt ik nalatig van T.net om niet het verschil met andere eWriters te duiden in het nieuwsbericht?

Het enige wat me weerhoudt zo'n digitaal notitiebordje te kopen is het gebrek aan een save-functie. Enkel (te) dure eWriters hebben dat. Ook een erase-functie, waarbij je enkel verwijdert wat je aanduidt, zou welkom zijn.

[MMMMMMWMM]

Verschil is denk ik dat de e-writers die je linkt allemaal LCD-schermen hebben en dus constant stroom verbruiken als je iets schrijft en toont

Dit scherm is e-ink en verbruikt volgens fabrikant 0 stroom als er enkel getoond wordt.

[thomasbaart]

Dat is niet waar. Ik heb zelf een e-writer en ik was benieuwd hoe dat werkte.

Mijn vereenvoudigde begrip ervan: Door druk uit te oefenen (met een stylus) op het LCD scherm verplaats je de kristallen, waardoor deze licht reflecteren op een anderzijds doorzichtig scherm. Wanneer je kort stroom op het scherm zet, zetten de kristallen zichzelf weer recht en wordt het weer doorzichtig. Een e-writer kost dus wel stroom, maar alleen bij het wissen. Met een knoopcelbatterij kan je gemakkelijk duizenden keren wissen, ik heb de batterij van mijn e-writer nog niet hoeven te vervangen en ik gebruik 'm al jaren.

[Argonar]

Hoewel al die boards zich als LCD omschrijven denk ik niet dat ze allemaal echt LCD zijn, mijn Boogie Board Original staat ook omschreven als LCD maar bij het vervangen van de batterijen was mijn schrijfsel nog steeds aanwezig, alleen het schrijven op de tablet schijnt stroom te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Argonar op 22 juli 2024 21:25]

[pythagorasABC]

Ik weet hier het fijne niet van, maar volgens mij betekent LCD niet per se dat er continu stroom wordt gebruikt als deze aan staat. Zonder backlight zou hij best wel eens zonder stroom kunnen werken. Ik moet zeggen dat zelfs bij het vervangen van batterijen het beeld blijft staan wel vreemd is, ik zou verwachten dat als de stroom eraf wordt gehaald, alles wordt gewist.

[anyonas]

In dit geval zit het in de pen. Ik ken de details niet, maar dat is hoe de andere tech sites er over rapporteren.

[Argonar]

Ik heb zelf ook zoiets inderdaad, de Boogie Board Original; gebruik het voornamelijk bij bordspellen om bijvoorbeeld de scores bij te houden.

Best handig, gebruik het in ieder geval 1x per week. Ook met zo'n knop die alles wist en een pinnetje om hem te locken. Wat ik echter minder handig vind is dat er AAAA batterijtjes in gaan, die kan ik hier alleen online of bij de speciaalzaak voor woekerprijzen ophalen.

[SnoeiKoei]

Jammer dat in de voorbeelden de schermen véél breder zijn dan 3 inch. Wekt erg verkeerde verwachtingen. Als schermen wat groter zijn zie ik het nut er wel van in maar op een 3 inch scherm schetsen is gewoon erg beperkt.

[StefanJanssen]

Any size up to 3’ width

Dat is 3 foot, niet 3 inch. Dit is een fout van het artikel.

[bbob]

3 foot = 91,44 cm
best leuk formaat dus

[TD-er]

Inderdaad. Het ouderwetse schoolbord was ook 1 meter hoog.
Dus als die rollen 2 meter lang kunnen worden, zit je op vrijwel dezelfde maat als de ouderwetse schoolborden.
Alleen nu wat minder stoffig

[LaitSolaire]

Én minder pijnlijk aan de oren.

Maar serieus, ik verwelkom innovaties die modern gemak dienen en tevens de kracht van hetgeen ze innoveren, bewaren.

[MrMonkE]

Wel electriciteit nodig, dat is bij een krijtbord niet zo.
Doet het altijd.

[Verwijderd]

Ach voeten en duimen, niemand neemt het hier iemand kwalijk dat hij of zij die achterlijke Amerikaanse eenheden gebaseerd op lichaamsonderdelen door elkaar haalt. Ik ben er ook erg voor om displays net als tot pakweg 2 decennia geleden weer gewoon in cm's te specificeren. SI-eenheden bestaan niet voor niets.

Freudiaanse tikfout weggepoetst

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:25]

[WillySis]

Volgens mij mogen in Europa alleen nog SI eenheden worden gebruikt. Als een bij een TV alleen een inch-maat staat vermeld mag dat officieel niet eens, maar het wordt wel geaccepteerd.
Wat mij betreft gewoon alle maten standaard in cm.
Die Amerikanen zijn heel conservatief en doen er alles aan om het metrische stelsel buiten de deur te houden.

[GekkePrutser]

Inderdaad. En buiten dat het een andere afmeting als basis heeft (de 'meter' en 'gram' zijn ook maar redelijk arbitrair), heeft het ook hele rare stappen.

Bijvoorbeeld 12 inches in een voet. 5280 voet in een mijl. 14 pond in een stone.

Dus rekenen is heel vervelend omdat je niet gewoon de komma kan verplaatsen. Ze gebruiken namelijk wel een 10-cijferig stelsel.

Ik snap ook niet waarom ze aan zo'n lastig systeem vasthouden. Denk vooral het 'not invented here' principe.

Een Engelsman heeft me wel eens uitgelegd hoe het ontstaan is. In de middeleeuwen was het handiger als je iets om door 3 kon delen, vandaar bijvoorbeeld die 12. Want de meeste burgers waren natuurlijk niet bepaald goed opgeleid. Maar tegenwoordig vind ik het meer en handicap.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 21:25]

[r_h]

Het is niet zo lastig: kijk hier maar eens, dan wordt het haarfijn uitgelegd. SI is niet nodig
https://www.youtube.com/watch?v=r7x-RGfd0Yk

[WillySis]

Wel vermakelijk! Blijkt toch dat ik maar een groentje ben in het metrische stelsel. Verreweg de meeste eenheden komen mij volledig onbekend voor.

[GekkePrutser]

Die zullen de meeste Britten ook onbekend voorkomen hoor!

De meesten die hij noemt worden niet meer gebruikt. Maar het is inderdaad mooi om te laten zien hoe gek het systeem in elkaar zit

[Verwijderd]

Maar het gekke is dat ze in de VS voor sommige dingen dan weer wel enigszins metrisch werken. Bijvoorbeeld: een mil is 1/1000 inch.

[gfgw]

Handig, in Scandinavië is dat 10 km. Kan leuke effecten geven in onderlinge communicatie. :-)

[WillySis]

Doet me denken aan de reuze koe van Normaal. Die bestelden in Engeland een luchtballon in de vorm van een koe. Bij uitvouwen bleek die wel erg groot. Maten waren opgegeven in cm en uitgevoerd als inch.

[pa2ra]

SI eenheden bedoel je?

[SnoeiKoei]

Ah kijk, dan gaat het daar dus fout. Verklaart een hoop!

[DominoNL]

Tot bijna een meter dus.

[Calamor]

In de bron staat het ook ja. 3' = 3 foot, anders had er 3" gestaan.

[Verwijderd]

3 inch is een grote post-it, we zullen mensen zijn die daar genoeg aan hebben. Als de prijs redelijk is, denk ik er ook aan om er eentje aan te schaffen.

[bozk]

Denk dat dit leuk is voor supermarkten / winkels om als een prijskaartje en reclame banners te gebruiken, maar erg beperkt dat 7 cm

[Lagonas]

Bijna een meter. Het is 3 foot. Niet inch. Omgerekend zo een 91 cm

[OverSoft]

Buiten het feit dat je geen krijtjes meer nodig hebt, wat is de meerwaarde dat het elektronisch is?
Kan ik eenvoudig deze berichten opslaan of versturen?
Want als dat niet mogelijk is, waarom zou ik niet gewoon een krijtbord ophangen?

[Reactie gewijzigd door OverSoft op 22 juli 2024 21:25]

[Fijinees]

Stof is voor best veel mensen een probleem. Daarom dus.

[bigbadbull]

en het bord wissen is met 1 knop te doen, misschien zelfs selectief ?
heb je wel een wisser nodig en dacht juist te zeggen ; geen gedoe met de wisse te zoeken:)

[Sleurhutje]

Je kunt ook informatie vanaf een computer toevoegen, wat genoteerd is opslaan op de computer zodat je het de volgende keer kunt hergebruiken. De basis van een uitleg is met een druk op de knop neer te zetten, uitleg met de hand keer op keer aan te vullen.

Het enige is dat het lastig wordt om DigiBoards te gaan vervangen. Die gebruiken misschien wel aanzienlijk meer stroom, maar zijn full color en kunnen ook video weergeven. Kleur en frame rates is bij e-Ink een beperking (er zijn wel kleuren e-Ink schermen maar die zijn nooit een commercieel succes geworden).

[justmike]

elektronische opvolger van Etch a sketch ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Etch_A_Sketch

[Verwijderd]

Het zou leuk zijn als:
- realtime synced met een online whiteboard
- het oprolbaar is
- multi van die dingen met elkaar realtime syncen

[satriani]

Wat is dit anders dan Remarkable?

[bartveld]

Precies. Alleen wel veel groter. En buigbaar.

[Verwijderd]

Dus best wel heel veel anders.

[ritsaert]

De remarkable gebruikt een regulier e-ink scherm zoals ik het begrijp is dit scherm er voor geoptimaliseerd. Tevens heeft de Remarkable een touchscreen, speciale pen en een CPU nodig om de functionaliteit te bieden. Hier staat dat "Voor de aandrijving is simpele elektronica voldoende". Dit klinkt alsof de functionaliteit is ingebouwd in het paneel.

Ik heb een Remarkable en afgezien van de gruwelijk slechte software werkt het concept erg goed. Als dit soort panelen het mogelijk maken voor nieuwe leveranciers om eigen 'e-writers' te maken die betaalbaar zijn en goed werken juich ik dat zeer toe.

[kuurtjes]

De JustWrite-laag waarop gebruikers kunnen tekenen, is van plastic en daarmee buigbaar, lichtgewicht en duurzaam, volgens E-Ink.

Kunnen we iets duurzaam noemen als het alleen voor zichzelf is en niet voor de planeet?

Dat een product "lang meegaat" kan bv juist niet duurzaam zijn mocht er binnen 2 jaar een nieuwe technologie zijn die de deze onnodig maakt.

[Reactie gewijzigd door kuurtjes op 22 juli 2024 21:25]

[3_s]

Ideaal voor thuis in de keuken.
Stukje van 2m x 1m tegen de muur!

[Verwijderd]

Ideaal voor thuis in de keuken.
Stukje van 2m x 1m tegen de muur!

Ik zie werkelijk geen (nu, zero, nada, zilch) enkel voordeel van jou suggestie boven het goedkope whiteboard dat ik nu heb hangen. Okay, ik moet het met een doekje wissen (maar kan wel een deel wissen).

[Verwijderd]

Even doordenken: je maakt op dit bord notities, en alle gezinsleden kunnen die ook meteen op hun smartphone zien. Ook als ze niet thuis zijn. Als je de informatie van het bord kunt verwerken is dat slechts een extra applicatie.

Of informatie uit een digitale calendar, alvast automatisch op het bord zetten.

30 seconden doordenken en ik heb al 2 extra toepassingen verzonnen.

[Rembert]

Hmm. Dit vind ik wel een idee als vervanging van mijn whiteboard. Een blackboard en dan niet in de betekenis van schoolbord. Het blackboard is simpel op tafel te leggen bij een brainstorm. Een aansluiting op de computer zou wel fijn zijn: screenshot, en dan ook het terug kunnen zetten van een eerder screenshot. Al met al, ik zie wel mogelijkheden.