AMD's Fab30 in Dresden levert 2 miljoen Athlons

The Register bericht dat AMD gisteren heeft aangekondigd dat het totaal aantal geleverde Athlons uit Fab30 in Dresden de mijlpaal van 2 miljoen heeft gehaald. Deze prestatie is des te hoger gezien het feit dat dit aantal in september nog op 1 miljoen lag. Er is echter nog genoeg ruimte voor uitbreiding; op dit moment wordt slechts 30 procent van de capaciteit van Fab30 gebruikt. AMD hoopt dit tegen het einde van dit jaar op te voeren naar 50% en in 2003 naar 100%, als de doelstelling om 30% van de x86-processormarkt te beheersen wordt gehaald.

In december van het volgende jaar moet de fabriek gereed zijn voor de 0,13 micron productielijn:

The company aims to start operating it 0.13 micron production line in December 2001 (not at the end of this year as we - doh! - reported earlier), with the aim of getting chips onto the street early the following year.

Reacties (30)

he ik dacht dat amd laatst een chipset te kort had, of in ieder geval dat alle athlon chipies tot het einde van de maand al waren uitverkocht ofzo. ik wist niet dat ze nog maar zo weinig van dresden gebruikten.

is dit nou echt het enige plaatje dat ze van de top geheime fabriek hebben? wip zelf maar een keertje langs als ik in de buurt ben , neem ik me webcam go mee .

toch wel cool dat amd al best vroeg met .13 begint. had niet verwacht dat ze volgend jaar al aan de slag zouden gaan. ok, misschien betreffen het slecht productie samples, maar toch. ze lopen niet zo veel achter op intel.

Tja...

toch wel cool dat amd al best vroeg met .13 begint. had niet verwacht dat ze volgend jaar al aan de slag zouden gaan

Je mag december 2001 inderdaad nog net "volgend jaar" noemen ja....

Persoonlijk zou ik zeggen Q1 2002, maar marketingstechnisch is dat misschien niet zo handig....

De vraag is wanneer daadwerkelijk de lijn begint met proefdraaien, dit kan best betekenen dat de hele lijn halverwege het jaar al zo goed als klaar staat. Dat noem ik nog echt dit jaar.
Maar ja als ze aan het eind van het jaar gaan proefdraaien dan hebben we nog wel even te gaan .


* 786562 TheGhostInc

Currently only 30 per cent of the floor space at Fab 30 is utilised. Today it has a manufacturing capability equivalent to 5000 wafers a week of 200mm wafers. AMD is targeting a utilisation rate of 50 per cent by the end of this year.

Zoals het hier omschreven staat, praten ze over benut vloeroppervlak. Daaruit valt wellicht af te leiden dat er telkens productie-units/machines bijgeplaatst worden om de productie-aantallen op te schroeven.

Jim Doran, who runs AMD's German manufacturing operations, said the company's two factories (there's also a fab in Austin, Texas) would fully meet demand in 2003, while "taking aim at achieving a 30 per cent share in the x86 processor market",

Aldus AsiaBiztech. Hier wordt verklaard dat AMD ernaar streeft/hoopt (target) om ergens in 2003 30% van de x86 cpu-markt te bedienen en dat de beide fab's samen in staat zouden moeten zijn, om volledig aan een dergelijke vraag in 2003 te voldoen.

Die machines zijn niet van die apparaatjes die je bij de Praxis haalt, er zijn maar weinig producenten en iedereen wil dezelfde soort machines hebben, dus niet alleen Intel en AMD, maar ook Samsung, NEC en alle andere producenten.

De vraag naar die machines is gewoon ERG hoog.

Euh...

Er is echter nog genoeg ruimte voor uitbreiding; op dit moment wordt slechts 30 procent van de capaciteit van Fab30 gebruikt. AMD hoopt dit tegen het einde van dit jaar op te voeren naar 50% en in 2003 naar 100%, als de doelstelling om 30% van de x86-processormarkt te beheersen wordt gehaald.

Waar is dit dan van afhankelijk ?

Als er nog ruimte genoeg is voor uitbreiding, moet ik dat dan zien in de vorm van ruimte die nog beschikbaar is, of in de vorm van machines die nu nog idle zijn, en alleen maar uit staan ?

Ik neem aan dat het gedeeltelijk dan ook afhankelijk is van de vraag naar AMD CPU's ? En de Cash Flow die ze binnen krijgen ? (Als er idd nog ruimte in de Fab is, maar nog geen machines, die wafer dingen kosten vast wel kapitalen...)

Wat ze hier mee bedoelen is: de uitbreiding van het aantal machines (wat relatief makkelijk is). En het vinden -, en opleiden van nieuw personeel...
Er is nog steeds niet iets als "instant" arbeider (beetje water toevoegen, ff schudden)....

Grote probleem (wat overigens in een eerdere post al aan de orde kwam) de Yields.
Als je die fabriek op volle toeren laat draaien, maak je meer sleutelhangers dan processoren....
Je personeel, je machines, gewoon alles MOET optimaal draaien, en dat kost gewoon veel tijd.
Overigens is het normaal dat een (willekeurige) fabriek in het begin gewoon nog moet opbouwen met produktie.
Zeker als je ziet hoeveel kapot gaat in de eerste paar maanden...

het is vooral een kwestie van het opvoeren van de snelheid van de machines enzo.. het schijtn vrij normaal te zijn dat en fab drie jaar draait voor hij volle capaciteit doet.

Dat opvoeren van die snelheid van die machines, hoezo gebeurt dat dan geleidelijk ? Is dat van een upgrade van die machines afhankelijk ?

Zo ding heeft toch een minimum en een maximum snelheid, hoezo zou je hem dan langzamer laten draaien dan dat die machine kan ? Slijtage ?

"Dat opvoeren van die snelheid van die machines"

overclocken natuurlijk

die machines draaien ook op athlons natuurlijk waardoor ze sneller gaan naarmate ze meer en meer over stappen op snellere cpu's
DUH

Die machines zijn een stuk complexer dan, zeg, een Ferrari. Een auto moet ook eerst een tijdje in gebruik zijn voor hij comfortabel hoge snelheden haalt. Bij een auto heeft dat te maken met het "inslijten" van de zuigers bijvoorbeeld, waarbij de microscopische oneffenheden wegslijten enzo. Ik heb geen idee wat er in zo'n macgine moet gebeuren, maar het is een bekend effect, en geld voor alle fabs van alle bedrijven. Zoals warmode hieronder al aangeeft, ook personeel is een probleem. En zoals Ghost al zegt, je kunt zo'n fabriek wel op volle toeren laten draaien onmiddelijk, maar dan gaat het helemaal de mist in kwa yields.

AMD heeft voor Dresden zelfs een enorme aggressieve ramp-up gekozen -- 4 maanden geleden draaiden ze nog op 5%, nu 30. De ramp naar volle cpaciteit gin 1.5-2 jaar duren, tegen vaak 3 jaar bij de meeste.

De machines om cpu's te maken evolueren ook snel, dus het zou niet al te slim zijn om nu allemaal machines te zetten, die dan binnen een paar jaar alleen oude processoren maken.

Die machines zouden ook op een dual of liever gezegt een quatro cpu kunnen draaien voor een sneller pc cpu produktie proces. Maar als het nog sneller gaat die machines is nog de vraag of het materiaal wat eromheen is gebouwt niet te snel slijt of smelt. Vraag me af wat voor coolers ze dan gebruiken voor die machines ? De blue Orb of Waterkoeling ? Iemand een idee dan voor een casemodding voor zo'n machine ?

en in 2003 naar 100%, als de doelstelling om 30% van de x86-processormarkt te beheersen wordt gehaald.

Verwachten ze dan in 2003 nog een x86 markt van zo'n fromaat? Lijkt me beetje wishfull thinking.

Ach 't zijn maar procenten hoor! Ze willen gewoon 30% van de op dat moment nog bestaande markt hebben.

Kan dus best zijn dat ze daarvoor hun capaciteit niet eens hoeven uit te breiden.

Oftewel:
30% van veel = veel
30% van weinig = weinig

Maar ze willen natuurlijk 30% van veel

En de Prod. Capaciteit wordt slechts voor 30% gebruikt nu... Gauw opschroeven naar 100% dan, want:
Prodcap. staat tot marktaandeel: 30/30
dus
kan dan naar 100/100

Als je goed leest GAAN ze naar een marktaandeel van 30%, betekent dat ze nu dus op 10% zitten.
Niet dat ze nu al 30% v/d markt hebben.

Intel is misschien matig, maar ze leveren wel HEEL veel processoren, AMD kan Intel daarop al niet verslaan.

Huh?

Als ze nu meer gaan produceren, krijg je bij een marktaandeel 30% en een beschikbaarheid van 100% = overproduktie, dus zullen de prijzen kelderen. Niet slim.

Zover ik weet valt het IA64 platform ook nog steeds onder X86....

Dus als ze ondertussen overgestapt zijn op 64 bits CPU's, valt dit ook nog onder "x86". Dat zou de uitspraak best wel verklaren.

IA64 is zeker geen x86 (IA64 is totaal andere instructieset dan van oorspronkelijke 8086).

Helaas begreep hiervoor niemand het bericht

"The Merced is a dual mode processor, with capability of running both IA-32 and IA64 programs."

Dus Merced is compatible met IA32 dus is in feite opvolger X86. X86 wordt tegenwoordig toch gebruikt als "Intel en compatibles" processoren? Dat is deze dus. In elke processor zit nog tegenwoordig segmentatie hardware maar er is niemand die het gebruikt. Dat kan ook met de IA64 gebeuren.
--> En AMD wordt wereldleider!! :-)
Maar goed, nog ff w8en voordat individuele programma's meer dan 4Gb. kunnen addresseren.

In elke processor zit nog tegenwoordig segmentatie hardware maar er is niemand die het gebruikt.

Zeker wel. Het wordt alleen anders gebruikt dan in IA16.

Best leuk allemaal,

Maar wie ontwikkelt eigenlijk de machines waarmee de chippies geproduceerd worden??? Hier hoor je nou nooit wat over, terwijl hun eigenlijk degene zijn die zorgen dat de snelheid steeds verder omhoog kan gaan.

Of maken ze die bij AMD/INTEL ook zelf??

Een voorbeeld hiervan is ASML, Nederlands bedrijf. marktleider met 37 procent in de totale wereldproduktie van deze microlithografische systemen. AMD en Intel maken overigens deze machines niet zelf

AMD, Intel en IBM zijn voor zover ik weet allemaal klanten van ASML. ASML heeft afgelopen zomer een Amerikaanse concurrent overgenomen die bijv. IBM als klant had en de klanten zijn meegegaan naar ASML.

De nummer 2 leverancier is voor zover ik weet NEC.

2 miljoen Athlons Erg goed van ze. Ik weet niet hoeveel k6's en k5's ze weggezet hebben, maar wel wat minder denk

[off topic]
kunnen we het niet regelen dat er verplicht/ standaard ook een bijgeleverd word van de DPC

Dan sta je wel snel hoog
[/off topic]

* 786562 Aaargh!