Tweede dlc voor PlayStation 4-game Spider-Man verschijnt op 20 november

Sony brengt de tweede dlc voor Spider-Man op 20 november uit. De uitbreiding heet Turf Wars en voegt Hammerhead toe als grote vijand. Turf Wars bevat onder andere nieuwe verhaalmissies. Het is de tweede van drie uitbreidingen.

In de eerste dlc die op 23 oktober uitkwam, met de titel The Heist, werd al gehint naar de komst van Hammerhead. De misdaadbaas met een schedel die middels chirurgische ingrepen is verandert in een moordwapen maakt nu zijn opwachting in Turf Wars.

De tweede uitbreiding is onderdeel van Spider-Man: The City That Never Sleeps, een soort season pass die twintig euro kost en recht geeft op drie uitbreidingen. Eerder verscheen al The Heist en later komt nog het hoofdstuk Silver Lining uit. De dlc's zijn ook los te koop voor acht euro per stuk.

Marvel's Spider-Man kwam in september dit jaar uit. De game is gemaakt door Insomniac en alleen verkrijgbaar voor de PlayStation 4.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

13-11-2018 • 19:01

24

Reacties (24)

24
22
10
1
0
6
Wijzig sortering
Nog even wachten op de GOTY dus...
My thoughts exactly. Ik snap dat mensen het graag meteen willen spelen, zeker als het zo een goede game blijkt te zijn als deze, maar ik wacht het liefst op een goty zodat je een zo compleet mogelijk pakket hebt en nog eentje met wat bug fixes etc erin ook, plus meestal (een stuk) goedkoper dan meteen alles los kopen zodra het uit is.

Ook fijn dat lang niet iedereen zo denkt natuurlijk, anders zouden ze geen games meer maken 8-)
Zelf heb ik hem dan ook gehaald... kort na release.
Verkocht door alle reviews.

Maar een God of War - Horizon - RDR2 -Uncharted gevoel had ik er toch echt niet bij. Teveel 'autopilot' (te weinig controle), ook het muurlopen/kruipen vind ik maar wat half afgewerkt - ik mis een gevoel van vrijheid, ergens. Ja, het slingeren door de stad is geweldig maar het is wat je tussen dat slingeren doet. En dat, hoewel ik weet heb van unlockable skills, is er bij mij toch nog niet echt ingekomen, het voelt zo 'half' aan.

Om dan nog maar te zwijgen over het feit dat we blijkbaar weer maar eens 'dezelfde' game krijgen voorgeschoteld. "hier is new york, hier heb je spider-man, spring en klauter en slinger maar van her naar der missies afwerken, crimes verhinderen, collectibles... Kan daar eens niets nieuws mee gedaan worden?

Moet er dan wel bijzeggen dat ik misschien 3-4 uurtjes in Spider-Man heb zitten, maar verkocht ben ik niet...
En zo zitten we toch al wel snel op een spel van 80 euro dat nog steeds niet compleet is. Ik wacht persoonlijk wel op de GOTY edition. Het speel leek qua gameplay niet anders of meer innovatief dan de andere Spiderman games en kopen puur op het grafische aspect doe ik niet meer.
Mis je toch wel wat. Uit alles blijkt dat Insomniac met heel veel liefde en toewijding aan deze game heeft gewerkt. Sterker nog, deze game behoort absoluut tot het korte lijstje van beste PS4 exclusives van dit jaar.

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 24 juli 2024 02:50]

Wat er denk ik bedoelt wordt is dat met DLC cut content kan zijn? - vermoeden? Ikzelf denk het oprecht van niet

Er zit genoeg ontwikkeltijd in (zichtbaar) en 3 uur per DLC (4 stuks) + main story dan vind ik 70~80 euro als je hem op day one oppikt wel de prijs waard, of men moet de verwachting hebben dat games slechts 30 euro kosten inclusief R&D, marketing&sales maargoed dat is een economisch verhaal. (Ik heb hem bij Bol.com voor 45 euro (na release) hetzij nav mailtje richting klantenservice nadat die ineens een dagdeal was)

DLC kan je opdelen in een aantal versies: We hebben Rainbow Six Siege en Overwatch (bijv) waarbij de mappen gratis komen en je in feite muv looks alles dmv spelen kan unlocken. Blijft wel 1 playerbase!
Je hebt stop-de-map-achter-een-dlc-paywalll (playerbase splitter) - denk aan COD maps, Battlefield (verleden of ook BF V EU?) < vind ik persoonlijk erger aangezien ik gewoon een volle lobby wil en liever kies om net zoals in Overwatch of RSS extra te betalen als ik er fancy uit wil zien of sneller door de experience grind heen wil zoals in RSS of Battlefield games (player heeft een keuze).
Of je hebt de pay2win junk die iedereen wel kent en niet zou moeten aanraken. Vergt verder weinig uitleg waarom je dit als gamer niet zou moeten willen.
Of je hebt DLC net zoals deze game aanbiedt; echte "extra" content voor een leuk prijsje 2 tientjes voor hopelijk 12 uur extra gameplay? Dat is imho geen geld. De discussie of dit in de basegame had moeten zitten voor day one prijs, is mij om het even, had namelijk niet het idee dat er te weinig @ start in zat.

Let wel, dit is puur my 2 cents, maar beetje gedachten hoe goed de studio deze game neergezet heeft; zeker het geld waard!

[Reactie gewijzigd door logix147 op 24 juli 2024 02:50]

Ben het vrijwel helemaal met je eens, alleen heb ik Spiderman zelf niet gespeeld dus wellicht is mijn mening niet helemaal gegrond, maar ik ga wel uit van de kritiek die ik hoor. En Tweakers zelf gaf al weinig speeltijd als een nadeel bij de game. Nu hoor ik dat de vorige dlc zon 2 a 3 uur extra toevoegt. Het lijkt mij erg gezond bij dit soort games gewoon even te wachten tot je een "hele" game kan kopen.

Als meer mensen nou eens ophouden met alles blind te kopen en pre-orderen, zouden devs wellicht sneller geneigd zijn iets meer in hun games te stoppen. Te veel AAA games die echt super mager opgeleverd worden tegenwoordig.
volgens mij gaat hij niks missen, hij wacht op de GOTY edition :)
Als je wacht mis je het niet, maar ervaar je het gewoon wat later. Als je altijd een half jaar wacht zijn spellen een stuk goedkoper. Maar dat geldt vooral voor EA en Ubisoft spellen, die controverses gehad hebben en je misschien niet wilt steunen met 60 euro voor spellen met niet alleen DLC, maar ook in-app-purchases en loot boxes. Spellen zoals Spider-Man en God of War zijn het eerder waard. Maar het ligt ook aan de hoeveelheid speeltijd en hoeveel euro je per uur wilt betalen en hoeveel leuker een uur speeltijd is dan een uur van een goedkoop/gratis spel.
Hopelijk duurt deze iets langer. De vorige kon je op een kleine 2-3 uur volledig uitspelen en was niet echt het geld waard. Er waren ook redelijk wat bugs mee ingekropen. (dialoog die begint terwijl je een zwart scherm hebt etc.)
Niiiiiice.
Ben totaal geen Spider-Man fan maar heb het spel bij release toch aangeschaft omdat 1st party (al is Spider-Man een 2nd Party game natuurlijk) mij nog nooit teleurgesteld hebben. En eerlijk is eerlijk, ik heb me prima vermaakt. Ook de eerste DLC speelde lekker weg. De platinum was dan ook zo binnen.

Tuurlijk, erg uitdagend en ingewikkeld is ie niet. Maar soms is het wel lekker om door New York te slingeren zonder er te veel bij na hoeven denken.

DLC 2 komt op een uitstekend moment nu RDR2 in afrondende staat verkeerd.
Ik vond Spider-man best een goed spel en ik heb me er goed mee vermaakt. Het enigste wat ik zelf minder vond waren de random misdaden. Daar zaten voor mij gevoel te weinig variatie in. Eigenlijk de enigste (in de standaard game) waren simpel gezegd sla mensen neer (worden wel verschillende groepen maar komt allemaal neer op het zelfde neer) of auto achtervolging. Waarom niet simpele dingen zoals een tasjes/telefoon dief, iemand die gewond is naar het ziekenhuis brengen of Spider-man taxi dienst of een auto ongeluk voorkomen.
Hoezo? De Batman games waren zéér goed, zeker de eerste (Arkham Asylum) en heeft dan ook terecht heel veel (GOTY) awards gekregen toen en zéér hoge review-scores mogen ontvangen. Spider-man begrijp ik zelf net iets minder. Mijn mening kan mis zijn over spider-man omdat ik maar een sessie van 30 minuten gespeeld heb maar ik vind de wereld veel minder impressionant (groot, dat wel ...) en de DLC's zo kort na release zijn belachelijk. De game is in mijn ogen zeker geen +/-80€ waard (RDR2 kost verdorie maar 53€ en is zoveel mooier, beter, groter, ...) en ik wacht dan ook op een complete edition aan 20-30€ ofzo die er wel zal zijn tegen het einde van deze console-generatie.
Is een beetje een non-argument aangezien je RDR2 niet kan vergelijken met spider-man. Als we vanaf nu elke game gaan spiegelen aan RDR2 dan kunnen we beter stoppen, want dat is gewoon niet realistisch.

Heel de opzet is ook al totaal anders. Alsook het budget en de ontwikkelingsduur. Beide zijn open-wereld (al is bijna elke game hedendaags open-wereld), maar daarbij stopt het dan ook.
Beiden zijn open wereld met een verhaal dat zich afspeeld door missies die je start door naar bepaalde verschillende plaatsen in de map te begeven.
Daarbij hebben beiden een hoop collectibles en side-missions en achievements die je kan vrijspelen.
Om niet te vergeten dat, ja in Spider-Man is het een 'skill' systeem waar je moet upgraden, in RDR moet je je uitrusting upgraden.

De vergelijking gaat verder, hoor.
Anoniem: 390145 @Tokkes13 november 2018 22:47
Snelle actiegame vs trage semi realistische game
Comicbook vs non fictie
1miljard productiebudget vs 100mln wss
Exclusive vs multiplatform
2800 werknemers vs 300 die eraan gewerkt hebben

De verschillen gaan verder, hoor.

Het is een beetje bizar te zeggen dat rdr2 beter is, dat mag ook wel omdat het een 10x grotere productie is geweest. En als je zo vergelijkingen gaat trekken dan kun je ac oddysey, god of war, horizon, dragon quest 11, far cry 5 etc allemaal er ook onder laten vallen.
Het gaat meer om hoeveel je krijgt, spellen kosten evenveel (spiderman eigenlijk duurder, als je DLC er bij optelt). Spiderman ben je na een weekendje wel doorheen en een dlc voegt dan een paar uurtjes extra toe. Als je dat vergelijkt met RDR2 heb je een game die je makkelijk weken bezig houd.
Wat ik toch wel beetje verwacht van een free-roaming game met rpg-elementen voor progressie.

Tuurlijk, games zijn nogal verschillend en niet direct te vergelijken, maar qua bang for buck vind ik spiderman tegenvallen.
Ik snap je argument wel hoor, ik wou gewoon extreem duidelijk maken dat 80€ voor mij wel erg veel is voor deze game in verhouding tot véél andere games met als RDR2 als uiterste. Je kan inderdaad in beide games gewoon vrij rond "lopen" en kijk eens wat een verschil. Als klant vergelijk ik gewoon hoor, welke budgetten daar achter steken ... I don't care. Ik gooi men portefeuille wel open als ik denk dat ik aan het betalen ben wat het waard is. Ik wil spidey gerust ook spiegelen aan Journey, Ori and the Blind forest, ... games van kleinere studio's met lagere budgetten die wel zeer veel bang for buck leveren, naar mijn mening uiteraard. Ik wil het ook gerust spiegelen aan The Last of Us of andere toppers. Er is een reden dat die studio's wel gigantisch geworden zijn met (veel) grotere budgetten hé ... Insomniac is ouder dan de GTA franchise en kijk waar beide bedrijven nu staan, enkel en alleen door de keuzes die ze in het verleden gemaakt hebben en door de keuzes die ze vandaag maken.
Zelfde kan gezegd worden over elke game als t niet je ding is. Zo heb ik dat met Forza en Diablo ;)
Nee, ik weet dat het een exclusive is. Baal er gewoon van :P
xbox one heeft na genoeg geen exclusives en de exclusives die er zijn ook speelbaar op de pc, tenminste de meeste.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.