Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Overclockers.com

NewB schrijft dat de mannen van Overclockers.com een beknopte review hebben gemaakt van het Iwill KA266-R moederbord. Dit plankje is gebaseerd op de MAGIK 1 DDR chipset van ALi en is geschikt voor voor maximaal 3GB aan PC200/266 DDR geheugen. Uit de benchmarks bleek dat de performance niet echt tegenvallend was: een P3 @ 1050MHz werd verslagen door het Athlon @ 956MHz DDR systeem. Vooral in de synthetische SiSoft Sandra tests was het verschil het grootst. De stabiliteit was verder ook dik in orde, en van hoge warmte ontwikkeling was geen sprake. Hieronder heb je een gedeelte:

Rob over at PC Nut will be running more benches over the weekend. We didn't try pushing the CPU beyond 956 MHz due to the lack of V Core settings - the CPU will do in excess of 1100 MHz at 1.85 volts. Looks like Rob will do the pencil thing on the L7 bridges to bump the voltage up.

One thing I found was that, at the speeds we ran, there were no hotspots on the board; the power transistors were barely warm to the touch - same for all other chips. Even the Northbridge heatsink was barely warm. I would still put an active cooler on it except that it is glued on - no mounting holes for something like a Lasagna chip cooler.

There is one item that is very important: The CPU fan header was not able to spin the Delta 38 cfm fan to full speed. This may be an anomaly with this board, but use caution with high wattage fans on these headers.

Overall, the board was very stable - we did not run exhaustive tests, but it handled everything we threw at it. We did find that it would not power off two times, although this is more likely a Windows problem. More benchmarks and endurance testing to come.

BenchmarkPIII 700E @ 1050 MHzTBird 750 @ 956 MHz
Quake158.2/147.2167.3/168.0
3DMark 2000 83868458
SiSoft CPU2388/14062998/1331
SiSoft Memory415/466560/773

Helaas is er nog geen prijsinfo bekend, wel zou dit model eind december in de schappen liggen. Check hier de rest van de review voor meer info.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Dit is appels met peren vergelijken. Sdram vs DDR
eerlijker zou zijn DDR vs DDR of SDR vs SDR.
Appels met peren vergelijken moet wel!
en dat moet omdat Intel geen DDR chipset uit mag brengen. (en die er aankomende tijd niet aankomt)

Verder verwacht ik dat DDR nog wat beter gaat worden qua performance, want Ali staat niet echt bekend als snelle chipset.
Er wordt gewoon gekeken wat er nu te koop is, intel heeft nog geen DDR. Misschien is er ook wel naar de prijs gekeken, ik denk dat dit athlonsysteem zelfs goedkoper is dan het p3 systeem.
Ben het met bovenstaande mensen eens, vergelijken van een chipset doe je niet met 2 verschillende overklokte systemen, maar met systemen die volgens specs lopen. Het was interesanter geweest als men de viaddr en de aliddr met elkaar vergelijken had.
ik snap niet wat er niet eerlijk aan is. voorbeeld: amd gebruikt geen l2 cache en intel wel. intel is 2 keer sneller. reacties: "ja maar dat is niet eerlijk want intel gebruikt cache"

conclusie: het gaat om de totale performance, who cares hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen
Nou je wilt het mobo vergelijken niet de procesor of geheugen.
ehm, nu wil ik niet zeuren, maar waar is de fdd aansluiting? :?
nou, kijk eens links naast de IDE controllers? Dat witte dingetje, zou dat em misschien zijn? :)
inderdaad niet geheel eerlijk voor een mobo vergelijking, maaaaaaaaaaar je kan wel zien dat DDR gewoon vet snel wordt. :P :P
Als t een mobo test was geweest hadden ze de processor t zelfde gehouden geheugen is lastiger omdat er weinig tot geen andere DDR bordjes zijn op t moment.

Dit is gewoon Intel PLATFORM tegen AMD PLATFORM vergelijken.
Erg mooi om de eerste 'real world' DDR mobo's te zien. Inderdaad is de vergelijking tussen ver geklockte systemen hier een beetje vaag. Wat ik had willen zien:

Mobo test:
Tbird (+-800, maar doet er niet zoveel toe)
op een 760, een Via266 en een ALi Magick (met een KT133 als reference).

Platform test:
1) per MHz: Tbird zoals hierboven, tegen PIII 800 op BX, i815, Via133A, i840.
2) per $: Tbird systeem tegen PIII systeem van gelijke prijs.

Dan heb je zinnig info. Ik verwacht dat THG binnenkort precies dat gaat doen; tot iemand zoiets doet vind ik dit soort info leuke weetjes, maar echt wijzer word je er niet van (behalve dat het uberhaupt werkt)
Oh ja, bijna vergeten: OC info is wel erg leuk voor sommigen- de KT133 was bijvoorbeeld niet boven de 110 te krijgen. Omdat de DDR sets 133 ready zijn ben ik benieuwd hoe ver de FSB van een Duron getweaked kan worden. Een pilsje voor de eerste die z'n T-bird op P4 terrein brengt :Y)
Amd weer Sneller, COOL!!!!!!
Oke kan ik niet tegen in je hebt gelijk. maar toch is AMD weer sneller.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True