Booteasy: je PC booten in 4 seconden

cookie schrijft: "Op de Duitse Tom's Hardware Guide valt te lezen dat Legends QDI het vervelende tijdverlies dat een bootsequence veroorzaakt wil inkorten tot zo'n 4 seconden, middels hun zogeheten Booteasy-technology. Tijdens de eerste bootsequense van de PC slaat Booteasy alle benodigde data op in een Flash ROM. Bij een volgende start wordt deze informatie weer uit dit geheugen opgehaald en kan het boot-proces in luttele seconden worden voltooid. De tijdrovende routines, die het Bios tot dusverre moest afwerken en sommige gevallen wel meerdere minuten kunnen duren, vervallen daarmee. En wie zou daar niet blij mee zijn?":

Legends QDI will mit der BootEasy-Technologie den lästigen Zeitverlust beim Bootvorgang beseitigen. In Zukunft sollen PC innerhalb von vier bis fünf Sekunden startklar sein. BootEasy legt die benötigten Daten beim erstmaligen Booten des Rechners in einem Flash ROM ab. Beim nächsten Start holt sich das System diese Informationen aus dem Speicher und kann so innerhalb von wenigen Sekunden den Boot-Prozess abschließen. Die zeitraubenden Routine-Abfragen, die das BIOS bisher bei jedem Start abarbeiten musste, fallen somit weg. [break]Vertaling van Altavista's vertaalbotje (ik heb de domste fouten er even uitgehaald ):[/break] Legends QDI wants to eliminate the annoying time delay of the boot process with the BootEasy technology. In the future your PC will be ready to be launched within four to five seconds. BootEasy stores the necessary data with first boot of the computer in a Flash ROM. With the next start the system gets this information from the memory itself and can in such a way conclude within few seconds the boot process. The time-consuming routine queries, which the BIOS had to process so far with each start, are thus omitted.

Reacties (50)

gaat het hier puur om bios??

wnat bij mij loopt ie al binnen een paar seconden me Bios door (alle checks uit) en de rom van me SCSI duurt niet zo lang, volgens mij zit de meeste tijd in het het opstarten van het OS bij de meeste mensen of zie ik dit nu verkeer?? al sik bij kennissen zie wat er allemaal wordt gedaan bij het opstarten van bv win98 dan wordt ik af en toe helemaal gek, ik zit dan nalnger naar het win98 opstart scherm te kijken dan naar me Bios en de inventory summary

Dan moet je ff op Esc druken als je t opstart scherm ziet in win 98 .
Dan hoef je er nie meer zo lang naar te "kijken"

Ja het gaat puur om het BIOS en het heeft niets met het OS te maken.

Voor het OS heb je zoals L@P al zegt hybernation. Ook heb ik ooit nog iets op t.net gelezen dat er een niuwe standaard zou komen waarmee het OS hardware sneller zou kunnen detecteren, want dat is vooral wat er zo lang duurt bij het starten van Win9x. Kan dat artikel helaas niet meer vinden.

Al deze technieken bij elkaar zorgen er toch voor dat je totale boottijd flink omlaag kan. Naar elk onderdeel van het booten wordt dus gekeken.

ze vergeten de bootup van de videokaart, dat kan je BIOS namelijk niet regelen. sommige kaarten (bijv. de geforce SDR van m'n bro) laat een boottext van een paar seconden zien, andere kaarten helemaal niets.. dat is dus ook wel tijdvretend..
en wat denken ze van SCSI , ATA66/100 en RAID controllers met hun eigen ROM's ?

Het lijkt me dat dat ook onthouden kan worden. Op zich heeft het wel iets weg van de 'hibernate' functie in windows2000 (die trouwens erg handig is!), deze slaat je werkgeheugen op op de hd, en de volgende keer dat je je pc opstart laadt deze de data weer in je werkgeheugen, zodat je niet alle applicaties weer opnieuw hoeft op te starten.

Dit in combinatie met 'booteasy' en het wordt nog een heel stuk makkelijker/sneller...

Ik vind het een goede zaak dat hier eens aandacht aan wordt besteed, ben het wachten best wel zat!

zucht... weer oude koeien revival geloof ik.
mijn RiscPC (www.riscos.org, kijk ook eens op www.microdigital.co.uk/omegaproductspec.html voor een nieuwe RPC) heeft gewoon het OS in (flash) ROM, en dat is al jaren zo (van 1985)..
OS update?
grote update: ROMs flashen/vervangen (zijn niet allemall flash roms)
kleine update: patched op HDD installeren.

ROM langzamer? ja, als RAM, maar sneller dan HDD..
mijn RPC staat klaar van (ROM) boot voordat mijn monitor klaar is met power-up degauss. volledige boot (incl HDD stuff) is 10 sec.

maw: weer es niks nieuws, allen op een andere manier gebracht.

Kij, daar is nou over nagedacht. sneller, sneller, sneller. Ik heb af en toe het idee dat het niet uitmaakt of je nou boot met een 100, een 500 of een 1000 MHZ peecee. Innovatief idee!

Nice,

Makkie

Ik heb juist het idee dat hoe sneller de PC is, hoe langer het opstarten duurt. Ik heb hier een XT staan die er ongeveer 25 seconden over doet, een P200 die er 40 seconden over doet en een T-bird 900 die er bijna een minuut over doet (Oh ja en een C-64 die er ongeveer 2 seconde over doet ) Alleen dit booteasy zal je toch ook moeten kunnen disablen als er nieuwe spullen in je PC komen, anders onthoudt ie de gegevens van vorige keer en klopt er niets van. Hier zal dus een goede check op moeten komen, zeker nu steeds meer mensen gewend raken aan dat alles automatisch wordt gedetecteerd.

Wat? Mijn C64 boot *ogenblikkelijk*
dus ruim binnen de seconde.
Alleen dat
LOAD"*",1,1
PRESS PLAY ON TAPE
LOADING
READY

duurt wat langer dan 2 seconden

Ik heb er dan ook nog een cartridge inzitten die hem bij opstarten wat trager maakt, eigenlijk net een PC, hoe meer hardware hoe langzamer

Als ik mijn Atarti 520 aanzet kan ik gelijk aan de slag.
Grafisch en muisgestuurd met menu's
Voordat m'n PC opgestart is is kan ik koffie gaan halen

Heeft er iemand wel eens van Suspend to Disk gehoord?
Als je moederbord dat ondersteund dan kan je het hele bootproces overslaan. Bij het afsluiten van de computer wordt namelijk het hele geheugen naar de harde schijf geschreven en bij het opstarten wordt dit weer terug geplaatst. Je kan meteen verder gaan waar je gebleven was!

De mensen die bv professioneel met W2K bezig zijn hebben dat allemaal als ze dat willen, maar die hebben het niet nodig. Die systemen booten bijna nooit.
Maar de W9X gebruikers die lekker zitten te tweaken hebben het niet. Maar dat zijn nu juist degenen die hun systeem met allerlei niet standaard software en ver overgeklokte hardware steeds onderuit halen. Of als er voor de 2 keer deze week een snellere videokaart in moet of de 54ste fan

Bij mij duurt Suspend To Disk toch wel meer dan 4 sec.

Wat ik sowieso niet snap is dat er niet meer met flash roms wordt gewerkt. Waarom kopen we nu een cd rom met win2k??? Die kun je nog kopieren ook. Maar als je naar de winkel gaat om een flash rom win2k te halen, die je op gemakkelijke wijze op je mobo prikt, dan wordt kopieren haast onmogelijk.
En Microsoft kan echt wel een deal sluiten met een of andere chipbakker, om zo de kosten te reduceren! Immers, de prijzen zijn nu al aangemaam te noemen.


* 786562 456

Wat ik sowieso niet snap is dat er niet meer met flash roms wordt gewerkt

Ik geloof dat flash ROMs maar een beperkt aantal keer kunnen worden beschreven (iets van 1000x dacht ik)... daar ben je snel aan, als je die flashes als 'gewoon' opslagmedium gebruikt..
je wil in flash dus gegevens opslaan die niet tevaak veranderd worden.. zoals je OS (config kun je altijd opslaan op HDD)

niet alleen zou dat WindowsUpdates moeilijk maken, ook willen mensen (de normale consument) niet steeds de computer openmaken om nieuwe software te installeren... of extra besturings-systemen.

ook willen mensen (de normale consument) niet steeds de computer openmaken om nieuwe software te installeren... of extra besturings-systemen

Als je gebruik maakt van FLASH rom, hoeft de gebruiker niets anders doen dan wat software te runnen. En dat doen ze nu ook al er verandert niets in de installatie. en ROMs vervangen is simpel, als de leverancier maar goede documentatie levert, of er gewoon 'update' centres zijn, waar je het kan LATEN doen. Zoals bij RPC dus het geval is.. is 10min werk in de meeste gevallen.

Hmm, maar als je dan alleen je OS + opstarttroep in je Bootrom zet als je systeem stabiel draait, dus als je er vast niet meteen de volgende dag wat aan verandert... Bovendien, 1000x booten, da's veel hoor. Als je iedere dag een keer boot kun je er toch al bijna 3 jaar mee doen, en dan is er wel weer een snellere rom ofzo...

Aha, oke, maar dan, wat je dus voorstelt, zou dus wel kunnen. Gewoon een RAM met alleen de os. En de gegevens over drivers en zo van de harde schijf halen.
Alhoewel ik me nu wel bedenk, dat dit niet eens zoveel tijd zou gaan besparen.

Volgens mij gebeurt er wel meer bij het booten dan alleen lezen van data. Voor dit idee zou een snelle ide harddisk ook al genoeg zijn.
Het probleem zit hem toch in het initialiseren van aparatuur zoals SCSI, netwerk e.d. Of mis ik nu iets???

Daar heb je deels gelijk in. Ik heb dus eerst mijn V7100/T die effe meldt dat hij 32MB RAM heeft, dan de memory count, dan de ATA33 schijven + CD-Rom weergave, dan de HPT370 controller die in 3 seconden weergeeft dat ik een raid-0 config heb en nog een andere HD, dan mijn 3com netwerkkaart die ook nog effe 3 sec (korter is niet in te stellen ) vraagt of je van netwerk wilt booten of van HD en dan start WinME op... Kan haast niet sneller toch? OK, het laden van stuurprogjes enzo..., maar 4 sec is veel te hoog gegrepen.

Ik neem aan dat heren/dames van bootreasy wel of dingen zoals hierbboven gemeld hebben nagedacht. Ik neem de stelling in: eerst zien dan geloven

Zowel de AMD als de P200 werken momenteel onder WIN98 SE. Zelfde progjes worden geladen, alleen drivers voor de verschillende kaarten zijn natuurlijk anders. Wel zitten er in allebei ongeveer dezelfde soort kaarten (modem, geluidskaart, netwerkkaart, videokaart).

edit:

Hmmm, ergens loopt er hier iets raars, mijn eerste posting zie ik zelf niet meer, en dit was toch echt een reply op _Scorpion

Ik heb toch liever een normale boot.

Draai Linux, dus hoef niet vaak opnieuw op te starten, en als dit gebeurd heb ik liever een volledige check...

Maar voor mensen die hun ding steeds aan en uit zetten is dit een leuke oplossing!

Deze ontwikkeling is inderdaad wel grappig... Eigenlijk moet je dit zien als een verbetering van win9X... Gaat de productiviteit van een heleboel computergebruikers behoorlijk van omhoog Ik heb namelijk nog nooit zo vaak hoven rebooten als op een win9X systeem.. 2000 komt al in de buurt van een stabiel iets...

The Jester:
Flash-ROM=Programmeerbare ROM en ja, als je de optie (of jumper op je MB) aan hebt staan dan kan een virus je flash-ROM herprogrammeren.

Ook een tip:
Eerst nadenken en dan submitten. ;-)))

Gaat ie dan:
1. Eerst nadenken
"Als een boom valt in het bos en niemand kan hem horen maakt ie dan ook geluid?"
2. Submitten

Goed porces man!