'Grote Nederlandse bedrijven lopen in Europa voor met kunstmatige intelligentie'

Grote Nederlandse bedrijven maken ten opzichte van concurrenten in Europa relatief vaak gebruik van technieken voor kunstmatige intelligentie zoals neurale netwerken. Dat meldt Microsoft na onderzoek.

Nederlandse bedrijven maken met name meer gebruik van neurale netwerken. Daarnaast staat het onderwerp vaker op de agenda en behoort Nederland tot de landen waar projecten rond kunstmatige intelligentie al vrij volwassen zijn.

In opdracht van Microsoft ondervroeg EY 277 organisaties in verschillende sectoren in Europa naar hun gebruik van technieken voor kunstmatige intelligentie, waaronder 22 uit Nederland. Onder de Nederlandse bedrijven waren Coolblue, Rabobank, Wolters Kluwer, Randstad, Royal Schiphol Group en VodafoneZiggo.

Van de ondervraagde Nederlandse organisaties maakt 59 procent gebruik van neurale netwerken, tegenover een Europees gemiddelde van 39 procent. Ook wat het gebruik van tekstanalyse, spraakherkenning, computer vision en biometrie betreft, lopen Nederlandse bedrijven voorop.

Dat is echter niet op alle terreinen het geval. De meestgebruikte techniek in Europa is bijvoorbeeld machine learning, waarschijnlijk omdat deze voor veel toepassingen in te zetten is. Meer dan driekwart van de Europese organisaties past dit toe, maar in Nederland is dat wat minder. Ook slimme robotica en natural language processing zijn hier wat minder in gebruik. Gezien het relatief lage aantal organisaties dat ondervraagd is, lijkt de kans overigens groot dat de sectoren waarin de bedrijven opereren van invloed zijn.

Volgens het onderzoek noemen Nederlandse bedrijven kunstmatige intelligentie ook vaker belangrijk dan Europese concurrenten. Daarnaast werkt 37 procent van de organisaties aan ai-projecten die daadwerkelijk in productie zijn genomen of zich in een geavanceerde fase bevinden, tegenover het Europese gemiddelde van 32 procent.

Volgens Nederlandse universiteiten is er juist sprake van een braindrain naar het buitenland van kennis over kunstmatige intelligentie.

Reacties (17)

[Gropah]

Volgens Nederlandse universiteiten is er juist sprake van een braindrain naar het buitenland van kennis over kunstmatige intelligentie.

Het gelinkte artikel heeft het expliciet over onderzoekers, de mensen die nieuwe toepassingen/technieken bedenken en doceren aan een universiteit. Voor de implementatie van bestaande KI op een probleem heb je wel kennis van KI nodig, maar heb je niet per se een onderzoeker nodig. Dat kan een afgestudeerde in de IT richting (met evt extra opleiding) ook prima doen. En die mensen zijn er meer, omdat de opleiding KI extreem zijn gegroeid in de afgelopen jaren.

edit: conclusie: beide artikelen kunnen prima beiden tegelijk kloppen

[Reactie gewijzigd door Gropah op 24 juli 2024 13:53]

[The Zep Man]

Om dat aan te vullen:
Universiteiten dragen veel bij aan 'de kenniseconomie'. Het is dus nog steeds een probleem als te veel onderzoekers vertrekken.

Over het artikel:
Wat is een Nederlands bedrijf? Zijn dat bijvoorbeeld ook bedrijven die hun ontwikkeling en (deels) het gebruik in het buitenland doen? Of is dat wellicht elke firma met een 'hoofdvestiging' (kantoortje in de Randstad) om financiële redenen?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 13:53]

[Gropah]

Het is zeker een probleem als te veel onderzoekers vertrekken. En wat mij betreft mag de politiek wel eens wat actiever hier wat aan gaan doen.

Nederland en haar politici zeggen een kenniseconomie te zijn. Maar dat moet onderhouden worden en dat gebeurd op dit moment niet genoeg. Het geld wat staat voor educatie gaat niet allemaal richting educatie (ik noem de 800 miljoen die nog over is van het afschaffen van de studiebeurs). Daarnaast word er minder geld dan vroeger gestoken in hoger onderwijs, terwijl het aantal studenten meer is geworden. Daarom hebben (bijna) alle universiteiten afgelopen week ook meegedaan aan de actieweek van WOinActie.

Helaas is het electoraal gezien niet handig om je hard te maken voor studenten omdat studenten relatief kort student zijn. Helaas, want dit gaat de Nederlandse economie op den duur alleen maar minder geld opleveren

[andreetje]

We hadden bijvoorbeeld die 2,4 miljard per jaar die nu naar hoofdkantoren van multinationals gaat, kunnen besteden aan onderzoek naar AI en robotica.

Dat was een véél betere investering geweest.

Nu wirden studenten die Data Sciense willen studeren, geweigerd omdat er geen geld is....

[Vlizzjeffrey]

Of die 2.4 miljard steken in reintegratie, schijnt in nederland onmogelijk te zijn om omgeschoold te kunnen worden, is geen geld voor zeggen ze.

[Jhonnijhoff]

Innovatie is de motor !
https://www.tijd.be/polit...-van-150-miljard/10048224

[MadMarky]

Ik ben niet zo van de ver-engelsing, maar blijf hier misschien toch beter de AI term gebruiken ipv KI. Buiten de grote stad is die term welbekend voor iets anders kunstmatigs

[steveman]

De oma van m'n vriendinnetje destijds "Dat moet ie niet gaan studeren! Dat doen die boeren tegenwoordig allemaal zelf!"

En ze probeerde niet eens grappig te zijn.

[Gropah]

Je wilt ook niet weten hoe vaak ik die grap voorbij heb horen komen. Ben alleen nogal geindoctrineerd door mijn omgeving die pas een jaar of 3 over is op de term AI, maar oude gewoontes slijten slecht.

[Verwijderd]

Als wij vooroplopen is het droevig gesteld met deze kennis.
.

[DragonChaser]

Volgens Nederlandse universiteiten is er juist sprake van een braindrain naar het buitenland van kennis over kunstmatige intelligentie.

Ik mag niet te veel vertellen... maar 1 van de bedrijven in het genoemde rijtje is klant bij ons en wij bouwen hun systeem in "Polen".

[elmuerte]

En is dat goed of is dat slecht?

[Verwijderd]

Slecht, dat geeft aan dat er vrijwel 0 kennis van is en iedereeen maar wat doet.

[majetta]

Als dat zo is dan vrees ik voor Europa want vanochtend op de radio liep een hoogleraar aan te kondigen dat Nederland 20 jaar achterloopt op wat betreft supercomputers voor ML en AI en dat ze 3 miljard nodig hebben voor het bouwen van een eigen proprietary Supercomputer voor Nederland.

[Username3457829]

Raar dat je zoveel gemind wordt. Als je de schrijver van het artikel 'Tweakers' niet direct had benoemd had je gewoon een goede reactie gehad lijkt me. Ik denk iets van:

quote: <'de meestgebruikte techniek ... te zetten is'>
Is dit niet wat oppervlakkig? Zijn Neural Network geen machine learning? ... <etc. de rest van je reactie>

[DrSnuggles]

Er is het eea aan reacties verwijderd en gecommuniceerd met de betrokken admin, dat lijkt z’n afdruk na te laten.

In any case, ik heb ook niet het idee dat m’n reactie nou zo off-topic was. Het mod-beleid lijkt echter maar moeizaam mee te komen met de tijd.

Thanks voor dat hart onder de riem!