Direct na de aankondiging van de Celeron 733 en 766MHz heeft Sharky Extreme een review erover op de lijn gemikt. De features van de Celeron zijn ongewijzigd gebleven. De hoofdvraag is dan ook of de verhoogde kloksnelheid ze aantrekkelijker maakt dan de Durons, die uitgerust zijn met een veel hogere geheugenbandbreedte. Het antwoord daarop is een duidelijke nee, zoals je bijvoorbeeld kunt zien aan deze SysMark 2000 grafiek:
 |
De hoge multipliers (respectievelijk 11 en 11.5) van de nieuwe Celerons in combinatie met de kleine hoeveelheid L1 cache werken duidelijk niet in het voordeel van de nieuwe Celerons. De conclusie is dan ook dat je beter kunt wachten op Celerons met een 100MHz FSB, of zelf die feature kunt toevoegen aan een ouder model 
:
So there you have it, folks. The Celeron 766MHz just isn't much faster than the Celeron 700MHz, while being more expensive. It's also considerably slower than the Duron in most benchmarks. All these factors together show us that the Celeron 766MHz just isn't a very good deal. In January, the Celeron's performance should be improved, but right now, we see no reason to buy a Celeron 766MHz. For those that do want to buy a Celeron, are comfortable with overclocking and can locate one of the much-sought-after units, we recommend the 566MHz version instead.
:strip_icc():strip_exif()/u/5264/crop6047dd4a23fd7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/4279/GoT_iZac.gif?f=community){kind=small}
