Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Sharky Extreme

Direct na de aankondiging van de Celeron 733 en 766MHz heeft Sharky Extreme een review erover op de lijn gemikt. De features van de Celeron zijn ongewijzigd gebleven. De hoofdvraag is dan ook of de verhoogde kloksnelheid ze aantrekkelijker maakt dan de Durons, die uitgerust zijn met een veel hogere geheugenbandbreedte. Het antwoord daarop is een duidelijke nee, zoals je bijvoorbeeld kunt zien aan deze SysMark 2000 grafiek:

Celeron 766MHz Sysmark 2000

De hoge multipliers (respectievelijk 11 en 11.5) van de nieuwe Celerons in combinatie met de kleine hoeveelheid L1 cache werken duidelijk niet in het voordeel van de nieuwe Celerons. De conclusie is dan ook dat je beter kunt wachten op Celerons met een 100MHz FSB, of zelf die feature kunt toevoegen aan een ouder model :

So there you have it, folks. The Celeron 766MHz just isn't much faster than the Celeron 700MHz, while being more expensive. It's also considerably slower than the Duron in most benchmarks. All these factors together show us that the Celeron 766MHz just isn't a very good deal. In January, the Celeron's performance should be improved, but right now, we see no reason to buy a Celeron 766MHz. For those that do want to buy a Celeron, are comfortable with overclocking and can locate one of the much-sought-after units, we recommend the 566MHz version instead.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Tsjah, de Celeron is eigenlijk helemaal niet interessant (meer) voor tweakers.

Die processor is bestemd voor simpele mensen met een simpel budget, die een simpele Intel computer willen waarom ze simpele tekstjes verwerken :9

Maw, Intel maakt die processor helemaal niet om de directe concurrentie aan de gaan met de Duron imho.

Dus als we nou allemaal stoppen met de Celeron af te kraken en zelf gewoon een bikkel processor kopen
:*)
Kan iemand mij uitleggen waarom er onder win2k er betere performance is? Ook bij die celeron met zijn l1 cache?
Wellicht is Win2K (beter) geoptimaliseerd voor SSE(2) waar de Celeron gebruik van maakt (meen ik).
NT / 2000 is zowiezo sneller met CPU berekeningen dan 9x, door de compleet andere en snellere manier van interactie met de hardware (HAL enzo)
Een Celeron is nog steeds intressant voor prijsbewuste tweakers...alleen nu is de duron er...en dan is inderdaad de celeron niet meer zo intressant...

Wat wel intressant is een oude celly 366 en die dan op 100 MHz laten draaien....Dan staat ie op 550 en is ie 3% langzamer dan een Pentium 3(512)
Zeg Pt, sreek jij jezelf nou niet een beetje tegen?
Een Celeron is nog steeds intressant voor prijsbewuste tweakers....en dan is inderdaad de celeron niet meer zo intressant
Ja he?

Maar je hebt wel een beetje gelijk (ik heb tenslotte ook een C366@612). Je bedoelt wrsch. een Cellery was tot de komst van de Duron interessant.

Nu dus niet meer want hij is n duur (C733= >F400,-) n langzaam. Zelfs met een benchmark die bij de buren van Intel gemaakt is -met uitgebreide optimalisaties voor SSE- is hij langzamer. En dan mag (moet) je hem nog overklokken ook.

Die hoge multiplier is nou ook niet bepaald gunstig voor overklokken. 11.5 * 87 zal hij net halen. Niet echt 100MHz FSB.
Het is dit soort arrogantie die Intel zijn kop kost en AMD helpt. Nu maar hopen dat de nieuwe roem AMD niet naar het hoofd stijgt.
Daarentegen wellicht is er markt voor slecht presterende CPU's, Cyrix bestaat immers ook nog!
Ik snap die gasten van INTEL niet.
Waarom brengen ze nou zo proc uit, ik zelf ben dik tevreden met maijn celly 300@450, 300A@450 en mijn 533A@800 mhzen.
Maar die tijd is nu voorbij, geen hond gaat zon ding nog aanschaffen vrees ik.
Weer verliezen ze het van AMD :) :), maar is weer slecht voor de concurrentie :( :(
Ik stel voor dat men een paar Tweakers in de raad van bestuur zet aldaar :) :)
Nou, moet zeggen, 'k vond het eigenlijk ook niet zo belangrijk dat dit nieuws drie keer gepost was. maar gelukkig waren jullie er snel achter.

Maar voor die celeron ziet het er dus niet echt goed uit als ze een duurder product verkopen dan niet echt sneller is. Ben benieuwd wat intel (en vooral amd) als volgende releasen....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True