SimMayor liet weten dat de Celeron 733 en 766 al voor hun officiële release in het wild zijn gesignaleerd. Japan had zoals gewoonlijk de primeur en dus was Akiba's Plaatjes Paradijs erbij om een paar buitengewoon boeiende nudies te scoren:
  |
Lees meer
Intel Celeron 766MHz review
Nieuws van 13 november 2000
Celeron 733 en 766 vandaag uitgebracht
Nieuws van 13 november 2000
Intel desktop CPU roadmap
Nieuws van 21 juli 2000
Reacties (44)
:strip_icc():strip_exif()/u/2210/cobra.jpg?f=community){kind=small}
Hee,
deze draaien ook op 1,7 volt in plaats van 1,5.
Maar wat ik niet helemaal snap is dat mijn 566 prima op 850 draait op 1,65 volt. Waarom hebben deze versies dan 1,7 nodig.
vreemd.
Wat hier dus wel uit te concluderen valt is dat een lagere (ie 566) celeron dus bijna straffeloos is over te clocken aangezien dezelfde core ook op 1,7 kan draaien
deze draaien ook op 1,7 volt in plaats van 1,5.
Maar wat ik niet helemaal snap is dat mijn 566 prima op 850 draait op 1,65 volt. Waarom hebben deze versies dan 1,7 nodig.
vreemd.
Wat hier dus wel uit te concluderen valt is dat een lagere (ie 566) celeron dus bijna straffeloos is over te clocken aangezien dezelfde core ook op 1,7 kan draaien
:strip_icc():strip_exif()/u/12656/DSC02680_avatar_60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Als je de datasheets van de gehele Pentium III lijn bekijkt (waar ook de Celeron II in staat) zul je zien dat van elke versie van de Celeron II (al sinds de 533A) een 1,5 en een 1,7 volt bestaat.
Dus zo vreemd is die 1,7V niet, het is slechts een 'tooltje' om een hogere yield te halen.
Dus zo vreemd is die 1,7V niet, het is slechts een 'tooltje' om een hogere yield te halen.
Dat is natuurlijk wel zo, maar in je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat de celeron minder cache heeft en dus minder stroom verbruikt. Je kon ze dus niet zomaar vergelijken.
Maar nu er dus ook een celeron op 1,7 volt werkt is dat vermoeden dus bevestigd
Maar nu er dus ook een celeron op 1,7 volt werkt is dat vermoeden dus bevestigd
een vraag, past een celeron2 op een abit bp6?
het is socket 370 toch, en wat is de hoogste clock voor een celeron op een bp6?
met die 66mhz bus kun je uiteraard beter overclocken zonder nieuw geheugen te kopen [100mhz of 133mhz]
het is socket 370 toch, en wat is de hoogste clock voor een celeron op een bp6?
met die 66mhz bus kun je uiteraard beter overclocken zonder nieuw geheugen te kopen [100mhz of 133mhz]
BP6: Nee.
Als je wat soldeert (Hiep hoi, komt ie weer met z'n solderen
) kan het wel, maar _geen_dual_.
De celly II heeft gewoonweg een van de pinnetjes benodigd voor dual operatie niet.
Als je wat soldeert (Hiep hoi, komt ie weer met z'n solderen
) kan het wel, maar _geen_dual_.De celly II heeft gewoonweg een van de pinnetjes benodigd voor dual operatie niet.
Dat is alleen in de datasheets zo. De _echte_ realworld procs draaien _allemaal_ op 1.5, niet 1.7. 1.7 is zelfs nog meer dan de default van een PIII, fercryin'outloud.
:strip_exif()/u/417/Image3.gif?f=community){kind=small}
Zo te zien nog gewoon 66Mhz, niet slim van Intel...zo kunnen ze nooit goed concureren met AMD.
Zoals al meerdere malen eerder naar voren is gekomen zijn de plannen van Intel ten aanzien van een 100 mhz fsb Celeron pas bij de Celeron 800 versie. Ik wacht dus voorlopig nog even of stap over op duron.
Een overklokte celeron met een uiteindelijke snelheid van boven de 600 mhz is ongeveer even snel als een pentium III op 150 mhz lager dan de overklokte celeron. (C600@900 is dus te vergelijken met een PIII750)
De Duron scoort daarin toch flink wat beter. Maar desalniettemin blijft de celeron een goedkope attractieve upgrade voor tweakers die nog steeds een bx boardje hebben (zoals ik).
Ik ben benieuwd hoe deze nieuwelingen over te klokken zijn.. Maar dat zal wel niet al te lang op zich laten wachten.
Een overklokte celeron met een uiteindelijke snelheid van boven de 600 mhz is ongeveer even snel als een pentium III op 150 mhz lager dan de overklokte celeron. (C600@900 is dus te vergelijken met een PIII750)
De Duron scoort daarin toch flink wat beter. Maar desalniettemin blijft de celeron een goedkope attractieve upgrade voor tweakers die nog steeds een bx boardje hebben (zoals ik).
Ik ben benieuwd hoe deze nieuwelingen over te klokken zijn.. Maar dat zal wel niet al te lang op zich laten wachten.
ff rekenen 766/66=11.5 x 100 = 1150 Mhz
Veel mensen hebben nog een BX plank die stamt uit de tijd dat Intel roeleerde (dat was dus tot de Athlon geintroduceerd werd), vele van die borden zijn (met of zonder BIOS updates)compatible met FC-PGA cpu's ... als je dan moet kiezen tussen ±fl650 voor Duron+ mobo of ±300 voor Celeron 2 lijkt me de keuze duidelijk .. het gaat hier tenslotte om budget hardware.
Check.
precies mijn punt.
(zie threadje hierboven).
Deze reactie zal wel weggemodereerd worden, maar ik moest het toch even kwijt.
Het voltage is standaart 1,7V bij deze dingen... Volgens mij zijn dit dus gewoon celeron II 566 met een hogere multiplier !
Dus je kan net zo goed een celeron 566 kopen en overclocken naar 850 mhzjes
En ik denk dat het vrij moeilijk overclocken word met zo'n hoge multiplier.
Dus je kan net zo goed een celeron 566 kopen en overclocken naar 850 mhzjes
En ik denk dat het vrij moeilijk overclocken word met zo'n hoge multiplier.
De Celeron II 566 MHz loopt op een 1,5 Volt i.p.v. 1,7 Volt dus het is niet een 'overgewaardeerde' 566....
Wat ik heb gezien is dat een 566 Cb0 op 850 loopt en een 600 Cb0 op 900 loopt, hoger heb ik ze nog niet in mn handen gehad. Maar als je kijkt dat een p3-700 Cb0 ook simpel op 933 loopt krijg je toch de indruk dat een multiplier van 7-9 toch nog niet eens zo lastig te tweaken is....
Dan nog ff over die FSB van die Celeron's... Ik heb in mn notebook een Celeron 500 zitten die standaard op een 100 FSB werkt ! Dus mobile kan het iig al wel :-) Hij is zelfs uitgevoerd als speedStep omdat je bij een lege(re) accu hem kan terugklokken (Wincpuid geeft dan een FSB van 75 MHz ongeveer aan en op de meest zuinige mode klokt de cpu nog op een 28 MHz FSB)
[overbodige opmerking] was het jullie ook al opgevallen dat bij het plaatje van de 766 komt te staan dat het een 733 groot is en vise versa ? :)[/overbodige opmerking]
Wat ik heb gezien is dat een 566 Cb0 op 850 loopt en een 600 Cb0 op 900 loopt, hoger heb ik ze nog niet in mn handen gehad. Maar als je kijkt dat een p3-700 Cb0 ook simpel op 933 loopt krijg je toch de indruk dat een multiplier van 7-9 toch nog niet eens zo lastig te tweaken is....
Dan nog ff over die FSB van die Celeron's... Ik heb in mn notebook een Celeron 500 zitten die standaard op een 100 FSB werkt ! Dus mobile kan het iig al wel :-) Hij is zelfs uitgevoerd als speedStep omdat je bij een lege(re) accu hem kan terugklokken (Wincpuid geeft dan een FSB van 75 MHz ongeveer aan en op de meest zuinige mode klokt de cpu nog op een 28 MHz FSB)
[overbodige opmerking] was het jullie ook al opgevallen dat bij het plaatje van de 766 komt te staan dat het een 733 groot is en vise versa ? :)[/overbodige opmerking]
:strip_exif()/u/1258/lemmings40.gif?f=community){kind=small}
ff een vraagje...
hoeveel cache heeft je celeron?
mij is nl. opgevallen dat bv. de nieuwste portable compaq's
vanaf 566 met 64kb primary en
1024 kb L2 vermeldt staan...
huh,TUIZENDVIERENTWENTIG...!@#$%^&*()
weet hier iemand meer van?
willi
hoeveel cache heeft je celeron?
mij is nl. opgevallen dat bv. de nieuwste portable compaq's
vanaf 566 met 64kb primary en1024 kb L2 vermeldt staan...
huh,TUIZENDVIERENTWENTIG...!@#$%^&*()
weet hier iemand meer van?
willi
/u/3041/crop651a776a4ad9f_cropped.png?f=community){kind=small}
IK snap echt niet dat iemand nog een celeron2 zou kopen,,
Omdat:
-Hij is veel duurder dan een pIII
-Duron is even snel (soms sneller) als een pIII
-Duron is beter te krijgen
-Overklokken met mulitplyer gaan dus echt niet
-Prestaties zijn gewoon zielig
-Duron 700 kost 85$ en celeron 700 kost 136$
ok je moet een socket-A moederbord kopen..
maar dan heb je ook veel meer....
Omdat:
-Hij is veel duurder dan een pIII
-Duron is even snel (soms sneller) als een pIII
-Duron is beter te krijgen
-Overklokken met mulitplyer gaan dus echt niet
-Prestaties zijn gewoon zielig
-Duron 700 kost 85$ en celeron 700 kost 136$
ok je moet een socket-A moederbord kopen..
maar dan heb je ook veel meer....
Precies.
Je zegt het al:
je moet een nieuw moederbord kopen.
En als je net als ik een kwalitatief vrij hoog BX bord hebt is het voor mij teveel geld om een nieuw mobo te kopen.
zoals jij praat kan je bezig blijven: Wie koopt er nou nog een 700 mhz. processor als de 1 Ghz. veel sneller is.
geld, het draait allemaal om geld.....
baai de wee:
Prestaties zijn zielig is ook een opmerking die kant nog wal raakt. Er zijn snellere proc's, maar de celeron presteert zeker niet zielig.
Je zegt het al:
je moet een nieuw moederbord kopen.
En als je net als ik een kwalitatief vrij hoog BX bord hebt is het voor mij teveel geld om een nieuw mobo te kopen.
zoals jij praat kan je bezig blijven: Wie koopt er nou nog een 700 mhz. processor als de 1 Ghz. veel sneller is.
geld, het draait allemaal om geld.....
baai de wee:
Prestaties zijn zielig is ook een opmerking die kant nog wal raakt. Er zijn snellere proc's, maar de celeron presteert zeker niet zielig.
Voor zijn prijsklasse presteert hij WEL zielig..!!(30/40% langzamer)Prestaties zijn zielig is ook een opmerking die kant nog wal raakt. Er zijn snellere proc's, maar de celeron presteert zeker niet zielig..
ik snap niet waar dit op slaat..zoals jij praat kan je bezig blijven: Wie koopt er nou nog een 700 mhz. processor als de 1 Ghz. veel sneller is.
Ik wil inderdaad zoveel mogelijk snelheid voor mijn geld,, wie niet ?geld, het draait allemaal om geld.....
ooh,
"baai de wee:", een BX is hopeloos verouderd, (op 100MHz hoger krijg jij hem echt niet met je celly2) op 133 telt hij wel mee maar een BX bord op 100MHz is gewoon een te groot verschil met een Athlon bord dat op 200MHz loopt....
maargoed je bent waarschijnlijk een PRO-intel fan en ik heb verder geen zin in een discussie met je, daar is dit forum ook niet voor
mazzl
>>Voor zijn prijsklasse presteert hij WEL zielig..!!>> ;(30/40% langzamer)
Zeg dat er dan bij. Dan geef je informatie.
>>zoals jij praat kan je bezig blijven: Wie koopt >>er nou nog een 700 mhz. processor als de 1 >>Ghz. veel sneller is.
>>ik snap niet waar dit op slaat..
Jij zegt: OK, je hebt een nieuw moederbord nodig = duurder dan los een celly kopen, dus je kan niet zeggen: "Wie koop er nou nog een celly"
Als je het geld hebt koop je uiteraard sneller, maar als je het geld niet hebt heb je dus geen geld voor een nieuwe processor EN moederbord en koop je dus een celeron.
dat ok je hebt een nieuw moederbord nodig is juist waar het om draait en jij zet het als een 'nou ja, maakt niet uit' opmerking eronder. Ik probeerde dat duidelijk te maken door bovenstaande opmerking te maken. Als je geld hebt koop je een snellere.
En over de BX. Hopeloos veroudert izzie niet. Er komen nog steeds nieuwe BX borden uit met ata100 controllers ed. bij gebrek aan sneller (nu met de i815 is dat veranderd, maar goed..)
En ik ben niet Pro-Intel, maar ik had een BX bord en niet genoeg geld voor een nieuw mobo en een duron.
Zeg dat er dan bij. Dan geef je informatie.
>>zoals jij praat kan je bezig blijven: Wie koopt >>er nou nog een 700 mhz. processor als de 1 >>Ghz. veel sneller is.
>>ik snap niet waar dit op slaat..
Jij zegt: OK, je hebt een nieuw moederbord nodig = duurder dan los een celly kopen, dus je kan niet zeggen: "Wie koop er nou nog een celly"
Als je het geld hebt koop je uiteraard sneller, maar als je het geld niet hebt heb je dus geen geld voor een nieuwe processor EN moederbord en koop je dus een celeron.
dat ok je hebt een nieuw moederbord nodig is juist waar het om draait en jij zet het als een 'nou ja, maakt niet uit' opmerking eronder. Ik probeerde dat duidelijk te maken door bovenstaande opmerking te maken. Als je geld hebt koop je een snellere.
En over de BX. Hopeloos veroudert izzie niet. Er komen nog steeds nieuwe BX borden uit met ata100 controllers ed. bij gebrek aan sneller (nu met de i815 is dat veranderd, maar goed..)
En ik ben niet Pro-Intel, maar ik had een BX bord en niet genoeg geld voor een nieuw mobo en een duron.
:strip_exif()/u/2600/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Er bleek toch een vermoeden te zijn voor 133 Mhz Celerons ???
/update :
Ga hier maar eens kijken:
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13362
Dit is echt weer zo'n tweakers.net moderatie..... pffff
/update :
Ga hier maar eens kijken:
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13362
Dit is echt weer zo'n tweakers.net moderatie..... pffff
133 MHz zal intel nooit aan beginnen; dan zou de processor bijna net zo goed zijn als een PIII
maar wel vet goedkoper en dan verkopen ze die niet meer.
De Mobile Celeron processoren zijn wel al 100 MHz; Ik heb hier een note-book van toshiba
Met BX-chipset en dus een Celeron 500 op 100 MHz FSb; getest met wcpuid.
Bat
maar wel vet goedkoper en dan verkopen ze die niet meer.
De Mobile Celeron processoren zijn wel al 100 MHz; Ik heb hier een note-book van toshiba
Met BX-chipset en dus een Celeron 500 op 100 MHz FSb; getest met wcpuid.
Bat
Japan krijgt altijd de primeur...
En wij zijn er altijd als laats bij, en nooit een een primeur
Maar zijn dit niet gewoon stickertjes met daar op een geweizigde snelheid?
Ik heb nog nooit een C2 in me handen gehad dus ik vraag het maar.
Ja dat be grijp ik nou ook niet SiGNe, waarom ze nou op die 66 Mhz FSB blijven, het geheugen is all even duur aldan niet duurdeer dan het gewoone 100Mhz geheugen en de mobo's zijn ook al bij de 133 en de piii ook. waarom nog die 66 FSB?
En wij zijn er altijd als laats bij, en nooit een een primeur
Maar zijn dit niet gewoon stickertjes met daar op een geweizigde snelheid?
Ik heb nog nooit een C2 in me handen gehad dus ik vraag het maar.
Ja dat be grijp ik nou ook niet SiGNe, waarom ze nou op die 66 Mhz FSB blijven, het geheugen is all even duur aldan niet duurdeer dan het gewoone 100Mhz geheugen en de mobo's zijn ook al bij de 133 en de piii ook. waarom nog die 66 FSB?
Dat is heel simpel. Als Intel nu al een Celeron op 100 Mhz uitbrengt komt die veel te veel in de buurt van de performance van een PIII. Dan beconcurreert Intel zichzelf, en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Pas als de PIII is ingewisseld voor de P4, met z'n 400 Mhz FSB, zal Intel de Celeron opwaarderen, omdat deze dan niet meer de PIII in de weg zit.
Pas als de PIII is ingewisseld voor de P4, met z'n 400 Mhz FSB, zal Intel de Celeron opwaarderen, omdat deze dan niet meer de PIII in de weg zit.
Procyon zei :
ooh,
"baai de wee:", een BX is hopeloos verouderd, (op 100MHz hoger krijg jij hem echt niet met je celly2) op 133 telt hij wel mee maar een BX bord op 100MHz is gewoon een te groot verschil met een Athlon bord dat op 200MHz loopt....
Misschien kan de celly2 gewoon niet hoger dan die 100 mhz...daar wel eens aan gedacht ?? Want de bx kan zelfs tot 150 mhz...dus nog genoeg speling...
En een athlon bord dat op 200 mhz loop ??? hmm...heb ik nog niet gezien...of bedoel je de fsb ??? (en die loop ook op 100 mhz hoor...alleen in ddr modus..en dan noemen ze het 200 mhz)
ooh,
"baai de wee:", een BX is hopeloos verouderd, (op 100MHz hoger krijg jij hem echt niet met je celly2) op 133 telt hij wel mee maar een BX bord op 100MHz is gewoon een te groot verschil met een Athlon bord dat op 200MHz loopt....
Misschien kan de celly2 gewoon niet hoger dan die 100 mhz...daar wel eens aan gedacht ?? Want de bx kan zelfs tot 150 mhz...dus nog genoeg speling...
En een athlon bord dat op 200 mhz loop ??? hmm...heb ik nog niet gezien...of bedoel je de fsb ??? (en die loop ook op 100 mhz hoor...alleen in ddr modus..en dan noemen ze het 200 mhz)
100 mhz DDR is gewoon effectief 200 mhz. Of het nou 200 mhz SDR is of 100 mhz DDR (of 50 mhz QDR hehe) maakt volgens mij nix uit voor de prestatie.
100 mhz DDR kun je gewoon zien als 200 mhz. Al is het een andere techniek gebruikt om um zo hoog te krijgen. Hij loopt erop dat gaat het om!
oh ja en Procyon:
nah zit ik net te editten heb ik al een Score: 0 (Overbodig) op m'n dak hehehe
nah ja vaag reaktiesysteem, ik probeer hier wat duidelijk te maken. De vaagheden de wereld uit helpe, mah ja......
100 mhz DDR kun je gewoon zien als 200 mhz. Al is het een andere techniek gebruikt om um zo hoog te krijgen. Hij loopt erop dat gaat het om!
oh ja en Procyon:
Wat maakt het uit? Die Duron en daarom juist ook sneller (wat je aangeeft met die 30/40%). Jij maakt dat het nu een EXTRA winst is. Wat het dus niet is. Dat zit al bij het verschil in prestatie van de Duron en Celeron in....baai de wee:", een BX is hopeloos verouderd, (op 100MHz hoger krijg jij hem echt niet met je celly2) op 133 telt hij wel mee maar een BX bord op 100MHz is gewoon een te groot verschil met een Athlon bord dat op 200MHz loopt....
nah zit ik net te editten heb ik al een Score: 0 (Overbodig) op m'n dak hehehe
nah ja vaag reaktiesysteem, ik probeer hier wat duidelijk te maken. De vaagheden de wereld uit helpe, mah ja......
Dat zeg ik toch..!! leer eens lezen jongen...!! ennu wat dacht je van je AGP speed op 150MHz..?? devider van 2/3 zegt dat je wat.??Misschien kan de celly2 gewoon niet hoger dan die 100 mhz...daar wel eens aan gedacht ?? Want de bx kan zelfs tot 150 mhz...dus nog genoeg speling...
Precies..!!! effectief op 200MHz..!![/quote]En een athlon bord dat op 200 mhz loop ??? hmm...heb ik nog niet gezien...of bedoel je de fsb ??? (en die loop ook op 100 mhz hoor...alleen in ddr modus..en dan noemen ze het 200 mhz)
Wat dacht je dan?? dat ik appels met peren vergelijk..???>>Voor zijn prijsklasse presteert hij WEL zielig..!!>> 30/40% langzamer)
Zeg dat er dan bij. Dan geef je informatie.
Trouwens heel irritant dat je "verbeterd" wordt door tweakers met een karma van <10
voor de laatste keer: voor discussies heb je forums...!!!
Groet
Ja mooi toch? We hebben toch allemaal wel een GF2? die kan makkelijk 100 MHz AGP aan..Dat zeg ik toch..!! leer eens lezen jongen...!! ennu wat dacht je van je AGP speed op 150MHz..?? devider van 2/3 zegt dat je wat.??
Op 133/3 kan trouwens vrijwel iedere moderne AGP kaart, inclusief TNTs, Voodoos, G100-G400, etc.
Niet helemaal. 100 DDR heeft veel hogere latencies dan 200 SDR. Latencies matter. See Ramsjbus.Precies..!!! effectief op 200MHz..!!
Nou, gelukkig heb je daar geen last van deze keerTrouwens heel irritant dat je "verbeterd" wordt door tweakers met een karma van <10
punt 1: houden we het vriendelijk???Wat dacht je dan?? dat ik appels met peren vergelijk..???
punt 2: snap je het nou nog niet...? (geeft niet hoor). Met getallen geef je informatie, niet met opmerkingen als zielig, trager en weedikveelwat.
wetenschappelijk onderbouwd heet dat
en over die discussies heb je gelijk...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.