Celeron 733 en 766 sightings in Japan

SimMayor liet weten dat de Celeron 733 en 766 al voor hun officiële release in het wild zijn gesignaleerd. Japan had zoals gewoonlijk de primeur en dus was Akiba's Plaatjes Paradijs erbij om een paar buitengewoon boeiende nudies te scoren:

Reacties (44)

Hee,
deze draaien ook op 1,7 volt in plaats van 1,5.

Maar wat ik niet helemaal snap is dat mijn 566 prima op 850 draait op 1,65 volt. Waarom hebben deze versies dan 1,7 nodig.

vreemd.

Wat hier dus wel uit te concluderen valt is dat een lagere (ie 566) celeron dus bijna straffeloos is over te clocken aangezien dezelfde core ook op 1,7 kan draaien

Als je de datasheets van de gehele Pentium III lijn bekijkt (waar ook de Celeron II in staat) zul je zien dat van elke versie van de Celeron II (al sinds de 533A) een 1,5 en een 1,7 volt bestaat.
Dus zo vreemd is die 1,7V niet, het is slechts een 'tooltje' om een hogere yield te halen.

Dat is natuurlijk wel zo, maar in je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat de celeron minder cache heeft en dus minder stroom verbruikt. Je kon ze dus niet zomaar vergelijken.

Maar nu er dus ook een celeron op 1,7 volt werkt is dat vermoeden dus bevestigd

een vraag, past een celeron2 op een abit bp6?
het is socket 370 toch, en wat is de hoogste clock voor een celeron op een bp6?

met die 66mhz bus kun je uiteraard beter overclocken zonder nieuw geheugen te kopen [100mhz of 133mhz]

BP6: Nee.

Als je wat soldeert (Hiep hoi, komt ie weer met z'n solderen ) kan het wel, maar _geen_dual_.

De celly II heeft gewoonweg een van de pinnetjes benodigd voor dual operatie niet.

Dat is alleen in de datasheets zo. De _echte_ realworld procs draaien _allemaal_ op 1.5, niet 1.7. 1.7 is zelfs nog meer dan de default van een PIII, fercryin'outloud.

Zo te zien nog gewoon 66Mhz, niet slim van Intel...zo kunnen ze nooit goed concureren met AMD.

Zoals al meerdere malen eerder naar voren is gekomen zijn de plannen van Intel ten aanzien van een 100 mhz fsb Celeron pas bij de Celeron 800 versie. Ik wacht dus voorlopig nog even of stap over op duron.
Een overklokte celeron met een uiteindelijke snelheid van boven de 600 mhz is ongeveer even snel als een pentium III op 150 mhz lager dan de overklokte celeron. (C600@900 is dus te vergelijken met een PIII750)
De Duron scoort daarin toch flink wat beter. Maar desalniettemin blijft de celeron een goedkope attractieve upgrade voor tweakers die nog steeds een bx boardje hebben (zoals ik).
Ik ben benieuwd hoe deze nieuwelingen over te klokken zijn.. Maar dat zal wel niet al te lang op zich laten wachten.

ff rekenen 766/66=11.5 x 100 = 1150 Mhz

Veel mensen hebben nog een BX plank die stamt uit de tijd dat Intel roeleerde (dat was dus tot de Athlon geintroduceerd werd), vele van die borden zijn (met of zonder BIOS updates)compatible met FC-PGA cpu's ... als je dan moet kiezen tussen ±fl650 voor Duron+ mobo of ±300 voor Celeron 2 lijkt me de keuze duidelijk .. het gaat hier tenslotte om budget hardware.

Check.

precies mijn punt.
(zie threadje hierboven).

Deze reactie zal wel weggemodereerd worden, maar ik moest het toch even kwijt.

Het voltage is standaart 1,7V bij deze dingen... Volgens mij zijn dit dus gewoon celeron II 566 met een hogere multiplier !
Dus je kan net zo goed een celeron 566 kopen en overclocken naar 850 mhzjes
En ik denk dat het vrij moeilijk overclocken word met zo'n hoge multiplier.

De Celeron II 566 MHz loopt op een 1,5 Volt i.p.v. 1,7 Volt dus het is niet een 'overgewaardeerde' 566....
Wat ik heb gezien is dat een 566 Cb0 op 850 loopt en een 600 Cb0 op 900 loopt, hoger heb ik ze nog niet in mn handen gehad. Maar als je kijkt dat een p3-700 Cb0 ook simpel op 933 loopt krijg je toch de indruk dat een multiplier van 7-9 toch nog niet eens zo lastig te tweaken is....

Dan nog ff over die FSB van die Celeron's... Ik heb in mn notebook een Celeron 500 zitten die standaard op een 100 FSB werkt ! Dus mobile kan het iig al wel :-) Hij is zelfs uitgevoerd als speedStep omdat je bij een lege(re) accu hem kan terugklokken (Wincpuid geeft dan een FSB van 75 MHz ongeveer aan en op de meest zuinige mode klokt de cpu nog op een 28 MHz FSB)

[overbodige opmerking] was het jullie ook al opgevallen dat bij het plaatje van de 766 komt te staan dat het een 733 groot is en vise versa ? [/overbodige opmerking]

ff een vraagje...
hoeveel cache heeft je celeron?
mij is nl. opgevallen dat bv. de nieuwste portable compaq's vanaf 566 met 64kb primary en
1024 kb L2 vermeldt staan...
huh,TUIZENDVIERENTWENTIG...!@#$%^&*()
weet hier iemand meer van?
willi

IK snap echt niet dat iemand nog een celeron2 zou kopen,,

Omdat:

-Hij is veel duurder dan een pIII
-Duron is even snel (soms sneller) als een pIII
-Duron is beter te krijgen
-Overklokken met mulitplyer gaan dus echt niet
-Prestaties zijn gewoon zielig
-Duron 700 kost 85$ en celeron 700 kost 136$

ok je moet een socket-A moederbord kopen..
maar dan heb je ook veel meer....

Precies.
Je zegt het al:
je moet een nieuw moederbord kopen.

En als je net als ik een kwalitatief vrij hoog BX bord hebt is het voor mij teveel geld om een nieuw mobo te kopen.

zoals jij praat kan je bezig blijven: Wie koopt er nou nog een 700 mhz. processor als de 1 Ghz. veel sneller is.

geld, het draait allemaal om geld.....

baai de wee:
Prestaties zijn zielig is ook een opmerking die kant nog wal raakt. Er zijn snellere proc's, maar de celeron presteert zeker niet zielig.

Prestaties zijn zielig is ook een opmerking die kant nog wal raakt. Er zijn snellere proc's, maar de celeron presteert zeker niet zielig..

Voor zijn prijsklasse presteert hij WEL zielig..!!(30/40% langzamer)

zoals jij praat kan je bezig blijven: Wie koopt er nou nog een 700 mhz. processor als de 1 Ghz. veel sneller is.

ik snap niet waar dit op slaat..

geld, het draait allemaal om geld.....

Ik wil inderdaad zoveel mogelijk snelheid voor mijn geld,, wie niet ?

ooh,
"baai de wee:", een BX is hopeloos verouderd, (op 100MHz hoger krijg jij hem echt niet met je celly2) op 133 telt hij wel mee maar een BX bord op 100MHz is gewoon een te groot verschil met een Athlon bord dat op 200MHz loopt....

maargoed je bent waarschijnlijk een PRO-intel fan en ik heb verder geen zin in een discussie met je, daar is dit forum ook niet voor

mazzl

>>Voor zijn prijsklasse presteert hij WEL zielig..!!>&gt ;(30/40% langzamer)
Zeg dat er dan bij. Dan geef je informatie.

>>zoals jij praat kan je bezig blijven: Wie koopt >>er nou nog een 700 mhz. processor als de 1 >>Ghz. veel sneller is.
>>ik snap niet waar dit op slaat..
Jij zegt: OK, je hebt een nieuw moederbord nodig = duurder dan los een celly kopen, dus je kan niet zeggen: "Wie koop er nou nog een celly"
Als je het geld hebt koop je uiteraard sneller, maar als je het geld niet hebt heb je dus geen geld voor een nieuwe processor EN moederbord en koop je dus een celeron.
dat ok je hebt een nieuw moederbord nodig is juist waar het om draait en jij zet het als een 'nou ja, maakt niet uit' opmerking eronder. Ik probeerde dat duidelijk te maken door bovenstaande opmerking te maken. Als je geld hebt koop je een snellere.

En over de BX. Hopeloos veroudert izzie niet. Er komen nog steeds nieuwe BX borden uit met ata100 controllers ed. bij gebrek aan sneller (nu met de i815 is dat veranderd, maar goed..)

En ik ben niet Pro-Intel, maar ik had een BX bord en niet genoeg geld voor een nieuw mobo en een duron.

Er bleek toch een vermoeden te zijn voor 133 Mhz Celerons ???

/update :
Ga hier maar eens kijken:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13362

Dit is echt weer zo'n tweakers.net moderatie..... pffff

133 MHz zal intel nooit aan beginnen; dan zou de processor bijna net zo goed zijn als een PIII
maar wel vet goedkoper en dan verkopen ze die niet meer.

De Mobile Celeron processoren zijn wel al 100 MHz; Ik heb hier een note-book van toshiba
Met BX-chipset en dus een Celeron 500 op 100 MHz FSb; getest met wcpuid.

Bat

Japan krijgt altijd de primeur...
En wij zijn er altijd als laats bij, en nooit een een primeur
Maar zijn dit niet gewoon stickertjes met daar op een geweizigde snelheid?
Ik heb nog nooit een C2 in me handen gehad dus ik vraag het maar.

Ja dat be grijp ik nou ook niet SiGNe, waarom ze nou op die 66 Mhz FSB blijven, het geheugen is all even duur aldan niet duurdeer dan het gewoone 100Mhz geheugen en de mobo's zijn ook al bij de 133 en de piii ook. waarom nog die 66 FSB?

Dat is heel simpel. Als Intel nu al een Celeron op 100 Mhz uitbrengt komt die veel te veel in de buurt van de performance van een PIII. Dan beconcurreert Intel zichzelf, en dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Pas als de PIII is ingewisseld voor de P4, met z'n 400 Mhz FSB, zal Intel de Celeron opwaarderen, omdat deze dan niet meer de PIII in de weg zit.

De 'ALT' tekst van de plaatje kloppen niet.
Het bovenste plaatje is de 766 en de onderste de 733 (dûh!)
Maar goed.....

Dat heeft MAdCat ook al gepost.......
dus die 2 (informatief) slaat nergens op.......

IDD, kijk maar eens goed naar de nummers
verschillen MINISCUUL maar toch...
zal eens ff inzooooooomen
nope
ziet zeer goed uit

kijk maar naar achter die processorhourders ;-)
netjus
maar dat kan ook bewerkt zijn

wat wel verschilt is = achter Malay

ik denk toch dat een bewerkte screenshot is
de hoek is PERFECT hetzelfde... Kan niet

zou wel mooi zijn

PS: dat tweaking met hogere Clock gaat zekers wel goed...
kost alleen meer moeite en tijd ( denk aan koeling, L2 Latency tweaking, Voltage Tweaking
ETC )

Nou... rate me maar lekker 1... voor de moeite

* 786562 aprazethdruk druk