Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Oprichter Jack Ma trekt zich over een jaar verder terug uit Alibaba

Oprichter Jack Ma stopt over een jaar als voorzitter van de Raad van Bestuur van Alibaba. Enkele jaren geleden legde hij al zijn functie als directeur van het bedrijf neer. Het terugtreden van Ma is onderdeel van het plan voor opvolging binnen het bedrijf.

Ma blijft nog een jaar in functie als voorzitter en daarna zit hij minimaal tot 2020 als regulier lid in de Raad van Bestuur, schrijft hij in een brief die onder meer Business Insider publiceerde. Daniel Zhang zal hem opvolgen als voorzitter van de Raad van Bestuur van het e-commercebedrijf uit China. De stap valt samen met het twintigjarig bestaan van het bedrijf.

De oprichter zette het plan om een opvolger klaar te stomen tien jaar geleden in gang uit angst dat het bedrijf uiteen zou vallen na het verdwijnen van hem. Alibaba is een van China's grootste techbedrijven en is in de Benelux onder meer bekend van AliExpress, waar Chinese handelaren hun waar aan consumenten van over de hele wereld kunnen aanbieden.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

10-09-2018 • 07:11

57 Linkedin Google+

Reacties (57)

Wijzig sortering
Eerste melding over met pensioen gaan stond in New York times.

Hierin staat ook dat hij iets met onderwijs gaat doen.

Gezien het aantal mensen in China is daar ook leuk mee te verdienen en help je er andere mensen mee.

https://www.nytimes.com/2...aba-jack-ma-retiring.html
Hierin staat ook dat hij iets met onderwijs gaat doen.

Gezien het aantal mensen in China is daar ook leuk mee te verdienen en help je er andere mensen mee.
Dat zou geweldig zijn voor China. In deze documentaire (lijkt offline; als iemand moet hebben, vraag me om een upload naar GDrive) wordt belicht dat tenzij je bij een overheidsschool terecht komt, wat uitsluitend alleen voor een klein select groepje whiz kids is, je zwaar genaaid bent. Commerciële scholing is vaak enorm corrupt (je betaalt veel geld, de 'docenten' zijn vaak geen echte docenten, en ook al doe je niets, is de kans groot dat je toch zal slagen, omdat ze een prikkel hebben om de ouders te laten denken dat ze waar voor hun geld krijgen, en dit allemaal omdat de controle enorm slecht is en de corruptie daardoor hoog).

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 10 september 2018 10:38]

Als het zo erg zou zijn als jij vertelt zou China nooit de economische grootmacht zijn geworden die het nu is.
Met bijna 1/3de van de wereldbevolking binnen je landsgrenzen is het bijna onmogelijk om geen economische grootmacht te worden.
Er zijn gewoon zat goede public schools hoor. En ook universiteiten.

"Commerciele scholing"??
Denk dat je het over kleuterscholen hebt want daar is wel het nodig mis. Te lange wachtlijsten voor goede kleuterscholen en teveel louche kinderdagverblijven waar ze een white monkey voor de klas zetten.
Maar dat zie je overal, niet alleen in China.
Toevallig hield ik eerder dit jaar een praatje aan een paar Chinese scholen. Nou, dit is natuurlijk heel anekdotisch, maar die scholen kwamen op mij over als heel goede scholen, en er is mij verteld dat (onderbouw middelbare) scholen in principe gratis zijn, het enige ding is dat het kind dan naar de school moet in het gebied waar hij geboren is / waar hij ingeschreven staat, wat natuurlijk een probleem is voor bijvoorbeeld arme mensen die vaak noodgedwongen in een slechte wijk wonen en naar hun werk forenzen.
Aangezien hij al miljarden op zijn rekening heeft zal het eerder vanwege filantropie zijn, als hij voor het geld ging was hij waarschijnlijk gebleven bij Alibaba.
Ik denk eigenlijk niet dat hij miljarden op een rekening heeft staan. Omdat hij rijk is moet hij haast wel iets filantropisch gaan doen?

Zijn aandeel in Alibaba en Alipay zullen meer waard worden waardoor zijn vermogen stijgt, mochten deze bedrijven het goed blijven doen.

Wat hij met (een deel van) dit vermogen gaat doen kunnen we nog niet weten.
Huidige net worth is 36,6 miljard USD, dus hij heeft toch echt miljarden op zijn rekening.
Daarnaast was hij voorheen leraar Engels in de tijd dat hij begon met alibaba.
Zijn waarde wordt bepaald door te kijken wat zijn aandeel in Alibaba waard is. Hij heeft echt geen 36,6 miljard op zijn rekening staan. Hij zal echt niet arm zijn, mar 95%+ van zijn waarde zit ongetwijfeld in zijn aandelen.
Als hij morgen alles verkoopt dan heeft hij dat echt wel op de rekening staan.
Nope, dan zal het aandeel instorten - Er is geen partij die even 36 miljard over de balk wil gooien voor al zijn aandelen.
Nope, hij kan perfect een overnemer zoeken voor zijn aandelen en er zelfs meer voor krijgen.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 10 september 2018 16:32]

Dat zou je denken. 36miljard is toch 1/5de van de waarde van Alibaba op de beurs. Als je dat in 1 keer verkoopt, klappen je aandelen onderuit.

Gates is bv meer dan 10 jaar bezig geweest om zijn 24% aan MS aandelen te verkopen.
Als hij alles tegelijk verkoop, daalt het aandeel prijs waardoor hij uiteindelijk niet op 36,6 miljard kan uitkomen
Niet als hij verkoopt aan een andere partij of bedrijf.
Als je zn grote blok aan aandelen verkoop, gaat vrijwel nooit tegen de marktwaarde.
Als zijn vermogen 36 miljard is aan eigendom in de vorm van alibaba en alipay aandelen, 0,5b aan real estate en Eigen woning dan zal het zijn dat hij bijv. Minder dan 100 miljoen euro op een rekening heeft staan (laat staan of er iets op een lange termijn rekening staat of elders). Het is dus allemaal een stuk genuanceerder.

Waarschijnlijk heeft hij een flinke salaris bestaande uit 8 nullen jaarlijks dus een miljard kan hij zo sparen. En misschien heeft hij dat al, kan natuurlijk best maar dan moet je de verdeling van zijn vermogen kennen.

[Reactie gewijzigd door Elazz op 10 september 2018 10:21]

0,5mln aan real estate is te weinig.
Jack Ma's huis in HK is een van de duurste ter wereld (per m2). Geschatte waarde HK$1.5 miljard / 165 miljoen euro.

https://www.scmp.com/busi...gs-peak-sold-hk15-billion

[Reactie gewijzigd door Kenzi op 10 september 2018 09:55]

Heb je je eigen link gelezen?

"he spoke up on his official Weibo account to deny rumors that he owns a billion-dollar mansion in the city of Suzhou."

Suzhou =/= Hong Kong. (en het huis in HK is 10x duurder dan die in Suzhou)

Het huis in HK is wel degelijk van hem. Dat is gewoon public record.
Zie bijv https://www.scmp.com/news...-residence-hong-kong-jack

[Reactie gewijzigd door Kenzi op 10 september 2018 13:52]

Probeer een huis van een miljard maar eens te verkopen. Knap als je daar iemand voor kan vinden. Als een woning zo goed als niet verkoopbaar is, kan je dan zeggen dat de waarde in geld zo goed als nul is?

[Reactie gewijzigd door editoor op 10 september 2018 15:56]

Hoezo niet verkoopbaar? Huizen van een paar miljoen euro gaan als warme broodjes over de toonbank in HK. En een huis op de Peak is enorm gewild. Er staan er maar heel weinig lange tijd leeg. Reken maar dat hij het snel verkocht kan krijgen als hij dat wil. HK is niet voor niets de stad met de meeste multimiljonairs.
Bedoelde 0.5 miljard eigenlijk, dus 500 miljoen
In het westen hebben we het soms over de "hyper-scalers". De echt groten. Google, Microsoft, Apple, Amazon en Facebook. In het westen kunnen geen anderen zich meten met die 5. Echter, in China hebben ze AliBaba, Tencent en Baidu. Die zijn van dezelfde orde van grootte. Dat vergeten we soms.
De reden dat we die vaak vergeten is dat de andere 5 direct invloed hebben op de Nederlandse bevolking. De Chinese spelers zijn vooralsnog niet in dergelijke maten actief in het westen dat ze echt impact hebben.
In Nederland is bol.com groter dan Amazon.
das niet zo moeilijk; die verkoopt alleen (e)boeken :+
^-- op de nederlandse amazon, de duitse heeft beduidend meer aanbod. mocht dat gelijk getrokken worden, gaat bolleke het moeilijk(er) krijgen

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 10 september 2018 13:21]

das niet helemaal waar, amazon verkoopt tegenwoordig meer dan boeken alleen wordt er wenig marketing ingestoken voor de nederlandse markt, zodra ze dat doen kan ahold zichzelf wel opdoeken vrees ik. ik vermoed dat amazon zeker in nederland de grootste is als je ook rekening houd dat bijvoorbeeld er ook via de duitse site besteld kan worden voor bestemming nederland.
Ik denk dat dat wel meevalt. Het grote voordeel van bol is dat een groot deel van het assortiment de volgende dag in huis is. Dit heb ik bij amazon nog niet gezien.
Zal dat niet zijn omdat half Nederland op Amazon.de besteld, waarom nog voor al die kleine Europese regiotjes apart sites en de bijbehorende support opzetten?


Ik ben in mijn omgeving volgens mij nog 1 van de weinige die naar Bol, Azerty of andere Nederlandse winkels surft om meuk te kopen. De meeste gaan naar Alibaba, Amazon.de en dergelijke.
Omzet van Amazon per jaar (2017): 178 miljard dollar.

[Reactie gewijzigd door 280562 op 11 september 2018 00:12]

Nou ja, als je de post mag geloven :+
Maarja dan nog, tis voor als nog alleen wat producten die besteld worden. Dat is toch behoorlijk wat minder invloed dan een Google en Facebook in NL hebben.
Elke telefoonoplader, 2/3 van mijn mobiele telefoons, draadloze oordopjes en vrijwel alle elektronica in mijn huis van <50 euro komen allemaal uit China.

China heeft als enige invloed in mijn 'offline' leefsfeer. Ik denk dat je je er lelijk in vergist hoe gigantisch veel van de apparaten die onze levensstandaard bepalen, gemaakt worden in China en wat er gebeurt als die 'wat producten' niet meer naar Nederland verscheept zouden kunnen worden.
Simpel, dan trekken de bedrijven ook weg uit die landen.
Jij denkt dat je 'even' duizenden fabrieken in een ander land neerzet, met de daarbij behorende 100.000+ getrainde medewerkers en grondstoffen? Of dat je alle zendmasten even vervangt met andere apparatuur (want Huawei)?

Anyways, het punt wat ik wilde maken is dat MenN veel te licht denkt over de invloed van Chinezen in ons deel van de wereld.
Even, nee. Maar mogelijk is het zeker en het degene die daadwerkelijk in de shit terecht komt is China zelf.

Mocht China zo'n rotgeintje uithalen, dan gaat die automatisering hier een paar tandjes hoger.

Als straks de logistiek volledig geautomatiseerd kan worden dankzij het zelfrijden, hebben we alle grote takken te pakken waar nu nog veel mensenhanden 'nodig' zijn. De voornamelijkste reden dat we in China -laten- produceren, is omdat het vooralsnog goedkoper is dan het zelf te automatiseren.
Al die kleine pakketjes, komen grotendeels uit China. Zelf gezien
Jack Ma is van grote betekenis voor veel Chinezen, met Alibaba heeft hij een platform gecreëerd waarmee mensen die anders hun waar niet konden slijten, dit via een online winkel wel kunnen, dat betekent werk, inkomen en perspectief op een betere toekomst. Dat hij zich nu ook gaat inzetten voor onderwijs is echt cool, een ondernemer die zijn hart laat spreken. Niet alle ondernemers zijn graaiers en alleen maar uit op geld en macht.
Als aanvulling. Voordat Ma ondernemer was en met Alibaba begon had hij een achtergrond in het onderwijs als docent Engels.

[Reactie gewijzigd door Chocoball op 10 september 2018 10:01]

Klopt, dat bedoelt Leo. P.Klepper misschien ook: zijn hart ligt waarschijnlijk gewoon nog bij onderwijs.
Als hij voor onderwijs in China kan doen wat hij voor het mkb in China heeft gedaan, zullen de Chinezen hem bijna voor heilig gaan verklaren.
Bij veel chinese internet bedrijven heb ik het gevoel dat ze weinig last hebben van (westerse) concurrentie, omdat deze geblokkeerd worden in china, en omdat copyright je niet beschermd.
Is alibaba echt een knap visionair staaltje werk van hem, of heeft de overheid hem geholpen zo te groeien, door concurrentie van buitenaf te weren?

[Reactie gewijzigd door pim op 10 september 2018 08:04]

Een combinatie van de beide, maar niet zozeer omdat de overheid concurrentie weert maar alibaba stimuleert, vergeet niet hoe belangrijk alibaba is voor de export en natuurlijk ook stukje trots van China.
Je vergeet concurrentie binnen China zelf, dat bestaat natuurlijk ook. Zeker in de begindagen van Alibaba kon het daarop rekenen.
China is intern zo kapitalistisch als je maar kan bedenken.
Waarom denk je dat er zoveel door buitenlandse bedrijven in China geproduceerd kan worden? Denk aan al die fabrikanten van Chinese auto's, kleding, consumentenelektronica, maar ook aan de berg internetproviders, mailproviders, etc. Dat is binnen China allemaal vrije markt.
De wereldfabriek China had niet gebouwd kunnen worden op staatsbedrijven. Die bestaan nog nauwelijks en worden al decennia afgebouwd.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 10 september 2018 11:47]

Tot een bedrijf het paradepaardje wordt van de overheid, dan houdt die concurrentie plotsklaps op.


Het land lijkt wel wat interne regionale concurrentie te hebben, maar zodra je de KPN of MS in je markt wordt, dan grijpt de overheid niet in, maar helpt de overheid je.
Alibaba heeft nog steeds keiharde concurrentie van oa. Tencent (wechat payments), JD, Meituan en nog veel meer. Dat zijn zelfs wereldwijd gezien top 20 bedrijven. En die concurrentie wordt absoluut niet in de weg gezeten door de overheid. Immers alleen maar goed voor de interne marktwerking.
Integendeel, alle Chinese bedrijven zitten stevig onder knoet bij de overheid en bestaan enkel bij de gratie van die overheid. Dacht je nu echt dat die bedrijven vrij zijn? Dat die ook maar iets te zeggen hebben wat de overheid niet eerst moet goedkeuren? Straks zeg je nog dat China een democratie is.
Toch is daar gewoon concurrentie en mag iedereen een bedrijf beginnen. Je moet alleen maar binnen de regels opereren, dan mag het. De regels zijn misschien anders dan hier, maar binnen die regels heb je gewoon je vrijheid. Dit heb ik niet uit mijn duim gezogen, dit heb ik zelf ervaren daar.
Straks zeg je nog dat China een democratie is.
Deze stelling slaat natuurlijk nergens op.
Ze hebben hem daar ook helemaal niet meer nodig, de beste man heeft een top organisatie neergezet. Ook erg mooi dat hij die visie nu gaat doorgeven in het onderwijs!
Wat is de stand van de relatie tussen Alibaba en de Chinese overheid. Mijn idee van Alibaba is dat het vrij zelfstandig kan opereren. Komt dit puur alleen omdat het bedrijf zo gigantisch is of omdat de visie van Alibaba past bij de Chinese overheid.
edit: -1? Is toch een hele interessante vraag. Meer dan hoe de verhouding is tussen meneer zijn aandelen en het geld op zijn bankrekening.

[Reactie gewijzigd door Maulwurfje op 10 september 2018 11:36]

De Chinese overheid controleert Alibaba natuurlijk 100%. Het is en blijft China.
En aangezien ze MILJARDEN dollars het land in zuigen zal de overheid ze zelfs ondersteunen bij veel dingen, dat is althans mijn veronderstelling.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True