Gerucht: Microsoft komt met abonnement om Xbox-consoles te kopen

Microsoft zou binnenkort een abonnement gaan aanbieden aan Amerikaanse gebruikers om op maandelijkse afbetaling een Xbox-console te kopen, in combinatie met Xbox Live en een Xbox Game Pass.

Microsoft zou het abonnement later deze maand willen aankondigen, meldt Windows Central op basis van eigen bronnen. Xbox All Access zal alleen van start gaan in de Verenigde Staten, een reden waarom Microsoft de nieuwe dienst niet heeft aangekondigd op gamebeurs Gamescom, die deze week plaatsvindt in het Duitse Keulen.

Gebruikers zouden 22 dollar per maand moeten betalen voor een Xbox One S, Xbox Live en Xbox Game Pass. Dat is iets goedkoper dan de volledige prijs die Microsoft voor die diensten en de console vraagt. In combinatie met een Xbox One X zou het abonnement 35 dollar per maand kosten. Het abonnement loopt twee jaar. Daarna hebben klanten de console afbetaald.

Met de stap wil de fabrikant onder meer zijn Game Pass aantrekkelijker maken en klanten voor langere termijn daaraan binden. Bovendien kunnen spelers beschikken over een Xbox zonder gelijk honderden dollars te hoeven betalen. Microsoft heeft nog niet gereageerd op het gerucht.

Xbox All Access	Per maand	Prijs per twee jaar	Prijs diensten voor twee jaar + console
Xbox One S	22 dollar	528 dollar	588 dollar
Xbox One X	35 dollar	840 dollar	858 dollar

Reacties (153)

[Johan9711]

Ok, even rekenen:
Xbox live: bij 12 maanden $5 per maand
Xbox game pass: $10 per maand
Zou bij een Xbox One S dus $7 per maand zijn voor de console. 7*24 maanden is $168 voor de Xbox zelf tegenover een huidige losse prijs van $229. Klinkt als een best nette deal dan!

[vectormatic]

Voor de one X betaal je dan toch $20 per maand, oftewel $480 over de gehele looptijd, de pricewatch geeft nu aan dat het ding €479 kost.

Vind het enerzijds best een aardig idee, voor $22 per maand heb je de hardware, en keuze uit een grote bibliotheek aan games om te spelen, prima manier om eens kennis te maken met gamen.

Aan de andere kant, het is weer een kopen in termijnen constructie, weer een mogelijkheid voor mensen om hun vaste lasten te verhogen voor iets waar ze anders voor zouden moeten sparen, wat dus uiteindelijk je financiele weerbaarheid/flexibiliteit vermindert.

[KaiZas]

Ik sta er eigenlijk een beetje van versteld dat Game Pass geen Live bevat. Kun je met die games dan niet online? Sta je dan met je piratensim.

[Reactie gewijzigd door KaiZas op 26 juli 2024 02:33]

[LOTG]

Het zijn twee verschillende diensten, waarom zou de ene de andere moeten bevatten. Misschien speel je nooit online en alleen single player.

Misschien dat ze ooit met combo deals gaan komen, maar anders zou je dus verplicht Xbox live moeten nemen.

[chrisboers]

Toch is de opmerking niet gek, omdat steeds meer games, en dus ook steeds meer Game Pass games, online vereisen. Dus neem je feitelijk een abonnement op een gemankeerd product. (je hebt iets anders nodig om het (volledig) te kunnen gebruiken)

[sojab0on]

Klopt idd en om in de store te kunnen downloaden moet je al live hebben dus beetje krom is het wel.

Live is nodig voor bijna alles wat online gebeurd van microsoft zelf.
slimste zou zijn maak en combi abbo live 12 maande nen 6 of 12 maanden game pass en je trek veel mensen mensen over om ook die game pass te nemen of andersom

[mevisto]

Dit klopt voor geen meter. Live heb je vooralsnog alleen nodig voor de multiplayer gedeelte. De rest is te doen zonder live. Verder is 99% van de game pass games offline te spelen of zonder een live abonnement. Tuurlijk zitten in deze games ook multiplayer elementen en daar heb je idd live voor nodig, maar het hoeft niet en het is ook niet zo dat de games niet meer speelbaar zijn.

[sojab0on]

microsoft had een hele rel toen ze metdat alway online kwamen, echter heb ik zelf een xbox staan en deel van de functies als apps van plex en zo die weigeren gewoon als je live abbo verlopen is.

maar goed ieder zn mening of standpunt.

[SunnieNL]

Dat komt omdat plex gebruik maakt van online functies en daarvoor moet je dus live hebben. Downloaden uit de store werkt ook zonder live, daar heb je alleen een gratis Microsoft account voor nodig.

Netflix etc is al tijden geleden aangepast dat daar geen live meer voor nodig is.

[CAP-Team]

Je kunt Netflix ook gebruiken zonder ingelogd te zijn op de XBOX.
Ik gebruik parental controls op de XBOX voor de kinderen dus als ze Netflix willen kijken gaat dat niet ten koste van hun schermtijd.

[SunnieNL]

Voor die functies heb je alleen de gratis live functies nodig, dat is altijd al zo geweest. En die krijg je vanzelf als je een Microsoft account instelt en in logt op de xbox

[Fireshade]

Toch is de opmerking niet gek, omdat steeds meer games, en dus ook steeds meer Game Pass games, online vereisen. Dus neem je feitelijk een abonnement op een gemankeerd product. (je hebt iets anders nodig om het (volledig) te kunnen gebruiken)

Nee, ik vind van niet. Als je de online gaming standaard in Game Pass zet, dan zijn er genoeg spelers die niet van online gaming gebruik maken, en dus teveel betalen. Nu is online gaming gewoon een optie die je erbij kan nemen, als je dat nodig hebt. Dat voelt gewoon onrechtvaardig aan als je geen keus hebt.
Net zoals tv-abonnementen met tig sportkanalen, waar de helft van Nederland niet naar kijkt, en toch voor moet betalen.

[unf0rg0tt3n]

Zou je me kunnen uitleggen waarom je tegenwoordig moet betalen om een beetje online te spelen?
Op de PC is het gratis, op de playstation moet je sinds de PS4 betalen. Waarom steeds het betalen als dit bij de game in zou moeten zitten?

[Aenea]

Op consoles maken games gebruik van de ingebouwde vriendenlijst, invite systeem, ingebouwde party chat, text chat, group chats, discussie groepen, events systeem, LFG, etc., etc. en die diensten maken gebruik van de servers van de console makers en dat is waar je eigenlijk dan voor betaald.

Ja, Steam heeft ook enkele van die diensten maar lang niet allemaal en dan moet je als PC gebruiker dus weer allerlei andere applicaties gaan installeren en dan is het ook nog eens zo dat niet iedereen dezelfde misschien gebruikt, etc., etc.

Je betaald gewoon voor een beetje gemak, de reden waarom mensen sowieso vaak denk een console kopen dan om op een PC te gamen...

[HellFury]

Steam biedt de meeste van die opties en zou ze allemaal kunnen vervullen, en dan nog steeds gratis zijn. Steam verdient geld op de verkopen uit haar store, en daarmee kunnen ze dat aanbieden. Ik kan me niet voorstellen dat Microsoft en Sony geen geld verdienen aan de verkopen in de store, en de verdiensten van de schijfjes die in de winkel worden verkocht gaan ook gedeeltelijk naar de consoleboer. Het betalen voor de online-diensten is gewoon letterlijk een tweede geldkraantje dat ze hebben opengedraaid. Dat maakt niet uit: marktwerking; mensen betalen er blijkbaar graag voor 'en wie zijn wie om niet aan die vraag te voldoen'. Maar dan moeten we niet achteraf gaan goedpraten dat ze meer doen dan een gratis alternatief. Maakt allemaal ook niet uit: die discussie zien we al decennia met bijv. Windows vs Linux.

[Zoop]

Belangrijkste verschil: Steam heeft concurrentie.
Ps4 heeft maar 1 store systeem, xbox heeft maar 1 store systeem.
Dus kunnen ze er geld voor vragen, wat wou je dan doen? Naar een ander stappen? Ja dat kan op pc ja. Steam zou ook al te graag een abbo vragen, maar daar zouden ze hun eigen nek mee omdraaien, vermoed ik.

Zo zie je dus ook dat Apple z'n store ook beter loopt, logisch, is ook grotendeels een vendor lock-in.

Dat is op papier ook wel een voordeel, betere service, servers etc. (het marketing praatje).
In de praktijk verschilt dat nog wel eens, helaas.

[xSNAKEX]

Steam bood al deze dingen al lang voordat er überhaupt concurrentie was. Dat Sony het nu ook doet is vooral te wijten aan het feit dat MS er blijkbaar mee wegkwam. Vreemd eigenlijk, want mensen kotsen het always online gedeelte wel massaal uit (terwijl ze dat meestal toch wel zijn) maar trekken wel massaal de beurs voor iets wat eigenlijk al betaald is.

[Zoop]

Maar dan nog, als Steam er toen geld voor had gevraagd, had er binnen no-time een concurrent opgestaan die dat niet doet. Die vrijheid houd het een beetje in check, iets wat er totaal niet is op consoles/ios en een beetje mac.

Ik heb zelf ene hekel aan always online (zeker voor single player content) omdat ik ook gewoon offline moet kunnen spelen, me ps4/xbox meenemen naar een plek waar geen internet is, etc.
Dat heeft voor mij echt niks met de kosten er van te maken, maar dat ik niet verplicht een verbinding moet houden terwijl dat technisch gezien niet nodig zou zijn.
Dusja, ik kots daar even hard op, maar heb geen problemen te betalen voor online services (als steam het zou vragen, zou ik dat waarschijnlijk ook doen), wat mij betreft dus een slecht voorbeeld.

maar trekken wel massaal de beurs voor iets wat eigenlijk al betaald is.

Wat bedoel je met al betaald is? Het is juist andersom volgens mij, het is iets wat je op de PC en vroeger gratis erbij kreeg. Nu vragen ze er wel geld voor (op zich niet heel erg gek, die servers kosten ook geld). Grootste bezwaar van mij is dat het kwalitatief lang niet zo goed is als je zou verwachten op het moment dat je er voor betaald, er wordt gewoon grof winst op gemaakt, en dat je ook geen keus meer hebt. Vroeger was het vrij normaal om zelf dedicated servers op te kunnen zetten, nu moet je wel voor die betaalde match-making crap kiezen ... tsja, times a changin...

[xSNAKEX]

het is iets wat je op de PC en vroeger gratis erbij kreeg. Nu vragen ze er wel geld voor

Heb jij de illusie dat diensten van een commercieel bedrijf gratis zijn? Het is niet alsof de games zelf goedkoper zijn geworden, meer speeltijd bevatten of meer content (DLC in game aankopen etc. etc.).
Het is jaren een goed business model geweest om de servers enzo gewoon vanuit de game aankopen te financieren (en veel bedrijven tonen aan dat dit ook prima mogelijk is). En dat wordt het nog steeds, alleen verdiend de middle man die de chat en friends service biedt er nu ook iets aan.

[mhnl1979]

Maar PCs zijn toch veel krachtiger als het gaat om dedicated servers voor 64 man?
Dat zou de xbox toch nooit zelfstandig kunnen?

[Zoop]

Daarom komt dat ook praktisch niet voor

Hosting wordt vrijwel exclusief door de consoles zelf gedaan, enkel data over achievements, wie er online is, chat, soms de matchmaking etc, loopt via xboxlive/psn. Daarna wordt het p2p tussen een hostende spelers en gejoinde spelers.

Het kan wel natuurlijk, zoals je ook meer ziet nu met de Battle Royale games, maar zover ik begrijp gebruikt PUBG op Xbox, Azure servers, dus wel dedicated servers (soortvan) en dus niet op lokale console gehost.

Al denk ik dat dit alles meer met bandbreedte enzo te maken heeft dan de kracht van het apparaat, ik bedoel, bijna 20 jaar geleden speelde ik ook al met meer 50 man op unreal tournament maps, dus een performance ding zal het niet zo snel zijn.

[iew]

Vroeger was het vrij normaal om zelf dedicated servers op te kunnen zetten, nu moet je wel voor die betaalde match-making crap kiezen ... tsja, times a changin...

Dat is iets dat ik erg mis ja, jarenlang een SOF2 server gedraaid hier.
Maar ook toen kwam men al met server verhuur modellen en die werden steeds meer gehuurd/verhuurd.
En wanneer men ergens geld in ziet...

Nu kan je in bepaalde games wel eigen "sessies" aanmaken, net alsof je een dedicated hebt maar dat is natuurlijk niet zo.
Ik zou graag weer dedicated mogelijkheden terug zien in games, was/is gewoon erg leuk om alles zelf te doen en in te richten, in eigen hand te hebben, ik mis het best wel.

[Zoop]

Heel vaak zijn die "eigen sessies" (meestal iets van "custom game" ofzo) erg gelimiteerd, niet mee telt voor scores, of moeilijk (of zelf onmogelijk) mensen uit te nodigen om tegen te spelen (samen is vaak geen probleem) etc

SoF2 en Gold Edition met instakill mods, echt knetterveel gespeeld. Ook tijdje mod geweest op een public server (mensen "planten" als ze vervelend waren).
Goeie ouwe tijd.

[iew]

Ja klopt inderdaad, limitaties... zucht*, ROCmod en maakte mijn eigen voice .pk3 files, skins, weapons etc.
Goeie ouwuh tijd !

Toch mogen dedicated server mogelijkheden best wel weer terug in games.

[jimshatt]

Niet letterlijk een geldkraantje hoor

[HellFury]

haha, ik verfoei mensen die 'letterlijk' niet letterlijk gebruiken, maar blijkbaar hoor ik bij dat clubje...

[Aenea]

Meeste ja, dus niet allemaal. Feit blijft dat dat soort functionaliteit toch geld kost voor Sony en MS.
Daarnaast is het verschil tussen Steam en Sony/MS dat bij Steam elke game via hun eigen store verkocht moet zijn anders kan je ze niet spelen in Steam. Bij Sony/MS kunnen fysieke games ook buiten hun om verkocht worden.

[jaaoie17]

Tja ze zeggen dat ze dan een betere service kunnen bieden, maar we weten allemaal dat ze gewoon extra geld willen vangen.

[LopendeVogel]

Ach deze onzin reacties/discussies zie je al sinds het xbox 360 tijdperk Gewoon niet op happen dan stopt het vanzelf Of je geeft aan hoeveel de one x kost en wat die kan en dat vergelijkt met een PC met dezelfde prestaties, heb je bijna levenslang (lichtelijk overdreven, maar dat past in deze context) gold+gamepass voor

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 26 juli 2024 02:33]

[sunkillmoon]

Nou ja, ik lees hier dat je dus, om een beetje opties te hebben met gamen, dus 2 keer een abo moet nemen bij MS? Is dat correct? 1tje om te mogen gamen, eentje om met andere mensen te mogen gamen?

[Aenea]

Nope, niet correct.

Je wilt dus Xbox Live Gold hebben om online te kunnen gamen met andere mensen. Als je single player games alleen speelt heb je dat niet nodig.

Het andere abo is een maandelijkse dienst waarbij je gratis games kunt spelen, mensen vergelijken het vaak met een soort van Netflix. Daar kan je dus SP of MP games op vinden.

Dus nee, je hebt ze dus zeer zeker niet allebei nodig, als je al je games koopt heb je GamePass niet nodig, als je nooit of zelden online speelt heb je Live ook niet nodig...

[sunkillmoon]

ok, het blijkt dat live dus een niet betaalde dienst is, en live gold de betaalde versie ervan, maar dat was mij niet helemaal duidelijk.
Dacht dat er dus 3 abo's waren, (live, gold en nu gamepass) en snapte het verschil tussen live en gold niet, maar duidelijk nu!

[LopendeVogel]

Hm..
Nee het klopt niet wat je zegt. Je hebt alleen gold nodig indien je online wilt gamen en van de bijbehorende diensten gebruik wilt maken.
Wil je een soort van game ''netflix'' dan kan je hier een los abonnement van ~2 euro per maand voor nemen. Ideaal dus wanneer dadelijk Forza Horizon 4 komt en je deze 1-2 maanden grijs wilt spelen, betaal je dus een paar euro voor Horizon 4 + je kan nog tientallen/honderden andere games in die tussentijd doen. Nice he?

Om te mogen gamen heb je eigenlijk alleen de console + een game voor nodig (dit spreekt wel voor zich lijkt mij). Nu geef ik toe dat ik al circa 7 jaar aaneengesloten betaal voor Gold omdat ik uitsluitend online game eigenlijk, nu heb ik wel het geluk dat ik het elk jaar wel eruit haal omdat je ook maandelijks 2 games krijgt (die blijven in je bezit, ook wanneer Gold afgelopen zou zijn). 1 of 2 pareltjes en je hebt gold al eruit voor een jaar lang Zoals nu For Honor ik vind het een leuke game met grafische veel te bieden, deze kost (volgens de pricewatch) circa 21 euro incl bezorgen. Dan heb je volgens mij al zo'n 50-60% van je 12 maanden gold eruit.
Vooral hier op het xbox topic zie ik bij zeer veel maandelijkse gratis games dat mensen helemaal happy zijn, voor hun zal het eerder als een schaamte kunnen voelen dat Gold zo goedkoop is omdat ze er zoveel goede games voor terug krijgen. Maar goed, dat is een gewoon een groot stuk geluk voor hun dat ze het zo goedkoop kunnen krijgen

Op de manier hoe jij het vraagt lijkt het erop alsof je het als negatief beschouwd, in de praktijk betaald iedereen volgens mij wel met liefde voor Gold kijkend naar wat je ervoor terug krijgt. Stel je kreeg al deze maandelijkse games en diensten volledig gratis, ja oké niks kan op tegen gratis. Ik wil ook wel graag een 2018 model Ferrari gratis, gaat hem niet worden

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 26 juli 2024 02:33]

[LopendeVogel]

Je herhaalt het wederom, je moet helemaal niet 2 abo's afsluiten, er is niet eens spraken van een abonnement (tenzij jij ook prepay beltegoed als een abonnement beschouwd, ja dan is het een abonnement). Op de rest zal ik uiteraard niet reageren.

[sunkillmoon]

Nee, ik vraag aan je wat het verschil precies is tussen gold en gold live, omdat ik dat niet wist. Nu inmiddels wel.

Maar hypothetish! als je verplicht wordt 2 abo's af te nemen vindt jij dat ook belachelijk ja.

[LopendeVogel]

Dat klopt, stel ik zou 2 abonnementen moeten nemen om met 1 telefoon te kunnen bellen dan zou ik dat niet grappig vinden nee haha.
Bij de XBOX is dat dus ook niet het geval en bij de Playstation en Nintendo is dat ook wederom niet het geval
Er is geen verschil tussen gold live en gold. De één noemt het gold live en de ander gold Dat ik het xbox gold noem betekent niet dat er ineens 3 ''abonnementen'' zijn

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 26 juli 2024 02:33]

[sunkillmoon]

Ah ok, ja ik had het van de wiki getrokken, maar das ook niet altijd even correct. Het verschil daar vinden ze dat voor gold betaald moet worden om met andere spelers te spelen.

[MissMe NL]

Wil je het nog goedkoper doen dan share je gewoon je xbox live gold en gamepass abbo met een familie lid of vriend.

[LopendeVogel]

Dat doen wij ook allemaal inderdaad, alles 50-50
Wist je trouwens dat je zelfs een 3e persoon kan gebruiken indien de game ook direct voor de PC te downloaden is? De vriendin van mijn neefje is een streamer (gebruikt uitsluitend haar pc wat ze van hem gekregen heeft om te gamen/streamen), toen Sea of Thieves kwam wilde zij die ook doen..
Mijn neefje shared de xbox met alles erop en eraan met een ander neefje (dus die koppeling is er al), vervolgens heeft mijn neefje via zijn live account in de microsoft store Sea of Thieves gedownload, daarna logde zijn vriendin in met haar live account op de PC en voila. Zij kan ook Sea of Thieves, Horizon etc spelen

[MissMe NL]

Ik doe dit ook met mijn broer. Altijd samen de duurste CoD kopen met season pass. Moet nog ff vragen of hij RDR2 ultimate edition samen wil kopen.

[LopendeVogel]

Succes

De PC wat mijn neefje voor zijn vriendin gekocht heeft was circa 2500+ euro (1080ti en de hele zooi), grafisch is het zoeken naar verschillen vergeleken de Xbox One X van ~400 euro.
voor die 2100 euro kan je heul veul doen op de xbox one x of je koopt een simpel boodschappen autootje erbij of je koopt bijv de komende 10-15 jaar de nieuwste console Die pc van 2500+ euro zal niet over 10-15 jaar pracht en praal uitstralen

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 26 juli 2024 02:33]

[sunkillmoon]

Doelde op niet gamen

Maar ff serieus, als je alleen wilt gamen, haal een console is het advies wat ik altijd geef aan vrienden en kennissen. Gewoon relaxter, geen gezeik, fractie van de kosten, zeker als je een beetje selectief met games kopen bent.
Mocht je ook nog andere dingen willen doen, altijd voor de pc gaan. PC's zijn natuurlijk altijd krachtiger dan consoles. (recente pc's dan natuurlijk )

Een pc van 2500 euro, voor alleen gamen? Das overkill, en niet echt een vergelijking. Ik kan een leuke gamepc bouwen voor 1000 a 1200 euro, en die doet het ook prima, en kan meer dan een console, maar kost dus ook meer.

[LopendeVogel]

Een PC van 2500 euro ( vergeet de + niet haha ) is misschien overkill voor NU, het moet uiteraard net als de one x op 4K op een ultra-wide monitor, er moet gestreamed worden en etc.
De one x zal over 2-3-4 jaar nog altijd de nieuwste games op 4K + HDR en etc spelen, zijn/haar PC vermoedelijk allang niet meer tegen die tijd
Ja die PC is nu misschien nog maar 1500-2000 waard, toen hij hem kocht (1080Ti was nog maar net verkrijgbaar) 2500+

Prestaties vergeleken de xbox one x is echt zoeken, zodanig dat het eerder ''azijnpissen'' wordt indien je iets ziet haha
Die PC van jou van 1000 a 1200 euro gaat niet de 4K + HDR spektakel van de xbox one x ( ~400 euro) op je beeld toveren, gewoon niet

Over je eerste deel in de reactie helemaal mee eens zo zie ik het dus ook.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 26 juli 2024 02:33]

[sunkillmoon]

Haha nee joh! Die PC van mij gaat echt prima concurreren met die Xbox van jou.
En die xbox op 4K gaat er geen 60 fps uitpersen. Man, 30 fps met moeite. Met dynamische resolutie ook wil ik wedden. Ja daar gaat je vergelijking weer..

Nee ieder z'n ding, maar PC's zijn en blijven voorlopig veel en veel krachtiger. Betaal je dan ook voor, maar de marge wordt kleiner en kleiner.

[LopendeVogel]

Daar ben ik het zeker mee eens, PC's zijn en zullen altijd krachtiger zijn. De mogelijkheden qua upgrade zijn bijna eindeloos (zo ook het budget wat je erin kan steken, ook deze kan ''eindeloos'' zijn bij een PC). En die xbox one x kan wel bepaalde games op 4k,HDR en 60FPS eruit persen en dat voor ~400 euro totaal (niet dat volgens mij 99% van de one x bezitters dit zo'n keiharde eis zal vinden maar goed, ze zijn er wel)

Het is gewoon wat je ook eerder in een bericht zei; wil je gewoon gamen zonder alle poespas (instellingen, het installatie proces, het gebruiken van verschillende programma's om bij een spel te komen etc etc) dan is een console gewoon lekker makkelijk. Je download / installeert een spel en je weet dat het goed gaat werken, vooral de moderne games met HDR+4K ondersteuning geven voor de fun ook nog een mooi grafisch spektakel.

Zelf gebruik ik in mijn PC nu 1x een 290 tri-x en 2x een rx580, weliswaar voor andere doeleinde, maar ik heb natuurlijk ook weleens een spel getest met 1x een 580. Maar het complete plaatje van hoe het in zijn werking gaat staat mij niet meer aan. In de tijd dat SoF2 (Soldier of Fortune 2) populair was qua multiplayer toen deed ik niks anders dan spellen spelen met de PC, een console moest ik niet aan denken. Maar uiteindelijk toch voor de console gegaan als game platform en daar heb ik geen spijt van. Ik kan het nieuwste spel kopen en deze zodanig spelen met de ''beste'' optimalisaties in 1x, zonder instellingen te veranderen of omlaag te gooien of een nieuwe videokaart te kopen en etc.
Het is dus echt een persoonlijk iets wat leuker/prettiger is.
Mensen die uitsluitend met hun PC doen gamen (ik ken ze persoonlijk niet meer..) kan ik best begrijpen (het heeft ook iets leuks natuurlijk!), het is alleen keer op keer jammer dat mensen die uitsluitend de PC gebruiken commentaar moeten hebben op console gebruikers Dit gaat al jaren zo bij elk xbox/ps nieuwsartikel, de reacties zijn direct een vergelijking met een desktop computer... Zelfs bij een artikel als dit moet het allemaal met een PC vergeleken worden (dit is imo gewoon zinloos)..

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 26 juli 2024 02:33]

[LopendeVogel]

Omdat de discussie de verkeerde kant op gaat (dat is al jaar en dag niet anders op tweakers.net), vandaar dat ik aangeef: niet op reageren, negeren..

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 26 juli 2024 02:33]

[HellFury]

Dus als ik zo'n playstation online kaartje koop voor een maand krijg ik ook een maand internet in m'n huis!? Goeie deal! /sarcasme

Ik vind het niet erg dat je bij xbox of playstation betaalt voor online play: voor die kosten worden alle online-elementen en servers betaald (wat op PC gratis is, maar goed), dat mag voor mij wel geld kosten, al is het voor mij een drempel die ik nog niet over gestapt ben. Ik speel al jaren lang online op PC, gratis.

[Richh]

Je betaalt sowieso al voor je internet. Kunnen we dit 'argument' nu eindelijk eens loslaten?

[Johan9711]

Mja, zitten ook genoeg offline te spelen games tussen.

[Joshua...]

Je krijg bij je Netflix abonnement toch ook geen Internet.

[KaiZas]

Beetje onzinnige reactie. Je krijgt bij je internet toch ook geen electriciteit? Bij m'n PSN abo zit het multiplayer er ook gewoon in, bovenop de games.

[Reactie gewijzigd door KaiZas op 26 juli 2024 02:33]

[Joshua...]

Bij Xbox gold zit het mumtiplayen er ook in + elke maand een aantal gratis games.

Xbox game pass is iets anders.

[Reactie gewijzigd door Joshua... op 26 juli 2024 02:33]

[YangWenli]

Ja, zeker nu Xbox weinig single player games heeft. Microsoft zet echt in op Xbox live en online gaming.

MS gaat nooit meer een triple A single player story driven spel meer maken.

[totaalgeenhard]

Hardware is slechts het middel om een dienst te kunnen gebruiken.

Eigen hardware is de middel om mensen aan je te binden.

Dus abonnement vorm is niet meer dan logisch.

Overigens is er ook een fiscaal/financieel aspect.

Volgende generatie consoles zullen mogelijk duurder dan 1000 USD zijn en om geen markt aandeel te verliezen voorkom je hiermee dat mensen je console niet kunnen veroorloven.

Dat ze zelf moeten voorfinancieren is juist heel gunstig aangezien ze heel veel eigen vermogen hebben. Licenties kun je geheel belastingvrij in je zakken stoppen (double Dutch Iris sandwich) en hardware inkopen tikt lekker aan bij aftrek BTW.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 26 juli 2024 02:33]

[Bartis]

Je veronderstelling dat de volgende generatie consoles mogelijk duurder wordt dan 1000 Euro kan niemand toch echt niet serieus nemen? Zowel Sony als Microsoft gaan zichzelf echt niet in de voet schieten met een dergelijk absurd prijskaartje, zelfs niet in een abo formule.

[Aenea]

1000,- is misschien overdreven maar op deze manier is het wel mogelijk dat Sony en MS bv. 2 consoles tegelijk uitbrengen, wat ze nu deze gen ook gedaan hebben maar dan met een paar jaar er tussen. De duurdere variant zou dan ook wel echt wat duurder kunnen worden met zo'n abonnement vorm. Zeg een 600,-/700,- of zo.

Xbox One X is nu rond de 500,-, voor $4 per maand meer kunnen ze er een console van $600 bij doen, voor $8 per maand extra 1 van 700,- etc., etc.

En $39 of $43 per maand betalen voor 2 jaar lang is een stuk aantrekkelijker voor veel mensen dan in 1 keer $600 of $700 neerleggen...

En als men weer van plan is om mid-gen upgrades te doen na 3 jaar zouden ze het ook een 3 jaar abo van kunnen maken en dat je 'm daarna dan inruilt....

[totaalgeenhard]

Er zit in volgende generatie gewoon AMD of hardware.

Als je ziet hoe duur losse grafische kaart kost waarmee je 4k 60fps mee kunt gamen dan kun je voorstellen dat volgende generatie consoles niet onder de 1000 uit gaat komen.

Volgende generatie consoles moet ivm VR en PC gaming wel 4k gaan ondersteunen.

Ook zal harddisk vervangen worden voor SSD meer RAM er in zitten etc...

Maar uit eindelijk maakt prijs van hardware niets uit zolang ROI maar goed is.

Zoals je kunt lezen in me andere post kun je met licentie (gebruiksrecht) alles fiscaliteit omzeilen en drukt inkoop je btw afdracht en je winst. Als Je genoeg (teveel) kapitaal hebt kun je het beter investeren en rendement over termijn nuttigen dan waarde zien verminderen door inflatie.

Los hiervan er komt een tijd dat je helemaal niets meer bezit en overal een abonnement op hebt. Of dat nu transport is of tv/internet of console etc..

Het is.niet lucratief om iets eenmalig te verkopen en rekening te moeten houden met eigendomsrechten die veel landen hebben.

[jimshatt]

Als je ziet wat voor absurde prijzen men tegenwoordig voor een hippe telefoon neerlegt, dan klinkt 1000 euro ineens niet meer zo gek. Zal niet iedereen ervoor willen neertellen, maar wat de gek ervoor geeft zullen we maar zeggen.

Je zou bijna zeggen dat je al die hardware kunt verzamelen in 1 apparaat die afhankelijk van waar je m'n neerzet of waar je 'm op aansluit fungeert als telefoon, TV (+ beeldscherm en afstandsbediening), console (+ beeldscherm en controllers), werkstation (+ beeldscherm, toesenbord en muis), etc. Technologie is misschien nog niet zo ver (grafische hardware op die schaal, met name), maar daar zou ik wel 1000+ euro voor over hebben.

[iew]

Ehmmmm kweenie hoor maar ik weet nog dat ik de PS1 destijds voor FL 1200,- kocht toen deze uit kwam. (met 2e controller en een spel)
Dus zeg nooit nooit...

[his.dudeness]

24 maanden moet het zijn.

[darknessblade]

enigste probleem is wel, dat je dan per maand moet blijven betalen.
en als je 1x niet kan betalen krijg je mogelijk zeer snel een deurwaarder aan je huis.
die de console meeneemt, heb jij dus geen console en je moet blijven betalen voor het abbo.

[bobawesome]

Denk zelf dat als je een maand mist dat je console gelocked word voor die maand tot je hem weer betaald.

[darknessblade]

dat is ook iets wat er kan gebeuren,

dit is ook al met lease auto's deze hebben namelijk een killswitch, indien je niet betaald kan je de auto ook niet gebruiken.

https://www.youtube.com/watch?v=guuDUAvEqng

[mathelicious]

Ik vrees dat we hier het nieuwe verdienmodel zien voor console gaming... Wat een vreselijk goed idee voor geldklopperij. Gelukkig dat we in Nederland de bkr al vanaf 250€ bij een telefoon laten ingrijpen, dat zal dan voor consoles ook nodig zijn.

Dit is natuurlijk een eerste stapje om steeds duurdere consoles te kunnen verkopen want dat wordt over 24 betalingen uitgesmeerd! En dan ook nog direct vanuit Microsoft. Daardoor hebben retailers minder kansen en zullen prijzen hoger worden vanwege minder concurrentie, microsoft heeft immers de laagste inkoopprijs.

Kan iedereen zich nog de telefoons van 600€ heugen een paar jaar geleden? En nu de telefoons van 1200€?!

[Reactie gewijzigd door mathelicious op 26 juli 2024 02:33]

[Lekker Ventje]

Je bent met dit systeem voordeliger uit dan wanneer je alles afzonderlijk aanschaft en dat noem jij dan geldklopperij?

[Bench]

Ja tuurlijk is dit geldklopperij.. Wie gaan dit doen denk je?? Mensen die geen geld hebben om zo'n ding aan te schaffen.
Deurwaarders staan de trappelen om deze regeling van MS.

[michelr]

In de regel betalen mensen die zich iets niet kunnen veroorloven via leningstructuren meer dan de originele aanschafprijs. Deze constructie is dus niet alleen voordelig voor die groep. Lijkt mij meer een initiatief om GamePass te stimuleren.

[Bench]

Zoals ik al zei.. Deurwaarders kunnen kunnen niet wachten.. Dat de deal voordeliger is dan wanneer je het in 1 keer koopt heeft werkelijk niets te maken met of iemand het nu wel ineens kan betalen. Lijkt me nogal logisch. Mis je een paar maanden met betalen wat veel gaat gebeuren, dan heb je al problemen.

[LopendeVogel]

Je ziet op verschillende fronten dat ze GamePass aan het stimuleren zijn, veel top titels zitten er al in. Nu komt bijv Forza Horizon 4, ''gratis'' in de gamepass. Nu ligt het er natuurlijk aan wat voor gamer jij bent, vind je het leuk om 1 spel zo snel mogelijk en zo volledig mogelijk uit te spelen en direct door te gaan naar de volgende game, dan zit je met de GamePass best wel goed eigenlijk.

Maar stel je bent iemand die de gamepass haalt puur voor Rocket League en die 2 jaar gaat spelen, tsja dan ben je denk ik goedkoper door het spel gewoon te kopen.

GamePass begint in mijn ogen steeds meer een soort van Netflix te worden en daar is volgens mij helemaal niks mis mee. Veel games, veel goede games en dat voor een zeer laag bedrag. Ik verwacht (aannamen) dat er vrijwel niemand commentaar kan hebben op de gamepass van MS. Het enige wat je moet doen is kijken of het voor jou rendabel is (idem dito met Netflix, indien jij 1x in de 3 maanden tijd hebt voor een filmpje dan kan Netflix ineens ''duur'' worden).

[watercoolertje]

Het is inderdaad goedkoper maar dat betekend niet dat er minder mensen van in de problemen kunnen geraken doordat ze eigenlijk gewoon geld moeten lenen wat in de (duurdere) oude constructie niet hoeft (dan kan je het betalen of niet, hoewel je daar ook al kon lenen via de MM bijv.).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 02:33]

[Lekker Ventje]

Volgens mij kon je altijd al iets kopen door te lenen, dus ik zie het probleem niet waarom dit opeens geldklopperij zou zijn. Het is met auto's en huizen niet anders.

[jimshatt]

Dat is inderdaad zo, maar dat betekent nog niet dat het goed is. Als iets niet zou kopen als je het bedrag in een keer moet betalen zou je het eigenlijk ook niet moeten kopen als het bedrag uitgesmeerd word. Mensen trappen graag in de illusie van een lager maandbedrag, maar door vooraf te sparen en dan pas uit te geven dek je het gevaar van financiële tegenvallers (je moet dan gewoon wat langer doorsparen).

[TWyk]

Deze feature komt in de VS.
Daar kunnen de meeste mensen de Xbox ook makkelijk op een creditcard kopen tegen de volle prijs maar wel met mogelijk een forse rente van de creditcardmaatschappij.

Dan is dit qua deal natuurlijk veel voordeliger voor de Amerikaanse consumenten. Je krijgt een kleine korting op de console en betaald geen rente over je aankoopbedrag.

[totaalgeenhard]

Uhm, waarom zou een deurwaarder een console in beslag nemen die geen economische waarde heeft?

Weleens gehoord dat deurwaarder een setup box van tele2 of upc heeft meegenomen?

Ik denk dat je komende tijd uitverkoop gaat zien van deze consoles, winkels en pandjes huizen zullen er massaal vanaf willen voordat je er niet meer vanaf komt.

Sony zou weleens hetzelfde gaan overwegen immers volgende generatie consoles zullen in eerste jaren duur zijn.

[totaalgeenhard]

Ik weet niet hoe vaak jij incasso's laat doen, maar alles wat niet van waarde is en persoonlijke bezittingen (kleding) laten ze liggen omdat het qua kosten niet opweegt tegen opbrengsten.

Ingeval van huur of huurkoop van hardware valt er geen beslag te leggen omdat eigendom niet bij debiteur ligt.

En in dit specifieke geval zou ook indien debiteur eigenaar van hardware zijn het geen waarde hebben omdat je het aan straatstenen niet kwijt kan en games in iemand zijn account zit waar overdracht niet zomaar kan (naast specifieke gerechtelijk bevel voor afstaan wachtwoorden dien je medewerking van Microsoft te hebben voor verkoop van content).

Deurwaarders zijn zeer pragmatisch dingen die snel te verkopen zijn doen ze als eerste met als dreiging als uitgangspunt zodat ze gewoon vordering+kosten in contanten krijgen zonder er veel tijd aan te hoeven spenderen.

Sterker nog ik had laatst een vordering van 1500 en een paar deurwaarders vonden dat de moeite niet....immers met betekenen van stukken verdienen ze veel sneller geld.

[Bench]

Oke wat jij wilt.
Jij bent de expert blijkbaar wat deurwaarders betreft.

[totaalgeenhard]

Schakel ze liefst niet in maar zeker in laatste 6 jaar zijn mensen en bedrijven "koppiger" geworden.

Vroeger was dreigbrief voldoende. Tegenwoordig stuur je incassonadvocaat die faillissement aanvraagt en nog blijven ze traineren.

[Pb Pomper]

Het lijkt me dat dit wel een BKR registratie opleverd; net als bij mobiele telefoon abonnementen. Het is uiteindelijk gewoon een lening/lease constructie. Ben er zelf absoluut geen fan van.

[Gamebuster]

Ik denk dat de lening waarde te laag is voor een BKR registratie. Was er niet een ondergrens van ~250 euro?

[Lekker Ventje]

Je bent ook niet verplicht het zo te doen. Maar het heeft zeker niets met geldklopperij te maken want je bent voordeliger uit.

[TWyk]

Dit komt niet beschikbaar in Nederland maar in de VS.
Dus geen BKR regeling.
In Nederland zal het ook niet niet komen vanwege de uitspraken over mobiele telefooncontracten

[mathelicious]

Ze zetten kleine stapjes, maar uiteindelijk kunnen ze zo naar een abonnementenstructuur voor gamen. Straks kan je niet eens meer een console kopen. En omdat het per maand wordt betaald is een verhoging van 100euro goed te verkopen, zie de telefoons.

De one x is natuurlijk al belachelijk duur, dit verzacht de pijn voor hen zonder zelfbeheersing... De gemiddelde tweaker zal er niet onder lijden, de gemiddelde burger daarentegen

[Reactie gewijzigd door mathelicious op 26 juli 2024 02:33]

[Anoniem: 181786]

Wat is er belachelijk duur aan de Xbox One X? Dat iemand het er niet voor over heeft maakt het nog niet belachelijk duur.

[mathelicious]

De prijs is belachelijk duur. Voor minder dan 200 € heb je een one s, de x is twee keer dat voor nagenoeg een zelfde ervaring.

[Anoniem: 181786]

Je krijgt behoorlijk wat meer kracht voor de meerprijs.

[Jumpman]

Het is bij introductie natuurlijk goedkoop en interessant, want je wilt marktaandeel winnen. Maar na enkele jaren gaat de prijs omhoog (bijvoorbeeld bij een nieuwe console) en neemt de service af, dat dan terug komt in een iets duurder abonnement (Netflix anyone?). Het is marketing strategisch bij elke dienst van een groot bedrijf in principe hetzelfde.

Daarbij helpen ze de retailers en wellicht de tweedehands markt ook nog even grotendeels omzeep met dit model. Alleen maar win win voor Microsoft.

[SuperDre]

Ligt er aan, als jij de standaard prijzen betaalt wel ja, maar zowel xbox live, gamepass en de console zijn als je goed rond kijkt goedkoper aan te schaffen. En ik kan me voorstellen dat je bv met gamepass je niet elke maand 'nodig' hebt, dus in de maanden waarin je verwacht minder te spelen (of niet) zet je die even stil.

[Xfade]

Een verplichting is niet voordeliger dan eigen keuze, ook al lijkt het bedrag lager.

[i7x]

Je zou ook kunnen stellen dat het nogal onzin is dat de bkr zich gaat bemoeien met het kopen van een simpele telefoon van 250 euro. Ik koop hem zelf gewoon los, maar vroeger ook wel via abos gehad en vind het persoonlijk nogal onzinnig. Poe, poe, een abo van een paar tientjes per maand en het moet allemaal worden geregistreerd. Zaten zich zeker te vervelen bij het bkr ofzo.

[Bench]

Het gaat niet om het bkr. Wees blij dat het er is. Het zal niet voor niets zijn die regel, genoeg mensen die dachten.. Ow leuke een dure telefoon voor weinig.. Tot dat ze de maandelijkse kosten niet meer konden betalen en zich diep in de shit werkten. Dit is dus om mensen voor problemen te behoeden EN dat de provider netjes altijd zijn geld krijgt ipv met open facturen te blijven zitten.

[mathelicious]

Als iedereen op de wereld zou denken als jij had je gelijk, maar dat is niet zo. Zat mensen die een te duur abonnement hebben waardoor ze eind van de maand geen eten hebben/schulden opbouwen

[HellFury]

Bij het programma "dubbeltje op z'n kant" zie je alleen dure iPhones op tafel liggen. De mensen die in geldproblemen komen zijn totaal alle verhouding van maandelijkse uitgaven naar waarde kwijt. Die kopen op afbetaling bij wehkamp zodat ze een nieuw jurkje nu al hebben, maar realiseren niet dat het de maand er op wéér op afbetaling moet omdat het geld dan weer op is omdat ze het vorige nog moeten betalen. Ik heb dit in mijn jeugd vaak teruggezien bij andere gezinnen waarbij het gevoel leeft dat geld op MOET. Een waterkoeler kopen omdat het een goede deal is, en dan in m'n gezicht uitgelachen worden omdat je 'toch ook gewoon een kan water in de koelkast kunt zetten'. En dat terwijl ik die mensen nota bene een maand eerder geld had geleend omdat ze anders niet konden gaan winkelen. Dat was dus ook meteen de laatste keer.

[Mickeydehond]

Telefoonprijzen begonnen de pan uit te reizen. € 1000 euro is best veel geld om in 2 jaar tijd (of 1 jaar) op te gaan hoesten en het kan een grote impact op jouw inkomen hebben. Als je dan ook nog eens een auto zou gaan leasen of een hypotheek er bij zou nemen, kwam je in de problemen. De BKR regel is vervolgens opgenomen in de Wet Financieel Toezicht.

[CH4OS]

Andere producten op afbetaling zijn volgens mij niet onderhevig voor die regel. Zover ik op de site van het bkr terugvindt vallen alleen telefoon abonnementen eronder. Overigens kun je de registratie voorkomen, als je een deel ineens betaald, waardoor je alleen die laatste €250,- hoeft terug te betalen, mits de provider dat toestaat.

[Finraziel]

Volgens mij is een product op afbetaling gewoon vrij duidelijk al een lening en moet dus geregistreerd worden als het meer dan 250 euro is. Telefoon abonnementen waren een apart geval omdat het feit dat je eigenlijk je telefoon aan het afbetalen was verhuld werd in een duur abonnement (dat vroeger ook nog doorliep als je geen actie ondernam terwijl je telefoon al afbetaald was).

Overigens ben ik echt niet bang dat Microsoft dit als enige optie aan gaat bieden hoor... Dit is gewoon een extra optie om klanten die niet even een paar honderd dollar op kunnen of willen hoesten binnen te trekken, maar ze gaan die dingen echt niet uit de winkels halen om dit als enige optie aan te bieden.

[CH4OS]

Volgens mij is een product op afbetaling gewoon vrij duidelijk al een lening en moet dus geregistreerd worden als het meer dan 250 euro is.

Dan zou ik dat toch op de site van de BKR moeten terugvinden, maar die maken specifiek melding van abonnementen met telefoons. Ik zou dan op zijn minst bij de artikelen erover een opmerking of notitie ervan verwachten, immers en zelfs dat ontbreekt.

Telefoon abonnementen waren een apart geval omdat het feit dat je eigenlijk je telefoon aan het afbetalen was verhuld werd in een duur abonnement (dat vroeger ook nog doorliep als je geen actie ondernam terwijl je telefoon al afbetaald was).

Reden is meer dat mensen soms meer abonnementen hadden dan zij eigenlijk betalen konden om de nieuwste telefoon te kunnen krijgen. Maar goed, dat is offtopic voor dit artikel.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 juli 2024 02:33]

[Pb Pomper]

Reden is meer dat mensen soms meer abonnementen hadden dan zij eigenlijk betalen konden om de nieuwste telefoon te kunnen krijgen. Maar goed, dat is offtopic voor dit artikel.

Wat denk je dat hier gaat gebeuren dan? Stel Jantje heeft een lopend abonnement om zijn Xbox One af te betalen. Halverwege zijn afbetalingsperiode komt de nieuwe Xbox Two uit. Jantje kan niet achterblijven bij zijn vrienden...

Dit is exact hetzelfde als de situatie die jij schetst.

[Finraziel]

https://www.bkr.nl/kopen-op-krediet-kijk-of-het-kan/

[Mickeydehond]

Mocht het XBOX abonnement in Nederland komen dan valt dit waarschijnlijk onder huurkoop.
(Je huurt het apparaat eigenlijk, pas nadat de betalingen gedaan zijn is de XBOX pas van jou) Huurkoop moet geregistreerd worden vanaf 3 maanden looptijd en een bedrag van € 500.

Een XBOX one kan je zien als een 'duurzaam goed' (goederen die over het algemeen langer dan 3 jaar meegaan). Huurkoop is slechts van toepassing als het om een duurzaam goed gaat.

[LOTG]

Als de prijzen een beetje overeen komen voor NL zit je onder de 250 euro. De Xbox one s kost je dan 168 euro. De X is wel een stuk duurder met 400 euro.

In dollars scheelt het ongeveer 50-100 dollar op de aanschaf prijs als ik zo op Amazon kijk.

[totaalgeenhard]

Volgende business model is gratis toestel.

Als Google haar eigen pixel voor paar honderd euro kan maken (en dat doen ze) en ze verdienen met achterliggende advertentie inkomsten per toestel een paar duizend in 3 jaar. Dan kunnen ze toestel en bijbehorende condities gratis in de markt zetten.

Er is geen reden om nog geld.voor hardware te vragen en zoals Facebook al bewezen heeft (snap niet waarom die niet gratis toestellen maakt en uitdeelt in derdewereldlanden) dat mensen alles over zichzelf gratis weggeven als ze webdienst gratis mogen gebruiken.

[mikesmit]

BKR betekent werkelijk niks. Het is enkel een registratie van lopende leningen. Een negatieve BKR registratie word pas vervelend, en die kan je enkel krijgen als je een wanbetaler bent.

Mocht je een huis willen gaan kopen heb je toch al snel 10 ruggen nodig voor de kosten die je niet bij je hypotheek kan trekken. Een telefoon lening afbetalen is peanuts dan

[mathelicious]

Je hebt het over mensen die een huis willen kopen, ik over mensen die mogelijk hun huurhuisje uitgezet worden

[mikesmit]

We kunnen niet met ze allen verantwoordelijkheid nemen voor de financiële onkunde van anderen...

[Nixo]

Ik snap dat bedrijven geld moeten verdienen. Echter heb ik er persoonlijk een hekel aan om alle diensten maar in de vorm van een abonnement te proppen. Ik geef er de voorkeur aan om het in een keer aan te schaffen. Dat zorgt ervoor dat je ook maandelijks beter je kosten beheert. Ik zie nu alweer een hele doelgroep maandelijks krom liggen omdat de nieuwste x-box opeens wel "beschikbaar" is voor hun.

[FastRDust]

Gelukkig kan het nog, en ook hopen dat het er alleen naast komt en het niet gaat vervangen.
maar je kan de console dus ook niet huur/kopen zonder gamepass en xbox live?

[SuperDre]

Denk juist eerder dat dit beter is voor veel mensen juist OMDAT ze dan maandelijks een vast bedrag kwijt zijn, in tegenstelling tot nu ineens 1 groot bedrag waardoor ze dan weer niet hun huur/eten etc kunnen betalen voor een maand (of 2).

[.oisyn]

De ervaring leert dat juist mensen die minder goed met geld om kunnen gaan meer last hebben van kopen op afbetaling - het brengt ze alleen maar meer in de schulden.

[doxick]

Kopen op afbetaling is niet ontstaan om mensen met een kleine beurs tegemoet te komen. Het is ontstaan om geld aan ze te kunnen verdienen.

[Bosmonster]

Dit is dus helemaal geen abonnement zoals die titel doet vermoeden, maar gewoon een afbetaalregeling.

Met een abonnement zou je de nieuwe console thuisgestuurd krijgen wanneer die uitkomt.

Gaan na 2 jaar de “abonnementskosten” naar beneden als die afbetaald is?

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 26 juli 2024 02:33]

[chrisboers]

"Het abonnement loopt twee jaar. " en "een abonnement gaan aanbieden [..] op maandelijkse afbetaling een Xbox-console te kopen"
Ziedaar je antwoorden, gewoon in de tekst.

[FastRDust]

Dus yay een BKR registratie voor je Xbox XD

[Bosmonster]

Ziedaar je antwoorden, gewoon in de tekst.

Das niet het antwoord, dat is precies mijn vraag herhaald. Is het nou een abonnement, of een afbetaalregeling?

[Arm1n]

Afbetaalregeling en abonnement. Aan het eind van de twee jaar mag je je Xbox houden, deze heb je dan afbetaald. Maar je betaald ook voor de game-pass+Xbox live (welke gewoon abonnementen zijn waar je voor moet betalen ook als je al een Xbox zou hebben heb).

Je bent na twee jaar trouwens goedkoper uit dan wanneer je een xbox los koopt en je abonneert op de twee diensten.

[michelr]

Nee, wel waarschijnlijk een stortvloed aan gedumpte consoles op MP, gelijk aan mobieltjes

[Mickeydehond]

Dat wordt weer een BKR registratie :3

[justmike]

Ik zou eerder interesse hebben in een lease constructie waarbij een upgrade naar de volgende generatie is inbegrepen.

[mikesmit]

Een erg interessante ontwikkeling. Mobiele telefoons hebben bewezen dat dit een erg lucratief verdienmodel is. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen.

Edit: de xbox one x en one s zijn in mijn ogen niet echt duur genoeg nog hiervoor. Wellicht dat de volgende generatie consoles dusdanig duur worden dat dit heel erg kan gaan lonen voor Microsoft

[Reactie gewijzigd door mikesmit op 26 juli 2024 02:33]

[Dark_man]

Denk dat er nu meer noodzaak hiervoor is omdat Microsoft en Sony om de 3-4 jaar een nieuwe console willen releasen.

Dat is voor een groot deel van de gamers misschien toch net teveel geld dus kan dit als een oplossing gebruikt worden voor dat probleem.

[mikesmit]

De noodzaak om een nieuwe console te halen valt samen met backwards compatibility. Ik heb nog niet de noodzaak gevoelt om mijn one s te vervangen door een one x aangezien elke game prima draait op de one s (PUBG uitgezonderd)

Als de volgende generatie games de nieuwe consoles vereist zal ik een nieuwe aanschaffen

[Bosmonster]

Je koopt ook geen X omdat games beter draaien, maar omdat de games er beter uitzien. Hogere resolutie of betere graphics options. Potentieel ook een hogere framerate.

Games zullen op elke console in principe goed draaien natuurlijk, daar worden ze voor geoptimaliseerd...

[Finraziel]

Een hogere framerate zou ik scharen onder beter draaien eigenlijk... Mogelijk betere graphics eigenlijk ook al, maar dat is nog wat discutabeler.

[michelr]

Meer pixels is een voordeel voor online gaming; je 'ziet' de ander eerder.

[The Zep Man]

Meer pixels is een voordeel voor online gaming; je 'ziet' de ander eerder vanaf een grotere afstand.

Meer pixels is voor meer afstand. Meer FPS is om iets eerder te zien.

[uNoTopia]

Meer pixels betekent ook een hogere FoV*, dus kan je de ander eerder zien (ligt aan type game natuurlijk).

@Zer0 Inderdaad. En je zal wel gelijk hebben over beperkte aanpasbaarheid op consoles. Zelf pc gamer.

[Reactie gewijzigd door uNoTopia op 26 juli 2024 02:33]

[Zer0]

Een hogere PoV? Wordt je character dan eens langer? (PoV=Point of View)
Ik neem aan dat je de fov bedoelt (field of view), en die wordt over het algemeen niet groter, maar blijft gewoon hetzelfde op een hogere resolutie, tenzij je in settings deze aan past, wat op consoles vaak niet kan.

[michelr]

Niet FoV of meer afstand, wel dat iemand eerder gerendered wordt (ook al is het 1 pixel) op je scherm, en geeft dus voordeel

[SG]

Meer pixel is goed voor detail op afstand voor sneller kunnen spotten van Foo in een grotere game wereld zoals de grotere sandbox games.
Meer FPS houd ook in dat de tijd voor de renderpipeline triple buffering korter is dus latency van game simulatie tot daadwerkelijke flip van ofscreen buffer met resultaat vsn flippingchain buffers is korter.
Dus responsiver. Ja je ziet het resultaat wat eerder.
Is van groter belang bij bunnyhop shooter games en VR waar latency de kots factor beinvloed.

[LopendeVogel]

Over het algemeen heb je zeer zeker gelijk de meeste games worden perfect geoptimaliseerd voor de console hardware die jij gebruikt. Echter de framerate (zoals finraziel al aangeeft) is veel stabieler en/of hoger op de one x. Bepaalde games (ik heb pubg, wat een bugged spel zeg, 1x op de one gedaan en 1x op de one x, dat is een wereld van verschil op gebied van ''beter draaien'') spelen een stuk beter op de one x.

[SG]

Gamedev en publishers focussen zich meer op GFX dus als het kan heeft 30fps en upschaling de voorkeur voor fancy gfx want van publisher perspectief is dat juist wat marketing voed. Voor trailers en reclame. Waarbij 60fps voor de meer fadtpace.

Houd dus in dat als zij gfx maximaliseren dat spel sowieso niet lekker loopt of optimaal maar redelijk.
Voor basis model.
Het krachtige model heeft veel meer power dan verzwaarde mode kan ja en dan loopt het stuk beter met nog hogere dosis GFX en Native.

En meeste TV hebben nog geen freesync maar bij monitor is die optie wel aanwezig.
Dan heeft de basis model ook wat ruimte om de FPS wat glad te strijken.

[Mickeydehond]

Een X is wat toekomstbestendiger

[SG]

Nou nee bij consoles komt er next gen als X hebt dan ben ook de ganer die spect en dus gfx geweld ook wel belangrijk punt vind en daar voor ook betalen wikt en nextgen is meestal flinke step up al kan dat tov X wat meevallen.

[Dark_man]

Ik heb het over de betaalbaarheid niet over de technische eigenschappen van de console.

[mikesmit]

Telefoons kosten marginaal duurder middels afbetaling dan als los toestel. Geld lenen is een financieel risico, dus dat kost ook een klein beetje

[SG]

Dat is bij telefoons omdat van perspectief 2jaar abbo tov los toestel meerprijs van abbo meevalt.
Maar voor de telco die ziet uiteraard de OEM prijs of inkoop prijs en dat maakt de abbo totaal prijs redelijk.
Bij console moet het hebben van de games dus elke unit bij consumenten verhoogd de gamesales potentie en daar zit de winst.
Dus dikke winst op abbo is niet de bedoeling gezien het verdien model de games zijn.

[Nieuwevolger]

Slimme zet van microsoft om dit uit te testen, smartphones hebben wel bewezen dat mensen dolgraag voor een lening gaan als ze iets willen hebben waar mensen eigenlijk het geld niet voor hebben.

[Mickeydehond]

En daarom is het heel goed dat je bij een telefoonabonnement met financiering voor je telefoon, die hoger valt dan € 250, een BKR registratie krijgt. Dat laatste heeft overigens weer invloed op de hoogte van je leenbedrag bij een consumptieve lening of hypotheek.

[mikesmit]

Hypotheek kan je best schrappen. Op het moment dat je bij de Hypotheker zit zal je al aardig wat geld mee hebben (om en nabij 10.000 euro) voor je onkosten. Als de Hypotheker dan verteld dat je beter je telefoon kan afbetalen voordat je een hypotheek neemt dan doe je dat toch gelijk?

[Mickeydehond]

Ervan uitgaande dat de eigen procentuele bijdrage gaat stijgen is dit niet zo'n toekomstbestendig plan. Je mag inmiddels sowieso al 10.000 euro meenemen wil je een huis kopen. Je mag nu nog maar 100% van de totale marktwaarde van je huis lenen, in de praktijk komt daar 6% bij op voor andere kosten zoals die van de overdrachtsbelasting.
In de toekomst zal het maximaal te lenen bedrag dalen naar 92%.

[mikesmit]

De toekomst ziet er niet goed uit voor starters dan. Zo gaan we echt geflatteerde huurprijzen zien.

Weet jij waarom het zo moeilijk word gemaakt?

Ps. Veel huizen worden al verkocht boven de vraagprijs. Die tien ruggen is sowieso al niet genoeg hedendaags.

[Mickeydehond]

Jazeker; met de crash van 2007/2008 in het achterhoofd hebben banken flink moeten afschrijven op de waarde van hun vastgoedportefeuille . A.k.a. stel je kocht een huis met een hypotheek van 5 ton, dan was deze tijdens de crisis misschien wel 50.000 minder waard.

Stel iemand kan zijn of haar hypotheek niet aflossen, dan zit de bank dus met een onderpand dat de hypotheekschuld niet kan dekken. Voor het restende deel draait de klant dan uiteindelijk voor op.
Het gaat er dus puur om om de consument te beschermen.

[mikesmit]

Maar zijn al die problemen niet al verholpen door consumenten niet meer zelf hun hypotheek te laten kiezen (beetje krom gezegd maar vroeger kon je met een ere woord en een roggel op de grond elke hypotheek krijgen die je wilde).

Ook zijn hypotheken zonder aflossing zo goed als verdwenen waardoor iedereen op den duur zijn negatieve restwaarde kan betalen.

Juist nu met een enorm tekort aan huurhuizen zijn consumenten slechter af. Starters hebben het moeilijk door het hoge inkoop bedrag en huurprijzen schieten de lucht in. Als overheid zijnde is dit toch negatief voor de economie?

[Mickeydehond]

Vlak na de crisis zag je dat veel mensen hun baan kwijtraakten en ze niet meer aan de hypotheekverplichtingen konden voldoen. Mensen moesten dus verplicht hun huis verkopen echter bracht dit in de meeste gevallen niet de prijs op die men voor de woning had betaald. Hierdoor bleven veel mensen alsnog zitten met een restschuld wat weer nadelig is voor de Nederlandse consumptie aangezien deze mensen minder te besteden hebben.

In 2016 kon je als starter makkelijk aan een huis komen, de rente stond laag, de prijzen waren laag. Kortom alles stond opeens op groen om huizen te gaan kopen en dat is ook exact wat er gebeurde. Het jaar daarop ging de spaarrente nog verder omlaag, waar we in 2013 nog een rentepercentages van 2 a 3% zagen daalde dit in 2017 ver onder de 1%. Dan wordt het opeens veel aantrekkelijker om te gaan beleggen met je geld en wederom gebeurde dat ook. In 2017 hebben we een enorme beursrally meegemaakt: 2 december 2016 stond de AEX nog te bungelen op een koers van 449,60, aan het einde van 2017 stond deze op 544. Een stijging van een kleine 100 punten is ongekend.

In 2018 kregen we te maken met geopolitieke schommelingen, dan wordt beleggen opeens heel eng en wil men overstappen naar veiligere havens zoals vastgoed en goud. Dat betekent dus dat er meer vraag is naar vastgoed en dus de prijzen stijgen, 30+ heeft een vollere spaarrekening en de ICT/advocatuur heeft een dikkere portomonnee dus die gaan ervandoor met de leukste optrekjes.

Het probleem kan je wijden aan de vastgoedbeleggers, die willen rendement zien en zolang de vraag stijgt en het aanbod afneemt zullen de prijzen stijgen (Markt bepaald immers). Dit is slechts conjunctuur (schommeling) en zal uiteindelijk wel ophouden. Immers als de huurprijzen hoog zijn zullen er meer partijen op inspringen en hoe meer aanbod hoe lager de prijzen. Ter voorbeeld kan je de varkenscyclus nemen.

Vergeet niet dat er mensen vlak na 2008 diep in de shit zaten en de maatregelen dus niet voor niets zijn. Schade aan de economie is er niet aangezien dit een sterk staaltje markt economie is. Maar wat langer bij papa en/of mama blijven wonen of gewoon geen randstarter worden.

[mikesmit]

Bedankt voor de tijd en moeite

[Mickeydehond]

Geen enkel probleem

[computerjunky]

Sorry maar dit is duurder.


479 voor de one x
Eerste 2 maanden game pass 2 euro.
Volgende 22 maanden 9.99 pm.
2x 12 maanden xbox live gold is 2x 29,95

In dollars is dit verhaal niet veel anders. Je moet alleen niet braaf via ms je game pass en gold keys kopen...