Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook test functie die directe berichten van nepaccounts markeert

Facebook test een functionaliteit waarbij het socialemediabedrijf gebruikers meer informatie biedt over degenen die een direct bericht hebben verstuurd. Het is de bedoeling dat hiermee duidelijk wordt of de afzender ook daadwerkelijk een bevriende persoon van een bekende account is.

Een medewerker van Facebook heeft tegenover Motherboard bevestigd dat het bedrijf bezig is met het testen van deze nieuwe functionaliteit. Facebook wil hiermee meer context weergeven over de mensen waarmee een gebruiker eerder nog geen contact heeft gehad. Wanneer en of dit wordt uitgebracht voor gebruikers, is onduidelijk.

Voor de werking van de nieuwe functionaliteit verwijst Motherboard naar een ontvangen screenshot waarop een direct bericht is te zien. Dat bericht gaat gepaard met de tekstuele toelichting dat de afzender ingelogd is met een telefoon met een Russisch telefoonnummer, dat deze account pas onlangs is aangemaakt en dat het account van de afzender afwijkt van een bekend, bevriend account.

Maandag werd bekend dat Facebook ook bij WhatsApp bezig is om eventuele nepberichten beter als zodanig te laten herkennen door gebruikers. Het bedrijf gaat berichten die via de instantmessagingdienst doorgestuurd worden, nadrukkelijk als zodanig markeren.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

11-07-2018 • 08:56

31 Linkedin Google+

Reacties (31)

Wijzig sortering
Uhm... Misschien ligt het aan mij...
Maar als het een nepaccount is... dan zou mijn advies zijn... GOOI de berichten weg en VERWIJDER het account. 8)7

Ik werk niet bij Facebook dus misschien snap ik het niet zo goed? Maar het lijkt me een vrij makkelijke oplossing... ;)
Je hebt je laten misleiden door het gebruik van het woord "nepaccount" in de titel.
Facebook gaat geen nepaccounts als zodanig taggen. En ze gaan ze zeker niet zomaar verwijderen. Ze kijken wel uit, de eerste keer dat ze onterecht accounts verwijderen hebben ze weer een rel te pakken. Daar zitten ze niet op te wachten.

Ze gaan je alleen bij berichten van onbekenden meer informatie geven over die onbekende, waaruit jij dan mogelijk de conclusie kan trekken dat het een nepaccount is.
Dat kan je doen zodra de algoritmes waterdicht zijn. Tot die tijd kan je beter verdachte account flaggen. Het zou immers ook een niet nepaccount kunnen zijn.
"verdachte account flaggen." dat zou alleen zijn als dt account wat roept te blren. Meneer 'Lc magh Rieth' hoeft niet te vrezen voor zijn account als hij/zij niet zo actief is op, Facebook's verwante zaken.
En satire dan? Daar zijn behoorlijk wat accounts voor de mensen op de hak nemen. Moeten we die ook maar meteen verwijderen? Een bericht erbij dat dit de persoon in kwestie niet is zou in de meeste gevallen afdoende moeten zijn.
Wie zegt dat een satire account een nepaccount is?

Als Facebook kan zien dat iets een nepaccount is, en ze weten dat het een nepaccount is, verwijder het account dan. Nepaccounts mogen niet volgens hun eigen voorwaarden.

Maar blijkbaar is de auteur van Tweakers of de titelschrijver een beetje overijverig geweest, zoals @locke960 hierboven reageerde, want het gaat niet om nepaccount maar om accounts waar ze de historie niet zeker van weten.
Echter als het wel om nepaccounts zou gaan dan vraag ik me af waarom ze die dan niet meteen zullen verwijderen, wat ze waarschijnlijk dan wel doen, als ze het 100% zeker weten.
Dus de controle van authenticiteit wordt bij de gebruiker neergelegd. Niet de beste plek. ;)

Als Facebook weet dat de accounts nep zijn, waarom worden die accounts dan niet geblokkeerd?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 juli 2018 09:03]

Omdat het business model van Facebook draait om het hebben van zoveel mogelijk data, en daarmee indirect ook zo veel mogelijk accounts. Dat het nep accounts zijn maakt daarbij niet uit, een nep account krijgt immers nog steeds advertenties te zien en genereert daarmee inkomsten voor Facebook. Het is niet het in belang van Facebook om nep accounts te blokkeren.
Facebook heeft een paar jaar geleden anders wel een poging gedaan om neppe accounts tegen te gaan.

Ik gebruik mijn echte naam ook niet en kreeg destijds ook zo'n waarschuwing, wat betekende dat iemand in mijn vriendenlijst mij gereport heeft >.>

Uiteindelijk heeft FB het niet doorgezet, waarschijnlijk dankzij 'neppe' accounts zoals de mijne. Iets te veel collateral damage.
In Duitsland is een rechtszaak geweest hierover. Conclusie: volgens Duitse wet moet een Duitser een pseudonym mogen gebruiken op Facebook.
Dat zou inhouden dat Facebook willens en wetens identiteitsfraude faciliteert. Dit is overigens niet ongeloofwaardig en doet geen afbreuk aan je stelling. ;)
Lijkt mij niet waar. Een nepaccount is geen waardevolle klant, en genereert alleen maar 'ruis' qua gedrag, wat de beslissingsmodellen die advertenties tonen nadelig gaat benvloeden.

Het lijkt mij zaak voor Facebook om deze nepaccounts zo snel mogelijk te verwijderen.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 11 juli 2018 09:28]

Dat is de eerste insteek,
echter,
een nep-profiel is in een zekere zin terdege wel actief.

Er wordt een bepaald beeld gecreerd waarop wordt gereageerd. Zo zijn er zat mensen die schaamteloos -tig valse profielen als vriendin hebben.


Tzt ontstaat kan er een echte relatie ontstaan waarna er weer andere mechanismes in werking treden. Ze worden verwijderd of ze blijven bestaan.

Alleen het sneeuwbaleffect van gevoelens en reacties is niet uniek, waarbij FB genoeg data heeft om een aantal scenarios te schetsen hoe en wanneer dergelijke alleenstaanden/relaties zich voelen/ontwikkelen en hoe zij daar op kunnen inspelen.

Een sprekend voorbeeld is daarbij 14 februari (Valentijnsdag) waarbij mensen die geen relatie in meerdere groepen kunt verdelen, en elke groep weer eigen advertenties kunt voorschotelen.


Alles afsluiten zal nooit de hoogste prioriteit krijgen.
Als dat zo makkelijk ging dan kunnen ze toch achter de schermen zelf een onzichtbaar botnet opzetten met nep-accounts? Advertentie-inkomsten gegarandeerd.
Een nepaccount zal niet gemonitord worden. Het dient alleen om berichten te verspreiden. Er kunnen dus ook geen advertenties getoond worden.
Wanneer nep-accounts wel advertenties zouden krijgen, waarvoor de adverteerders dus zouden moeten betalen, zouden die adverteerders snel gaan klagen.
Ik vraag me eerder het volgende af:
Dat bericht gaat gepaard met de tekstuele toelichting dat de afzender ingelogd is met een telefoon met een Russisch telefoonnummer, dat deze account pas onlangs is aangemaakt en dat het account van de afzender afwijkt van een bekend, bevriend account.
Mag facebook die informatie volgens de nieuwe eu privacy wetgeving wel doorgeven. Het voorbeeld is nu Rusland maar kan ook een EU land zijn. Als het een EU land is denk ik dat facebook dus in overtreding is met het doorgeven van die informatie. Als het aantoonbaar een nep account is moet facebook die opheffen, zo niet is het een echt account en valt het onder privacy wetgeving.
Dit heeft totaal niets met privacy te maken.
Privacy gaat over persoonsgegevens. Ze geven geen persoonsgegevens, enkel de melding dat er van een Russisch telefoonnummer gebruik gemaakt wordt (dus niet welk telefoonnummer) en dat deze 'Pietje Puk' niet de 'Pietje Puk' is die jij kent. Er wordt op geen enkele manier informatie gegeven over een persoon of die naar een persoon te herleiden is.
Natuurlijk wel, je krijgt een bericht van een persoon. die persoon heeft een naam en profiel. Facebook verteld je dan dat die persoon ingelogd heeft vanuit land x. Die informatie mag facebook volgens privacy wetgeving dus helemaal niet delen met andere gebruikers.
Maar de naam van het nep-account is niet de echte naam van de persoon. Dus het is geen persoonsgegeven.
Dat het een nep-account is kun jij niet weten en als facebook het voor 100% weet dat het een nepaccount is moeten ze het account verwijderen.
Als ze het niet 100% zeker weten en het dus laten bestaan moet je er niet van uitgaan dat het een echt account is,met recht op privacy.

Voorstel van facebook is leuk maar laat gewoon zien dat ze lak hebben aan privacy. Ze verkopen het nu als zijnde nep accounts. Zoals gezegd als het nep is account sluiten, maar dat doen ze dus niet.
Het is niet zo gemakkelijk om een waterdicht algoritme te maken om nep accounts te herkennen.
Er zijn ook verschillende typen. De geautomatiseerde trollen en de nep-accounts waar wel een "real-person" achter zit.
Zeker die laatste zijn lastig. Een nieuwe FB aanmelding kan erg lijken op n van jouw vrienden. Heel waarschijnlijk is het niet, maar het kan. Een vriend kan ook gewoon een extra FB account nemen. Als er een melding bijgezet wordt zal (zo denkt FB) je al extra alert zijn en is het voor een mens gemakkelijk te herkennen of het om een nep bericht/afzender gaat.
Word jou spam box dan ook automatisch (en direct) leegemaakt? Ik ben blij dat ik als gebruiker nog een blik kan werpen en eventueel zaken ongedaan kan maken. Vraag is ook...wat is nep? Lastig onderwerp wat mij betreft.
Wat mij ook opvalt op Facebook zijn die advertenties, heel veel advertenties zijn gewoon van oplichters. Ze bieden een gadget aan maar leveren nooit uit en/of de website bestaat nog maar een paar dagen. Vaak ook te lezen in de reacties.

Ik gebruik het nog wel maar erger mij er steeds meer aan, nepaccounts, priveberichten met youtube filmpjes(virussen), nep advertenties...
Man....de totale lengte van deze video's is 33 uur. Je post is dus redelijk onduidelijk en vaag op dit moment en volgens mij sla je de plank volledig mis. Het gaat hier om direct messages van personen die in werkelijkheid niet echt zijn. Als Facebook gebruiker heb ik hier af en toe mee te maken en is hinderlijk. Dit heeft 0 met censuur te maken.
Ik denk dat dit juist een goede stap is om beter te kunnen beoordelen of iets wel of geen echte mening is. Er wordt niets weggefilterd, er wordt juist meer informatie gegeven.

Stel, jij hebt in Facebook een vriend 'Pietje Puk', die jij vertrouwt en waarvan jij de mening erg waardeert. Stel jij bent niet de enige die hem weet te waarderen, maar er zijn heel veel mensen die volgen en veel likes geven. Anderen kunnen dat zien en besluiten een nep-account op te zetten om zijn populariteit te gebruiken voor hun eigen doeleinden.

Nu zie je dan dus:
Pietje Puk:
Bekijk deze link en huiver!

Wanneer Facebook dit plan door zou zetten zou je zoiets als het volgende zien:
Pietje Puk: Actief sinds gisteren. Ingelogd vanuit Verweggistan. Niet 'Pietje Puk' uit jouw contacten!
Bekijk deze link en huiver!

In het tweede geval weet je dat je even op moet letten.
Ik denk overigens niet dat nep-accounts veel gebruikt worden voor het verspreiden van onwelgevallige meningen, eerder van onjuiste meningen/ feiten.
Sinds dat ik mijn FB heb geblokt"verwijderd" mis ik het niet meer. Geen stress niks. En mensen die me willen benaderen weten me nummer wel.

Waarom Zou je nog fake accounts Willen maken? Voor "catfish" kan ik alleen verzinnen

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 11 juli 2018 09:00]

Zat redenen, waaronder voornamelijk de verkoop van likes.

Veel (beginnende) artiesten kopen zo likes op om hun berichten populairder te laten lijken. Op die manier zijn echte mensen weer eerder geneigd om te kijken/delen. Althans, dat is het idee. In de praktijk wil het nog wel eens averechts werken...
Niet om het n of ander, maar volgens mij bestaan nep accounts niet :P

Hooguit is de persoon of personen achter het account niet diegene waarover informatie is geplaatst binnen het account. Maar het account zelf is wel degelijk echt lijkt me .....
Ruikt dat niet naar een censor-tool - die ook weer misbruikt kan worden? Sociale media zijn eigenlijk een soort van rommel waar best van weg gebleven wordt. Dat is mijn staalharde mening. Ik blokkeer al die rommel gewoon via de DNS. Dat werkt prima zo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True