Jusititie opent discussieforum over auteurswet

Waarschijnlijk naar aanleiding van alle opschudding rond Napster is de Nederlandse overheid van plan de regels met betrekking tot het auteursrecht aan te passen, zodat er meer duidelijkheid komt over wat wel en niet digitaal gekopieerd, bekeken en gedeeld mag worden. Vooral de manier waarop het wetsvoorstel tot stand zal komen is op z'n minst gezegd apart, maar zeker niet slecht. Via een speciaal voor dit doel opgezet forum kan iedereen meedenken over de nieuwe regels, en zijn commentaar leveren als begin 2001 het concept-wetsvoorstel op de site zal verschijnen:

Justitie gaat nieuwe wetgeving over de toepassing van het auteursrecht op de elektronische snelweg maken met behulp van het internet. Via een site kan een ieder deelnemen aan een discussie over nieuwe regels in het auteursrecht. Mede op basis van de discussie zal een wetsvoorstel worden geformuleerd. Dit voorstel zal, voor het bij de ministerraad wordt ingediend, aan de ‘Internetgemeenschap’ worden voorgelegd. Het is voor het eerst dat in Nederland op deze manier elektronisch wetgeving wordt gemaakt.

In de Europese Unie zal naar verwachting begin volgend jaar een richtlijn worden aanvaard die over het auteursrecht en de elektronische snelweg belangrijke nieuwe regels bevat. Nederland moet die regels in de eigen nationale wetgeving omzetten. Ten behoeve hiervan heeft Justitie de discussiegroep ingesteld.

Dank aan Crazy Harry voor de tip naar het persbericht.

Reacties (19)

[eyebite]

het forum linkje werkt niet

sorry mijn fout....

[Verwijderd]

Eyebite had wel gelijk dat ie het net niet deed, maar ik heb 't al gefixt dus nu doe ie het wel weer.

[Verwijderd]

O nee?

[Arno]

Hier wel

[looskuh]

MOcht justitie nou nog echt rekening houden of echt letten op het forum, dan is het wel behoorlijk democratisch! Dat zie je niet vaak meer in Nederland. Ik ben benieuwd!

[Rembert]

't Is maar wat je democratisch noemt. Is de internet gemeenschap een goede afspiegeling van de maatschappij? Is dat deel van de internet gemeenschap dat zich geroepen voelt mee te praten in deze discussie een goede afspiegeling van de maatschappij?

Ik denk het niet, de zwijgende meerderheid bestaat nog steeds en assertieve minderheden kunnen hun ideeen benadrukken.

Voor justitie is het natuurlijik wel interessant om op deze manier een aantal meningen en ideeen te inventariseren en een gevoel te geven dat de overheid probeert dichter bij het volk te komen te staan.

[GA!S]

Ik denk dat er eerst eens een discussie plaats moet vinden over het huidige systeem met BUMA-STEMRA en Stichting Thuis Kopie in de hoofdrollen. Als de opbrengsten nu eens DIRECT bij de betreffende artiest terecht zou komen in plaats van via een belachelijke verdeelsleutel via BUMA etc. bij de grote platenbonzen dan zou er al een hoop goodwil bij de "klanten" ontstaan. Echt NO WAY dat ik voor 45,- een cd van een onbekend label bij de free-recordshop ga bestellen als vervolgens daar nog geen gulden van bij de artiesten terecht zal komen.

[Verwijderd]

Ja hallo, moeten die artiesten maar eens goed hun contracten lezen die ze van de platenmaatschappij krijgen. En vooral de kleine lettertjes zijn heel belangrijk. Platenmaatschappijen zijn namelijk de grootste bloedzuigers in de wereld. En er zijn ook genoeg artiesten die hun nummers gewoon verkopen aan een maatschappij (dom dom dom)

Ik krijg nog steeds royalities binnen van een plaat die ik 12 jaar geleden gemaakt hebt, en doe er niks voor. En daarvoor is B/Stemra erg handig. Ook voor je rechten als artiest is B/Stemra zeer behulpzaam.

Ok 45 piek is veel geld, maar weet je wel hoeveel omkosten er gemaakt worden aan één cd uitbrengen.
Drukwerk,distributie,cd masteren, duplicaten etc.
Dat moet het platenlabel allemaal betalen, de artiest levert alleen zijn goedgekeurde werk af en dan maar wachten tot het een hit wordt. Stel het label laat 5000 cd's maken en ze verkopen er maar 500 dan zijn dat wel kosten die voor rekening platenlabel zijn.

Als je heel slim bent laat je gewoon als artiest 10.000 cd's in rusland drukken met alles erop en eraan voor 2000 dollar en verkoop je het zelf
Dat is bijna 2 jaar loon daarzo.
Alleen wel opassen bij de grens hehe

[Verwijderd]

<quote>
Ok 45 piek is veel geld, maar weet je wel hoeveel omkosten er gemaakt worden aan één cd uitbrengen.
Drukwerk,distributie,cd masteren, duplicaten etc. </quote>

waarom kost diezelfde cd in amerika dan maar 30 piek?

[memphis]

Ik had in het verleden begrepen dat een CD maar een paar dubbeltjes productiekosten kent (bij de grote artiesten) en er maar een paar gulden directe rechten op zaten, vanuit de fabriek worden de kosten van een paar piek een paar tientjes.......
Maar ja, ook in duitsland haalde je vroeger top CD's voor 25-30 piek, het kan dus wel !

[raptorix]

Die cd's zijn veel te duur, ik heb zelf een online cd-shop en het is echt niet leuk meer, ik ken maar weinig producten waar zo weinig winstmarge op zit, wij proberen juist de cd's (en vinyl) voor een leuke prijs aan te bieden en dit op een structure manier(geen geld van investeerders enzo) te doen, maar laatst zijn de prijzen weer met een knaak omhoog gegaan wat betekent dat we dit weer eens aan de klant moeten doorberekenen, ik zal jullie eerlijk zeggen waar het probleem zit en dat is niet bij de shops of de distrubitie centra maar puur bij de artiesten/maatschappijen, als je puur naar de winst op een cd kijkt vanaf de productie af dan ligt 70 procent van de winst bij de producenten 10 procent bij de distributeur en 20 procent bij de shops.

[Venator]

Buiten het standaard gezeur over wie wat krijgt en wat de BUMA opstrijkt en de FRS'en, vindt ik het een buitengewoon goede zet om op deze manier ook eens om de mening van de mensen te vragen die die cd'tjes willen/moeten kopen. Ik vindt dit wel een goede ontwikkeling, want op die manier weet ook Justitie wat er onder de mensen speelt en kunnen ze dat in ieder geval in ogenschouw nemen bij het bedenken van een oplossing cq wet.


* 786562 Venator

[aatos]

Buiten de discussie over auteursrechten etc., vind ik het wel leuk dat justitie een forum opent waar iedereen zijn mening kan geven.
Voor een onderdeel van de overheid is het een behoorlijk grote stap om zoiets te doen, aangezien bij de overheid de kennis op het gebied van automatisering/internet toch niet al te veel aanwezig is (zie Kok en de muis, Jorritsma en spam).

[Pluis]

Ik vraag me alleen af in hoeverre er met de mening van de 'internetgemeenschap' rekening gehouden gaat worden als het wetsvoorstel er komt.

Je kan wel je mening kwijt maar ik ben bang dat hier naderhand weinig mee wordt gedaan (dit is tenminste mijn ervaring met bepaalde andere 'inspraak' ronde's van de overheid.)

[Tijntje]

Ik heb net even op de site gekeken maar er zijn maar weinig reacties. Dit is waarschijnlijk omdat de vragen zo ingewikkeld gesteld zijn dat ze rechtstreeks uit een wetsboek zouden kunnen komen. Dus die insteek van iedereen kan hier reageren is echt onzin.
Maar goed het gaat om het idee. Als ze nu ook werkelijk iets doen met die forums zou dat inderdaad erg democratisch zijn.

MzzL Tijntje

[cappie]

Op welke wijze bedoel je dat te zeggen?

[Superfly]

Er is inderdaad tot nu toe nog erg weinig gereageerd, maar dat komt denk ik meer doordat er (in mijn ogen) wel erg weinig publiciteit aan gegeven is. Pas dankzij Tweakers weet ik zelf er nu pas van.

Veel vragen worden er gesteld, en veel daarvan zijn flink moeilijk te begrijpen als je geen weet hebt van het actuele debat rondom het auteursrecht. Toch zou het moeten kunnen lukken er *iets* van te begrijpen, al is het alleen maar doordat reacties van andere mensen je al wat in de goede richting helpen. Overigens ben ik van mening dat je wel wat kennis *moet* hebben van juridische termen, dan wel de inhoud van de auteurswet, want anders loopt Justitie natuurlijk alleen maar het gevaar dat het meningen/reacties krijgt waarmee ze niets kan doen.

De pagina www.minjust.nl/a_beleid/auteurswet/tbjboard/techniek/_Vraag_61/ is overigens een mooi begin, daar wordt meteen flink duidelijk met welke problemen de NL overheid zit, en waarom ze onze mening wil

Basisprobleem is dat rechten steeds meer bij bedrijven/instanties komen te liggen die die rechten gekocht hebben, in plaats van dat ze bij de auteurs blijven. De gebruikers hebben steeds minder te zeggen over het gebruiksrecht, en kunnen daar de auteur niet meer op aanspreken. Juist in een tijd waarin dat toch erg makkelijk zou moeten zijn...

[Verwijderd]

Euh niet vergeten een kopie van jullie wijze reacties ook op het forum te melden, daar doen ze echt wat mee.