Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nvidia brengt GeForce GTX 1050 met 3GB vram uit

Nvidia brengt een 3GB-versie van zijn Geforce GTX 1050-videokaart uit. De kaart, die het gat tussen de reguliere GTX 1050 met 2GB en de GTX 1050 Ti met 4GB moet opvullen, is inmiddels op de website van Nvidia te zien.

De nieuwe Nvidia GTX Geforce 1050 met 3GB vram heeft een kloksnelheid die 102MHz hoger ligt en een boost die 126MHz hoger ligt dan bij de GTX 1050 Ti. Ook zijn er net als bij de GTX 1050 Ti 768 cudacores ingeschakeld, terwijl dat er bij de reguliere GTX 1050 in totaal 640 zijn.

De fabrikant heeft verder geen gebruik gemaakt van de bestaande geheugencontroller van 128bit; er is een 96bit brede geheugeninterface geïntegreerd, waarmee de totale bandbreedte van het geheugen uitkomt op 84GB/s. Dat is lager dan de 112GB/s van de reguliere GTX 1050 en de Ti-variant.

Er was eerder al een gerucht dat Nvidia aan een 3GB-versie van de GTX 1050 werkte. Waarschijnlijk is deze kaart gemaakt, omdat 2GB gddr5 bij de reguliere GTX 1050 een knelpunt vormde. Nvidia heeft nog niet bekendgemaakt wanneer de GTX 1050 met 3GB vram op de markt komt en hoeveel de kaart gaat kosten.

  GTX 1050 2GB GTX 1050 3GB GTX 1050 Ti 4GB
Cudacores 640 768 768
Kloksnelheid/boost 1354 / 1455 MHz 1392 / 1518 MHz 1290 / 1392MHz
Geheugengrootte 2GB 3GB 4GB
Geheugentype Gddr5 Gddr5 Gddr5
Geheugenbus 128-bit 96-bit 128-bit
Geheugenbandbreedte 112GB/s 84GB/s 112GB/s

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

22-05-2018 • 10:15

72 Linkedin Google+

Reacties (72)

Wijzig sortering
Of deze kaart beter of slechter is dan een 2GB 1050 hangt volgens mij vooral af van de resolutie waarop je gamet. Ik game zelf niet hoger dan 1080p, en dan heeft mijn gtx 770 met 2 GB met zware spellen een klein beetje moeite, als je de texture kwaliteit te hoog zet.

Meer geheugen betekent meer ruimte voor textures en dergelijke. Wat ik ervan begrijp heeft kloksnelheid vooral invloed op shaders, en geheugen vooral invloed op texturekwaliteit resolutie en anti-aliasing.

Ik heb gehoord dat geheugen, waaronder vram, de laatste tijd een stuk duurder is geworden voor fabrikanten. Als ze 3GB i.p.v. 4GB doen kan dat toch wel schelen.

Ik vraag me echter af waarom je geen kaart met uitbreidbaar/verwisselbaar geheugen hebt. Zo zou je ook geheugen van oude kaarten kunnen hergebruiken voor nieuwe.
Geheugen heeft ook een architectuur (gddr5/5x bij de huidige pascal lijn), wat recyclen van oudere gpu's van eerdere generaties weerhoudt.
Maar ik heb nog best goed gddr5 liggen in mijn gtx 770 en mijn oude gts 450. Zouden ze niet in ieder geval een inlevering kunnen doen in ruil voor korting?
Haha, was het maar zo'n feest.

Hardware prijzen lopen hetzelfde als die van auto's. Beginnen hoog bij de release en dalen vervolgens sterk na aanschaf en verjaring. Het maakt dus niet uit hoe netjes je bent op je spullen, een paar releases verder en je kaart van 450eur. is even veel waard als een GTX1030.

Daarnaast levert een auto nog wat op als hij loopt, hij doet immers nog dat waarvoor die gemaakt is, namelijk vervoeren...Verouderde hardware daarentegen, heeft moeite met z'n functie uitvoeren wanneer het de moderne software niet meer kan draaien.

Qua materieel levert het recyclen van een grafische kaart fabrikanten vgm ook niet veel op, laat staan jou...
Geheugen veroudert minder snel dan (grafische) processors.

ddr3 ging ook heel lang mee. Bij gddr5 veranderd alleen de kloksnelheid. Misschien kun je meet een overclock met betere koeling zelfs dat nog compenseren.

Aangezien geheugen prijzen zijn gestegen zou het in theorie rendabel kunnen zijn om vram opnieuw te gebruiken, al moet je misschien wel een downgrade doen. Een gtx770 is voor mij meestal sneller dan een 1050. Met dat geheugen moet een 1030 wel genoegen kunnen nemen.

Productie kosten zijn uiteraard een ander verhaal, aangezien je dan chips moet testen, maar als de prijzen heel hoog worden...
Die geheugen chips zitten vgm vast gesoldeerd op het pcb, deze kun je niet hergebruiken zonder de hele kaart in gebruik te nemen.

Aangezien zowel de gpu fabrikanten (nvidia/amd) als de after market fabrikanten geen used products verkopen is er, mits de koper prijs niet ongelovelijk stijgt, geen reden voor hun om jouw kaart terug in ontvangst te nemen
Het maakt dus niet uit hoe netjes je bent op je spullen, een paar releases verder en je kaart van 450eur. is even veel waard als een GTX1030
Je zal je nog verbazen hoeveel mensen bereid zijn te betalen voor bepaalde oude hardware. Afhankelijk van de staat, aanwezigheid van originele verpakking, attributen, aankoopbon, eventueel welk merk het betreft, etc.

Voor bijvoorbeeld een oude 9700 pro of Geforce 2 kun je vaak makkelijk 100 euro of meer krijgen. Voor een oude 3dfx kaart lopen de bedragen nog veel hoger op, tot een paar honderd euro. En je zal schrikken hoe veel voor bepaalde oude jaren '80 hardware betaald wordt tegenwoordig. ;)

Het pijsverloop van hardware is inderdaad dat het daalt en daalt naarmate het ouder wordt. Maar op een gegeven moment stabiliseert de prijs meestal. Daarna stijgt de prijs weer, afhankelijk van hoe gewild het is bij verzamelaars. Zelfs bepaalde kapotte oude hardware kan nog een flinke duit opleveren omdat het interessant is als donor voor reserveonderdelen.

En sommige hardware lijkt zelfs behoorlijk waardevast. Oude high end moederborden, bijvoorbeeld ROG boordjes voor bijvoorbeeld socket 1150, nog steeds honderden euro's.

Kortom: als je oude hardware hebt die nu geen flut waard lijkt, bewaar het netjes.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 22 mei 2018 21:24]

Een 3GB kaart is toch wel het absolute minimum tegenwoordig en ook dan heb je op 1080p af en toe nog problemen. Al zal dat niet met deze kaart zijn, want die is zelf sowieso zo traag als dikke stront bultop. 4GB is geen luxe, zelfs niet in de midrange.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 mei 2018 21:10]

Welke spellen speelt men in mid range?

Ik heb misschien een of twee spellen waarbij medium settings te zwaar zijn. De rest draait meestal op (very) high. Ik ben meer casual dan dat. Ik denk niet dat ik mijn gtx 770 in deze pc ga vervangen. (Ik begon met een gts 450 wat later SLI werdt. Mijn cpu is een eerste generatie i5 760.) Denk daar nog een paar jaartjes mee doir te kunnen.
Tja. Welke spellen speel je? En vooral: welke speel je niet omdat het eigenlijk niet zal gaan. Je kunt ook nog terug naar 'low'... je kunt ook een oude console kopen. Maar als je anno 2018 een nieuwe GPU koopt dan is het er niet eentje met 2GB erop. Dat was het punt. Dat jij met een oude GPU nog uit de voeten kunt is prima - voor jou.

PS. de midrange is een marktsegment voor GPUs, niet een segment voor games.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 mei 2018 10:16]

Ik vraag me echter af waarom je geen kaart met uitbreidbaar/verwisselbaar geheugen hebt. Zo zou je ook geheugen van oude kaarten kunnen hergebruiken voor nieuwe.
Kosten en performance

netjes dimm slots op je videokaart zetten kost een hoop geld, voor een feature die waarschijnlijk maar weinig mensen gebruiken, daarnaast wordt het dan ook moeilijker om de elektrische paden "schoon" te houden, waardoor je maximum snelheid afneemt. Als laatste is juist het "hergebruiken" van oude geheuden veel eerder een nadeel (mensen die een nieuwe 1050 kopen en daar gddr3 op prikken, met shitty performance en geklaag als resultaat) dan een voordeel.
Dus het was goedkoper om cores met 768 cudacores te produceren (goede yields) maar om ervoor te zorgen dat het niet cannibaliseerd op de TI versie is hij kreupel gemaakt op het geheugen (een onderdeel dat nu vrij duur is).
Daarbij is het wel bijzonder ook dat de clocks hoger liggen dan de Ti versie.Evenveel cuda cores, hogere kloksnelheden, maar alleen verkreupeld geheugen door de kleinere bus. Had liever gehad dat de videokaarten weer eens "normale" prijzen krijgen. Dan is zo'n tussenmodel niet eens nodig.
De vraag is hoeveel invloed dit gaat hebben op de performance van de kaart. Als de 2GB variant sneller is dan schiet deze kaart voor de kenner zijn doel voorbij.
Wellicht. Anderzijds kan het ook zo zijn dat deze een gedeeltelijk brakke geheugencontroller/geheugeninterface hebben. (Effectief hebben deze immers één uitgeschakelde lane ten opzichte van de 2GB en de 4GB versie, 3 in plaats van 4.) In dat geval konden ze eerder nog niet verkocht worden, maar nu dus wel door de introductie van dit nieuwe model.
Nou in games gebruikt mijn 1050Ti eigenlijk nooit meer dan 2,5 Gb aan geheugen. Die 3Gb zullen hem waarschijnlijk niet hinderen. Vooral lullig dat nu een 1050 door z'n hogere kloksnelheid beter presteert dan een Ti .. vreemd kaartje de 3Gb variant
Het gaat om de geheugenbandbreedte, niet om de capaciteit.
Allebei zijn een factor, afhankelijk van wat je er precies mee doet.

Als je dus een kaart zoekt voor specifieke games/settings, kan het prima zijn dat deze 3gb kaart beter is dan een Ti, en voor andere gevallen zal de Ti beter zijn.
In beginsel waar, doch een geheugenbus van 96-bit is niet veel voor een videokaart. De grens daarvan zul je dus snel bereiken en er zullen daarom relatief veel spellen zijn die er door afgeremd worden.
Nou in games gebruikt mijn 1050Ti eigenlijk nooit meer dan 2,5 Gb aan geheugen. Die 3Gb zullen hem waarschijnlijk niet hinderen. Vooral lullig dat nu een 1050 door z'n hogere kloksnelheid beter presteert dan een Ti .. vreemd kaartje de 3Gb variant
Het is ook geen Geforce GTX 1050, maar een Geforce GTX 1050 Ti met 3GB RAM, want hij heeft net zo veel Cuda cores als een Geforce GTX 1050 Ti, 768 inplaats van 640.

En je kan beter iets meer hebben dan net aan genoeg, ook zo dat je langer met je grafische kaart kan doen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 mei 2018 19:45]

Dus eigenlijk wat we eerder gezien hebben:
Een uitschakelde sectie omdat deze niet door QA kwam.

Blijkbaar is de hoop 1050Ti groot genoeg om deze iets aan te passen en te verkopen als 1050 - 3Gbyte
De reden voor 3GB is nu onder andere dat je een relatief goedkope GPU in je HTPC kan zetten en voldoet aan de Netflix-eisen voor 4K.

Meer dan dit is het, naar mijn mening, niet; een pure kaart voor Netflix, 4K, HDCP2.2.
De 1050 2GB is toch ook goed daarvoor?
Netflix vereist minimaal 3GB aan VRAM als je 4K wilt afspelen.
Dat dacht ik ook, maar bij Netflix zelf wordt daar bij de eisen voor 4K niets over vermeld. Voor HDR is echter wel 3GB nodig.
If using discrete NVIDIA GPU:

Windows 10 Fall Creators Update (version 1709).
GPU: 1050, 1060, 1070, and 1080 cards with at least 3GB of video RAM.
Graphics Driver: 387.68 (23.21.13.8768) or higher.)
Bij NVIDIA wordt het daarentegen wel als vereist weergegeven:
NVIDIA Pascal based GPU or newer, GeForce GTX 1050 or greater with minimum 3GB memory.
NVIDIA zal het toch ook wel op iets baseren? :+

Verder heb ik wel gehoord van mensen die geen 4K Netflix konden afspelen met een normale 1050 (2gb), dus het lijkt wel te kloppen.
Wacht, hoe werkt dit precies? Waarom kan ik geen 4K video kijken (van Netflix) zonder (zware)videokaart? Ik bedoel, smartTV's kunnen dit toch ook?
Voor PC's met Windows geld dit zo. Is een vereiste van Netflix zelf dus misschien kan je dat beter aan Netflix zelf vragen :+
Het is in ieder geval niet logisch: 3840*2160 * 4 byte/pixel = 33177600 bytes om een scherm weer te geven, ofwel iets meer dan 32MB nodig voor de framebuffer. Dat is dus verwaarloosbaar vergeleken met de omvang van het videogeheugen. Zelfs als je er zeer spilzuchtig mee omgaat en de boel een aantal maar in het videogeheugen hebt zitten, is het haast ondoenlijk om voor het afspelen van video meer dan 2GB geheugen te gebruiken.
En de DRM erbij dan is 2GB te weinig
DRM maakt het niet logischer: Cryptografische algoritmen hebben al helemaal niet veel geheugen nodig. Een Commodore 64 heeft geheugen genoeg bijvoorbeeld om Rijndael uit te kunnen voeren (https://github.com/secworks/aes_6502).
De reden is de compressie. Moderne compressie kan erg effectief zijn als er stukken beeld van vorige frames hergebruikt kunnen worden. Hoe meer frames terug je bewaart, hoe meer kans dat er iets herbruikt kan worden. Dat is dus geen spilzucht: je optimaliseert bandbreedte in ruil voor lokale, tijdelijke opslag.
Een uitschakelde sectie omdat deze niet door QA kwam.
Dat vraag ik me af, als de mem controler 4 kanalen heeft, en elk kanaal heeft een vaste set pins op de package, krijg je dus een situatie waarin je voor deze 3gb versie een "normale" 4 kanaals PCB moet gebruiken, en afhankelijk van welk kanaal kapot/uitgeschakeld, dus in het productieproces op 1 van de 4 plaatsen geen geheugen chip gezet worden, plus bijbehorende spanningslevering, mogelijk moet je ook rekening houden met je koeler etc...

Lijkt me eerder dat ze gewoon perfect goede chips pakken, en standaard 1 bepaald kanaal uitzetten, dat is veel makkelijker te handelen in een productielijn
Was er echt een gat tussen de 1050 en de 1050 Ti wat gevuld moest worden dan? Het verschil in prijs was maar 3 tientjes. Als deze 'nieuwe' hiertussen moet gaan zitten..

Of de 1050 gaat omlaag in prijs - dat kan ook nog.
Het zijn chips die niet goed genoeg zijn voor een 1050 Ti. Nvidia kan ze weggooien of omzetten in geld d.m.v. een bruikbare kaart te maken.
Is dat wel echt zo? Deze kaart krijgt een hogere clock mee dan een 1050Ti, dat zijn doorgaans juist de betere chips.

Ik vind het een bizarre combinatie: hogere clock, smallere geheugenbus. Geef dan de 1050Ti een update met hogere clock en zet deze in op de oude 1050Ti snelheid, met een evengrote bus maar bijvoorbeeld minder cuda-cores. Over een half jaartje faseer je dan de 1050 eruit, et voila het hele 1050 segment is Netflix-ready en je hebt nog steeds een budget variant van de budget gamer-kaart.

Vooral het gat tussen de 1050Ti en de 1060 3GB is best groot performance-wise, terwijl het verschil tussen deze kaart en de 1050Ti wel eens erg klein kan worden in games die minder geheugen gebruiken. Het had me veel logischer geleken om daar een kaart tussenin te zetten, dan tussen de 1050 en 1050Ti die al vlak bij elkaar zitten.
Is dat wel echt zo? Deze kaart krijgt een hogere clock mee dan een 1050Ti, dat zijn doorgaans juist de betere chips.
Niet alleen de cudacores en aanverwanten zijn afhankelijk van yields, ook de geïntegreerde geheugencontroller/geheugeninterface.

Deze moet het effectief met één niet werkende lane doen (3 ipv 4 tov de Ti). Of die lane niet werkt doordat hij uitgeschakeld is, of omdat nVidia een hoop chips heeft die ze eerder niet konden verkopen door yields, is een tweede. Maar het lijkt niet logisch dat nVidia een chip zou verkopen als 3GB als ze die ook als Ti zouden kunnen verkopen. Dus daar van uit gaand mag je denk ik aannemen dat dit GPU's betreft die ze eerder niet konden verkopen als 2GB of als Ti.
in vergelijking met de cuda cores is de geheugen controller een klein onderdeel. En fout percentages gaat meestal per vierkante mm. Dus tenzij nvdia systematische problemen heeft met yields op die controller (door een ontwerp fout ofzo), kan ik me niet voorstellen dat ze heel veel chips hebben liggen waarvan wel alle cuda cores werken, op hoger dan TI snelheid, maar niet een specifiek deel van de geheugen controller.

Dit heeft er alle schijn van een opzettelijke keuze te zijn van nvidia, en niet ingegeven door chipyields ofzo.

ook ivm de integratie op het PCB zal het ook zeer waarschijnlijk elke keer het zelfde deel van de controller dat niet gebruikt word. Of ze moeten het zelfde PCB gaan gebruiken als de huidige kaarten, maar dan per chip gaan bepalen welke 3 van de 4 kanalen gebruikt gaan worden en waar dus de chips op worden gesoldeerd. dan heeft volgens mij nog niemand ooit gedaan.

ook dat wijst er weer op dat het niks met yield te maken heeft.

[Reactie gewijzigd door Countess op 22 mei 2018 13:37]

in vergelijking met de cuda cores is de geheugen controller een klein onderdeel.
Er is wel iets meer aan verbonden, zo ook het aantal ROPs, wat bij deze naar verluidt 24 is in plaats van 32 bij de andere 1050's.
op hoger dan TI snelheid,
Dat is relatief he bij Pascal. Wat er op de doos staat is redelijk zinloze informatie. Pascal regelt het eigenwijs zelf binnen banbreedtes van temperatuur, power draw en voltages.
ook dat wijst er weer op dat het niks met yield te maken heeft
Mogelijk uiteraard, maar het heeft m.i. in ieder geval wenig zin wéér een nieuwe SKU uit te brengen zo laat in de productcyclus van Pascal, tenzij het is om opgebouwde voorraden chips weg te werken. En specifiek opgebouwde voorraden van defecte chips. Zeker niet in het segment 1050-1050Ti, wat qua MSRP heel dicht op elkaar zit en waarbij de duurste 1050 en de goedkoopste 1050Ti's elkaar ongeveer een tientje ontlopen. Helemaal niet voor board partners die dat toch weer een nieuwe SKU met nieuwe voorraden in de keten oplevert in een segment met relatief kleine marges.
Of ze moeten het zelfde PCB gaan gebruiken als de huidige kaarten, maar dan per chip gaan bepalen welke 3 van de 4 kanalen gebruikt gaan worden en waar dus de chips op worden gesoldeerd. dan heeft volgens mij nog niemand ooit gedaan
Er waren er bij de 1080Ti in ieder geval schijnbaar ook gevallen waarbij de ontbrekende geheugen chip ook een andere was. Zie bijvoorbeeld deze versus deze. Blijkbaar werken ze dus toch wel met verschillende samples.

Zo ook bij de GTX460 1GB. Zie bijvoorbeeld deze versus deze.

Ik heb niet de moeite genomen meer voorbeelden op te zoeken, maar het gebeurt dus schijnbaar wel.

Tevens, bij beide voorbeelden geldt: de PCB's zijn standaard voorzien van banen en soldeerpunten voor die ontbrekende chip(s). Dat is onnodig kosten opdrijvend als het een chip zou betreffen die er nooit op zal zitten. Het is alleen kostenefficiënt als het een standaard PCB betreft, waarbij ze per chip bepalen welke van de kanalen gebruikt kunnen worden, en daar dus de chips op solderen.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 22 mei 2018 17:34]

Ik vraag me af of Netflix een rol speelt met hun min. 3GB spec voor UHD...
Budgetbuilders rekenen omtrent de tientjes. :p
Wellicht moeten ze van hun oude meuk af vanwege de aanstaande generatie. Ik meen me te herinneren dat er vorige week ook een 'nieuwe' 1070 aangekondigd werd.
Goede zaak in mijn optiek, maar niet perse nodig.

De kaart is redelijk sterk en de scherpere textures zullen helpen in games.

Jammer dat de geheugenbus vernauwd is alleen... hopelijk word het hierdoor geen niche kaart.

Nu nog een GTX 1060 4GB i.p.v. 3GB en een 3GB 1050ti voor een iets lagere prijs.

De 1060 3GB kunnen ze beter 4GB VRAM geven, niet dat het gaat gebeuren.

Vraag me af wat anderen hier van vinden.

Nvidia heeft een trend om kaarten met lage hoeveelheden VRAM te shippen t.o.v. AMD kaarten.

Misschien dat Nvidia nu een nieuwe trend gaat zetten?

[Reactie gewijzigd door Neallord op 22 mei 2018 10:47]

Beter is om gewoon maar 1 set van die kaarten te leveren ipv allemaal met hetzelfde nummer maar een verschil in geheugen. Begrijp het wel natuurlijk, want zo kunnen ze slechtere yields toch nog aan de man brengen (waarschijnlijk zijn dit gewoon opgespaarde 'afgekeurde' 1050ti's).
De 1060 3GB kunnen ze beter 4GB VRAM geven, niet dat het gaat gebeuren
Nog een tussenkaart waar niemand op zit te wachten... wat gaat die 1GB je nou opleveren? Ga dan gelijk voor een 6GB.
Ik wacht nog wel even door op de 1150 (TI)
Heb geen zin om nieuwprijzen voor een 2 jaar oud product te betalen.
Wat wel zo is, is dat die 1150 wel pas minstens over een jaar of 1.5 uit komt na de 1170/1180, was volgensmij ook zo bij de 1050 serie.
Kan ook de GTX1060 3GB versie er bij gezet worden ter vergelijking?
Ben benieuwd hoe deze kaart zich staande houdt tot die (best wel erg goedkope) kaart.
Meer keuze is altijd leuk voor een consument of iemand dit een aantrekkelijk product vind of niet. Als iemand net geen 1050 Ti met 4gb kan betalen of die niet nodig heeft kan het voor een 1050 gaan, maar ik vraag me af of Netflix HDR wel werkt met een AMD CPU en GPU op HDR, want ik zie daar niks van op hun site. Alleen Intel en Nvidia.
Met deze boostsnelheden en halve geheugenbus ga ik eerder denken dat dit mislukte 1060 chips zijn.
Dat zou logischer zijn dan een 1050 aanpassen.
Wat ben ik toch nog blij met mijn gtx970 die ik ooit nog voor de bitcoin gekte voor een “schappelijke” 350 euro kocht.

Dat ding gaat nog prima mee en draait alles op ultra (1080p, dat wel).

Kaarten van nu en dan met name de prijzen, dat gaat toch helemaal nergens meer over?!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True