Micron Samurai DDR chipset preview

Hardwarecentral heeft een uitgebreide preview in elkaar gezet van een Micron Hurricane moederbord met Samurai chipset. Gewapend met een Pentium III 800MHz en 128MB PC2100 DDR geheugen is het platform vergeleken met PC133 SDRAM en PC800 RDRAM. Helaas was dit sample moederbord extreem onstabiel. De processor moest ondergeclocked worden naar 600MHz om hem een beetje werkbaar te maken (dat hebben ze uiteraard bij de rest van de borden ook gedaan ), bovendien werkte de ATA/66 controller niet goed. Nieuwe drivers van Micron hielpen iets, maar nog steeds was het onmogelijk Quake III of 3DMark 2000 te draaien zonder een crash:

We realize this all sounds like we might not have tried hard enough to get the platform up and running stable, but you can rest assured that we’ve consulted Micron and the manufacturers of all of the other peripherals to see if we can come up with a solution, either by a change in system configuration, driver updates or even a BIOS upgrade. Unfortunately none of the fixes, driver updates, nor the switch to other peripherals proved successful. We’ve spend nearly two weeks trying to get it up and running stable and with consistent benchmark scores, unfortunately it continued failing where the other platforms passed, thus we could not validate the benchmark results, as we’re trying to do an objective evaluation, and have to be stringent about it.

De benchmarks die wel draaiden beloofden echter veel goeds: het preproductie bord, dat ook nog eens de handicap had dat de harde schijf niet sneller dan 3500KB/s wilde lezen, scoorde slechts 1, 3 en 8 punten lager in SysMark2000 dan respectievelijk de VIA Apollo 133A, Intel 440BX en Intel i820 (RDRAM) chipsets, die allemaal wel de volle 18MB/s uit de harde schijf konden trekken.

Reacties (11)

[arjenk|IA]

Toch kan het nooit echt veel opleveren zolang de FSB op 133 MHz draait. Je verruilt de ene bottleneck voor de andere. Benchmarks kunnen ook een erg vertekend beeld geven, omdat testers graag een situatie creeren waarbij het wel wat uitmaakt: AGP + DMA (HD) + CPU simultaan het geheugen aan laten spreken. Het wordt pas echt leuk met de P4 (of [speculatie-mode] een PIII met DDR FSB net als de Athlon?? [/speculatie-mode]).

[witchdoc]

je verschuift de bottleneck inderdaad.. maar je vergeet dat er ALTIJD een bottleneck zal zijn in je systeem.
Het verleggen van die bottleneck naar een sneller (doch 'nu' het traagste onderdeel) wel veel winst kan opleveren..
Denk ff de geheugen flessehals weg.. zou jij't niet leuk vinden.. je Gforce2 GPU die je systeem vertraagd?

[arjenk|IA]

Ga door, ga door
Maar ff serieus: jij hebt gelijk en ik een Athlon

[Verwijderd]

Het zou mij niet verbazen als het DDR-SDRAM geheugen nu juist de oorzaak van de instabiliteit was. Ik weet van Corsair dat de DDR-SDRAM SPD specificatie compleet vernieuwd is. Voorheen was de SPD maar een "beetje" kritisch, maar met DDR-SDRAM zijn de timingparameters zo kritisch, dat het BIOS niet meer de mogelijkheid heeft zelf default instellingen te gokken; het MOET de SPD uitlezen. En als dat nog niet helemaal goed uitgetest is (wat waarschijnlijk is omdat er nog nauwelijks borden zijn om op te testen)....

[xipetotec]

Nu maar hopen dat die DDR planken voor AMD ook opschieten, zodat ze lekker kunnen blijven concereren.
De snelheidswinst is inderdaad goed te merken in deze synthetische benchies. Hopen dat de volgende review wat real life benchies bevat als Q3 (wat nu niet lukte) en mpg compressie en meer van dat soort dingen.
Dat maakt het een stuk tastbaarder.
Xi.

[irrelevant]

De ontwikkeling van de Samurai chipset is al stopgezet, zoals je o.a. kunt lezen in
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13730 .
Het was ook nooit de bedoeling om hem uit te brengen. Voor AMD moet er wel de Mamba chipset komen die DDR ondersteunt. AMD processoren hebben ook veel meer voordeel van DDR dan de P6 core, zoals je in de gerelateerde nieuwsposts kunt lezen:

De benchmarks van Ace's laten zien dat een P6 systeem weliswaar wat voordeel heeft van het DDR geheugen, maar dat snelheidstoename beperkt is. De oorzaak is uiteraard de relatief trage frontside bus van de PIII, die beperkt is tot 1,06GB/s. Een Athlon met PC133 Virtual Channel SDRAM blijkt hogere resultaten te scoren.

In www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13213 wordt over de AMD 760 chipset gezegd dat die wel stabiel is en met DDR 5-20% performancewinst boekt. DDR biedt dus wel degelijk genoeg voordeel en is ook stabiel te krijgen, alleen niet met de Samurai chipset

[Verwijderd]

De reden dat de Samurai chipset voor de Intel processoren niet in productie genomen wordt is dat Micron geen license heeft/krijgt voor de P6 processor bus van Intel.
De mamba chipset voor AMD kan wel doorgaan want de license voor de (superieure) ev6 bus is er wel.
Laten we hopen dat die mamba chipset er komt (een chipset met 8mb level 3 cache on chip lijkt me wel wat).

Ten

[Verwijderd]

al met al leuk, of EINDELIJK laat ik het zo zeggen. dat ddr komt veel en veel te laat. als ddr er is kan eindelijk het voordeel van de athlon boven de p3 worden benut, alleen dan is de p4 er al met een 400mhz (quad pomped) fsb! en nu is het voordeel dus al weer weg, heel erg zonde. was ddr ram er een jaar eerder geweest, dan had de athlon een mega voorsprong op de p3 gehad en had amd NOG sneller gegroeid.

(beetje offtopic)

[Xellence]

Het is een leuk idee van intel om door derden als eerste met een DDR chipset te komen voor hun procs... Hiermee geven ze niet direct aan dat zij alsnog overstag gaan naar DDR. Helaas voor intel werkt het niet voor hen als ze gehoopt hadden. Maar iedereen heeft hele hoge verwachtingen over de 760(mp) en DDR.

Wat als ook op de 760 DDR niet zo stabiel is? Worden de prijzen voor DDR dimms net zo hoog als DRDRAM??

[Verwijderd]

ehheheh als eerste,tof bord de toekomst maar hoelang duurt het voor er een stabiel bord komt???