Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Sharky Extreme

Skarky heeft een review van de Voodoo5 5500 PCI geplaatst. Na een aantal pagina's algemene tekst over FSAA en T-Buffer effecten komen we aan bij de benchmarks, waarin de kaart overal de traagste is. Hij ligt echter niet ver achter de AGP versie, en dat maakt hem wel de snelste PCI videokaart die op dit moment te koop is:

Voodoo5 PCI benchmarks

The Voodoo5 5500 PCI is the fastest PCI video card there is, period. While a GeForce2 GTS PCI is a possibility, nobody we know of is producing one and it appears that nobody but 3dfx sees a market. The question is, will people spend $300 for a PCI video card? We just don't think many people will.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

wrm is dit ding zo fucking snel in vgl met de agp-versie. Wrm hebben we een agp-slot ( weet een agp-slot is in pricipe een pci-slot, maar op een hoger frequentie en betere pipeline naar de proc, maar dan nog. ALS het zo weinig scheelt waar doen we het dan voor.

iemand een idee?
Ja, als er bijvoorbeeld gebruik wordt gemaakt van een TnL engine op de chip is er enorm veel meer extra data nodig, en in zulke gevallen is het fijn om agp 2x of zelfs hoger te hebben.

Maar inderdaad, er wordt tegenwoordig nog weinig gedaan met de extra bandbreedte die agp kan leveren.
Welke markt proberen ze hiermee te veroveren? ik kan me namelijk niet voorstellen dat ik een pci kaart ga gebruiken als ik een agp kaart heb.
Dat snap ik, maar ik heb een desktopje met nog een oude ranzige ATI op het moederbord (AGP), en als ik dus een nieuwe kaart wil moet dat PCI worden. Ik ben dus heel blij dat er nog fabrikanten zijn die nog nieuwe PCI kaarten maken (ik heb momenteel nog een Voodoo3-3000 PCI, toendertijd de snelste PCI), en er zullen nog wel meer desktop-slachtoffers of niet-echt-power-users zijn zonder AGP die toch een leuke kaart willen. Gewoon heel slim van 3dfx...
koop maar eens een fatsoenlijk mobo, dan heb je helaas wel de pech dat je geen AGP slot hebt; met andere woorden, moederplankjes met ServerWorks ServerSet chipsets... ;) Dat zijn dus bakjes waarvoor zo'n PCI kaart goed van pas komt, en 3DFX kaarten kunnen ook hartstikke goed openGL-en, iets waar andere kaarten best wel veel moeite mee hebben :)
De reden dat 3dfx nog steeds pci kaarten maakt is vanwege de mac markt. Alle macs hebben zo'n beetje een ingebouwde ati, dus moeten ze wel een pci vid-kaart hebben.
Niet alle Mac's hebben onboard ATI chips. De grote G4 heeft een ATI op een AGP kaart. De Cube idem dito. Alleen de iMacs hebben onboard video.

De enigste Macs waar deze kaart inpast zijn de oude 601/604 Mac's of de oude beige G3 of de nieuwe blauw-witte G3. Als je reeel naar de bovengenoemde Mac's kijkt zijn alleen de G3's een mogelijke mac-markt voor 3dfx.
Tenzij je natuurlijk een PCI kaart in een G4 Mac wil stoppen. Overigens is dat dan alleen de grote G4, want de Cube heeft alleen maar een AGP bus en geen PCI. Voor deze Mac's lijkt de Radion een beter optie.

Ik denk dat deze kaart dan ook niet specifiek voor de Mac markt is maar voor PC's en Mac in het algemeen zonder AGP slot.
Het is niet alleen T&L dat gebruikt maakt van de extra bandbreedte van de AGP bus. De Geforce kaarten gebruiken nl. Texture swapping, dit is een techniek die ervoor zorgt dat wanneer het lokale videogeheugen vol is, de minst gebruikte texture in zijn geheel wordt ge-upload naar het systeem geheugen. Dus met hoge resoluties heeft AGP wel degelijk zin. Texture swapping is altijd sneller dan wanneer een texture moet worden gewist om plaats te maken. Natuurlijk zijn dergelijke sistuaties niet gewenst, maar shit happens.......

Wat ik wel betreur is dat elk review verzuipt in benchmarks vergelijking. En de snelheid van de kaart het enige is waarop een kaart beoordeeld wordt. Ik denk dat er meer naar conclusies moet worden gezocht waardoor je een kaart voor een bepaalde doelgroep kunt aanbevelen. Helaas mis ik dat in heel veel reviews.
Deze kaart is dus perfect als je Unreal Tournament op je mac wilt spelen! Of als je een multi-monitor systeem wilt draaien (hoewel de kaart daarvoor een beetje duur is)
Waarom zou je daar deze kaart voor nemen?
Zoals in het artikel van Sharky Extreme al staat aangegeven, kun je voor veel minder geld bijvoorbeeld een Voodoo 3 2000 PCI kopen.
Voor multi-monitor wordt de 3d acceleratie volgens mij toch niet eens gebruikt.
Ik zie het al, er zit gewoon helemaal geen reet verschil tussen PCI & AGP (tussen AGP 2X en 4X trouwens ook niet)
AGP *kan* systeem geheugen gebruiken om bv. textures op te slaan en op te halen zonder cpu tussenkomst. Of dit kaarten sneller maakt betwijfel ik. Ik weet wel dat de voodoo5 AGP hier absoluut geen gebruik van maakt. Dus het enige ander voordeel dat v5 AGP boven v5 PCI zou hebben is de grotere theoretische bandbreedte van AGP. Maar we weten nu onderhand allemaal wel dat dat dus niet zoveel uit maakt!
Wat denk je van personen die ooit een systeempje hebben gekocht met "onboard video".... als zij willen upgraden naar een "echte" grafische kaart zitten ze vast aan een PCI slot, dus dan is dit de oplossing.

Kijk maar b.v. naar personen die een PIIIEB-667 op een i810 moederbordje hebben (toevallig pas nog een gezien met een DELL), als zij een 3D spel willen spelen op een beetje resolutie (1024x768-32bit ofzo) is dit de uitkomst natuurlijk.
Ja dus? The Emperor zegt dat er in praktijk nauwelijks verschil is tussen de snelheid van een AGP en een PCI kaart. Dus je kunt net zo goed een PCI versie nemen. Nu zeg jij dus dat er mensen zijn die alleen maar de optie hebben om een PCI kaart te kopen. Ik zie nergens in de reactie van TheEmperor dat hij zegt dat ze PCI kaarten niet meer uit moeten brengen. Goed lezen voordat je reageert :)
Nee wordt inderdaad niet sneller van textures in systeem geheugen opslaan.
Om precies te zijn veelheel veel trager wanneer textures in het systeemgeheugen opgeslagen wordt in plaat in het geheugen op de kaart.
En wat te denken voor mensen met een multimonitor systeem?


* 786562 BrutO!
Ja, en dat is precies wat ik altijd al dacht. AGP is gewoon dikke onzin, en dat bewijst die voodoo5 pci maar weer.

Op zich ook wel logisch, want het verschil tussen AGP 1x 2x en 4x is ook nop
Welke markt proberen ze hiermee te veroveren? ik kan me namelijk niet voorstellen dat ik een pci kaart ga gebruiken als ik een agp kaart heb.
(bedankt Ricochet everything is so clear now)

In het verleden heb ik dankbaar gebruik gemaakt van een voodoo2 en een Banshee maar ik denk niet dat ik ooit nog kaart van 3dfx in mijn bak zet.
Kan iemand mij overtuigen?
Stel, je hebt een oude Asus P55.... moederbord die je getweakt hebt om er een K6 op te draaien en je wilt een top of the line videokaart, dan kun je deze gebruiken. Maar als je toch geld te veel hebt, zou ik zeggen, totale upgrade en dan naar een PIII of Athlon mobo met AGP slot. Ben je van een hoop gedonder af.
Deze kaart is gewoon gemaakt om een een intel 810 moederbord op te waarderen. Die hebben namelijk geen AGP poorten maar er kan wel een snelle proc in
TOFF dat er nog Vette PCI kaarten zijn/komen!
:)
Ik heb Dell Optiplex PC thuis (van't werk) en daar zitten GEEN APG sloten in! :(
Ik heb zelf een kast en mobo gekocht zodat ik m'n Geforce er in kan prikken.
Maar als ik toch een nieuwe kaart moest kopen, zou PCI wel het makkelijkst voor me zijn!

Maar goed zolang er nog mainbord zijn/gemaakt worden (OEM) dan zijn PCI kaarten welkom!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True