Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nederlands bedrijf voor inktloos printen krijgt investering van 1 miljoen euro

Het Nederlandse bedrijf Inkless, dat is ontstaan als spin-off van de TU Delft, heeft een investering van 1 miljoen euro gekregen om zijn techniek te verbeteren. Het bedrijf richt zich op inktloos printen van verpakkingen. Het is niet duidelijk wie de investeerders zijn.

Inkless gaat het geld gebruiken om zijn technologie sneller te maken en de kwaliteit te verbeteren. Voor het resulterende product zoekt het bedrijf een klant op de markt voor verpakkingen en labels. Op termijn wil Inkless uitbreiden naar andere printmarkten. Volgens het bedrijf is zijn techniek ook voor kantoor- en consumentenprinters geschikt. De voordelen zijn dat er geen inkt, cartridges of toners meer nodig zijn.

Een nadeel is dat de techniek alleen zwart printen op wit papier mogelijk maakt. De techniek van Inkless is gebaseerd op carboniseren. "Als je dat op een normale manier met een dun materiaal als papier probeert, brand je al snel door het papier heen. Ook is de print in dat geval niet permanent en onvoldoende zwart.", zei medeoprichter Arnaud van der Veen eerder tegen de TU Delft.

Samen met medestudent†Venkatesh Chandrasekar en de†Optics Research Group van de TU Delft ontwikkelde Van der Veen de techniek, waarbij ze†een betere controle over het carbonisatieproces verkregen en minder diep hoeven te printen.†"We hebben ook een oplossing ontwikkeld die ervoor zorgt dat de print voldoende zwart en tevens permanent is." Inkless heeft patenten verkregen op de techniek, die onder andere werkt met lasers.†Eind 2018 hoopt Inkless opnieuw een investering te ontvangen, voor het daadwerkelijk produceren van een printer.

Door

NieuwscoŲrdinator

133 Linkedin Google+

Reacties (133)

Wijzig sortering
Wat is precies het verschil tussen dit en laserjet?
Een laserprinter heeft nog altijd inkt nodig: de toner. Kort gezegd gaat een laserprinter een statisch geladen rol beschijnen (vroeger gebeurde dat met een laser, vandaar "laserprinter"), en waar de rol beschenen wordt verdwijnt de statische lading. Vervolgens wordt de toner op de rol aangebracht, en die toner blijft plakken op de plaatsen waar de statische lading nog niet verdwenen is (de plaatsen die niet beschenen zijn).

Het papier wordt vervolgens onder de rol met de toner gerold, en via warmte wordt de toner vastgehecht aan het papier.

Een laserprinter brandt dus niet met een laser in papier, deze uitvinding doet dat wel.
Ah duidelijk, dacht dus al dat een laserprinter basically deze uitvinding was, maar niet dus. Weer een stukje wijzer geworden.
Een thermische printer komt veel dichter in de buurt idd.
Een soort gelijke techniek bestaat al en komen we dagelijks mee in aanraking. Bijvoorbeeld bonnentjes die je in de winkel krijgt worden vaak alleen met hitte geprint. Welliswaar is dit op warmte gevoelig papier die donker wordt als het warm wordt. Met deze techniek wordt het oppervlakte verbrand waardoor deze zwart wordt als ik het goed begrijp. Het lijkt me echter wel dat dit afgeeft als je er overheen wrijft. Maar misschien hebben ze hier iets op gevonden.

Ik ben een groot voorstander van simpelere verpakkingen zonder kleuren in super markten. Ik heb me altijd gestoord aan de energie die wordt gestoken in verpakkingen. Nog meer erger ik me in verpakkingen die maar voor de helft gevuld zijn zoals chips. Je krijgt dan het excuus dat dit is gedaan om de chips te beschermen. Maarvolgensmij kun je chips zakken prima half zo groot maken met dezelfde inhoud en iets meer lucht erin zodat de chips niet vergruisd. Maargoed. Mooie ontwikkeling dit. Alles wordt tegenwoordig 80x ingepakt... Als het dan zo milieu vriendelijk mogelijk is dan is dit in mijn ogen nog enigszins te verantwoorden.

[Reactie gewijzigd door sygys op 16 april 2018 13:43]

Voor facts checking kun je beter terecht op Wikipedia. ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_printing
Daaruit blijkt dat een laserprinter geen inkt gebruikt, maar toner ;)
Volledig offtopic, maar Fact checking en Wikipedia zou je nooit in 1 zin moeten gebruiken. Wikipedia is volledig gevoed door een community. Klein voorbeeld

Er staat zeker veel informatie, maar ik beschouw het zeker niet als een website waar ik facts check.
Een community is wat mij betreft nog altijd betrouwbaarder dan een enkele persoon die een blogbericht het web op gooit.

Daarnaast linkt men in Wikipedia eigenlijk altijd naar een bron, die je vervolgens kan gebruiken om de info the verifieren

Je kan ook zien wie, wat, wanneer aangepast heeft, klakkeloos wikipedia aannemen is niet goed, maar dat is met geen enkele bron.
... en Wikipedia bleek ongeveer zo betrouwbaar als encyclopedia brittanica ;-)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm

Wikipedia neemt ook geen geld aan van bedrijven en wordt dus niet betaald door George Soros of de Koch broertjes...

Het is natuurlijk nooit perfect zeker wat controversiŽle onderwerpen betreft. Maar Wikipedia is over het algemeen te vertrouwen.
De laser in een laserjet raakt het papier niet maar straalt een drum aan die daardoor statisch geladen worden op de plaats waar de laser de drum heeft geraakt. De toner kleeft aan die statisch geladen plaatsen op de drum en de drum brengt de toner over op het papier
Een laserprinter plakt 'toner' op een papiertje, en deze printer fikt het papier zwart.
Het doet wat dat betreft ook denken aan een hele zwakke vorm van een lasercutter.
het doet denken aan lasergraveren ;)
Een laserprinter brandt de afdruk niet in papier :)
Het gebrek aan toner, meen ik.
De geur. Ozon bij een laserprinter en verbrande kranten bij deze moderne techniek.
Ik zou eerder vragen wat het verschil is met een thermische printer fie ik in de jaren 80 gebruikte.
Je had alleen speciaal papier nodig of als je gewoon wilde printer een ribbon in een cartridge.
En over een paar maandjes worden ze opgekocht door xerox of een andere inktverkoper en hoor je er niks meer van. De gevestigde orde zal dit niet op de markt willen hebben.
Gelukkig is de techniek al gepatenteerd dan. De techniek is dus publiek nu, dus zelfs als het bedrijf of een overnemer de technologie niet licensieerd heeft en zelf geen product op de markt gebracht heeft kan de techniek vrij gebruikt worden wanneer de patenten vervallen, wat als ik me niet vergis normaalgezien 12 jaar is.
Na wat zoeken: https://patents.google.com/patent/US20160052293

Hoe werkt het?
1) Verwarm het blad/printoppervlak tot 200-250įC
2) CreŽer zuurstofarme ruimte (inert gas, vacuum,...)
3) Brand met laser in op het papier: geen vuur want geen zuurstof, maar wel verkoling

Ze vermelden ook een feedback loop: controle of het resultaat >="90% black" is en vervolgens bijsturen (intensiteit v/d laser en het beschreven drukmechanisme voor vacuum).

Onduidelijk: in de beschrijving gebruiken ze een glazen rol die zorgt voor een "zuurstofarme ruimte", maar of het aandrukken van het verkoolde papier nodig is wordt niet duidelijk beschreven...
Dacht eerder aan 20 jaar voor een patent.
Uitzondering medische patenten die kunnen na 20 jaar nog met 5 jaar verlengd worden.
Als het geen beursgenoteerd bedrijf is dan kan de "gevestigde orde" het niet kopen zolang de eigenaars het niet willen verkopen.
Als de eigenaren een paar miljoen zien dan willen ze dat waarschijnlijk wel doen hoor ;)
Wie deze techniek voor een paar miljoen zou verkopen, zou goed gek moeten zijn. Printers zijn een miljardenbusiness, dus als ze dit gecommercialiseerd krijgen, halen ze heel wat meer geld binnen dan een paar miljoen.
Dit... Maar ook een gevaarlijke business voor de lange termijn.

Mijn persoonlijk grootste probleem met printen is het papier gebruikt dus ik zie meer in een paperless office waarbij printen helemaal niet meer nodig is
Paperless office roepen we al een jaar of veertig maar komt nog niet echt van de grond...
Je hebt een -1, maar niet terecht. Ons kantoor heeft het ook geprobeerd. Tablets, laptops, whiteboards, alles. Maar toch, je moet soms printen. Soms meer dan anders. En Inkt is erg duur. Een HP cartridge (alleen zwart), kost ons 150,-.
Inkt is niet duur; HP monopoliseert het voor z'n printers en mŠŠkt het duur.
Klopt men roept het idd al jaren.

Maar goed ook verpakkingen kun je hiermee printen.
Dat gaat misschien straks ook vervangen worden door een laser.

Voorlopig is dit nog de snelste manier.
Dingen op papier markeren/annoteren werkt nog steeds veel fijner dan in een tekstbestand.
Al was het alleen maar omdat je het heel makkelijk even mee kan nemen zonder verlengsnoer.
Ik reageer hier maar gaat op voor alle reacties op m'n post. Ik ben het helemaal met jullie eens.

Bij ons op de zaak hebben ze drastische stappen gezet. Iedereen een laptop en op veel plekken een surface hun.

Natuurlijk heeft iedereen z'n voorkeur qua printen, ik print graag designs zodat ik ze in de trein op papier kan lezen

Er is nog steeds geen fijn alternatief voor alle situaties maar ik denk dat het papierverbruik met 95% is afgenomen. Voordat alle bedrijven zover zijn is er vast een alternatief voor 99.9 % van al het papier gebruik :p

PS. als IT'er mis ik m'n scrum kamer vol schilderstape en post it's

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 13 april 2018 17:54]

Rake reactie. Ik begrijp dat het voor sommige zeer specifieke doeleinden lekkerder werkt op papier, maar het is ook een kwestie van ingesleten gewoontes.

Ik doe zelf de dagelijkse administratie van twee bedrijfjes. Mijn voorganger printte alles uit, belangrijke onderwerpen vaak twee keer omdat ťťn map naar de boekhouder ging bijvoorbeeld..

Ik maak alles juist digitaal als het dat nog niet is. De boekhouder krijgt nog een map met papier maar dat is een kwestie van tijd. En die ene map per jaar is het dan ook: Ik doe twee jaar met een pak printerpapier van 500 vel.
Toch ben ik er van overtuigd dat voor sommige doeleinden papier beter werkt dan een scherm. Ik zie dat veel andere studenten om mij heen ook alle artikelen uitprinten. Ikzelf doe dat omdat lezen in een boek/stel papieren gewoon makkelijker in je hoofd blijft zitten dan vanaf een scherm. Anderen bevestigen dit.
Dat heb ik vaker gelezen. Volgens Noorse onderzoekers zou de verhaallijn beter blijven hangen bij kinderen die een boek lezen, omdat het vorderen van het boek (bladzijden van rechts naar links / vorm van het boek in je handen 'veranderd') een soort fysieke houvast zou bieden. Klinkt wat vaag maar ergens ook wel aannemelijk, omdat je er dan intensiever mee bezig bent. Anderzijds gaat onthouden nog veel beter als je niet alleen leest maar het overschrijft of – nog beter – er echt een samenvatting van maakt, ook weer volgens die (en andere) onderzoekers.

Dat is wel een beetje een valkuil van papier: Je koopt een boek omdat je meer wil weten over een bepaald onderwerp, maar eenmaal thuis kom je er niet echt aan toe. Uiteindelijk belandt het op de plank of stapel van tig ongelezen boeken.. Gevoelsmatig heb je de kennis dan in huis – letterlijk – maar in werkelijkheid ben je niet veel wijzer geworden.
Ik zie persoonlijk ook zeer veel heil in het digitaliseren en uitsluitend digitaal verwerken van zoveel mogelijk documenten, maar er blijven nog altijd veel dingen die wel geprint gaan moeten worden of uit gewoonte geprint zullen worden.

Denk maar aan verzendlabels, kassabonnetjes, bedrukken van verpakkingen, ...
Dat zijn ook typisch dingen die bijna altijd gewoon in het zwart geprint worden en waar het geen ramp is als zwart niet prefect zwart is, dus daar zou deze techniek prima bruikbaar zijn lijkt me.
Voor mijn werk moet ik veel CAD tekeningen controleren en dat gaat echt heel veel slechter op een scherm dan op papier. Ik zou niet zonder printer kunnen. Dan zou dit een fijne oplossing zijn aangezien toch 99% zwart/wit is.
Nee, niet de printers, maar de printerinkt is een miljardenbusiness. Printers worden vaak onder de kostprijs verkocht. De inkt is per gewichtseenheid soms duurder dan goud! (en vaak duurder dan de printer)

N.B. Printers koop je eens per 5 jaar, maar inkt elke 6 maanden (afhankelijk van de hoeveelheid printwerk natuurlijk).
Dat dat momenteel zo is, boeit toch helemaal niet aangezien dit bedrijf daar voor zijn niche van de markt verandering in kan brengen... Voor bedrijven is het de TCO over x jaar die telt. Komen ze met deze technologie 20% goedkoper uit, dan geven ze graag 80% van de prijs van een traditionele printer + consumables uit aan een duurdere printer. De markt wordt er niet echt kleiner van, het is gewoon een verschuiving naar duurdere toestellen en minder verbruiksgoederen.
Ik heb voor het bedrijf gewerkt, de lasers die gebruikt worden zijn bij lange na niet voor de consument bereikbaar (denk aan duizenden euros alleen voor de laser).
Prijs heeft natuurlijk alles te maken met de hoeveelheden. Bij massa gaat die prijs ook ineens omlaag.
Lasers zijn al generieke producten. Ze worden al decennia massaal geproduceerd in allerlei soorten en maten. De prijs zal dus niet zo hard meer zakken.
Ik ken de heren hierachter een beetje, dit is niet hun doelstelling
De techniek is waarschijnlijk eigendom van de TU, maar universiteiten krijgen ook heel veel investeringskapitaal van bedrijven om dit soort technieken te ontwikkelen. Uiteraard doen die bedrijven dat niet voor niets, ze willen er wel iets voor terug, maar uiteindelijk komt het ook de samenleving ten goede..

Zo zijn er daar al meerdere dingen bedacht waar de hele wereld nu profijt van heeft. Wat dacht je bijvoorbeeld van WiFi, of een auto die rijdt op zonne-energie? Of de klapschaats (VU Amsterdam).
Voor genoeg geld is alles te koop.
In dit geval zullen ze heel zwaar afhankelijk zijn van de investeerders...
Als het een beursgenoteerd bedrijf is is dat net hetzelfde hoor.
Het is TU Delft, ik denk niet dat hun streven is om dit product aan de lopende band te verkopen maar eerder om de kennis te verkopen.
Het is een spin off bedrijf.

In het artikel staat dat ze gewoon commercieel bezig zijn.

Dat het idee in TU Delft is ontstaan wilt toch niet zeggen dat het een non profit bedrijf moet zijn?
ik zeg ook niet dat het niet non profit is. dat is weer heel iets anders xd
Anders wordt het wel kapot geprocedeerd met een patent dat HP/Xerox/e.d. bezit zoals hoe de printer een vel van een pak papier haalt o.i.d.
Dan neem je toch een 25 jaar oud mechanisme? De bulk van printertechnologie is al lang niet meer beschermd, Patenten zijn geen copyright.
Je zult verrast zijn over de hoeveelheid know-how en research die daar nog bij komt kijken. De link biedt een fraai verhaal overigens, en goed geschreven.
Ach natuurlijk niet, dit soort printers kunnen nu eenmaal niet alle bestaande printers vervangen. Je kunt er namelijk geen kleur mee printen. En dat is toch een erg groot nadeel. Het zal wat marktaandeel afpakken, maar voor de meeste bedrijven zal dit soort printers jammer genoeg niet voldoen.

Ik vindt het mooi dat men naar alternatieven kijkt, maar ik zie dit nog niet echt als iets bijzonders. Men kan beter bedrijven ondersteunen om het werk te digitaliseren en te zorgen dat men niet alles uit print maar steeds meer digitaal doet. Hierdoor moet men leren op andere manieren te werken en ik zie bij ons op het werk dat vooral de wat oudere werknemers daar moeite mee hebben en graag alles afdrukken.
Zoals gezegd wordt er in verhouding (nog steeds) veel zwart wit geprint. Je gaat hier dus wel degelijk veel mee vervangen. Zeker als ze (zoals je kunt zien in het filmpje) de kleuren cartridges in een printer behouden voor de kleuren prints en deze nieuwe techniek toepassen voor het zwart.
Ik ben een fan van techniek, begrijp me goed, dus als het zwarte deel zonder inkt kan: Prachtig.

Alleen maak ik me weinig illusies over een kostendaling. Als je ziet hoe duur inkt nog steeds verkocht wordt, terwijl in werkelijkheid het transport en de verpakking de grootste kosten zijn. En dat dan voor die twee theelepels inkt die er in zitten. Papier zou veel duurder moeten zijn dan de inkt, maar het is andersom.

Aanvulling: Blijkbaar weten printerfabrikanten de prijzen dus hoog te houden. Grote kans dat ze dat ook lukt bij een nieuwe printer met 'laser-zwart'.

[Reactie gewijzigd door breakers op 14 april 2018 11:31]

In het filmpje geven ze aan ook kleur te kunnen printen. Welke dan van de traditionele kleuren cartridges komen.
cynisch, maar ja, zo kan je octrooien misbruiken. Er wordt ook genoemd dat niet duidelijk is wie de investeerders zijn.

Het kan het goed zijn dat als onderdeel van de overeenkomst het octrooi in onderpand wordt gegeven. Als dat inderdaad aan een inktverkoper is dan kan het bij het niet halen van alle doelen al het octrooi verkrijgen.
Mooie techniek en milieuvriendelijk.
Wel jammer dat koolstof alleen zwart is, dus geen kleuren geprint kunnen worden.
Het proces wat hier gebruikt wordt kun je het beste vergelijken met het in de fik steken van oude kranten met behulp van een vergrootglas op een zonnige dag.

Als je papier op zo'n manier verbrandt zie je eerst een bruine gloed voordat het volledig zwart wordt.

Het zal dus niet verbazen als je plaatjes in bruinige tinten krijgt als je in grijstinten af zou drukken, als dit al mogelijk is met deze techniek.
Hier hebben ze flink wat onderzoek naar gedaan, om het mooi zwart te krijgen heb je een hoge temperatuur nodig natuurlijk, maar je mag ook niet door het papier heen branden, ik weet niet of dubbelzijidig drukken ook mogelijk is, dat maakt het nog moeilijker.

Belangrijk is dat je een sterke laser hebt en nauwkeurige lenzen om te focussen
Dubbelzijdig "printen" zal denk ik wel op dikker papier moeten gebeuren aangezien er aan de andere kant al het papier zwakker is gemaakt ... Dat is wat ik denk dan.
Dithering is wel mogelijk, echt zwart maar alleen kleine puntjes.
Zal ook met je type papier te maken hebben neem ik aan, welke kleur er uit gaat komen.
Nog niet nee, maar als dit echt wat wordt dan volgt dat vast wel. Vinden ze heus wel wat op.

[Reactie gewijzigd door Navi op 13 april 2018 15:34]

Vinden ze heus wel wat op
Is het jou al gelukt om papier te verbranden zonder dat het zwart wordt? :+
Als je veel geduld hebt kun je een mooie tekening branden. Zie de glasramen van verschillende kerken en belgische cafes 😉
Minder drinken en eerst ff facts checking doen. ;)
Brandschilderen is een eeuwenoude techniek om op glas te tekenen. In de Middeleeuwen werd deze al toegepast met als belangrijkste doel het versieren van kerkramen. Vaak wordt brandschilderen gecombineerd met glas in lood.

Met behulp van een borstel wordt een mengsel van azijn, gom en pigmenten op het glas aangebracht, waarna de pigmenten in een oven op hoge temperatuur in het glas worden gebrand. Als eerste worden op basis van een ontwerptekening de contourlijnen aangebracht en gebrand, daarna de schaduwen en als laatste de kleuren.
Met zo'n instelling kom je nergens! Genoeg dingen branden in allerlei kleuren, dus er is vast wel een slimmerik die hier iets op bedenkt wat goedkoper of milieuvriendelijker is dan inkt/toner.
Dat zijn vaak (zware) metalen, die zo'n mooi kleurtje aan een vlam geven.
Ik weet niet of dat gaat helpen om milieuvriendelijker te worden :+
Met zo'n instelling kom je nergens! Genoeg dingen branden in allerlei kleuren
Zoals iemand anders reeds reageerde: "Niet gehinderd door enige kennis". ;)
Nee, wel onzichtbaar! ;)
Hij`s offtopic, maar wel mooi!
Dat is nog steeds geen kleur. :P
toch wel, brand er maar eens een gat is, hoe hem buiten omhoog en zie daar hemelsblauw 8)7
Sla nog maar even door met dat hamertje...
Geel is wel mogelijk :P Even kort verbranden

[Reactie gewijzigd door twicejr op 13 april 2018 15:43]

Dan is het gebrand, niet verbrand.
Of zoals we dat hier op de zaak noemen: "niet gehinderd door enige kennis" :+

[Reactie gewijzigd door Veneficus op 13 april 2018 15:45]

In het filmpje geven ze dan ook aan dat je voor kleur wel kan combineren met kleuren cartridges.

Dus helemaal weg gaan de cartridges niet. Maar Aangezien 80% in zwart/wit wordt geprint levert dat toch een aardige kostenbesparing op.
Dit is toch al vele jaren zo dat ze geen inkt nodig hebben om te printen van etiketten...........
dit gebeurd al vele jaren via een thermisch proces... dus er is niets nieuws onder de zon.
snap deze hele ophef niet voor helemaal niets...
ikzelf gebruik de Dymo 450 duo label/etiketten printer al vele jaren , en ja... het is geweldig dat je nooit meer inkt nodig hebt..
Je had vroeger ook thermische printers - met van dat gladde papier erin. Nadeel was dat het papier heel erg gevoelig was voor warmte. Na een tijdje werd het grijzig en werd het lastig om te lezen.

Je Dymo heeft hier ook last van denk ik, hoewel de labels mogelijk een ander materiaal gebruikt. In ieder geval kun je daar geen gewoon A4'tjes in stoppen ;-)
Vroeger?

Kassabonnetjes zijn toch nog steeds van thermisch papier? En helaas zijn de bonnetjes na verloop van tijd niet meer te lezen

@Flaat Duur papier voor bonnetjes, dat heb ik nooit gesnapt.
Je Dymo doet als het goed is een thermische transfer en mag na het printen dan ook geen last hebben van warmte, toch niet als het op de afdruk op zich aankomt.
Meestal wordt thermisch papier geproduceerd met een laagje Bisfenol A (https://nl.wikipedia.org/wiki/Bisfenol_A).
Bisfenol A aanwezig op thermisch papier dringt via de huid het lichaam binnen en verstoort onder meer het hormonaal systeem van de mens. Niet zo gezond dus :+

Kort gezegd zou deze printer dus geen chemische stoffen zoals Bisfenol A bevatten. Echter lijkt mij het verbranden/ ontleden van papier ook niet geheel gezond/ milieuvriendelijk.

Als je papier verhit in een reageerbuis zonder lucht, verbrandt het papier niet. Wel ontstaan er verschillende nieuwe stoffen:
Vaste zwarte stof (Koolstof) - condens (Water) en brandbaar gas.

Met thermolyse houdt je enkel koolstof over.
Ik ben benieuwd..
Ook dit papier is gemaaakt van moleculen en dus chemisch. Alles wat je kunt aanraken is chemisch.

Sterker nog - dit zou wel eens gevaarlijk kunnen zijn. Dit is in feite verkoling van biologisch materiaal, en van barbecueuen weten we dat dat proces kankerverwekkende stoffen produceert. En vlees is nog vrij waterig, wat de temperatuur beperkt houdt en daarmee de verkoling vertraagt.
Met 'chemisch' bedoelt men chemisch actief en dat begrijpt in de praktijk vrijwel iedereen zonder dat het al te vaak uitgelegd hoeft te worden ;) en anders is het voorbeeld met de stof op thermisch papier duidelijk genoeg.

Overigens zijn zoveel stoffen uit ons dagelijks leven ongezond. Het wordt pas een probleem als je ze binnen krijgt. Bij kamerplanten maken we ons daar bijvoorbeeld weinig zorgen over.

Verder dwalen jullie allebei wel ver af van het onderwerp met zuurstofloos printen en barbeque'en. ;)
Maar wel duur papier dat reageert op dit thermische proces.
helemaal niet waar... maar de meesten hier weten of snappen zelfs niet dat dit al vele jaren bestaat... jammer dat er nog steeds zoveel dingen gepost worden welke soms al jaren uit zijn...
Helemaal wel waar. Dit Experiment kun je doen:

- Verwarm een labeltje voor de Dymo met een aansteker, de label wordt meteen zwart.
- Verwarm een A4'tje met een aansteker, er gebeurd helemaal niets.
Volgens mij is thermisch papier voorzien van een speciaal laagje wat reageert op de warmte. Dit terwijl het inbranden met een laser op papier kan. Wat ik vooral niet snap is dat dit gewoon gelijk lijkt als lasergraveren.
Klopt, dit is papier dat reageert op warmte, deze methode heet ‘direct thermisch’ en verkleurt als je er met ie nagel overheen krast (wrijving = warmte = verkleuring). Andere methode is ttp (thermal transfer printing) hier gebruik je een folie icm warmte om de afdruk in het medium vast te zetten, dit zijn veelal plastic achtige materialen, maar kan ook op papier/vellum
Wat een ongelooflijke uitvinding zeg! ik vrees echter dat grote bedrijven als Xerox er niet blij mee zullen zijn. Die zullen dan meer omzet gaan verliezen.
Want jij denkt dat de printers even duur blijven als er geen (dure) inktcartridges verkocht kunnen worden?
Bedrijven verdienen er wel aan hoor, maak je maar geen zorgen :)
Die verdienen nu vooral aan de onderhoudscontracten/leasen, niet aan inkt. Printers/MFCs zijn vaak in bruikleen.
Op de particuliere markt verdient men aan de inkt, niet de printer. In het bedrijfsleven verdienen ze aan de onderhoudscontracten waarbij je als bedrijf een vaste prijs per pagina betaald. De verbruiksonderdelen als toner krijg je dan gewoon "gratis".
Wie print er nog in alleen zwart/wit..... kleur kan niet met deze techniek, dus voorlopig hoeven de huidige printermakers zich nog echt nergens druk over te maken.
Het is toch gewoon inbranden? Het verschil is dat je geen warmtegevoelig papier nodig hebt (waarbij de afdruk langzaam vervaagt, denk aan kassabonnetjes).
Daar lijkt het wel op; de toplaag van het papier wordt in een zeer korte tijd met een hoogenergetische laserstraal verbrand. Knap om dit met een dergelijke finesse voor elkaar te krijgen. Ik vraag me wel af of deze techniek schaalbaar is, aangezien een industriŽle laser al snel veel kost en vaak maar op een relatief klein oppervlak genoeg vermogen en accuraatheid heeft.
Het oppervlak hoeft maar heel klein te zijn. Hoe sterker de laser, hoe sneller het helemal zwart is en je naar de volgende punten kunt om de paginas af te maken.

Voor een industriŽle printer kunnen er ook gewoon meerdere lasers per printer worden gebruikt zodat je dubbel zo snel of sneller klaar bent.
Het lijkt mij inderdaad ook niet mogelijk om iets als "gecarboniseerd papier" permanent te laten blijven.
Wellicht als een hulpmiddel als spray pleister of gewoon een adhesive wat de gecarboniseerde delen bij elkaar houdt? Anders zullen die zeker op ten duur verdwijnen
Dat lijkt me geen optie als het doel is een printer te vervaardigen die naast papier geen andere supplies nog heeft. Als je spraypleister moet bijvullen, kan je net zo goed inkt bijvullen, want die printtechniek is voorlopig stukken goedkoper.
Hoe is dit anders dan lasergraveren wat we al kunnen doen met USB apparaatjes van Ali express op schaalgrote na misschien? Ik zie op de zwart tint na namelijk weinig anders in het concept zoals hier

https://www.youtube.com/watch?v=_NXf0Fx3rCY
Het is een stuk lastiger om papier van 0.1 mm te graven zonder er doorheen te gaan, en met een consistent resultaat.
Het is ook letterlijk dat, zou me dan ook niets verbazen als uiteindelijk het patent ongeldig wordt verklaart ivm prior art.
Printen is zo 2011. Helaas doen velen het nog. Bomen kappen. Papier van maken. Papier vervoeren. Papier bedrukken. Bedrukt papier vervoeren. Bedrukt papier lezen. Bedrukt papier in de papierbak. Slecht voor het milieu allemaal, zonde van de tijd, permanent en neemt veel ruimte in beslag. Papier bah
Maarja, toch leest papier een stuk fijner dan op een tablet oid, en aantekeningen maken is ook makkelijker.
Kun je mij vertellen waarom het fijner leest? Ik heb dit argument vaker gehoord maar nooit goed onderbouwd. Het enige wat ik mij voor kan stellen is dat het scherm licht geeft. Maar ik lees zoveel online dat het nooit in mij opgekomen is dat ik ditzelfde liever van papier lees. Aantekeningen maken hangt erg af wat voor soort aantekeningen. En hoe gewend bent aantekeningen te maken. Ook hangt het sterk af of je een stylus hebt en een goed aantekeningenprogramma hebt.
licht is vaak blauwig, dus moeilijk voor het slapen gaan. je hebt wel e-readers, maar daar kun je dan weer niet aantekeningen op maken en zijn slooom met het laden van paginas.

wordt niet afgeleid door alle apps en berichten zooi die langskomen, kan je volledig focussen op het lezen. kan ook (in een boek) sneller bladeren, tabblaadjes toevoegen zodat je de pagina weer terug vindt., etc etc
Nou om in iedergeval wat je zelf al aangeeft, papier leest rustiger voor de ogen. Ik vind het ook fijner vasthouden. Tja, en waarom verder nog fijner, geen gezeur met moeten opladen, en werken met stylus vind ik sowieso al niet fijn, scherm vind ik te glad. En ieder zo zijn/haar voorkeur, waarom schrijft persoon a liever met ballpoint ipv vulpen.
Tevens vind ik dat er maar weinig fijne tablets zijn, zeker een beetje betaalbare en/of mooi.
Ik denk dat de verpakking industry om labels op dozen te plakken geÔnteresseerd zal zijn.
Minder fouten en Geen rollen wisselen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*