Intel verkoopt Wind River Systems

Intel verkoopt Wind River Systems, een ontwikkelaar van software voor embedded systemen, aan investeringsmaatschappij TPG. Intel kocht het bedrijf in 2009 voor 884 miljoen dollar, het huidige verkoopbedrag is onbekend.

Wind River zal na de overname door TPG weer als een zelfstandig bedrijf opereren onder leiding van het huidige management, meldt het bedrijf. Intel stelt in het persbericht dat Wind River een belangrijke partner blijft en dat er samengewerkt blijft worden. De verkoop van Wind River moet in het tweede kwartaal van dit jaar zijn afgerond, financiële details worden niet bekendgemaakt.

Intel kocht Wind River in 2009 in een poging om zijn werkterrein te verbreden. Wind River is gespecialiseerd in het maken van software voor embedded systemen en introduceerde in 1987 zijn VxWorks-besturingssysteem. Het bedrijf bestaat bijna veertig jaar en naar eigen zeggen maken systemen van 'de belangrijkste infrastructuur' gebruik van Wind River-software.

Eind 2016 verkocht Intel al zijn meerderheidsbelang in McAfee aan dezelfde investeringsmaatschappij. Daar kreeg de processorfabrikant destijds 4,2 miljard dollar voor. Ook McAfee kon daarna weer verder als zelfstandig bedrijf.

Reacties (28)

[monotype]

Geen idee wat Intels motief is om Wind River juist nu te verkopen - mischien verwachten ze binenkort extra liquide middelen nodig te hebben, maar Wind River is wat mij betreft zeker een interessante speler, en VxWorks wel iets meer dan 'een OS'

Een tijd geleden heb ik professioneel wat met VxWorks mogen spelen, en kan wel zeggen dat als je eenmaal een echt realtime OS gewend bent voor tijd-kritische besturing dan wil je niet anders. Dingen die perse gebeuren moeten op een bepaald tijdstip gebeuren gewoon deterministisch, en niet - zoals bij de meeste "consumer-OS-en" 'wel een keertje - plus of min 100 miliseconden'.

Voor sommigen die zich bezig houden met sturing van tijdkritische processen en daarvoor consumer-OS-en gebruiken is dat determinisme iets wat je kunt bereiken door er wat extra processing power tegenaan te gooien. Helaas verlaagt in randgevallen de extra processing power enkel de kans dat dingen in de soep lopen, maar biedt het geen garanties tenzij je bereid bent tot overkill - en dan spelen centjes ook een rol. Bij de ontwikkeling van VxWorks was betrouwbare performance kerndoel, en het wordt om die reden ook veel toegepast in van alles - van ADSL modems tot satellieten en van medische apparatuur tot voertuigen - Wikipedia heeft een indrukwekkende lijst toepassingen: https://en.wikipedia.org/wiki/VxWorks

[sugarlee89]

Welk bedrijf dat embedded systemen ontwikkeld gebruikt een consumer OS? Zit nu 25 jaar in het vak, zie het weinig gebeuren.

[Qarion]

Ik moet hierbij direct denken aan pinautomaten met windows..

[Luchtbakker]

Ben ik benieuwd welke pin automaten jij kent met Windows. Ik zit in deze branche elk automaat is gebaseerd op Linux of zelf geschreven os.

* uitzondering van de automaten in de muur.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 22 juli 2024 19:54]

[lezzmeister]

De ING automaat om de hoek bij Seinhorst Hilversum is een Windows ding. Liep een keer vast en stel oudjes erom met en automaat die hun passen had ingeslikt. XP interface, foutmelding met rood kruisje. Die bij de Jumbo was ook Windows. Een automaat met beeldschermproblemen Naarden was overduidelijk Windows.

Genoeg automaten met Windows. Al lijkt het erop dat die allemaal verdwijnen, zo langzaam aan. Maar ze zijn niet allemaal weg.

[Luchtbakker]

Mijn excuus, dat klopt inderdaad. Ik service dan weer geen automaten in de muur, en die werken inderdaad gewoon met windows :-)

[lezzmeister]

Doe jij de mobiele pinautomaten zeker. Lijkt erop dat ze alle automaten uit de muur halen en allemaal van die verrijdbare dingen neerzetten in de plaatselijke supermarkt, zodat je na sluiting geen flap meer kan tappen, heel handig.

[spNk]

Of zo'n beetje alle busmaatschappijen, ik zie de bsod's me nog om de oren vliegen toen ik nog student was.

[theduke1989]

Klopt, hier in Duitsland - Luxemburg lijn altijd de Bussen in de morgen 05:30 wanneer de busschauffeur de bus Start altijd schermpje met Windows Embedded ..

En dan luxtram ook Windows Embedded.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 22 juli 2024 19:54]

[Cerberus_tm]

Ik heb ook wel vaker een Windows-bureaublad voorbij zien komen, geloof in de tram.

[loekf2]

Wat idd maf is, er is ook nog steeds iets als Windows Embedded aka Windows IoT aka Windows CE (?). Voor een keypad, wat toetsen en een LCD scherm die een andere CPU aanstuurt is het overkill om een PC met Windows XP of 7 te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door loekf2 op 22 juli 2024 19:54]

[johnkeates]

Het kan ook met Linux of Unix wat nog compacter en een nog kleinere attack surface kan hebben.

[monotype]

Of aan hordes goedkope Chinese linux network appliances op underpowered hardware zonder enige consideratie of optimalisatie voor real-time aspecten....
Overigens denk ik niet dat pinautomaten een goed voorbeeld zijn - het real-time aspect is vrij beperkt - seconden werk, en dan red je het zonder specifiek over schedulers en interrupt latency na te hoeven denken ook wel ;-)

[84hannes]

Ik kan je vertellen dat zowel Embedded Linux als Embedded Windows (al dan niet met Intime) worden gebruikt voor Embedded toepassingen.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 22 juli 2024 19:54]

[monotype]

Nee hoor, een real time os is een real time os, en wat je kiest is afhankelijk van een hoop randvoorwaarden - en best vaak financieel van aard. Processing power is enorm veel goedkoper geworden sinds begin 2K (toen ik met VxWorks mocht spelen) en developer tijd een stuk duurder. Neemt niet weg dat ik reden had om enthousiast te zijn over VxWorks - ik vond het een stuk prettiger dan bare metal programmeren ;-)

Het is leuk te zien hoeveel mensen nu bezig zijn met electronica projecten op arduino en raspbery pi - maar ook om de bijbehorende verwondering te zien over hoe lastig bepaalde real-time dingen op een 1GHz+ arm kunnen zijn die "gewoon werken" op een 16Mhz atmel...

[the_stickie]

Niet écht een consumer os misschien, maar (een aangepaste) linux en Windows embedded worden toch echt vaak gebruikt. Ik ga ervan uit dat monotype dat "soort" bedoelt.

[MSalters]

Als je Linux een consumenten-OS noemt, dan is het antwoord "de meesten". Er zit nu eenmaal weinig ruimte tussen "te simpel om een OS nodig te hebben" en "snel genoeg voor Linux, en waarom dan moeilijk doen?"

[AJediIAm]

Veel medische apparaten draait nog op Windows XP.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door AJediIAm op 22 juli 2024 19:54]

[johnkeates]

Het is nog alsof FreeRTOS niet vergelijkbare dingen doet. En hoewel Linux inderdaad niet heel goed is in RT mode kan het als je weet hoe het werkt vrij deterministisch functioneren.

Wat VxWorks marktleider is lijkt me niet vreemd, maar dat maakt niet dat de rest automatisch niks kan. Windows kan je inderdaad prima buiten beschouwing laten, net als de desktop-versies van de meeste Linux, Unix en BSD distributies.

[monotype]

Het was absoluut niet m'n intentie om andere OS-en op enige manier te diskwalificeren - ik was enkel enthousiast over VxWorks in de context waarin ik het moest gebruiken.

Je hebt volledig gelijk dat er volwaardige alternatieven zijn. Blijft echter een feit dat VxWorks nog steeds veel gebruikt wordt - mischien (en daar wil ik niet over twisten - ik heb weinig voorkeur als het om OS-en gaat ;-) ) nu hoofdzakelijk vanwege historie en certificaties, maar dat vertegenwoordigt zeker ook een substantiele waarde, dus ik vermoed dat dat nog wel een aantal jaar zo blijft

[johnkeates]

Ik denk ook wel dat VxWorks nog een flinke toekomst heeft, vooral ook door de grote hoeveelheid aan specialisatie die het al ondergaan heeft. Zo zal je geen DSL chipset software vinden met FreeRTOS.

[Rob Coops]

Met wat Intel op het moment aan het afstoten is en de snelheid waarmee ze dat doen (erg langzaam) denk ik niet dat men puur op geld uit is. Het lijkt eerder een refocusing van het bedrijf te zijn om juist in dat geen waar de meeste mensen Intel van kennen (microchips) weer een echte vuist te kunnen maken.
Men mag AMD dan zo goed als verslagen hebben ARM is overduidelijk een zorg en nu steeds meer nieuwe spelers met hun quantum computers aan het leuren zijn denk ik dat Intel behoefte heeft aan een strategie om op dit soort trends in te spelen.

Intel probeert al jaren een low power x86 processor te bouwen die met ARM kan concurreren en dat wil niet echt lukken. Intel kijkt al tijden naar de quantum computer ontwikkelingen maar boekt zelf maar weinig echte vooruitgang op dat gebied waar IBM in het verleden een geduchte concurrent wel flinke stappen zet. Ook nieuwe (vermogende) spelers zo als Google betreden deze markt en weten met enorme research budgetten flinke vorderingen te maken.

Intel is geen software bedrijf, men maakt heus wel software maar grote inkomsten worden er niet uit gegenereerd. Men moet het echt van de chips hebben en laat nu juist die markt ieder jaar maar weer iets verder krimpen... Ik kan me dan ook alleen maar voorstellen dat men besloten heeft veel van de niet essentiele software productie de deur uit te doen en zich meer te gaan richten op het verstevigen van de positie wat betreft mobiel en of quantum computing omdat daar goed geld te verdienen is en de toekomst er een stuk gezonder uitziet dan de desktop en discrete processor markt voor x86 systemen.

[monotype]

Fair points. Wind River zal wel een paar miljard opleveren, maar vast niet genoeg om grote overnames mee te financieren, dus mischien is het strategisch. Wellicht speelt mee dat ze ook hun liquiditeit wat willen versterken ( https://www.stock-analysi...tel-Corp/Ratios/Liquidity ), maar in hoeverre dat voor zo'n grote speler echt veel uitmaakt....

[Anoniem: 636203]

Geen idee wat Intels motief is om Wind River juist nu te verkopen

Omdat Linux met PREEMPT_RT net zo goed werkt voor de meeste toepassingen, een enorm ecosysteem en hardware support heeft en gratis is?

Omdat Intel met MINIX heeft gespeeld (voor de IME) en een Real Time versie ervan gaat uitbrengen?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 636203 op 22 juli 2024 19:54]

[WillySis]

Intel is meer een bedrijf wat zich op hardware zoals processoren, mainboards en netwerk apparatuur richt. Het in huis hebben van softwarebedrijven is dan wat vreemd. Je gaat dan ook al snel specialiseren in de richting van de software makers. Dat kan op den duur nadelig uitpakken.
De verkoop van McAfee was in die trant logisch om van het "Wintel" imago af te komen, Wind River Systems wordt dan nog meer een vreemde eend in de bijt en het is niet onlogisch dat dat wordt afgestoten. Voor Wind River Systems zijn nauwe banden met chip-leveranciers wel belangrijk, maar een binding met één van de leveranciers kan weer een nadeel zijn.

[WienerBlut]

Geen idee wat Intels motief is om Wind River juist nu te verkopen - mischien verwachten ze binenkort extra liquide middelen nodig te hebben, maar Wind River is wat mij betreft zeker een interessante speler, en VxWorks wel iets meer dan 'een OS'

Ik snap het ook niet! Zo speel je concurrent Xilinx toch enorm in de kaart? Koop je Altera, maak je dat vervolgens helemaal kapot en dan zet je Wind River (ook veel gebruikt op Xilinx platformen) ook weer op straat... Ik snap Intel echt niet... Zullen wel centjes nodig hebben.

[Tourmaline]

Intel zet in op andere gebieden waarschijnlijk. Echt centen nodig hebben ze natuurlijk niet echt.
Zo is Intel samen met AMD bezig met geintegreerde cpu/gpu etc. Ik denk dat zij nu een andere richting op gaan.

Als je het bedrijf goed kunt verkopen moet je dat zeker doen...Intel geeft ook aan dat ze blijven samenwerken. Misschien ze ze wel enkele jaren de winst dalen?

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 22 juli 2024 19:54]

[ipaqlinux48]

Mss heeft Wind River wat last van FreeRTOS (of Chibios). FreeRTOS is toch meer mainstream, lees goedkoper, dan Wind River, denk ik. Ik gebruik FreeRTOS vooral voor ARM Cortex M3/4/7 mcu's.