McAfee neemt TunnelBear over

McAfee heeft aangekondigd dat het de Canadese vpn-provider TunnelBear heeft overgenomen. TunnelBear wordt hiermee onderdeel van McAfee, maar blijft wel zijn eigen merknaam en apps behouden.

In het persbericht geeft McAfee aan dat het TunnelBear onderdeel wil gaan maken van zijn Safe Connect-dienst. Safe Connect is een eigen vpn-dienst van McAfee. Vermoedelijk is McAfee van plan om Safe Connect gebruik te laten maken van de infrastructuur van TunnelBear.

TunnelBear belooft dat het bedrijf nog wel zijn eigen producten blijft aanbieden en zijn eigen naam behoudt. Het bedrijf geeft aan dat het door de overname de middelen heeft om verder te kunnen groeien met verbeterde services en naar nieuwe regio's te kunnen uitbreiden.

Hoeveel geld en andere voorwaarden er met de overname gemoeid zijn, is niet bekendgemaakt. TunnelBear was een onafhankelijk bedrijf, maar was wel winstgevend, schrijft Venturebeat. De website speculeert dat de overname hierdoor relatief goedkoop was, maar niet negatief voor TunnelBear.

Reacties (53)

[Cogency]

Twee keer raden wie onderstaand bijna elke video oprakelt

"Tunnelbear is the simple vpn app that makes it easy to browse privately and enjoy a more open internet. With tunnelbear turned on, your connection via landline or Wi-Fi is secured and your online activity is kept private from your internet provider advertizers, hackers and anyone else who's trying to track you or profit from your data. They have a top rated privacy policy and they do not log your activity and you can try it for free, with 500 megabytes of free data and no credit card required over at the link in the description. And, if you choose to get an unlimited plan you can save 10 percent by going to tunnelbear.com/LTT also linked in the video description, actually the same link; Yeah!"

[jimzz]

Haha ook ik dacht meteen aan Linus, maar heb de VPN dienst even geprobeerd, werkt goed, maar is me iets te prijzig tbh, maar goed dat is mijn persoonlijke ervaring.

Verder is het wel 1 van de betere die ik getest heb.

[Cerberus_tm]

Ik vond Tunnelbear ook altijd wel fijn. Alleen hoef ik mijn gegevens niet door een Amerikaans bedrijf te laten lopen, dus, helaas, adieu Tunnelbear nu. Proton heeft een gratis VPN-dienst zonder limiet, werkt ook prima.

[Murzeltje]

Zonder limiet? Ik zie toch echt alleen maar een FREE version met diverse limieten.. Snelheid, aantal servers, etc.
https://protonvpn.com/pricing

[Cerberus_tm]

Klopt, maar geen datalimiet, bedoelde ik, wat Tunnelbear wel heeft.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 07:53]

[youridv1]

Proton? enlighten me?

[MiesvanderLippe]

Zeer privacy gerichte e-mail provider. Ik meen aanbevolen door Edward Snowden.

[youridv1]

Danku danku

[The Underminer]

Met Freshbooks zou het toch moeten lukken om wat geld vrij te maken voor goede een VPN?

[t link]

Ik vertrouw die stelling van "no logging" nooit, zeker niet als het in een ffive-eyes/fourteen-eyes land gevestigd is. Zoals ook op ThatOnePrivacySite staat loggen ze bijvoorbeeld wel bandwidth, dus houden ze weldegelijk logs bij, of je dat erg vind is natuurlijk een tweede.

quote: https://thatoneprivacysit...ing-the-best-vpn-for-you/

When you connect to a VPN service, you are essentially just adding one more stop along your route to the open internet. The VPN is a “man in the middle” who you are trusting with the traffic and connection data that is being generated in the background as you use the internet. Some VPN companies choose to log this data. There are many reasons for doing so, some more legitimate than others. Some services record this to protect themselves legally in the case they are approached by authorities. Some companies keep minimal connection logs to aid them in maintaining servers. Some will even sell your data to third parties as part of their business model. If your concern is privacy, you most likely do not want your browsing habits and connection data being recorded. Choose a service that specifically states that they do not keep logs, AND which types they do not keep. Make sure they do not keep ANY kind of activity or connection log Many services claim to not keep logs, but are vague, and upon closer inspection actually do keep certain types, so be wary of such promises until you’ve confirmed it for yourself in their respective terms and privacy policies.

Overigens echt een aanrader de VPN comparitor van hun:
https://thatoneprivacysite.net/vpn-section/

[Verwijderd]

Bij mij was het een van de traagste die ik getest heb. Hun apps werken fijn, maar daar blijft het bij imo.

[tom.cx]

IMO?

[KevinAtlantica]

In my opinion. Learn your slang boii.

[MeneerBrons]

Prijzig idd, en het feit dat het geen p2p ondersteunt (oa torrent) was voor mij de dealbreaker

[Addict]

Zit hier op Cactus VPN.
Erg snel! en zeker niet duur.
Betalen kan gewoon met bitcoin.

[Annihilism]

Dat is ook het eerste waar ik aan dacht . Voor mensen die een VPN overwegen is dit trouwens een hele goeie website voor vergelijken.

[MrDummy]

Volgens je link is TunnelBear niet de prettigste site. De reviewer op de site vindt het maar een junk service.

Ze hebben andere VPN reviewed en die is heel goed bevonden.

Dat is wel apart, dat TunnerBear veel reclame maakt en doet nog zelf niet goed...

[Annihilism]

Ja klopt, ik heb zelf ook een andere (heb dan ook niet gezegd dat ik tunnelbear goed vind).

[his.dudeness]

Linus de stofzuiger verkoper

[TheMerciful]

Linus en zijn advertenties...

[Verwijderd]

Probleem met TunnelBear is dat het alleen HTTP traffic via een HTTPS proxy laat lopen. Ander verkeer gaat niet via de 'VPN'.

Opera VPN doet hetzelfde en is geheel gratis. Gezien het feit dat het alleen browser verkeer versleuteld zie ik er niet zoveel voordeel in. Steeds meer websites gebruiken SSL. En WhatsApp en Messenger gebruiken standaard ook SSL voor communicatie met de server.

[Loggedinasroot]

Deze comment is mede mogelijk gemaakt door squarespace!

[MrFax]

Linus Sebastian

[StefanJanssen]

Hmm Savage Jerkey...

[MiesvanderLippe]

Private Internet Access was stiekem altijd al het betere alternatief voor hen die hier niet gerust onder is. Het lijkt me geen ongegrond discomfort als een bedrijf dat valt of staat bij onafhankelijk overgenomen wordt door een gigant met een grijs verleden. Verbeterde services klinkt mij ook helemaal niet positief in de oren. Ik wil dat mijn VPN maar 1 ding doet, een VPN zijn. Alles wat je daaraan vast niet maakt het onveiliger, omslachtiger en foutgevoeliger. Laat m'n verkeer vooral zoveel mogelijk met rust want alles dat er wel mee gebeurt gaat ten koste van mijn privacy.

[t link]

Private Internet Access is gevestigd in de USA, niet echt de beste keuze kwa privacy bescherming. en als je pia en tunnelbear vergelijkt hier vindt ik ze helemaal niet beter eruitkomen, eerder slechter door hun vestegingslocatie.

[MiesvanderLippe]

PIA is meermaals in het nieuws geweest in rechtszaken waarin zij simpelweg geen gegevens kunnen verstrekken ongeacht de hoeveelheid druk die op hen rust. Het is een relatief vlotte, gebruiksvriendelijke en veel gebruikte VPN dienst.

Voor mij is het ook belangrijk dat een VPN veel gebruikers heeft (correlatie aanvallen), groot genoeg is om een rechtszaak aan te gaan en een goed team techneuten heeft om de boel te onderhouden.

[t link]

Dat er publiekelijk rechtzaken zijn geweest over het uitleveren van zelfverzamelde gegevens zegt niks over een tap of mitm, niet elk overheidsorgaan heeft dezelfde bevoegdheden. Wat je precies bedoelt met correlatie aanval weet ik niet, ik ken het alleen als een methode om een cypherkey te achterhalen wat zover ik weet niets te maken heeft met de hoeveelheid gebruikers.

[Blorgg]

De website speculeert dat de overname hierdoor relatief goedkoop was, maar niet negatief voor TunnelBear.

Natuurlijk is dit wel negatief voor TunnelBear. Ze worden nu een Amerikaans bedrijf en zijn als zodanig onderhevig aan de Patriot Act. Ofwel, alle TunnelBear gebruikers zijn vanaf nu niet meer anoniem en je kunt er vergif op in nemen dat er nu wel gelogd gaat worden. Privacy en anonimiteit waren nou net een van de speerpunten waarmee ze adverteerden, maar dat kun je nu dus wel vergeten. Op zoek dus naar een andere, niet Amerikaanse, VPN provider mocht je TunnelBear gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Blorgg op 23 juli 2024 07:53]

[t link]

tunnelbear zat al gewoon onder five-eyes, welk five-eyes land je dan in zit maakt niet bijzonder veel uit kan ik me voorstellen.

[Twanekel]

Maar was McAffee niet van Intel? Dus dan heeft Intel eigenlijk tunnelbear gekocht onder de naam McAffee

[Terr-E]

"Slechts" 49%, dus hoeveel invloed intel heeft gehad op deze beslissing ?

[Zapato]

Zou Remembear nog verder gaan dan? Had voor mij wel potentie als wachtwoord manager, maar met deze overname ben ik er minder enthousiast over.

[TheDeeGee]

McAfee, is dat niet die betaalde bloatware?

[Verwijderd]

In is McAfee niet 'an Intel Company'? (sinds 2011)

[Niekleair]

In 2016 heeft Intel het merendeel van de aandelen (51%) verkocht aan TPG; dus niet helemaal.

[MarnickS]

Die betaalde bloatware die vaak minder presteert dan Windows Defender ja.

[Koenwel]

Mwah, die bloatware is een klein onderdeel van McAfee.
In sommige gevallen presteert die inderdaad minder dan Windows Defender.
Maar als je nagaat dat de AV van McAfee misschien 0.001% is van de Security die ze aanbieden is dit erg weinig. Ik zie in de toekomst nog wel gebeuren dat windows defender de standaard wordt van McAfee endpoint security.
Zo kan McAfee zich meer focussen op de gebieden waar ze goed in zijn zoals:
ePO, DAC, TIE, DXL en natuurlijk CASB van Skyhigh.

[youridv1]

bingo

[ZFLaSH]

Zoals jullie zien, werkt de reclame van Linus dus prima . Ben wel benieuwd of dit trouwens gevolgen heeft voor de dienst zelf.

[MrDummy]

Reclame werkt altijd, zeker met Linus. Maar je krijgt wel honderden reacties op Linus twitter. En je kan zien dat velen ermee stoppen. Dus dat komt toch wel harder aan dankzij reclame.

[Verwijderd]

Leg eens uit hoe je vanuit Purmerend een ISP in Alabama gebruikt?

[hahaha2223]

nou je zet een verbinding op met een server in alabama, die vanuit hun server de pakketjes normaal het internet op gooien terwijl ze zonder bekend te maken aan de website oid, de pakketjes versleuteld naar jou sturen. zo lijkt het voor de website dus of je een ip adress uit alabama heeft omdat daar de pakketjes naar de website vandaan komen, en kan je eigen ISP niet zien wat voor verkeer je door je lijn stuurt omdat deze versleuteld is

[MrDummy]

Oh, Linus bekende reclame is door McAfee overgenomen.
Wat zou hij zelf reageren hierop?

En ja ik heb even erop gezet en mag wel zeggen dat het aardig werkt.

[Johannes99]

Zie hier: https://twitter.com/LinusTech/status/971854627795648512?s=19

[Division]

Nou, doei Tunnelbear.