Intel Pentium 4 en Tehama status update

Digit Life kreeg wat interessant info over de status van de Pentium 4 en Tehama chipsets toegespeeld. Volgens deze informatie wordt de P4 in de week van 26 november tot en met 2 december gereleased. De Tehama chipset blijkt nog over enkele bugs (errata) te beschikken, die te maken hebben met de interactie tussen de ICH2 (I/O Controller Hub) en de MCH (Memory Controller Hub) van de Tehama chipset. Het fixen van de problemen loopt op schema:

Intel Pentium 4 processor launch has been retargeted to WW48. Intel Pentium 4 processor development on track

• Hardware validation on track, looking good

A PCI interoperability issue has been identified with the Intel 850 chipset

• Failures have been seen with certain PCI graphics cards
• This issue will be classified as an ICH2 erratum (only manifests itself with 850 MCH)

The issue is completely understood and has been root caused

• Due to interaction between the 850 MCH and ICH2
• Fix validated with FIB'd ICH2 Intel will implement a low risk stepping to the ICH2
• New Stepping is B1' (B1 prime)
• B1' samples expected to be avail WW42 and updated production commits WW41
• B1' stepping will not require any motherboard or BIOS changes
• Customers should continue validation efforts with the current ICH2 B1 step
• Customers encouraged to perform targeted regression testing on ICH2 B1' Does not affect Intel Pentium III processor based systems (with 810E, 815E, 820E)

850/860 chipset erratum identified

• During PCI memory read line or memory read multiple commands, the ICH2 will pre-fetch data from memory and may not invalidate the pre-fetched data(if required), thus allowing invalid data to be delivered to a PCI master
• Issue only occurs in 850/860 chipset based systems due to the unique architectural interactions between the MCH and the ICH2

Silicon fix to tie an existing logic signal in the ICH2 to the buffer invalidate logic

• Minor metal layer fix

Reacties (22)

[Verwijderd]

ze mogen wel gaan opschieten .Christmastime is zo'n beetje de belangrijkste tijd om computers en hardware te kopen in amerika. De mensen hebben dan ook geld om dit soort systemen te kopen. Maar als ze pas in december aangekondigd worden zal je ze niet in volume zien voor februari ofzo! Lopen ze aardig wat verkopen mis. Dan heeft AMD wel een goede verkoop omdat ze dan de speedcrown hebben(1.2GHz tov 1Ghz van intel en een niet verkrijgbare 1.4 P4)

[Verwijderd]

ik ben wel blij voor intel dat ze deze fouten nu hebben ondekt en niet 27 november

aan de andere kant van die memory omruil acties zijn natuurlijk ook wel eens weer leuk

(vooral voor al die computer winkels )

[The Source]

zo'n terugruil aktie kost niet alleen de winkels tijd en geld maar ook voor Intel is het erg schadelijk. En dan is geld niet het grootste probleem maar vooral imagoverlies en het verlies van vertrouwen van de aandeelhouders (investeerders)


* 786562 The

[Verwijderd]

En ik denk dat dit bij de grote PC-bouwers (Compaq, Dell, IBM, etc) ook niet echt zal aanslaan.Zij zullen hun hele planning weer om moeten gooien en ik kan me voorstellen dat dit soort dingen wel eens een reden kunnen zijn om naar AMD te gaan, die inmiddels een serieuze concurrent kan worden genoemd. En als de grote PC-bouwers overstappen zal dat denk ik wel even slikken zijn voor Intel. Ik denk zelf dat er trouwens een evenwicht in de markt zal komen, AMD/Intel op 50/50.

[Daniel]

Joost: het is al wat langer bekend dat de P4 pas in week 48 (eind november dus) zal komen. Veel moederbordfabrikanten hebben dat ook zo gepland (zie nieuwsposting over GigaByte P4 bord)
En je kunt er van uitgaan dat Intel als eerste de grote PC-bouwers informeert over vertragingen en nieuwe releases

Beterweter: Dat Intel niet precies doet wat jij wil betekend nog niet dat de dom zijn...maar goed, jij weet het natuurlijk beter

Bovendien worden vrijwel alle Intel-errata met een BIOS-update gefixed. Met nieuwe microcode is om bijna alles heen te werken. Eigenlijk was de i820 de eerste chipset die teruggeroepen werd.
Nu hebben ze dan de PIII 1.13 GHz terug moeten roepen omdat ie niet stabiel was. Maar dat komt niet door een structurele fout in de processor...het ding wil gewoon niet verder overklokken

[sonix666]

Ik moet je toch heel even herinneren aan de volgende twee problemen met de eerste 4/5 revisies van de AMD-751:

- Super Bypass werkt niet correct en wordt door het BIOS uitgeschakeld. Dit heeft AMD proberen te verbergen, in tegenstelling tot Intel die in de openbaarheid treedt als er fouten blijken te zijn. Dit is een voorbeeld van missende functionaliteit.

- Instabiele implementatie van AGP 2x. Veel kaarten die op de 440 BX perfect werken, die niet willen werken op de AMD 751 chipset.

En in tegenstelling tot Tehama van Intel zijn deze fouten pas later, toen de chipset al in productie was, opgelost. Dus zo slecht is Intel echt niet bezig.

[Jasper Janssen]

En dan is i820 nog niet eens teruggeroepen

Wat teruggeroepen is is een of ander vaag support chipje, niet de chipset zelf

Bij de weg, Pentium FDIV bug. The words alone should strike fear into your heart. Om maar even aan te geven dat recalls niet iets van het laatste jaar zijn.

[Daniel]

Bovendien worden vrijwel alle Intel-errata met een BIOS-update gefixed. Met nieuwe microcode is om bijna alles heen te werken Hier kan ik kort over zijn, is niet helemaal waar. Zie reactie van Jasper

Daarom zeg ik ook...BIJNA alles...die ouwe P60 (heb er zelf nog een met 1 fout gehad ) is 1 van de uitzonderingen

Dit zijn de redenen waarom ik lichtelijk geirriteerd raak als mensen intel met kwaliteit vergelijken, want dat is niet echt zo als je het goed bekijkt.. er is altijd wel wat mis met intel produkten.

Noem mij tussen de eerste P60's en de 1.13 GHz PIII één processor van Intel waar structureel iets mee mis was
Ik heb een P60, een P166MMX, een PII 266, een PII 400, een PIII 700 en een PIII 733 gebruikt (of nog in gebruik) en allemaal werken ze zonder irritant configgezeik (patches installen enzo)

Vrijwel elk bedrijf heeft Intel-based PC's staan, en dat is echt niet zo omdat er zo veel mis mee is. Juist omdat de TOC van Intel-based PC's laag is (teken van kwaliteit) kiest het gros van de bedrijven voor Intel.

[Jasper Janssen]

Complexe berekeningen 1+1?

Nee maar, zonder gekheid, de FDIV bug kwam doordat een stuk van een lookup table niet gevuld was met waardes. Dat is dus het soort fout dat eminent met microcode updates gefixt kan worden.

Waarom hebben ze dat niet gedaan? Heel simpel: De Pentium had geen bios-loaded microcode. Dat was _nieuw_ met PPro, en dat hebben ze voor een groot deel geintroduceerd juist vanwege FDIV. En dan nog valt er best met een bios update omheen te werken, in de zin van dat je de instructies af kan vangen. OSen zoals linux en windows9x en NT die geen bios routines gebruiken voor een groot deel moeten het voor de rest zelf oplossen.

[Verwijderd]

Nee kom op dat is dus juist wat ik bedoel, alle andere bedrijven zorgen dat hun produkten zo goed moegelijk zijn en dan pas worden ze gereleased, maar juist door het overhaast dingen de markt op gooien krijg je dat dus.

Nee ik heb liever een goed werkend produkt zonder de kans dat ik het weer mag opsturen.

Ergens heb je wel gelijk, maar als je het zo stelt dan zeg ik, kijk alleen al naar de medische wereld, stel dat ze daar last van idioote ontwerp fouten krijgen.

Als je een chip maakt zonder commerciele redenen dan is het altijd mogelijk om die bugvrij te krijgen. En als je genoodzaakt bent om een chip met bug uit te gaan brengen dan vertrouw ik je niet meer.

Dan gaat het niet meer om mijn belangen maar om jou bankrekening te vullen.

De medische wereld is daar echt een goed voorbeeld van, zou jij aan een beademings apparaat willen hangen die zomaar een bug kan bevatten ?? Nou ik niet nee....

Daar spelen andere belangen mee, en apparatuur wordt uitgebreid getest voordat ze in gebruik worden genomen.

Waarom heeft alleen intel last van zulkse geintjes ? Of horen we de rest gewoon niet ?
dat kan ook natuurlijk....

[Verwijderd]

Hey Femme kun jij zien of er iemand bezig is om mijn reacties met -1 troll of -1 overgewaardeerd te bestempelen ? en mag ik dan ook weten wie dat is ?

Dit vind ik wel storend hoor, hij/zij moet mij duidelijk hebben, ik kan niet eens een normaale discussie voeren hiero... wie is die lamme zak ?

Ik vind dat ie een waarschuwing moet krijgen of zijn rechten afnemen wat modereren betreft, wat een eikel zeg !

Wie o wie is zo laf ? Be a man an step to me...
lamme zak..

Ja Jasper, 1+1 is vrij complex hoor, komop man, je moet niet alles zo serieus nemen... je snapt zelf toch ook wel ??? of moeten we tegenwoordig alles tot in de puntjes uitleggen ?

Daniel, je vraag is dus wel beantwoord....

[Verwijderd]

Dat was _nieuw_ met PPro, en dat hebben ze voor een groot deel geintroduceerd juist vanwege FDIV. En dan nog valt er best met een bios update omheen te werken, in de zin van dat je de instructies af kan vangen. OSen zoals linux en windows9x en NT die geen bios routines gebruiken voor een groot deel moeten het voor de rest zelf oplossen.

Juist ja, en dat vind ik dus dom, want het moet toch niet zo zijn dat je vanwege brakke ontwerp en bugs zoiets moet implementeren ?
Houd in dat er alleen maar meer bugs zullen komen. En zie daar, 10 jaar later worden ze nog steeds geplaagd met bugs

[Daniel]

Het blijft mij een compleet raadsel waar je vandaan haalt dat "ze" nog steeds geplaagd worden door bugs...

Elke proc heeft bugs c.q. fouten, en die zijn voor 99.99% op te lossen met software-updates. Of heb je liever elke 2 weken een terugroepactie vanwege een probleem dat je toch nooit tegen zal komen?

Ik denk dat je een iets te hoge pet op hebt van de heren processorfabrikanten om te denken dat ze een chip met 28 miljoen transistoren volledig foutloos af kunnen leveren...of dat ze alle fouten vooraf kunnen opsporen en oplossen...dan zou het ontwikkelen van een nieuwe processor 10 jaar duren..en zaten we nu nog op 200 MHz

[Gman]

Weer vertragingen dus.
Net op tijd, anders had Intel synoniem kunnen zijn voor vertraging.

En dat staat best maf:
"De trein had nogal Intel vannochtend".

[Christoph]

Opschieten zit er niet meer in voor de p4 , de mensen in Amerika gaan het met verlaagde prijzen voor P3 moeten doen, en misschien nog wat acties.

Kan iemand zich trouwens voorstellen dat hij of zij een P4 kado krijgt?

Ik heb de verwachte prijzen gezien, en die vallen mee, maar ik dacht dat Intel de P4 eerst voor high end segement wil inzetten?

De kans voor AMD om in die tijd nog wat extra processors aan de man te brengen, is nu wel erg groot.

[Verwijderd]

Juist,

en AMD heeft nu ook al een tijdje terug nieuwe CPU's aangekondigd, dus ze doen precies wat jij zegt

[Verwijderd]

Nou, die ophef rondom de pentium 4 snap ik niet zo hoor, de benchmarks resultaten laten nou
niet echt spectuculair hoge scores zien en het zou mij niets verbazen als dat ding nog eens
voor een paar maanden uitgesteld gaat worden. Waarom zou iemand zo'n ding willen hebben?
Omdat het van INTeL is en omdat het de P4 is?! Beetje vreemd vind ik dat maar eigenlijk...

Toegeven die marketingstrategie van Intel Inside is een hele goede geweest!

En hoe zit het met de verkrijgbaarheid van die processor? Als ik nu naar de PIII van 1 GHz
en hoger kijk dan krijg ik al zo'n vermoeden...
De koeler zag er ook al zo akelig groot uit trouwens.

Maar goed, er zit heel veel mooie technologie in dus wie weet wordt het nog wel een goede
proc.

[Korvaag]

Waar je nog wel even aan moet denken is dat de programma's van nu nog geen gebruik maken van de extra instructies die ingebakken zijn. Ik weet niet in hoeverre die gaan bijdragen aan de totaalscore, maar het werkt uiteraard wel verhogend.

Waarom zou iemand zo'n ding willen hebben?

Denk er wel aan dat 'normale' consumenten niet zoveel verstand hebben van processoren en prestaties en dus met hun boerenverstand redeneren: "P4 is opvolger van P3 = beter". Bovendien speelt het buurmaneffect ook nog mee. Als je buurman een P3 heeft wil jij wel een P4 hebben. (als 'domme' consument). Natuurlijk wordt dit ook weer aangegrepen als verkooppraatje.

En hoe zit het met de verkrijgbaarheid van die processor?

De P4 heeft een veranderde interne structuur waardoor hij op hogere snelheden kan draaien. De 1,4 Ghz. zal dus betere yields hebben dan een snelle P3. De P4 core is namelijk bedoelt om tot een Ghz.'je of 2 te gaan (of zoiets), terwijl de P3 zwaar tegen de grens loopt aan te hikken.