Colt start zakelijke DSL diensten in Amsterdam

Colt Telecom heeft aangekondigd dat het vandaag is begonnen met de levering van DSL diensten aan zakelijke klanten in Amsterdam. In de komende weken is het de bedoeling dat de DSL diensten ook in Rotterdam, Den Haag en Utrecht online komen. Colt is één van de grootste zakelijke hosting en access providers van Europa en is in Nederland al actief in Amsterdam en Rotterdam, waar eigen glasvezelnetwerken zijn aangelegd. Op de huurlijntjes van Colt wordt een uptime garantie van 99,99% gegeven:

COLT Telecom Group plc (COLT) announced today the launch of its DSL based services in The Netherlands. The initial services will be available to business customers in Amsterdam with Rotterdam, The Hague and Utrecht coming on line over the next few weeks. COLT's DSL services will complement its already significant local fibre access services in The Netherlands and will bring COLT's reputation for quality and customer service to a much larger customer base, including the branch offices of its current corporate customers.

Reacties (30)

[RobertdeBruin]

AAAAAAAAARRRRRRRRRGHHHHHH
En weer in de randstad. Breedband aanbieders blijven telkens geografisch gezien dezelfde steden voorzien. Wat is hier de reden voor?

[Verwijderd]

Er zijn eigenlijk twee redenen, maar daarvoor moet ik eerst even uitleggen hoe adsl ongeveer wert....

Een normale telefoon werkt in een bepaald, redelijk klein frequentiegebied, laten we voor het gemak even stellen 20 tot 40 Mhz, adsl maakt van de frequentie hierboven gebruik...... dan spreken we van, bijv 40 tot 80 voor upload en daarboven voor download (download is groter, vandaar ook ADSL: Asynchrous Digital Subscriber Line...), ook zijn er modems die het 40-80 gebiedje zowel voor upload en download kunnen gebruiken, en daarboven nog voor meer download (hier zijn geavanceerdere centrales voor nodig)........

Je zou je dan afvragen waarom de frequenties hierboven nooit gebruikt zijn, simpel: meer was destijds voor spraak niet nodig en hoe hoger de frequentie hoe eerder deze afsterft....

(1) Om deze reden kan je het moeilijk krijgen als je wat afgelegener woont want het modem moet redelijk dicht bij de centrale zitten vanwege de hoge frequenties.....

(2)Je zou je dan afvragen waarom ADSL zo langzaam geintroduceerd is, wel het punt was dat omdat de centrales filter hadden om het groter dan 20Mhz gebied af te schermen en zo geruis te verminderen...., deze hebben ze eerst eruit moeten halen en daarna hebben ze alles moeten testen....
Nu is het zo dat wat afgelegener ze ook al voor gewone telefoonlijen om de zoveel kilometer versterkers hebben geplaats, nadeel is dat deze niet alleen de boel vertragen en dus de ping vergroten maar dat deze om het ruis wat ook versterkt wordt af te schermen ook van die filters hebben (mischien nog wel restrictievere)...

Dus ADSL zal nog denk ik ook nooit naar afgelegener gebieden komen, dat zou onrendabel zijn....

[Verwijderd]

oke, even wat foutjes verhelpen,

het normale telefoongebied loopt gewoon van 50-4k hz. vanaf 6khz tot 2 Mhz wordt gebruikt voor upload.

Nu zijn er 2 soorten adsl, de 1e gebruikt van 3-8Mhz gebruik voor download, en een 2e, die het hele spectrum van 6khz tot 8Mhz gebruikt voor download.

Kpn gebruikt de 2e standaard (ja, ze denken toch een beetje aan koning klant), maar die technologie is ingewikkelder en er moeten ook direction-filters toegepast worden, dat was je vergeten, en voor de rest klopt je verhaaltje wel ongeveer.

stefan@A3A

[Verwijderd]

Hier komt trouwens ook het punt naar boven waarom het al wel op analoge lijnen kan en nog niet op ISDN. ISDN gebruikt namelijk een iets grotere bandbreedte, ik geloof tot 8 of tot 12 kHz. Daarom is ADSL over een ISDN-lijn ook 0,1% langzamer ofzo...

[Verwijderd]

Dat zal wel kloppen, maar hierover heb ik alweer een tijdje geleden wat dingetjes gelezen die in m'n hoofd waren blijven steken, dat van die Mhz gebieden heb ik daarom ook maar gewoon even als aaname gesteld... (ok ik had het kunnen opzoeken maar zo geduldig ben ik niet )

[Ard_]

Hier komt trouwens ook het punt naar boven waarom het al wel op analoge lijnen kan en nog niet op ISDN.

Hmm, bij MxDream komt dit binnenkort beschikbaar. Bij Cistron is dit al enkele maanden beschikbaar. Ik begrijp het/je punt dus niet......(?)

[Verwijderd]

Het IS bij KPN dus nog niet beschikbaar op ISDN, alleen nog maar op een analoge lijn. Ik kan dit alleen maar wijten aan technische problemen, aangezien KPN oorspronkelijk eerst alleen ISDN-lijnen geschikt wilde maken en pas later analoge lijnen, dit om nog meer mensen te overtuigen van de eindeloze mogelijkheden van de ISDN-lijn

[Verwijderd]

dat daar de meeste bedrijven zitten en de meeste mensen wonen. das de simpele verklaring voor je vraag.

Maar dit is zakelijk en tenzij jij een eigen bedrijfje hebt wat zich zo'n verbinding kan veroorlovenheb je toch al niks aan dit nieuws

[Verwijderd]

Wat dacht je hiervan:

KPN moet iets doen aan de centrales waardoor ADSL mogelijk is en dat is totnutoe alleen in de randstad gebeurd.

[Peerke]

De randstad is het dichtstbevolkte gebied van Nederland, en daar zitten dus de meeste (potentiele) klanten.

Als je in een boerengat woont, ben je dus gruwelijk de l*l....

[Roland684]

maar daar zitten ook de meeste concurenten... dus de meeste klanten zijn al weg... je kunt alleen nog maar concureren op prijs...

[Verwijderd]

Nogal eenvoudig, het is goedkoper in aanleg dan in minder dichtbevolkte gebieden, in de randstad kunnen ze meer aansluitingen verkrijgen per meter glasvezelkabel, is dus duidelijk goedkoper dan in een dorpje op de Veluwe.
Zodra de randstad verzadigd is, en de winst niet hoger kan worden, wordt DSL 'vanzelf mogelijk in de dorpjes op de Veluwe, ondanks het feit dat de winst lager is.

[maartena]

1) Er valt het meeste geld te verdienen (meer mensen en bedrijven per vierkante meter), en een Internet Provider is nog steeds een bedrijf dat WINST wil maken, en geen filantropische instelling die de achterhoek gaat aansluiten (no offence off course)

2) De KPN heeft om bovenstaande reden al veel
centrales in de 4 grote steden aangepast, in alle
4 de grote steden is nu ADSL te verkrijgen, of in
ieder geval dit jaar nog.

3) Dat maakt het voor nieuwe bedrijven nog veel
makkelijker om DSL aan te bieden, omdat men niet meer hoeft te wachten op de KPN

Met andere woorden: tis allemaal de schuld van de KPN

[Verwijderd]

Misschien omdat het voor zakelijke gebruikers is? First Post is leuk, maar wel eerst ff het stukkie lezen he

Ik heb die gasten trouwens ondersteund bij het bouwen van de DSL apparatuur. Was best lachu, vooral veel niks doen en een bietje internetten. Die 99,99% gaan ze best halen denk ik...

[RobertdeBruin]

Ik ben een bedrijf(je).

En dat er veel mensen in de randstad wonen is heus wel een reden, maar er bestaat ook zoiets als marktverzadiging.

[Glorix Jim]

Ehm, ik woon in Nieuwegein en da's toch ook behoorlijk randstad dacht ik zo..
Wat ik niet begrijp dat elke xdsl aanbieder in de grote steden gaat zitten zoals A'dam en Utrecht.
Daar is toch de grootste concurrentie??
Neem dan de kleinere 'grote' steden (zoals Nieuwegein )..

[a casema user]

Je moet nu niet gaan denken dat iedereen in Utrecht, A'dam xDSL-aanbieder tot zijn beschikking heeft. Ik woon in Utrecht en die telefooncentrale bij mij schijnt nogsteeds niet klaar te zijn voor ADSL
Maar gelukkig heb ik nog casema

[Firefox]

de locatie in Utrecht waar Colt haar apparatuur heeft staan is in KPN-centrale Utrecht noord-oost. da's maar een klein deel van Utrecht dus, en een rottig klein pokke centraletje. Ik kan het weten, ik heb er voor die Colt meuk een week gezeten.

Omgeving Rotterdam zijn de KPN-Centrales van Capelle a/d IJsel en centrale Rotterdam-West die de apparatuur hebben staan.

Als je in de buurt van die centrales woont kun je het dus krijgen... anders... lekker door Casema-en...

[The System]

leuk voor bedrijven en instellingen in de randstad...

maar wat ik me afvraag is hoe duur zo'n abo is en hoe snel de upload is, lijkt me wel fijn als je eigen sever draait

verder is het natuurlijk wel leuk om te zien dat er meer dsl aanbieders komen waardoor de markt groeit en de concurrentie groter wordt meer concurrentie = goedkoper+betere ontwikkelingen
en dat is natuurlijk wat we willen... en ik had ook ergens gehoord dat dsl nog niet volledig was uitontwikkeld, en dat is ook wel leuk want dat wil dan zeggen dat je NOG sneller kan internetten.

maar voorlopig alleen voor bedrijven

* 786562 -the

[Verwijderd]

hmm, maar wat kost dit goedje dan weer, als ik op de NL site een search op "Prijzen" doe krijg ik nix

[Verwijderd]

klinkt misschien dom en verslaaft maar ik loop regematig met het idee rond om te gaan verhuizen vanwege m'n internet aansluiting (ik kan alleen isdn krijgen)

[Verwijderd]

Nou zo dom en verslaafd klink het nou ook weer niet hoor... Ik wil op kamers en heb al een aantal ruimtes niet genomen (mede) omdat er geen fatsoenlijk internet te krijgen

[Verwijderd]

Ik woon in de randstad (Maassluis). Mxstream is er al en helaas Cistron nog niet (zal wel snel komen).

[Reda]

* 786562 Reda
Het verhaaltje dat alle goeie internet verbindingen in de randstad te krijgen zijn gaat nu dus niet op.

Helaas helaas helaas!!

[jacobvdm]

[off-topic mode]
Ook wel grappig hoe iedereen in de VS opgewonden werd over xDSL omdat het mogelijk zou zijn om in de boerendorpen toch 'breedband' internet te kunnen hebben, zelfs CNN heeft vele uren besteed aan het interviewen van 'AT&T representatives' (KPN in de VS dus), die dan een beetje vaag gingen lullen (net zoals je tegen kleuters praat, met allerlei vage synoniemen enzo) over hoe prachtig dit was voor miljoenen amerikanen. Nou blijkt dus dat dat juist helemaal onmogelijk is , dus zullen 95% van de mensen in de VS nog lekker op hun tsjoektjsoek 56K'tje iedere dag moeten inbellen om "You've got mail" te horen

Beetje raar dat het in het begin kennelijk dus nog niet duidelijk was dat users dicht bij de telefoon centrale moeten zitten hiervoor, dat zou toch A) in theorie al bedacht moeten zijn, en in tests opgemerkt moeten zijn

Ik denk dat een beetje serieus internetten in boerendorpen pas mogelijk wordt met UMTS of een andere draadloze breedband technologie, want er zullen no matter what altijd complicaties zijn, alle breedband technologieën hebben (dure) kabels nodig, en omdat dun bevolkte gebieden geen grote afzetmarkt hebben, zal geen enkel zelf-respecterend bedrijf hier in investeren.


<font color=#786562>* ²minus0ne is blij dat 'ie in hartje Amsterdam woont :9</font>

[dere12]

Hmm, ik zat al te wachten op dit bericht van COLT telecom. Ze hadden al eerder roll-out van hun Pan-European DSL-netwerk aangekondigd. Naast COLT zijn er nog meer Pan-Europese DSL "carriers": KPNQwest, Energis, en waarschijnlijk GTS. COLT Telecom is een bedrijf dat eerst voornamelijk "minuten" verkocht, maar is de laatste 2 jaar uitgegroeid tot een volwaardige IP-backbone provider met eigen infra. DSL-rollout is noodzakelijk voor deze carriers om omzetgroei te halen, zodat ze voldoende "free cashflow" hebben om hun kapitaalverschaffers tevreden te houden.