Bedrijf achter Turing Phone vraagt faillissement aan

Het bedrijf Turing Robotics Industries heeft in Finland zijn faillissement aangevraagd. Het bedrijf slaagde er niet in de productie van de beveiligde Turing Phone in een voormalige Nokia-fabriek in de Finse stad Salo te starten.

Volgens de lokale Finse krant van Salo heeft Turing Robotics een schuld van 1,9 miljoen euro. Het bedrijf zou tienduizenden euro's per maand betalen voor huur en andere vastgoedkosten om de voormalige Nokia-fabriek in het Finse Salo in gebruik te nemen.

Het bedrijf was van plan de productie van de VS naar deze fabriek te verplaatsen en honderden Finnen in dienst te nemen. Turing Robotics Industries is uiteindelijk failliet gegaan voordat de productie in Finland kon starten. Niet bekend is wat de status is van het bedrijf in de VS, waar het hoofdkantoor is gevestigd.

Het bedrijf heeft wel exemplaren van de Turing Phone gemaakt, maar dan in fabrieken in China. Onbekend is hoeveel dat er waren. De Turing Phone moest zich onderscheiden met zijn luxe uitstraling in combinatie met beveiliging. De smartphone heeft een behuizing van een legering van zirconium, aluminium, koper, nikkel en titanium. Bij zijn aankondiging in 2015 was het plan om het toestel op Android te laten draaien, maar in 2016 maakt Turing Robotics de overstap naar het Finse Sailfish OS. De zeldzame uitgeleverde exemplaren hebben Sailfish OS aan boord.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (46)

[Beakzz]

1,9 miljoen schuld is toch peanuts voor dit soort bedrijven? Zal het niet meer zijn dat ze geen vertrouwen meer hebben in het succes?

[Verwijderd]

Voor een bedrijf dat net 2 jaar bestaat? De meeste bouwen niet zon kapitaal op in zon korte tijd

[Kenhas]

Ik lees nochtans regelmatig over startups die miljoenen aan kapitaal ter beschikking hebben door investeerders

[Noob_Saibot]

Ja klopt, productie + personeel kost ook geld hé....
Moeilijke markt, dus mag je blij zijn als je beetje winst uithaalt.

[MSalters]

Dat is voor een startup een slecht teken. Winst maken? Heb je niets beters te doen?

Nee, investeerders in hi-tech startups kijken naar omzetgroei. Als dit bedrijf een miljard omzet in 2020 zou gaan maken, dan kunnen ze de prijzen op dat moment optimaliseren. Een paar miljoen aanloopverliezen maken dan niet uit.

[Mellow Jack]

In sommige situaties heb je gelijk. Je moet alleen wel investeerders vinden die dit een aantal jaar willen volhouden. En de startup moet een stip op de horizon bieden
Ook zien aandeelhouders graag voortgang (bijv omzet groei maar ook bijvoorbeeld het halen van mijlpalen op de geplande momenten

Iedereen roept telkens over startups maar volgens mij faalt het grootste percentage omdat ze hun beloften niet kunnen waar maken. De investeerders geven zeker geen blanco checks

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 05:43]

[Giesber]

Dat kan kloppen, dat komt dan ook regelmatig in het nieuws. En als er een startup in het nieuws komt kan die nog eens gemakkelijker inversteerders aantrekken.

Maar vergeet niet dat het gros van de startups niet over zo'n kapitaal beschikt, en het moeilijk hebben om investeerders te vinden. En deze startups komen ook niet in het nieuws. Berichten over een startup met een uitstekend business plan maar weinig kapitaal zijn niet interessant sensationeel genoeg.

[kipppertje]

Voor het type bedrijf valt dat inderdaad mee, en ook de genoemde kosten zijn niet vreemd. Zolang de investeerders vertrouwen hebben dat dit bedrijf winst gaat maken binnen afzienbare tijd is er ook niets aan de hand. Blijkbaar was dat niet meer het geval en bleek het ook niet mogelijk om nieuwe geldschieters aan te trekken.

Edit: In een eigen nieuwsbericht melden ze dat ze een deal van 1 miljard hebben getekend. De huidige schuld van 1.9 miljoen is dus <2% van de deal die ze getekend hebben.

https://www.turingphone.com/tri-signs-one-billion-deal/

[Reactie gewijzigd door kipppertje op 23 juli 2024 05:43]

[Verwijderd]

Minder dan 2 promille zelfs.

[YangWenli]

Naar mijn weten is er eigenlijk geen één nieuw smartphone merk met succes gelanceerd de laatste jaren, correct me if I'm wrong. Als zelfs Amazon en Microsoft het niet lukt kan ik me voorstellen dat investeerders geen miljarden disruptie toekomst zien.

[Nyarlathotep]

OnePlus is wel degelijk een succes.
En zo zijn er nog wel wat andere Chinese merken.

[CrazyBernie]

Huawei, Xiaomi, One Plus zijn toch allemaal op hun markt redelijk succesvol.

[Chrotenise]

WileyFox

[Blokker_1999]

Geen enkele schuld is peanuts wanneer je schuldeisers geen vertrouwen in je hebben om die ooit terug te betalen. Als jij geen goed plan hebt om in de toekomst winst te maken dan trekken ze er de stekker uit en weigeren ze nog verder uitstel van betaling. Schulden zijn niet onschuldig. Bij een lening weet de organisatie die het geld leent dat er een afbetaling achter zit en hebben ze een risico inschatting. In geval van schulden kan een betalingsachterstand een domino effect hebben op je schuldeisers.

[kr4t0s]

1,9 mil is niet veel inderdaad. Maar als ze geen kapitaal weten op te halen verliezen schuldeisers al snel het vertrouwen. Netflix (toen ze nog videobanden verhuurde wel) en Tesla hebben zover ik weet nog nooit winst gemaakt maar zolang je aflopende leningen kunt betalen met nieuwe leningen en het vertrouwen blijft is er niks aan de hand. Het wordt wel een 'blok aan het been' op een gegeven moment maar gelukkig is de rente laag.

[Soethaud]

Netflix en Tesla hiermee vergelijken is een beetje appels met peren... Netflix en Tesla doen continu nieuwe investeringen (Netflix => deals met (nieuwe) content-owners, Tesla pompt een hoop poen in R&D), waar Turing Robotics een telefoon (uit reeds bestaande onderdelen) moet uitbrengen.
Vind het wat dit betreft dus geen excuus, en al helemaal niet als je nagaat dat (zoals hierboven ook al is genoemd) die lui een dik half jaar terug een miljard dollar overeenkomst met Chinees bedrijf Potevio heeft getekend.
Ik denk dat dit wederom een verhaal is, waarvan we nooit te weten zullen komen wat er nou echt is gebeurd.

[MSalters]

Het probleem met zo'n "miljard dollar deal" is dat het helemaal nietszeggend is. Uiteraard gaan die Chinezen geen miljard dollar nu neerleggen in ruil voor hoopvolle beloftes. Niet bij zo'n klein bedrijfje zonder geschiedenis van bewezen succes.

Nee, die miljard dollar deal zou waarschijnlijk een streefcijfer zijn - zolang Turing telefoons op tijd geleverd werden, en ze niet in de schappen bleven liggen, dan zou Potevio elke maand meer telefoons afnemen. En als alles dan meezit, dan hebben ze na 5 jaar een miljard dollar omzet gedraaid.

Maar gezien het faillisement nu zal Potevio waarschijnlijk dus geen cent overmaken; omdat er niet 1 telefoon geleverd is.

[PearZeaL]

1,9 miljoen lijkt me geen doodvonnis voor een dergelijk bedrijf. Het verlies van vertrouwen in hun visie misschien wel. Hoeveel vraag is er nu echt bij zo'n telefoon met encryptie?

Ik denk dat de consument veel te blij is met de iPhones en Galaxy telefoons van de wereld.

[crazyx]

Bij bedrijven is er veel vraag naar. Maar dan moet er al wel een goed ecosysteem bestaan natuurlijk.

[Verwijderd]

Dan is het goedkoper om dat in software en eventueel speciale extra hardware op een sd kaartje te leveren op een standaard telefoon. Desnoods ga je je op custom roms toeleggen voor bestaande telefoons. Dat spaart je de dure hardware ontwikkeling en productie uit.

[kr4t0s]

Helaas lever je teveel in bij deze end-to-end encryptie telefoons. Die lopen paar generaties achter qua specs.
En in hoe verre is het nodig? Android file systeem ook encrypt sinds versie 6.1 (uit mijn hoofd) en Apple al langer. Telegram en vele andere apps hebben ook encrypted end to end communicatie.

[Reactie gewijzigd door kr4t0s op 23 juli 2024 05:43]

[FireStarter]

Overheden en criminelen die iets te verbergen hebben?

[Verwijderd]

Of gewoon een privacybewuste civiel?
Die consesus dat je bij de aivd of de maffia moet werken om dit te willen is kansloos.

Ik heb een tijd gehad dat ik dit zomaar zou kopen, en dat is echt niet omdat ik wat op mijn kerfstok heb maar gewoon omdat ik dat bespioneer niet nodig vind.
Zit inmiddels met mijn hele hebben en houwen bij Google omdat mijn prioriteiten in het leven wat verschoven zijn dus hebben dit soort producten niet zo veel zin meer, maar toch.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:43]

[Verwijderd]

De meeste criminelen hebben aal Signal meer dan voldoende. En als je in de categorie Osama Bin Laden valt moet je helemaal geen telefoon gebruiken.

[MrDummy]

Ik denk dat deze bedrijf beetje achterloopt waardoor het aansluiting verliest.
Omdat Samsung, Apple en Blackberry hoogwaardige toestellen kunnen maken, kost het voor andere bedrijven extra veel moeite om aansluiting te vinden.
En kunnen concurreren met andere merken.

Ik kan voorstellen dat research en design / ontwerp al veel geld kost om goed toestel te maken dat met de tijd mee kan lopen. Maar als research / ontwerp te lang duurt, dan wordt het alweer minder waard, en mogen ze weer opnieuw ontwerpen... dat is niet gratis hoor.

Ik ga van uit dat ze gewoon slachtoffer worden van teveel concurrentie en zeker om uit te kunnen blinken en tussen andere merken kan zetten.
Het is wel apart dat productie juist in China wordt gedaan en niet in de fabriek in Finland zelf... Dat zegt meer over dat produceren in Finland gewoon te duur is.
En ik denk niet dat productie in Amerika er beter op wordt. Dat is stuk duurder dan China. Dus ook al gaan ze naar Amerika, het gaat toch over tijdje weer failliet.
Ja, dan krijg je steeds minder vertrouwen in dat het succes wordt - ook bij aantal bedrijven en investeerders. De stekker wordt op een dag eruit getrokken.

HTC heeft ook al wat moeite met de concurrentie btw...

[theduke1989]

Is niet helemaal waar natuurlijk

Oneplus/ Xiaomi zijn in Nederland misschien wat minder bekende merken.
Maar staan wel in de TOP5 mobiele fabrikanten.

Het is maar hoe je het brengt naar de consument. Om eerlijk te zijn wist ik niet eens iets van dit bedrijf en hun ''uitgebrachte smartphone'' Dus ja zo veel marketing is er blijkbaar niet.

[Mellow Jack]

Stap 1... Produceer je telefoon in China en verkoop die krengen.

Ik zie het nu als een bedrijf met een idee waar niemand op zit te wachten met een trackrecord en bekendheid van helemaal niets

Nee... Dit soort bedrijfjes met leuke ideetjes en filosofieën maar zonder enige benul wat het betekent om een bedrijf te runnen neem ik niet serieus... Wel grappig dat er ooit investeerders in zijn getrapt (waarschijnlijk mensen met weinig marktkennis en een zwak voor verkooppraatjes)

[E-Flex]

Tja zo zie je maar weer een mooi filmpje is nog geen geslaagd succesvol product.

[3x3]

Er is bij consumenten gewoon heel weinig vraag naar een encryptie telefoon. En daarbuiten zijn Samsung, BlackBerry en Apple ook heel goed in het aanbieden van telefoons die aan hoge beveiligingstandaarden voldoen.

Ik vind het faillissement van Turing wel jammer. Het principe van een telefoon (of überhaupt elektronica) die eens buiten China of Korea geproduceerd wordt spreekt mij wel aan.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 23 juli 2024 05:43]

[batjes]

Dat ze buiten Azie wouden produceren kan wel eens de reden zijn dat ze nu failliet zijn.

[Deadsy]

Denk dat de grote reden simpelweg de lage vraag is en de lage aantallen die ze hebben weten te verkopen.
Als ze een paar grote deals hadden gehad dan was het geen probleem geweest om in Finland te fabriceren.
Nokia heeft het ook jaren lang daar gedaan.

[Verwijderd]

Hebben wouden dan buiten Azië geen bestaansrecht denk je?

[dengregg]

Wouden is ook gewoon de correcte vervoeging van willen. Dit wordt wel bij onze Nederlandse buren minder gebruikt, daar gaan ze meestal voor wilden.

[Frenziefrenz]

@dengregg Als Hollands jongetje (dus niet in de betekenis van 'Ollander als Nederlander) had ik zonder twijfel spreektalig woude of wouwe gezegd. Wilden is enigszins formeel en natuurlijk ook schrijftaal. Oftewel, in welke context kom je onze Nederlandse buren tegen?

[batjes]

Wel op informele plekken zoals de Tweakers comments. Het is hier geen cursus Nederlands.

[johanl79]

Vind het voor geen meter "klinken".

[dimitrivisser]

In Brabant is het ok. Hoor het hier vaker. Alhoewel het ook niet mijn voorkeur heeft.

[dimitrivisser]

Het staat gewoon als woord in de Van Dale. Het is dus gewoon Nederlands. Niets mis mee.

[BvanBart]

Jammer zeg... dit was best een uitkomst voor mensen met een aluhoedje

[Pierrevb]

Ik herken dit soort activiteiten het zou me niet verbazen als ene S. Akerman hier als organisator achter zit. eventueel met back up van bohemen investments. jammer maar dit is schijnbaar het nieuwe zaken doen.