Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

TRI verkocht 700 betaalde exemplaren van Turing Phone

Turing Robotic Industries heeft duizend exemplaren van de Turing Phone-smartphone geleverd, en daarvan heeft het driehonderd klanten terugbetaald die geen telefoon kregen of te maken kregen met een telefoon die defect was bij aankomst.

Daardoor komt het aantal betaalde exemplaren van de smartphone uit op zevenhonderd, zo blijkt uit een mail die het moederbedrijf van Turing Robotic Industries aan klanten heeft gestuurd. TRI begon in het najaar van 2016 met de leveringen van de smartphone, nadat tweeduizend mensen de telefoon in 2015 hadden besteld. Het bedrijf is opgehouden met ondersteuning voor het toestel.

Moederbedrijf Turing Holdings stopt met TRI en heeft een nieuw bedrijf opgericht, TSI, om de eerder aangekondigde doorstart te maken. Het bedrijf richt zich op design, schermen en fotografie, zo beweert het bedrijf. Door aandacht voor beheer van de voorraadketen en door samenwerkingen met andere bedrijven wil Turing Holdings de gemaakte fouten niet herhalen.

Turing Holdings heeft nog geen nieuwe aankondigingen gedaan voor telefoons. TRI had een toestel in ontwikkeling met het Chinese bedrijf TCL, die onder meer toestellen uitbrengt onder de merknamen TCL en BlackBerry, maar die telefoon is geannuleerd. Het bedrijf Turing heeft geen banden met de gelijknamige Britse wiskundige en computerpionier Alan Turing.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

16-07-2018 • 09:18

29 Linkedin Google+

Reacties (29)

Wijzig sortering
Een bedrijf waar ik nooit van gehoord, dat een telefoontje uit 2015 waar ik niet van had gehoord, zo goed als niet heeft verkocht en nog meer telefoons heeft geannuleerd.

Oprechte vraag voor mede-tweakers: waarom had ik enthousiast moeten zijn over de Turing telefoon? De naam is wel gaaf, maar verder? Want dit bedrijf klinkt een beetje als de Essential phone. Maar daar zat dan tenminst nog de 'star power' van Andy Rubin, mede-oprichter van Android, achter. En de telefoon werd gepositioneerd als de telefoon die alle andere zou doen verbleken. (Wat natuurlijk niet waar was, maar hero-to-zero verhalen zijn ook boeiend).

[edit]
Dank aan @kazz1980 en @nst6ldr. Het design was dus vooral de onderscheidende factor.

@Neko Koneko, security-aspect was dus blijkbaar ook onderscheidend?

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 16 juli 2018 11:08]

Eerste paragraaf op Wikipedia:
Turing Phone is a Sailfish OS and Android OS smartphone by Turing Robotic Industries (TRI) which provides end-to-end encryption for secure communications. The device uses decentralized authentication to encrypt any communications and comes with its master public key and unique private key pre-installed with the phone. When a device is communicating with another Turing Phone, the two devices can directly verify their identity, side-stepping the need to route it via a Key Distribution Center.
When a device is communicating with another Turing Phone
Hoe vinden twee telefoons elkaar? Als dat nog steeds afhankelijk is van een single point of failure, dan is het alsnog niet veilig. Informatiebeveiliging is meer dan enkel confidentialiteit en integriteit.

Niet een specifieke vraag voor/aan Neko Koneko, maar meer in het algemeen. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 juli 2018 10:16]

Het lijkt er op dat het zelfs een officiele Sailfish port was, dus met Android support:

https://en.wikipedia.org/...ors_licensing_Sailfish_OS
Het was niet echt een bekend merk, maar het bedrijf is minimaal 5x op de FP geweest:
https://tweakers.net/nieuws/zoeken/?keyword=turing+phone
https://tweakers.net/nieuws/zoeken/?keyword=turing+robotics

Het bijzondere aan de smartphone was het materiaal waarvan het was gemaakt, de verschillende kleurstellingen, geen 12 in een dozijn design en een mooie aanbiedingsprijs als je op de markt was voor zo'n 5,5" smartphone (en dat was ik zelf niet, waardoor ik het nooit heb besteld).

Het was in eerste instantie de bedoeling om de telefoon met Android te leveren, maar later is dat aangepast naar Sailfish OS en ik vermoed dat dit veel klanten en geïnteresseerden heeft gekost. Verder waren de leveringsproblemen een zorgenkindje en de rest is terug te vinden in de artikelen over TRI / Turing Phone.
Er is niets mis met Sailfish OS. Ik gebruik het al vanaf de 1ste Jolla phone en heb het nu op een Sony Xperia X geflasht. De meeste Android toepassingen doen het gewoon.
Zie bericht @Neko Koneko . De meeste mensen hebben er niet/weinig van gehoord omdat de doelgroep beperkt is. En die doelgroep maakt ook dat een hoge prijs voor het toestel mogelijk is. Dus het had best succesvol geweest kunnen zijn! Maar ja, er zijn teveel fouten gemaakt waarvan men geleerd zegt te hebben...

Het design vind ik nog altijd prachtig! Maar praktisch? Vraag het me af... Die strakke hoeken zien er rerto-futuristisch gaaf uit - maar als je het in je zak stopt is het volgens mij vragen om scheuren in de kleding... (@Keypunchie , design was niet dé onderscheidende factor, maar wel een onderscheidende factor. Het echte selling point was de beveiliging).

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 16 juli 2018 12:57]

Hoeveel nieuwe succesvolle telefoon merken hebben we gehad in de laatste 5 jaar? Niet veel.

Dit had geen enkele kans.
Hoeveel onsuccesvolle merken hebben we gehad dan? Volgens mij ook niet veel... Dus gaat deze redenatie niet op? (of ik heb iets gemist, kan ook!). Ik ken Essential (geen denderend succes, maar totaal mislukt gaat me iets ver) en Turing (mislukt). Meer niet? Dus puur op de statistieken kun je dan niet zeggen dat het bij voorbaat gedoemd is te falen...

Het business plan was op papier goed. Beveiliging is een hot item, dat gaat veelal om zakelijk- en overheids gebruik - dus is budget ook geen heel groot item. Had best kunnen werken. Maar ja - dan moet je als fabrikant wel betrouwbaar zijn in je levering. En daar ging het mis.
Een bedrijf waar ik nooit van gehoord, dat een telefoontje uit 2015 waar ik niet van had gehoord, zo goed als niet heeft verkocht en nog meer telefoons heeft geannuleerd.

Oprechte vraag voor mede-tweakers: waarom had ik enthousiast moeten zijn over de Turing telefoon? De naam is wel gaaf, maar verder?
Een design dat los staat van alle saaie glazen plankjes, Sailfish OS ipv spyware, stevige materialen (al is er niks bekend van de gebruikte legering), en er schijnt nog het een en ander geregeld te zijn met gedecentraliseerde authenticatie(?).
Een bedrijf waar ik nooit van gehoord, dat een telefoontje uit 2015 waar ik niet van had gehoord, zo goed als niet heeft verkocht en nog meer telefoons heeft geannuleerd.

Oprechte vraag voor mede-tweakers: waarom had ik enthousiast moeten zijn over de Turing telefoon?
Hindsight 20/20.
Zijn iOS devices al niet enorm, enorm veilig op zich? Ben geen iOS developer of secruity expert, maar lees steeds opnieuw dat Apple tot extremen gaat om hierin te innoveren. Hun softwarearchitectuur zou hier ook al jaren op voorzien zijn, terwijl Android nog maar recent begonnen is met de laatste technieken waardoor alle apps aangepast zouden moeten worden. We weten allemaal dat Android toestellen weinig updates krijgen, dus ook dit is zeker niet goed.

Enkel een FBI agent met een gespecialiseerde hardware zou in een iOS toestel kunnen komen, mits die binnen het uur na laatste ontgrendeling erbij kan komen...

Lijkt me dus wel heel erg goed en zou niet snel zo'n weinig bekend / weinig ondersteund toestel aanschaffen. Het bedrijf neemt hier ook veel te veel hooi op zijn vork.
Geen enkel toestel is veilig, deze dus ook niet.

Het grote voordeel voor dit toestel is dat er op dit moment zo weinig mensen gebruik maken van het OS en er ook weinig mensen verstand hebben van het OS.

Zo gauw een markt groter wordt en de interesse ook evenredig stijgt zal het snel gedaan zijn met ‘veiligste’ toestel.
"Het grote voordeel voor dit toestel is dat er op dit moment zo weinig mensen gebruik maken van het OS en er ook weinig mensen verstand hebben van het OS."

"Security through obscurity" noemen we dat in goed Nederlands :) :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity
Enkel een FBI agent met een gespecialiseerde hardware zou in een iOS toestel kunnen komen, mits die binnen het uur na laatste ontgrendeling erbij kan komen...
Ever heard of Cellebrite?
Als die Android toestellen ook allemaal netjes hun veiligheidsupdates krijgen dan durf ik je wel gelijk te geven.

Zoals het nu echter is, met al die verschillende Android versies met een al dan niet up to date veiligheidsstatus is het naief om Android veilig te noemen.

De ironie is dat als je een Smartphone root on er een basis Android op te zetten die is te updaten bankenapps kunnen gaan klagen day been gerooted smartphone (op zich ook terecht) niet kunnen vertrouwen.
We weten allemaal dat Android toestellen weinig updates krijgen, dus ook dit is zeker niet goed.
Buiten dat dat onzin is, ja er zijn toestellen waar de ondersteuning waardeloos is en ook toestellen waar het goed gesteld is. Maar wat heeft dat te maken met een specifiek toestel dat er andere merken op de markt zijn die het misschien niet voor elkaar hebben?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 juli 2018 10:23]

Het typische "laten we een telefoon van 800+ Euro vergelijken met een toestel dat bij de winkel om de hoek voor nog geen 150 euro in de bak ligt"
Ha, de Turing telefoon! Het verbaast me dat het ding nog werkend afgeleverd is. Maar ik begrijp waarom 30% van de klanten het weer teruggestuurd heeft. Ik was ongelooflijk kritisch toen het ding aangekondigd werd. Hieronder even mijn reactie toen het eerste bericht op Tweakers kwam:

Raindeer in 'nieuws: Bedrijf zet tool om beveiligde Turing Phone te reservere...
Raindeer
3 augustus 2015 10:42
Ik heb nu al zo'n antipathie tegen deze telefoon, dat ik me echt niet kan voorstellend dat ik er ooit mee rond zou lopen. Een lijstje:

1. Misbruik van de naam Turing. Alan Turing is een van de grootste wiskundigen ooit. Zijn gedachten over Turing machines waren de basis voor veel van het fundamentele werk rond computing. Daarnaast is de wereld hem een eeuwige dank schuldig voor zijn werk in Bletchley Park, waardoor de Tweede Wereldoorlog danig bekort is. Ze misbruiken die goede naam om een positief gevoel bij gebruikers op te wekken.

2. Het gescherm met onkraakbaarheid, veiligheid etc, zonder dat ergens op de site duidelijk wordt wie er achter de telefoon zit en waarom ik deze mensen zou moeten vertrouwen. Zij zeggen dat het apparaat extra secure is, maar waarom dan, wat heb je uit of aan gezet, wat is gehardened.

3. Turing Imitation Key Chipset Krypto TIK8217 (8GB storage): Nog afgezien van de foutieve spelling klinkt dit als een zuiver magische chip. Trust us deze chip is veilig. Waarom, hoe?

4. Gebruik van "magische" materialen. Liquidmorphium, liquidmetal case (tot nu toe alleen maar kleinschalig toegepast door Vertu. Apple heeft er ooit een SIM-ejector tool van gemaakt). Binnacle Ocean Master™ IPx8 water proof, blijkbaar een eigen bedachte nano-coating. Wallaby Magstream charging port: blijkbaar een Magsafe rip-off. Ik wil al deze dingen graag hebben, maar dan om mijn characters in een RPG te versterken, want daar lijken die termen meer op hun plaats.

Dit alles gecombineerd met een sub-par Qualcomm chip, een ondermaatse camera en een net niet premium prijs. Al met al doet dit me denken dat we hier te maken met briljante marketing, maar feitelijk een product dat niet zal leveren wat mensen er van verwachten.
[Reactie gewijzigd door Raindeer op 3 augustus 2015 10:44]
En toch vind ik het een interessant verhaal om te volgen, vanwege alle super-fantastische factoren.

In eerste instantie zou de Turing phone een Android launcher hebben. Deze zag er zo super-fantastisch uit op foto's, dat het mij compleet onbruikbaar leek. Later zijn ze van Android afgestapt.

De telefoon had meerdere vertragingen voor de lancering. Uiteindelijk werd er beta-hardware uitgegeven. Wanneer de hardware definitief zou zijn, zou je de telefoon op kunnen sturen waarna je een nieuwe CPU en/of moederbord geplaatst zou krijgen. Totaal onwerkbare claim die ze ook niet nagekomen zijn. Sowieso, wie wil nu zijn telefoon twee weken kwijt voor een beperkte upgrade?

Ik begreep dat ze de fabriek van Nokia in Finland gebruikt hebben voor fabricage. Hebben ze echt zo'n megafabriek gebruikt voor de fabricage van 1000 telefoons? Absoluut fantastische bedrijfsvoering :)

De claims voor hun tweede toestel waren compleet onhoudbaar. Mijn desktop computer heeft die specificaties niet eens, ook niet over 10 jaar.

Kortgeleden stond er nog een Turing phone op marktplaats. Vanwegen het ontbreken van de audio-aansluiting heb ik hem toch niet gekocht. Hij ging weg voor ik denk 200 Euro. Op de juiste forums kun je er echter nog wel 400 Euro voor krijgen.
In Finland stond al jaren alleen nog maar een klein fabriekje van Nokia, bij mijn weten. Zo'n Turing past prima tussen proefseries en minder courante modellen.
Waarschijnlijk zijn een aantal opmerkingen op z'n plaats, maar heb je wel eens de specs/aankondiging gelezen van de huidige populaire telefoon 'flagships'? Deze telefoon was zeker méér dan marketing en buzzwords alleen. Het was een uniek stuk hardware . Het is geen succes geworden helaas.
Onzin.

Vanaf het begin was duidelijk dat de Turing Phone nooit zou uitkomen in een vorm die leek op wat ze wilden verkopen. Uiteindelijk werd het een SD801 dingetje. Ongeveer even krachtig als een OnePlus One...
Mee eens hoor, maar ik neem aan dat je dan ook een automatische afkeer hebt van bijvoorbeeld Tesla auto's. Die bezoedelen ook een grote naam die alleen zijdelings met het product te maken heeft.
Klinkt als ee scam steeds mooier. Eerst een SD810 met een gewone hoeveelheid ram. Dan een toestel met dubbele SD830s(die nooit heeft bestaan) 12GB ram(anno dit jaar is het maximum nog steeds 8GB)
Da's eigenlijk een nog triester aantal dan dat je al zou verwachten. Gemiddelde gebruiker is gewoon niet dusdanig op security gericht, dat hij er speciaal een telefoon voor aanschaft.
Dat hoeft ook niet om succesvol te zijn. Die drugsdealer telefoons zijn toch ook razend populair onder de doelgroep? Daar kan je zelfs alleen onderling mee berichten...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True