De Nederlandsche Bank waarschuwt voor phishing na ddos-aanvallen banken

De Nederlandsche Bank waarschuwt Nederlanders voor de mogelijkheid dat er komende dagen meer phishingmails komen die mensen willen verleiden in te loggen bij hun bank. Volgens DNB neemt phishing altijd toe na ddos-aanvallen.

DNB heeft de toename nog niet geconstateerd, maar publiceert de waarschuwing preventief. "Het is niet ongebruikelijk dat DDoS-aanvallen op banken worden gevolgd door een toename in ‘phishing mail’ aan de rekeninghouders", zegt DNB. "Criminelen pogen dan gebruik te maken van de ophef over dergelijke digitale aanvallen om rekeninghouders makkelijker de gevoelige gegevens over hun bankrekening te ontfutselen."

Afgelopen dagen kregen veel Nederlandse banken te maken met ddos-aanvallen, waarbij hun sites en apps geregeld een paar uur niet bereikbaar waren voor klanten. De laatste in de serie aanvallen tot nu toe vond dinsdagavond plaats. De aanvallen begonnen op zaterdag.

Het is onbekend of er overtuigende phishingmails rondgaan, waarbij criminelen zich succesvol hebben voorgedaan als een van de Nederlandse banken na de ddos-aanvallen. Behalve banken kregen ook andere sites en instanties te maken met ddos-aanvallen. Onder meer de Belastingdienst en inlogmethode DigiD kregen ermee te maken. Kwaadwillenden probeerden ook Tweakers te ddossen. Dat is meerdere malen gebeurd. Bij de grootste vuurden aanvallers 40Gbit/s aan data op Tweakers af. Daarbij ging het onder meer om ntp-aanvallen, twitterde systeembeheerder Kees Hoekzema.

Reacties (73)

[Sharkoon]

Hoe gaan ze dan waarschuwen?

Kan me voorstellen dat niet heel Nederland kijkt op de website van DNB of Tweakers.

[PilatuS]

Het was gisteren al op het journaal.

[litebyte]

U bedoeld toch niet die vreselijke (pijnlijk lachwekkende) uitzending van Nieuwsuur?

Die uitzending die later is verwijderd door de NOS.
https://saltmines.nl/2018...en-waarom-het-niet-klopt/

[Luinwethion]

sorry voor de off-topic, maar dat is echt erg... Nog absurder dan die technologie expert die bij kassa rond loopt

Oh, my, God...

In de tijden dat iedereen wifi gebruikt, met routers die misschien al jaren niet gepatch zijn of gewoon open netwerken, een van de veiligste manier om internet bankieren te gebruiken is mobiel op 4G.

Niet dat dit een grote zorg is, hoe vaak komen er gevallen van problemen daarmee?

[litebyte]

Het is eigenlijk helemaal niet zo off-topic vind ik - het gaat hier om het waarschuwen van de Nederlandse bevolking door een betrouwbaar instituut.

De Kassa versie ken ik niet. Nieuwsuur staat bekend als 'betrouwbare media' als je dan zo iemand breeduit laat uitleggen dat mobiel betalen sterk af te raden is (lossstaande van de overig verbale diarree die ze uitkraamde over ddos) dan kan je sterk twijfelen aan de redactionele kwaliteit van Nieuwsuur.

Wat uitermate slecht is dat ze dan ook nog eens het item later verwijderen zonder enige vorm van mededeling.

[xbeam]

Doen ze wel en zelfs excuus

Nieuwsuur betreurt verwarring uitlatingen Van Rijbroek; dat had niet mogen gebeuren. Hieronder commentaar van deskundigen op de belangrijkste punten:

https://mobile.twitter.co...status/958787935649775617
&
https://nos.nl/nieuwsuur/...tzending-ddos-aanval.html

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 22:11]

[litebyte]

Ja, idd, nadat aardig wat mensen de NOS erover hadden benaderd (zowel het interview als het latere weghalen van dit interview) ook via o.a. social media.

[Luinwethion]

Wat uitermate slecht is dat ze dan ook nog eens het item later verwijderen zonder enige vorm van mededeling.

Dat maakt het nog erger inderdaad, want als je misleidende informatie krijg, vooral via de publieke omroep, je verwacht dat ze gewoon met een correctie (ook op TV) komen.

Off-topic:

In een reportage over die nep iPhone kabels, werd dus geclaimd dat je daarmee moet oppassen want misschien werken ze niet, maar met "Android" het geen probleem was.

Dit terwijl laders steeds meer stroom leveren, via USB-PD of andere vormen van niet standaard snelladen, en we (techies) allemaal bekend zijn met het gevolgen van slecht kwaliteit USB-C kabels wanneer deze icm USB-PD gebruikt worden.

[sjettepetJR.]

Off-topic:

sowieso word ik er gek van dat alles wat Android draait onder één naampje geschoven word. dat het nou eenmaal gangbaar is dat Android smartphones tegenwoordig Micro-USB poorten(ondertussen USB-C) hebben maakt een micro-USB oplader geen 'android-oplader'.

gelukkig hoor ik dit minder bij USB-C. aangezien mensen nu wel degelijk moeten specificeren wat voor poort ze bedoelen.

[Reactie gewijzigd door sjettepetJR. op 22 juli 2024 22:11]

[RatedR]

Erger nog: mensen die spreken van een "Samsung-oplader" (waarvan de tegenpool de "iPhone-oplader" is)...

[Verwijderd]

Jonge er staat toch samsung op dan is het toch samsung-oplader...

[Verwijderd]

En als het nou Powned of een ander kleintje was, OK. Maar Nieuwsuur heeft een grote redactie die toch fatsoenlijk zou kunnen voorbereiden?

[Peatsmoke]

Ja, lekker veilig met een Galaxy S2 die oma gekregen heeft van haar kleinkind, dat deze telefoon eerst van pa kreeg, nadat die de S4 kocht...

[PilatuS]

Nee, ik bedoel het journaal. Dus de korte versie van de NOS en het nieuws op RTL4.

[Frituurbaas]

Postbus 51 spotjes, reclame zendtijd op de radio, samenwerking met de banken en een algemene boodschap op de sites van de banken.

[Sharkoon]

Dan staat er iemand met vishengels op een dak te vissen in een schoorsteen. Nee daar schrikt men van.

[Verwijderd]

toch juich ik het toe, want het werkt. Het is de associatie die men onthoudt, als een grappig uiterlijk, maar men onthoudt het wel.
Zeg je 'phishing' en dan denken ze aan de man met de vishengel en snappen ze ook wat je bedoelt, want door de grappige associatie is het fenomeen wel blijven hangen in de hoofden van mensen.

[Anonymoussaurus]

Voornamelijk de media. Zal wel op het journaal komen en het staat ook al op nu.nl

[Luinwethion]

Kan me voorstellen dat niet heel Nederland kijkt op de website van DNB of Tweakers

Nee, je "average Joe" komt niet aan dat informatie, maar het zou wel moeten, maar bij wie leggen we dat verantwoordelijk neer, is een vraag die ik niet kan beantwoorden.

Maar intussen vraagt iedereen een internet verbinding bij een willekeurige ISP aan, met veel moeite sluiten ze de boel aan, en gaan ze lekker internetten, en moeten ze gelijk belangrijke dingen op het internet doen, omdat overheid zaken gaan nu met DigiD.

Met geldzaken moet je ook via internet laten gaan, want je hebt steeds minder bank kantoren, bank afschrift is niet meer standaard en acceptgiro is iets van het verleden bijna, alles moet via Ideal of Sepa overboeking.

En dat is zo met bijna alles... Maar niemand die denkt aan de probleem dat vele van deze mensen, echter geen idee hebben van wat ze aan het doen zijn, ze kunnen hun bank website googlen en hopen dat ze de juiste website te pakken hebben.

We worden steeds meer afhankelijk van een computer om belangrijke zaken te regelen, maar er is geen plan om een algemene kennis over het gebruik daarvan te delen.

[Verwijderd]

Nieuwe trend in phissing is het gebruik van EAI. Hier is door de banken niks tegen te doen en gebruikers zien het verschil niet. EAI spoofing is sinds kort ook in office 365 mogelijk.

Voor meer info en hoe je je kan beschermen zie nieuws post op
How and why should i protect my office 365 organization from email address internationalization eai attacks?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:11]

[Uhuruburu]

Kan een gewone storing zijn, maar sinds 18:12 ligt BinckBank onder vuur? allestoringen.nl/storing/binck

[Anonymoussaurus]

Niet alleen Binck had vandaag last van een storing zo te zien:

• http://allestoringen.nl/storing/abn-amro
• http://allestoringen.nl/storing/belastingdienst
• http://allestoringen.nl/storing/ing

[Elefant]

Gezien de omvang en de doelwitten begin ik stilletjes te denken dat deze grootschalige aanvallen, zoals ook eerder tegen Maersk het uittesten van de militaire slagkracht is in digitale oorlogsvoering. Het komt mij een beetje over als de eerste atoombom testen. Zonder je wapens in het veld te testen, weet je niet wat ze waard zijn. Nederland lijkt mij daarbij een uitermate geschikt testdoelwit, waarbij je effectiviteit goed kan meten. Uiteindelijk wordt het toch op Rusland afgeschoven dat tegenwoordig steevast de zwarte piet toegeschoven krijgt.

Wie er werkelijk achter zit zul je nooit kunnen bewijzen. Nederland met zijn dichte infrastructuur en grote internetslagaders lijkt me een mooie testzone. En het is een heel open land waardoor je de effectiviteit goed kan meten. Zo een aanval op de haven is ook een mooi militair object. Banken zijn ook een belangrijk stuk infrastructuur waarmee je een economie kan ontregelen.

Voor criminelen lijkt het me allemaal wat grootschalig, het lijkt me ook niet echt slim. Bij landen denk ik aan landen als de VS, UK. Israel. Allemaal militaire grootmachten die enorm investeren in defensie en wapenindustrie en graag hun wapens uittesten. Zoals gezegd de schuld wordt toch standaard op China, Rusland, Iran afgeschoven. China lijkt me niet waarschijnlijk die zoekt liever economisch overwicht dan aan te sturen op miltaire confrontatie. Grootschalig data stelen zeker, banken aanvallen, lijkt me niet. Iran ook niet, die is blij dat ze van de boycot af is.

De Russen blijven dan de beste kandidaat als het een specifiek tegen Nederland gerichte aanval is. Sinds Nederland besloot actief in te grijpen in de Oekraine om daar de democratische gekozen president ten val te brengen (Dank je wel Timmermans) is het bonje met de Russen en worden over en weer steken uitgedeeld, waar de MH17 er waarschijnlijk een van was (Wat moest Timmermans toen huilen) (Bron: Ron Paul: Meet the Americans Who Put Together the Coup in Kiev). Waarom een klein landje als Nederland zich zo actief tegen het grote Rusland keert is mij een raadsel. Voor de Russen lastig te verteren en misschien ook voor hen een prima manier om de slagkracht te testen. Poetin kan ook denken, we krijgen sowieso overal de schuld van, dus waarom niet.

Maar misschien vergis ik me wel. Misschien is Nederland wederom een grootmacht, die deze keer met een grote vloot door het digitale sop vaart. Nu dagen we niet grootmacht Spanje uit, maar overvallen we de Russen met onze staatspiraten. Ik las pas dat wij ook al jaren bij de Russen infiltreren en dat nu ook trots rondvertellen. Dat soort opschepperij zal Putin vast niet leuk gevonden hebben. Alweer die Nederlanders.

Dan verder de criminelen. Maar waarom zou je je botnetwerken zo massaal gaan gebruiken dat dit zeker maatregelen oproept. Lijkt me niet de beste manier om ze te gebruiken. De beste reden die ik kan bedenken voor zulke langdurige massale aanvallen is om de effectiviteit te testen. Maar ik geef onmiddellijk toe dat het maar een slag in de lucht is.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 22 juli 2024 22:11]

[Verwijderd]

Een paar kleine puntjes van aandacht:

Die "democratisch gekozen president" vluchtte naar een dictatuur inclusief de hele staatskas (65 miljard).
Het promoten van echte democratie is iets wat de meeste democratische landen hebben ingebakken in hun grondwet. Dat levert geregeld conflicten op met dictators en andere kwade (religieuze) krachten.

Rusland heeft tov het westen en dus ook tov Nederland inmiddels geen best "track-record". Het begint en eindigt altijd met liegen en bedriegen (Sport Doping Anyone ?) het neerhalen van passagier vliegtuigen door verveelde wodka cowboys, het gekozen krijgen van iemand in het witte huis met een forse anti sociale persoonlijkheidsstoornis etc. etc. Je kan Rusland verdedigen als een top land maar ik denk dat je daar redelijk alleen in zal staan.

Je kan zeggen wat je wilt over Nederland maar we laten juist wel onze kleine maar stevige tandjes zien als piepklein landje tegen het grote "boze" Rusland. Tja en dat Putty inmiddels boos is lijkt niet meer dan logisch maar dat heeft hij wel aan zichzelf te danken......

[Elefant]

Democratie heeft daar een andere betekenis. De bevolking kan zich niet eens een president voorstellen die niet corrupt is. Daar liggen ze niet wakker van, dat is onderdeel van de cultuur, ook al kan een calvinist zich dat niet voorstellen. Corruptie en democratie zijn zeker niet overeenigbaar en niet zelden het resultaat van volkeren democratie opdringen na buitenlandse overheersing. Buitenlandse interventie lijkt me dan ook geen oplossing voor corruptie.

Rusland is geen westerse democratie. Historici schatten dat daar nog wel 200 jaar voor nodig is. Democratie is namelijk niet iets wat je oplegt, maar wat moet groeien. Eerst moet je een brede, welvarende, en ontwikkelde middenklasse ontwikkelen die de idealen omarmt. In de tussentijd heeft zo een land ook een regering nodig die orde bewaart, en dat is altijd een ondemocratisch regime. Dan is zo een Putin helemaal zo slecht nog niet en zo denken volgens mij de meeste Russen erover, want die hebben ondervonden hoe erg de chaos onder Jeltsin was.

Maar kennelijk willen onze verlichte denkers andere volkeren maar twee opties geven: Nu "echte" democratie of anarchie. Van die anarchie maken onze neoliberalen dan slim gebruik om de bodemschatten en alles wat van waarde in in de infrastruktuur goedkoop op te kopen. Iemand als George Soros is daar in gespecialiseerd. Hij financiert honderden activistengroepen en organiseert revoluties en omwentelingen die hij dan weer slim ten gelde maakt. En dat allemaal onder de vlag van democratie, vrijheid en gerechtigheid, natuurlijk. Want het moet wel voor een goed doel zijn. Ook een modderschip heeft een vlag nodig die de lading bedekt.

Laten we ons niet zo druk maken over andere landen. Laat bevolkingen hun eigen lot bepalen. Dat vinden wij zelf toch ook het fijnst? Laten we ons liever bekommeren wat er in onze neoliberale vrijstaat allemaal gebeurt, waarin multinationals geen belasting meer hoeven betalen en alle overheidsbedrijven worden geprivatiseerd en uitverkocht om ons weer ouderwets slaaf van hun belangen te maken. Een paar weken terug las ik dat ik over een jaar mijn vuilnis voortaan zelf weg moet brengen. Dat gaat leuke taferelen opleveren.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 22 juli 2024 22:11]

[Verwijderd]

het enge is dat het geen onzin is, maar gewoon werkelijkheid.
Welkom in de Slavische landen, waar ze nou eenmaal andere normen en waarden hebben als wij hier in het westen. Wij zijn individualistisch, maar in het oosten zijn ze standaard collectivistischer. En dat heeft impact op het denken en doen, ook binnen de politiek.
Het is een cultuurverschil, en corruptie 'hoort' er nou eenmaal gewoon bij.
Ga eens in de Oekraïne kijken... Oligarchie is ook een term die je al vrij snel tegen komt als het gaat om Rusland en Oekraïne.
Dat is niet zomaar.

[Verwijderd]

corruptie is wat jij erbij typt he, ik zoomde slechts in op de term 'dictatuur'. Jij bent hier degene die daar 'corruptie' bij schaart. Dat is voor jouw rekening, niet de mijne.
En in bovenstaande post had ik het slechts over de realiteit in oostbloklanden, en Rusland.
Het is een culturele observatie. Waarom dingen zo zijn zoals ze zijn. Dat betekent niet dat ik het ermee eens ben. Ik observeer slechts, en roep andere mensen op om niet altijd met onze eigen westerse bril te kijken naar andere culturen, anders zullen we anderen nooit begrijpen en zal er altijd onbegrip en frictie blijven.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:00]

[Verwijderd]

ach, Rusland is niet de enige met bloed aan hun handen.
Het modder gooien, steunen van rebellen in conflictgebieden, het organiseren van staatsgrepen etc. is ook westerse landen niet vreemd de afgelopen 100 jaar.

Persoonlijk vind ik dat we allemaal best even een toontje lager mogen zingen in onze hetze tegen Rusland.
We zijn zelf amper een haar beter.

Denk aan stuxnet. Israelisch-Amerikaans tooltje. Wat nu als de kerncentrales in Iran ontploften? Zijn alle doden op onze rekening. Digitale aanval van onze kant.
Massaal brutaal afluisteren door de NSA van hun eigen bondgenoten. Niet echt lief.

We vallen elkaar aan, maar de ander is niet perse slechter dan de ander.
Laten we vooral niet denken dat onze eigen diensten zo lief zijn. Let wel: hoe weten wij zo zeker dat de Russen aan het hacken waren? Dat weten wij omdat wij de Russen hackten... who did it first?

[Verwijderd]

Genoeg mensen die het nieuws niet volgen, dus je bent zeker niet alleen.
Wanneer heeft Nederland een passagier vliegtuig naar beneden gehaald met een luchtdoel raket ?
Wanneer heeft Nederland door de staat georganiseerde doping toegepast op de Olympische Spelen ? Wanneer heeft Nederland voor het laatst democratische verkiezingen beïnvloed met moord & doodslag ?

Claimen dat Nederland en Rusland even slecht zijn is zo bizar kortzichtig.
Maar goed je hebt wel recht op die mening natuurlijk, zoals dat in iedere echte democratie geldt.
Moet je voor de gein eens kritiek hebben in Rusland op de Russische regering of Putty dan kom je heel snel achter het verschil tussen een echte democratie en in feite een dictatuur.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:11]

[Elefant]

Maar goed ook dat ik gebruik maak van het recht een andere mening te verkondingen.

Moraalpredikers verketteren graag en gebruiken daarbij liefst de stroman om ideeen van anderen belachelijk te maken.

Tja het zijn verschillende systemen. In Rusland wordt openlijke kritiek niet toegestaan omdat Puty luistert en je dan een blauw oog slaat. Puty is wel gevoelig voor kritiek, erg gevoelig zelfs. Ook in China zijn ze er heel beducht voor en als die aanzwelt nemen ze ook maatregelen want dat maakt ze angstig.

Hier mag het individu alles roepen omdat niemand luistert. En anders komen er meteen wel moraalpredikers om het tegen te spreken en mensen als dom in de hoek te zetten. Hier zul je eerst een partij/actiegroep moeten oprichten met genoeg aanhang om een vuist te maken. Beide systemen werken, zij het op verschillende manieren. Zonder bedreiging van het buitenland is het voor lokale leiders veel gemakkelijker om toegeeflijk te zijn en groepen meer rechten te geven. Want activistengroeperingen die door het buitenland gesteund worden dulden ze (terecht) niet. Dat is namelijk al eeuwen deel van buitenlandse machts en interventie politiek om andere landen te destabiliseren.

Hoewel de politieke vrijheid in Rusland minimaal is, is de regeldruk er wel zo laag dat je verder bijna alles mag. Daar houden de Russen dan weer van. Amerikanen zouden ook helemaal gek worden van omze calvinistische ideaalmaatschappij. En Moslims zien nu eenmaal in Mohamed de ideale ferme leider en die was ook niet democratisch. Erg hè. Zal nog een hele toer worden om van de wereld allemaal Europeanen en Amerikanen te maken.

Maar we doen ons best. Irak, Lybie en Syrie zijn nu een rokende puinhoop en we hopen dat op de anarchie en het moslimfundamentalisme een bloeiende democratie met vrijheid gaat groeien nu de totalitaire leiders uit de weg zijn geruimd. Misschien tijd om een enquete te houden hoe blij ze zijn met de nieuwe situatie.

Kijk het gaat er niet om of jij of ik China of Rusland goed of slecht vinden, maar wat de mensen er daar zelf van vinden. Volgens mij is bijvoorbeeld in China de gemiddelde waardering van de burger voor zijn regering hoger dan in Nederand, ondanks dat wij ze alleen als mensenrechtenschenders kunnen zien. Ik betwijfel ook of de Russen zitten te wachten op jouw buitenlandse inmenging, omdat wij het betere systeem hebben. Ik denk dat ze daar wel iets slimmer zijn en dat soort altruisme wantrouwen.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 22 juli 2024 22:11]

[Verwijderd]

Een perfect betoog voor dictatuur, mijn complimenten !

[Elefant]

Dank je.

Een landsbestuur beoordeel je niet op zijn staatsvorm of het eenzijdig knuffelen van minderheden maar wat het doet voor zijn bevolking als geheel. Een verlichte dictatuur doet het beter dan een corrupte democratie, misschien zelfs beter dan een goed functionerende democratie. Daar ligt het probleem niet bij een dictatuur.

Je bent kennelijk niet zo goed op de hoogte anders zou je weten dat de Romeinen dictatuur en democratie combineerden. In moeilijke tijden stelden ze een dictator (een zegger) aan die orde op zaken kon stellen en daadkrachtig optreden. Een dictatuur is niet fout omdat het een dictatuur is zoals jij schijnt te denken. Dat jij er graag een negatieve lading aan hangt waarmee je denkt de discussie dood te slaan, getuigt vooral van onwetendheid. Misschien teveel DWDD en Jeroen Paul gekeken, onze media zijn een heel eenzijdig dieet. Daar doe je zelden een fris idee op.

Juist voor ontwikkelende landen werkt een verlichte dictatuur beter dan democratie. Singapore is daar een goed voorbeeld van. Een generaal beindigde de democratie van elkaar bevechtende groepen en zette het land op een goede koers. Toen alles goed draaide en welvarend was heeft hij eens rond gekeken wat het beste democratische stelsel was en een voorbeeld genomen aan het Zwitserse model.

Zoals er slecht democratieen zijn zo zijn er ook slechte dictaturen, maar de staatsvorm zelf is beslist een onvoldoende maatstaf om een bestuur op te beoordelen. Wel jammer voor mensen die graag alles in of goed of kwaad verdelen. Komt helaas toch meer kennis en denken bij kijken. Maar dit land heeft natuurlijk een lange traditie van omnwrikbaar geloof in het eigen gelijk. Dat vereenvoudigt het denken aanzienlijk.

Overigens is dat ook een beetje eigen aan democratie. Weliswaar wordt je niet vermoord, maar het wordt toch niet gemakkelijk gemaakt om tegen de heersende opinie in te gaan. Socrates die zijn tijdgenoten nogal uitdaagde werd daarom voor de rechtbank gedaagd en toen hij ze bleef uitdagen tot de gifbeker veroordeeld. Reden waarom Plato en Aristoteles niet zo een hele hoge pet op hadden van democratie als hoogste staatsvorm en het meer in een meritocratie zochten.

In onze media zie je dat zelfde verschijnsel. Of je sluit je aan bij de ja-knikkers of je wordt al snel overladen met negatieve labels en al dan niet geveinsd afgrijzen. Paradoxaal genoeg leidt democratie helemaal niet tot een grote verscheidenheid aan meningsvormen, maar meer politiek correcte meningsvorming. Ja, je mag afwijkende dingen zeggen, maar je wordt wel gemakkelijk tot een paria gemaakt.

Hier een mening van iemand uit Ghana

Instead of making this paper about daily life clichés of what most people believe in. I decided to write about something that has always bothered me but I never had a chance to address it through the years. Having grown up in a developing nation, I have always realized the system of government did not work. Whiles nations like USA, Netherlands, and England have always used Ghana as an example of working democracy in the African continent, I for one does not think the system worked. I have always believed that dictatorship is the best form of governance for developing nations.

Democracy does not put food on the table for my family, democracy does not my pay bills, democracy does not build roads and infrastructure. Meanwhile a nation like Libya that did not have democracy in the day of Muamar Gaddafi had free schools, free healthcare system, good roads, schools and hospitals. There are still students in Ghana that have their classrooms under trees; which means school is cancelled whenever the wind blows too hard or it rains. Is this what democracy is about?

I define democracy in developing nation as rich people taking turns in robbing a nation every four years. Ministers of state, ambassador, members of parliaments in developing nations are just thieves who ditch ski-masks and guns for suits and mass appeal – so is the president and the first lady. As a matter of fact there is no president in Ghana. I refer to him as the “Incognito Dictators”. A leader who steals from the nation and save it abroad. A leader who is protected by the law called “Indemnity Clause” which turns him to a god (since he cannot be sued till ten years after his presidency). These are the stupid laws protecting these leaders.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 22 juli 2024 22:11]

[Verwijderd]

Ik lees je posts inmiddels niet meer, maar ik zou zeggen ga eens 10 jaar in een dictatuur wonen.....

[Verwijderd]

ik denk dat we eens heel goed in onze eigen spiegels moeten kijken.
Het voorbeeld van andere landen schrikt af, maar in hoeverre zijn we in onze eigen landen nu eigenlijk echt vrij?

De dictatuur alhier is van een andere orde, daarom lijkt het net alsof we niet in een dictatuur leven, maar probeer maar eens erfrecht te claimen op je huis/grond. Probeer maar eens onder de belasting vandaan te komen. Andere meningen te verkondigen, word je direct weggezet als bruinhemd en extreem-rechts. Probeer eens kritiek te hebben op de multinationals, en met dit laatste begrijp je natuurlijk wel waar ik naar toe wil.
De grote corporaties hebben de overheden en rechters in de zak, en probeer middels handelsverdragen nog meer macht te verkrijgen. Grote bedrijven die in staat worden gesteld om soevereine staten aan te klagen, waanzin.

We zijn geen democratie, maar een corpocratie. De grote bedrijven, het grote geld, heeft de macht, en heeft een grotere lobby in Brussel en Den Haag dan wij als gewone burgers macht hebben eens in de vier jaar als we een kruisje mogen zetten bij een lijst met namen van mensen die uiteindelijk toch gaan werken voor het baantje bij een grote corporatie na hun politieke carriere.

We leven niet in een vrij land, niet in een vrije democratie.
We leven nog steeds in de Middeleeuwen, in een tijd van leen/pacht. Van leenheren en pachters en slaven.
Het is alleen een moderne screensaver.

[Verwijderd]

Sterkte gewenst met je verwardheid over vrijheid en democratie......

[Verwijderd]

dank je.
Ik had het slechts over een spiegel. Overtuig mij maar eens van het feit dat het niet zo is als ik het stel.
Hoe vrij ben jij werkelijk? Of ben je net als ieder ander gebonden aan wetten en regels en bezit de overheid in feite alles?

[Verwijderd]

Ik ben zelf gebonden aan de regels van het universum en zal in werkelijkheid nooit iets bezitten omdat ik het simpelweg niet mee kan nemen wanneer ik doodga. Hoe sneller andere mensen dat ook beseffen hoe eerder ze stoppen met janken over een democratische overheid en claimen dat een dictatuur beter is.

@Verwijderd
Je hebt echt geen idee wat je zegt wanneer je het hebt over dictatuur.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:11]

[Verwijderd]

klinkt nogal misantroop/nihilistisch. Op zich niet verkeerd.
Even een experiment: stel dat democratie eigenlijk maar een illusie is, en zeker geen goed idee als je beseft dat het volk zo dom is als het achtereind van een varken.... je kent de uitspraak vast wel: het beste argument tegen democratie is een gesprek van vijf minuten met de gemiddelde kiezer...

dan is een dictatuur daadwerkelijk beter. Er komt meer van de grond, er gebeurt sneller iets. Een democratie is een drama, een ellende.
Begrijp me niet verkeerd: ik ben groot voorstander van democratie. Het liefst wel een democratie van mensen met een IQ van boven de 110, met gezond verstand en rationeel denkend en niet vasthoudend aan anti-wetenschappelijke denkbeelden. Maar dat is niet realistisch, en een utopie.
Dus feitelijk gezien is een dictatuur beter dan een democratie. Het nadeel is dat een dictatuur een slechte naam heeft gekregen vanwege de wrede en egoistische aard van de mens, wat geleid heeft tot vele voorbeelden van dictators die ellende veroorzaakten voor het volk.
Maar in theorie, als je een goed mens als 'dictator' hebt, dan kan het een zegen zijn voor een volk, vergeleken met een democratie.

[Verwijderd]

ik had het niet specifiek over Nederland, maar over ons als gehele westen.
Doping hebben we hier ook. Hoeft niet eens door de staat gedaan te worden. Als de staat het doet, komt het zeker uit, dus het is sowieso beter om het klein te houden, maar de Russen zijn nou eenmaal collectivistisch en denken dat de staat het moet doen
Toestellen uit de lucht halen? Heeft de Oekraïne ook gedaan in 2001 geloof ik. Een Israelisch-Russisch toestel, tijdens een militaire oefening. Eerst lange tijd ontkend, daarna toegegeven.
Amerikanen hebben een Iraans toestel neergehaald. Eerst ook ontkend, toen toegegeven. De betrokken officeren kregen er nog een theater medal voor ook nog

O.a. Melkert heeft er flink van langs gekregen vanwegen zijn demonisering van Fortuyn nadat deze laatste was doodgeschoten.

Voor de rest kom ik op dit moment niet echt veel verder.
Oh, klokkenluiders als Assange, Manning etc. hebben het best moeilijk.
Hier in Nederland gaat het ook niet altijd van een leien dakje met klokkenluiders of onfortuinlijke zakenmannen die het slachtoffer zijn van identiteitsfraude.

De Russen schamen zich echter wat minder voor de black ops.

[Verwijderd]

Ja klopt, alles is altijd hetzelfde en overal mee te vergelijken. Appels, peren, gewoon alles op de grote hoop.
Tegen dergelijke kortzichtigheid is geen kruid gewassen, Zuuk6 ermee.....

[Verwijderd]

soms is het goud, dan zijn het weer aandelen Google, Apple of Worldonline.
In andere tijden zijn het tulpenbollen.

het is gewoon de gekte, de waan van de dag.
Als er maar geld mee te verdienen valt.

[Verwijderd]

Ja kan blijven klagen en jammeren en vervolgens denken dat dit oplossingen zal bieden of jezelf ontwikkelen en een heel stevig graantje meepikken van de Globalisering, je bent gelukkig volledig vrij in die keuze, zoals altijd binnen een echte democratie...... Maar ja, klagen om het klagen is zo veel makkelijker....

[Verwijderd]

we zijn per slot van rekening Nederlanders he... maar meegraaien met de globalisering kan indruisen tegen je principes... wil je dat graag? Kapituleren?

Blockchain biedt oplossingen, dat is een feit.
Bitcoin is vooralsnog leuk voor het snelle geld, een soort tulpenbollen.
Maar als het economisch goed gaat, daalt ook de goudprijs weer omdat de vraag ernaar lager wordt.
Op dit moment wordt er grof geld verdiend middels pump & dump met bitcoin. Zodra dat niet meer kan, omdat de vraag lager is en voor de meeste mensen de lol eraf is, zal er iets anders komen.
Het zijn flippo rages. Weinig meer, weinig minder. Uiteindelijk allemaal onderdeel van het conjunctuur.

[Verwijderd]

Je hebt geen idee wat mijn principes zijn of waar ik voor sta dus doe mij een plezier en ga niet gissen.
Dat jouw wereldje blijkbaar extreem beperkt is (dit blijkt uit jouw posts) is gewoon jammer.

@Verwijderd
Wat ik graag zou willen is dat mensen eens uit hun hele kleine wereldje stappen en meer mogelijkheden gaan zien binnen de Nederlandse democratie ipv janken dat een dictatuur beter is.

Ook het hameren op BTC geeft aan dat je alleen dat nog maar ziet, terwijl er miljoenen andere manieren zijn om veel effectiever en veel zekerder te investeren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:11]

[Verwijderd]

het was een generieke term, spreektaal, en geen poging om jouw principes te raden of te bepalen.

Je stelt eerst dat ik kan blijven klagen, in plaats van een slaatje slaan uit de realiteit, en daarna ga je tekeer tegen mijn lakse houding aangaande het speculeren met bitcoin... wat feitelijk gezien ook een slaatje slaan uit de realiteit is... wat wil je nou? ;-)

[vinz98]

De drijfveer is geld en nog meer geld. Democratie legt het daar tegen af. Maak bestuursfuncties eens onbetaald, wat zal die 2e kamer een leegloop krijgen.

[Peatsmoke]

Je vergeet wellicht de laatste stunt: de herverkiezing van de pro-Russische president Zeman in Tsjechië, die het volk een referendum beloofde over het lidmaatschap vd Navo en EU.

[aadje93]

of je wilt alleen het nieuws horen wat in je anti rusland straatje past....

Rusland ontvangt boeren met open armen, hier worden ze compleet weg gepest door de overheid terwijl wij de 2e exporteur van agrarische producten ter wereld zijn. 3x raden wie dat straks word?

[Verwijderd]

Je mag het mij kwalijk nemen of niet maar ik heb nu eenmaal altijd moeite met criminaliteit.
Het maakt mij niet uit of de dader een individu of overheid is.
De Nederlandse overheid acht ik minimaal een factor 10 minder crimineel dan de Russische.

Het voorbeeld wat je noemt tav landbouw slaat wat mij betreft als een tang op een varken wanneer je daar mijn voorbeelden tegenover zet: MH17 / Olympische Doping / Moord & doodslag verkiezingen.

Ik heb verder niets tegen Rusland maar wel met datgene wat ze recent uitvreten......
(de verwachting is bovendien dat daar nog heel wat Russische "fratsen" bij zullen komen)

[Verwijderd]

we regelen onze eigen terreur gewoon veel liever via regelgeving uit Brussel ;-)

[Blokker_1999]

Want het is natuurlijk een super idee om de zwakheden op voorhand echt te testen zodat de vijand tijd heeft om de problemen op te lossen. En natuurlijk is Nederland zo een moeilijk doelwit tegenover de rest van Europa dat ze het daar moeten testen.

* Blokker_1999 gaat nog wat aluhoedjes op ebay zetten.

[Soggney]

Wat ook mogelijk is, is dat de DDOS aanvallen vanuit interne hoek komen. We hebben de sleepwet die er aankomt, een succesverhaal van de AIVD en wat bangmakerij dmv DDOS via MIVD of zo. Maar het is nu allemaal wat gissen.

[wica]

Nee, Mevrouw Rian van Rijbroek maakt publiciteit voor haar boek.

[Soni]

Ik weet niet goed wat ik inhoudelijk van je reactie moet vinden maar is vind het wel grappig om te kezen ik zeg +1

[mashell]

Zou dit nou een trigger kunnen zijn voor de spamfilter configuratoren, om de te verwachten golf van phishing mails er sneller uit te vissen?

[CorbataGames]

Wij hebben een zelf ontwikkelde antispam dienst en hebben al de nodige extra regels geschreven. Merkbaar is al dat de phishing is toegenomen sinds eergisteren. Vooral ING was al even aan de beurt!

[Verwijderd]

Blijkbaar gaat deze ronde van "vissen" niet alleen via de email maar ook veel via de telefoon.
Soms in het Engels en soms in (gebrekkig Nederlands).
Moeders gooide maandag de hoorn er maar op toen ze de Engelse variant kreeg, #TrotsOpMoeders
Het was een niet afgeschermd Frans nummer beginnend met 0033.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:11]

[loekf2]

Dat was de Microsoft helpdesk medewerker ergens in een call center in India.

4 of 5 keer gebeld afgelopen week, allemaal 033 nummers.

"Sir there is something wrong with your computer"
"We have to fix this"
"Do you see a key marked Ctrl on your keyboard"
"And next to that a Windows key"
"Ehhh.. no I have an option key"
"Click"
"Hello ???"

[steppert]

inderdaad ik had ze ook al aan de telefoon de afgelopen dagen. dan zeg ik van hier trap ik niet in oplichters, ik weet wel wat jullie doen. leg ik de hoorn op bellen ze weer. i don't get wat you're saying sir. yeah right

[Frituurbaas]

Een soort code geel voor phishing van de Nederlandse Bank, het probleem is natuurlijk dat er alert-inflatie op gaat treden wanneer dit aan blijft houden.

[Verwijderd]

Zag inderdaad een mailtje in mijn 'ongewenste reclame' folder welke zogenaamd van een bank afkomstig zou zijn. Gewoon negeren natuurlijk.

[peregrine101]

Dat verhaal van de bankautomaten bleek te kloppen, maar heeft niet direct met de DDOS aanvallen te maken. Jackpotting schijnt al een tijdje echt een ding te zijn. Ook de opmerking van onze "deskundige" dat er meer en grotere DDOS aanvallen plaatsvinden, is geen loze conclusie. Die is al vaker getrokken.

Waarom iedereen nou naar de blockchain zit te kijken als oplossing, daar heb ik trouwens wel een vraagje bij. Want als ik een blockchain goed begrijp, werkt deze doordat iedere schakel in de chain reageert. En dan ben je toch extra kwetsbaar? De hele chain verwerkt een transactie voordat deze goedgekeurd wordt. Dan is de hele chain toch een single point-of-failure? Een of meer delen van de ketting eruit halen, is dan ook mogelijk met behulp van een DDOS aanval, en zou de hele chain onbruikbaar maken.

[Verwijderd]

een chain is geen single point, daarom is het een chain.
En dus geen single point of failure.
Ik denk dat een x% van de aanwezige nodes in de blockchain een transactie moet valideren.
Zolang er genoeg zijn die valideren is het prima.
Kan je een paar nodes uit de lucht halen maar de rest van het netwerk blijft overeind. Dat is het voordeel van een decentraal concept. Het is moelijk uit de lucht te halen.

[w0nnapl4y]

Gisteren heb ik een zeer mooie ING mail gezien, omtrent het weghalen van een TAN-code. Hoogstwaarschijnlijk is het geen onderdeel van een nieuwe campagne, maar ik vond de timing opmerkelijk. tenminste 5 van onze gebruikers hadden deze mail ontvangen.

[Peatsmoke]

De TAN gaat ook verdwijnen, je zult alleen ff in de header moeten kijken of de afzender daadwerkelijk de ING is.

[loki504]

Ook dat is geen garantie dat het fake is. PostNL heeft ooit een mail over phising er uit gegooid via hun externe mail server(nergens ook maar ergens PostNL in terug kwam). Met de melding dat je niet op linkjes in mails moet klikken. Maar voor meer info moest je even op de link klikken....

Bleek gewoon om een echt mailtje te zijn van PostNL....

[w0nnapl4y]

Ja dat weet ik, dit ging om Phishing (ben geen gebruiker ) Excuus dat dit niet duidelijk naar voren kwam.

Zoals @loki504 zegt is de header alleen geen valide manier om te verifiëren, dus pas daarmee op.
Wat ik een handige manier vind, zonder domein admin tools o.i..d., is om de URL's in de e-mail te bekijken of dat leidt naar goede websites of niet .

[ToolBee]

Het kan elke dag in het journaal!

[dredger]

We worden te afhankelijk van internet, wel leuke vulling voor nieuwsuur