Multiscope: ongeveer 3 procent Nederlanders maakt gamestreams

Ongeveer 3 procent van de respondenten in een onderzoek van Multiscope zegt zelf gamestreams te maken. Dat meldt het onderzoeksbureau. Een op de tien respondenten zegt naar streams van games te kijken. Dat percentage ligt fors hoger onder jongeren.

Met die 10 procent gaat het ongeveer over 1,3 miljoen Nederlanders, claimt Multiscope op basis van de Smart Media Monitor, een onderzoek onder ongeveer zevenduizend consumenten. Er zijn daarmee drie keer meer mensen die gamestreams kijken dan die zelf gamestreams maken.

Het streamen van games gebeurt vooral via YouTube. Van de mensen die gamestreams kijkt, doet 91 procent dat via het videoplatform van Google. Ongeveer 36 procent van de respondenten gebruikt Twitch om streams te kijken.

League of Legends is de populairste game om naar te kijken, gevolgd door Hearthstone, FIFA, Call of Duty en Rocket League. Het is voor het eerst dat Multiscope cijfers publiceert over het streamen van games.

E-sportstoernooi

Reacties (69)

[SinergyX]

Wil je dus meer details hebben over de cijfers of het onderzoek, wat imho aardig rammelt en behoorlijk wat termen compleet uit context halen:
http://www.multiscope.nl/...t-media-monitor-2017.html
•Prijs: € 1.295,- (early bird tarief t/m 18 december: € 950,-)

Dus dan maar gewoon wat random kerncijfers neerkwakken, 6700 zou dus representatief zijn voor 'heel Nederland' (immers rekenen zij wel door vanuit totale bevolking, maar grappig weer scheef gaan met streamen zelf), gaat dit uitsluitend over 18-35 jaar, er nergens staat of dit live-stream, e-sport stream over gewoon random flutzooi 'lets play' is (en ik gok dat of de ondervraagde of de mensen die deze enquête deden het verschil niet eens kende), maar dan wel met grote header '1.3miljoen mensen kijken gamestreams'.

En dan dit stukje:

representatief voor de Nederlandse bevolking

Even weer terug.. '18 jaar en ouder ondervraagd'. En dat noemen ze representatief?

[Thrace Grumble]

Ik denk dat als er ook <18 jarigen meegenomen zouden zijn in het onderzoek en de categorie 'random flutzooi 'lets play' ' onderdeel zal zijn, het resultaat er inderdaad heel anders uit zou zien.

Dit voornamelijk vanwege het enorme aantal Minecraft (en soortgelijke games) fans die nog wel eens een instructie/let's play kijken op o.a. YouTube.

Daarnaast: wanneer kijk je een 'stream' volgens het onderzoek? Als je x aantal keer per week kijkt, 1x per jaar, etc?

[Reactie gewijzigd door Thrace Grumble op 25 juli 2024 23:21]

[himlims_]

wanneer je een game speelt, en eoa idioot (?) doneert jou 500 piek ... is het best te begrijp, beetje zoals het vloggen e.d. je doet iets wat je leuk vind, en schijnbaar vinden andere het zo tof dat ze jou geld toe werpen (ik begrijp er niets van )

[kiang]

Ik zie jouw T-symbooltje, en vraag me af hoe het kan dat iemand wél vrijwillig betaalt voor Tweakers.net, maar dan weer niet snapt dat sommige mensen zo vaak naar streamers kijken en dat zo leuk vinden dat ze die streamers willen steunen

Er is namelijk geen verschil: zowel een streamer als twearkers.net kun je volledig gratis lezen/bekijken, maar beiden hebben wel donaties/abonnees nodig om hun content optimaal te leveren, want 100% afhankelijkheid van reclames is niet echt wenselijk zoals je nu ziet op YouTube.

[MrFax]

Dat is eigenlijk wel weer te begrijpen: Iemand wilt niet -en snapt niet dat mensen willen- doneren aan dingen dat zij toch niet aan meedoen. Hij is al sinds 2000 geregistreerd bij Tweakers.net, dan is het niet gek dat ie een keer wil doneren.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 25 juli 2024 23:21]

[Axewi]

(ik begrijp er niets van )

Dat blijkt aan je manier van reageren wel Het is gewoon een vorm van entertainment, vaak kijk je een handjevol streamers die je aanspreken en niet eens zozeer de games zelf. Daarbij lopen de donaties uit één van enkele centen via Bits tot soms 1000+ euro.

Je bent overigens niet verplicht om te doneren je kan prima gratis kijken, maar waarom niet iemand een paar euro toewerpen af en toe? Het is voor een hoop streamers gewoon een baan.

[Alxndr]

Tsja, hoeveel verdienen voetballers? (Antwoord: paar jaar geleden uitgerekend dat een prof in NL gemiddeld 3 ton verdient) whats the difference?

[Player1S]

Tof dat je mij een idioot noemt. Zegt gelukkig meer over jou.

Ik ben een sub voor 2 streamers op mixer ($5,99/maand) plus doneert ik links en rechts nog wel eens. Voornamelijk omdat ik weet waar ze het geld voor willen gebruiken en omdat hun situatie ook niet altijd even makkelijk is.

[Kadardar]

En die pizza bezorger geef je wel fooi terwijl die een salaris verdiend vanuit het bedrijf?

Beschouw het gewoon als een fooi, komt die fooi hoog uit dan is het mooi meegenomen, komt die fooi laag uit, prima je had er ook niets voor kunnen krijgen dus vind ik dat zowel die gast die je 500 piek heeft gegeven evenveel respect verdiend als die gast je 10 piek geeft. Je kent die persoon ze financiële situatie tevens niet. Zelfde als de pizzabezorger die in de een wijk 2,50 krijgt en in de andere 10 omdat de wijk gewoon meer geld heeft. Maar uiteindelijk hadden ze je ook niets kunnen geven en was je misschien zelfs nog beledigd geweest? Dit zie je dan weer vaak niet terug in het streamen omdat de meeste het gewoon als tijd verdrijf doen, beetje kletsen met andere wellicht een spelletje met ze spelen omdat het gewoon leuk is om te doen.

Dan is er de groep die het letterlijk als werk doen, ik noem ze altijd maar een beetje the chosen ones want er is echt geen reden vaak waarom die owh zo hoog zijn gekomen behalve dat ze hun community betrekken bij wat ze doen. Wie heeft er zin in potje game X? Top kan er maar 3 mee nemen dus jij, jij en jij doen dit rondje mee en jij, jij en jij doet de volgende mee. Dan heb je de esporters die vaak gewoon hun skills willen oefenen en laten zien en beter moeten worden voor opkomende toernooien... ja waarom ook niet laten zien wat je allemaal kunt? Vaak zijn dat ook de groep spelers die alleen maar kijkers hebben en een beetje emotes lopen te spammen als die weer eens een truukje uithaalt.

[Tweakubi]

Dacht iemand anders ook bij het lezen eerst aan die gamestream services :-).
Had niet verwacht dat twitch ''maar'' 36% zou zijn

[Alxndr]

Tjsa, switch moet je speciaal opzetten, YouTube kun je het tegenkomen terwijl je wat rondklikt

[Finraziel]

Denk dat het ook nogal van de vraagstelling afhangt... Ik kijk zo goed als nooit Twitch, maar wel regelmatig even een review van een game of hoe door een bepaald level te komen of zoiets, en dat doe je op YouTube. Ook het zelf streamen, ik heb wel een paar korte filmpjes op mijn YouTube staan, bijvoorbeeld om even iemand te laten zien hoe mijn gemodde Skyrim er uit ziet. Ben ik daarmee een streamer? Als de vraag gesteld is als 'heb je wel eens zelf game beelden opgenomen en deze openbaar gemaakt op een site als YouTube of Twitch?' dan ja, dan ben ik daarmee blijkbaar een streamer... En dan heb ik daarmee nogal wat twijfels bij de betrouwbaarheid van deze cijfers.

[Yurlyn]

Er is verschil tussen uploader en streamer. Uploaden is vooropgenomen en streamen is live. Dus je vraag klopt niet helemaal.

Ik ben zelf een streamer op Twitch maar ik ben eigenlijk helemal niet actief op YouTube (of op Twitch) als uploader

[Finraziel]

Ja zo kan dat best in 'het wereldje' genoemd worden, maar is dat ook zo in dit onderzoek? En was dat duidelijk voor de deelnemers?

Immers, van YouTube stream je de video ook, je download niet eerst de hele video om hem dan te kijken. Net zoals Netflix streaming video is.

Hoe verklaar je anders dat YouTube hier zo enorm op Twitch voor ligt terwijl dat bij andere cijfers over live streaming absoluut niet zo is? In theorie zou het kunnen dat YouTube live streaming hier in Nederland gewoon heel erg populair is, maar dat lijkt me niet zo geloofwaardig. Tenminste niet in zoverre dat YouTube drie keer zoveel gebruikt zou worden als Twitch.

[Creesch]

Titel

Multiscope: ongeveer 3 procent Nederlanders streamt games

Eerste regel

Ongeveer 3 procent van de respondenten in een onderzoek van Multiscope zegt games te streamen.

Dat is niet echt hetzelfde, zeker niet aangezien het gaat om een "Smart Media Monitor" waar dus sprake lijkt te zijn van steekproef vertekening.

edit:

Blijkbaar is het onduidelijk wat ik bedoel. Steekproef vertekening is wanneer in een onderzoek systematisch bepaalde uitkomsten bevoordeelt worden. In dit geval denk ik dit vanwege dit zinnetje in het persbericht:

Multiscope is een specialist in online marktonderzoek

Met andere woorden, het onderzoek is online uitgevoerd en gaat het dus niet om alle Nederlanders maar die Nederlanders die online actief zijn en waarschijnlijk dan ook niet in een bepaalde mate.

Wellicht hebben ze hier voor gecorrigeerd maar dat kan ik niet uit het bericht halen en zonder die informatie betekenen de cijfers vrij weinig.

Admin-edit:

Spelfouten en/of ander commentaar m.b.t. nieuwsposts horen thuis in
Geachte Redactie.

[Reactie gewijzigd door Dirk op 23 juli 2024 19:04]

[Soggney]

Tenzij die 7000 een representatieve doorsnede van NL is. Er zijn genoeg berichten van zoveel % NL-ers doen dit, zoveel % NL-ers doen dat. Terwijl ze me nog nooit iets gevraagd hebben...

[Creesch]

Tenzij die 7000 een representatieve doorsnede van NL is.

Dat betwijfel ik dus, het gaat om een "Smart Media Monitor" wat lijkt te duiden op een onderzoek onder mensen die al gebruikt maakt van online media. Het lijkt mij dat er sprake is van inflatie van de percentages door steekproef vertekening.

Terwijl ze me nog nooit iets gevraagd hebben.

Mja dat kan prima met een goede selectie en grote van de groep mensen die men gebruikt voor het onderzoek.

[Calypso]

Dat is niet wat bedoeld wordt met de opmerking. Volgens het CBS is 8% van de Nederlanders nooit op Internet te vinden. Als je dus een onderzoek doet onder "online Nederland" doe je dus eigenlijk een onderzoek onder "92% van de Nederlanders". Dan mag je de uitkomst ervan niet presenteren als "x % van de Nederlanders....", tenzij je een correctie toepast. Zonder die informatie kun je dus niet beoordelen of dit wel of niet gebeurd is, en is de waarde van het onderzoek een stuk minder geworden.

[wjn]

Er wordt toch al gecorrigeerd?

Uit de tekst "10% is ongeveer 1,3 miljoen Nederlanders", dus 100% = 13 miljoen. Nederland heeft wel wat meer dan 13 miljoen inwoners, en dan ga ik er vanuit dat ze met Nederlanders de inwoners van Nederland bedoelen...

En je weet wat ze zeggen van statistieken

[jax dayne]

13 miljoen Nederlanders 18 jaar of ouder

[wjn]

18+ zijn er ca. 14 miljoen volgens CBS. Trek je daar 8% af die volgens het CBS niet op internet komt, zit je rond de ca. 13 miljoen Nederlanders. Komt dus overeen met de gegevens van Multiscope. Toeval?

[jax dayne]

In het onderzoek zijn 6.700 respondenten van 18 jaar en ouder ondervraagd, representatief voor de Nederlandse bevolking.

Ze zeggen dus dat het een representatieve steekproef is, voor Nederlanders van 18 jaar en ouder. Als je 10% van de Nederlandse bevolking 18 jaar en ouder neemt kan je inderdaad rond de 13 miljoen uitkomen (op een totale bevolking van 17 miljoen).

[Tusk]

totaal nikszeggend onderzoek. 3% van respondenten. No way dat je dit 1 op 1 kunt doorvertalen naar de hele NL bevolking. 1,3 miljoen, wat een belachelijk getal.

Dat betekent dat er in het dorp waar ik woon (met 10.000 inwoners) volgens cbs 7200 internetters zijn. Waarvan er dus 216 hun games live streamen... Dat kan ik me met alle beste wil in de wereld gewoon niet voorstellen.

[Aardappel]

Had je verwacht dat ze letterlijk iedere Nederlander die vraag gesteld hadden?
Zo werkt een enquête.

[Creesch]

Nee, ik zeg dat ik denk dat er in de selectie van de gebruikte groep sprake is van steekproef vertekening waardoor er sprake is van inflatie op het percentage.

[bouwfraude]

Als 3% van de hardcore gamers streamt kom het meer in de buurt en dan nog zal het een vertekend beeld geven doordat actieve streamers meer geneigd zijn om te reageren.

[themac1983]

Het punt is meer. als je op Tweakers een enquete houdt, "bouw je wel eens zelf je PC" dan zal 60% ja zeggen.

Dat betekend niet dat 60% van de nederlanders zijn eigen PC bouwt natuurlijk

[Haggy94]

Ik doe zelf mee aan de onderzoeken van Multiscope, je krijgt een mailtje van ze en zo wordt je doorgestuurd naar de corresponderende enquête. Het lijkt me eerder dat het onder 3% van diegene die mee deden aan het onderzoek toe te wijden is.
Zoals met veel onderzoeken trekt men het dan door naar het generaliserende argument van hun zijn dat dus is iedereen is het.

[jongetje]

Wat een vaag artikel/onderzoek. Bij het streamen van games denk ik aan het streamen van een game waarbij je dus het spel speelt. Niet het kijken van een filmpje van iemand die een spelletje speelt.

[kleefei]

Passender zou *kijkt streams* zijn inderdaad.

[jpsch]

Er staat nu maakt streams. Is de kop veranderd?

[Finraziel]

Ja, er stond dit (geleend van andere reactie hierboven):

Multiscope: ongeveer 3 procent Nederlanders streamt games

Ik twijfel nou of de hele eerste helft van het artikel gewijzigd is... Ik snap nu pas dat 3% zelf streams maakt, dat was me na het artikel de eerste keer gelezen te hebben totaal niet duidelijk.
Eigenlijk zouden front page artikelen ook een notitie moeten krijgen wanneer deze zijn aangepast, net zoals reacties...

Overigens is het dan ook de vraag wat je daaronder verstaat... Ik heb ook een paar korte game clips op mijn YouTube staan, ben ik daarmee volgens dit onderzoek dus zelf ook streamer?

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 25 juli 2024 23:21]

[jpsch]

Als je ze zelf gemaakt hebt wel.

[Finraziel]

Maar het is wel van belang om de vraagstelling duidelijk te maken. Ik denk dat de meeste mensen dit lezen als dat 3% van Nederland dus streamt zoals we dat kennen van Twitch, en dat vrij regelmatig. Als je zegt dat 3% van Nederland wel eens een filmpje van een game opgenomen heeft en geupload, dan klinkt dat een heel stuk minder indrukwekkend. Dat hoeft maar te gaan om even uitproberen wat die nieuwe software bij je videokaart eigenlijk doet, hey grappig nu sta ik op YouTube! En pats dit onderzoek noemt je een streamer.

[Finraziel]

Inderdaad slechte kop... Mijn gedachte ging ook van 'huh? Dat kan niet!' naar 'oh... Boeien...'

[Slavy]

Kijk alleen af en toe naar een CS:GO Pro tournament, mensen die zichzelf verheerlijken met persoonlijke streams en gamen (vaak op een laag skill niveau) vind ik niks aan, ga ik het spel zelf spelen.

[Alxndr]

Dat denk ik bij iedere sport op tv.. hoeveel zouden de komende olympische spelen dit keer kosten?

[FilipSP]

Dat is toch geen eerlijke vergelijking. Ondanks dat ik mij af en toe een echte Gebresalassie waan, zit toch echt niemand te wachten op de GoPro van mijn hardloopactiviteiten. Echte topsport, zoals de Sven Kramers van deze wereld beoefenen, vergt toch echt een andere inzet.

[Player1S]

Ik zit zelf op Mixer en daar heb je een hele fijne community. Ik zit voornamelijk in streams voor de interactie met de streamer zelf en chat dan dat ik daadwerkelijk serieus naar de gameplay kijk.

[GaryFaceman]

Het is jammer dat je hier zo'n indruk van hebt. Er zijn veel streamers die op hoog niveau spelen, en veel die op een normaal niveau spelen en zich zeker niet verheerlijken...

[kozue]

Ik speel zelf ook vaak games, dus dit is echt niet een opmerking van iemand die de entertainment waarde van games niet in ziet, maar... hebben ze echt zo’n hele hal vol gekregen met mensen die bereid waren te betalen om naar een paar nerds achter een computer te kijken?
Ik vind zelf het kijken van streams al niet eens iets aan, ik speel liever zelf, maar naar zo’n evenement komen is toch weer even 10 stapjes verder dan even twitch aanslingeren...

[Finraziel]

Voor mij is het ook niks, maar als je zelf een bepaalde competitieve game veel speelt dan wordt het al snel interessanter om te zien hoe de pro's het doen. Eigenlijk kun je hetzelfde zeggen over voetbal of eender welke sport. Vind ik ook niet zoveel aan maar het houdt miljoenen dagelijks bezig.

[GaryFaceman]

Ik maak zelf live Twitch content en YouTube Let's Plays, en de manier waarop sommige Tweakers hier nog steeds over denken/schrijven is echt verbazend. Ik ging er een beetje van uit dat mensen hier beter bekend zouden zijn met wat streamen is, en de waarde die het heeft voor viewers.

[DenOkster]

Het is veelal bekend onder de jeugd de wat meer volwassen Tweaker interesseert dit een stuk minder. Als er iets irritant is dan is het wel een video steampje van een luidruchtig gastje in de hoek van je scherm die een spelletje speelt.

[Reactie gewijzigd door DenOkster op 25 juli 2024 23:21]

[GaryFaceman]

Dit is precies één van de dingen die mij verbaasd. 76% van de Twitch viewerbase is tussen 17 en 49. Dat betekend dat het overweldigende gedeelte van kijkers op Twitch geen "kindertjes" zijn. Neerpratende comments als deze zeggen dan ook meer over de commenter en de blik die hij/zij heeft op Twitch, dan Twitch zelf...

[SerhatUzi]

"76% van de Twitch viewerbase is tussen 17 en 49" wilt niks zeggen. Het leeftijdverschil is gewoon veel te groot. Als het was "tussen 30 en 49" zou dit wel hebben geholpen. Ik zeg ook niet "100% van de Twitch viewerbase is tussen 2 en 90".

[GaryFaceman]

De reden waarom dit belangrijk is, zeker als je de leeftijd van de gemiddelde gamer van 35 erbij pakt, is omdat er nog steeds het idee bestaat dat gaming vooral voor kinderen is, en als extensie daarvan Twitch en YouTube gaming content ook. Maar de gemiddelde gamer is boven de 30, en het overgrote deel van het Twitch publiek bestaat uit gamers, dus dit idee is in strijd met de realiteit.

[SerhatUzi]

Wat ik wil zeggen is, is dat van die 76% misschien wel 70% tussen 17 en 21 is. Dat kan je niet opmaken uit jouw statistiek. Voor de rest kijk ik zelf ook wel naar tournaments.

[JensTX]

Ik begon de titel te lezen als dat mensen gebruik maakten van een streaming dienst om daar games op te spelen, maar toen ik het artikel las, zag ik dat het ging over het streamen(in de zin van bekijken) van games op streaming platformen.

[JB Zimmerman]

Wat ik gek vind is dat youtube als grootste eruit komt. Uit dit artikel blijkt dat twitch de grotere is met game streaming. https://blog.streamlabs.c...-crushing-it-1b9048efb4e2

[Finraziel]

Dat gaat specifiek over live streaming, ik heb het idee dat dit onderzoek ook de gewone YouTube video's meeneemt.

[JB Zimmerman]

Dat ook mijn vermoeden. Maar in het artikel word letterlijk “game streaming via youtube” gezegd en niet “gaming videos op youtube”.

[Finraziel]

Ja, maar elke video op Youtube betreft streaming. Alleen dan streaming van de servers van Youtube naar de kijker toe, niet eerst ook nog streaming van de gamer naar Youtube (en dan naar de kijker). Dat maakt het dus wat verwarrend als je niet zeker weet dat degene die het onderzoek gedaan heeft en publiceert dezelfde betekenis geeft aan die woorden. En Tweakers neemt het gewoon van hun over verwacht ik.

Helaas is alleen de weinigzeggende samenvatting te zien via de link in het artikel (en waarschijnlijk is dat ook het enige waar het artikel op gebaseerd is). Om details te zien zou je die smart media monitor moeten bestellen... voor €1295.

[JB Zimmerman]

Maar youtube heeft naast reguliere videos ook net als twitch een live steaming dienst. En hiermee zou twitch mee moeten vergelijken.