Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google Home Mini kan crashen bij afspelen audio op hoog volume

De Google Home Mini heeft last van een probleem waarbij de software crasht als er op hoog volume liedjes worden afgespeeld. Verscheidene gebruikers hebben gemeld dat zij last hebben van het probleem, en Google zegt op de hoogte te zijn.

De problemen zijn onder meer gemeld op het ondersteuningsforum van Google. Daar zegt een medewerker van de internetgigant dat het op de hoogte is van de problemen met de Home Mini-speaker en dat er wordt gewerkt aan een oplossing. Wanneer deze wordt uitgebracht is overigens nog niet bekend.

Het euvel doet zich voor als de slimme speaker op hoog volume wordt gezet om liedjes mee af te spelen. Bij laag volume lijken de problemen zich niet voor te doen. Na een crash start de Home Mini zichzelf opnieuw op en kan de speaker weer worden gebruikt.

Niet bij alle gebruikers en niet in alle gevallen valt de Home Mini uit. Sommige gebruikers denken dat het probleem zich voordoet bij bepaalde nummers, zoals Royals van Lorde. Dat is echter niet door Google bevestigd. Op het ondersteuningsforum doet een gebruiker de suggestie dat het probleem zich voordoet bij nummers met veel bas, wat voor een hoger energieverbruik zorgt bij het afspelen, wat vervolgens voor het rebootprobleem kan zorgen.

Door

Admin Mobile / Nieuwsposter

129 Linkedin Google+

Reacties (129)

Wijzig sortering
Dus als ik het goed lees, zorgt het hoge volume voor een brownout van de SoC. Dan is de enige oplossing het volume begrenzen.

Edit: ik bedoel dan een fix die naar bestaande gebruikers gepushet kan worden.

[Reactie gewijzigd door CykoByte op 2 december 2017 22:43]

Softwarematig kan je inderdaad dan het algehele volume beperken of alleen de bassen beperken met een softwarematig filter.

Hardwarematig zou het misschien met een dikke condensator kunnen worden opgelost om de zware bassen op te vangen...
Hardwarematig zou het misschien met een dikke condensator kunnen worden opgelost om de zware bassen op te vangen...
Volgens mij beïnvloed je hiermee weer het klankbeeld. Het wordt dan even de vraag wat het minste impact heeft op de luisterervaring.
Het probleem zit hem waarschijnlijk in de voeding dan. Als harde bassen namelijk de elco achter de gelijkrichter leegtrekken daalt de spanning te ver waardoor de soc crashed. Dit kan dus wel opgelost worden met een grotere condensator.

Het kan ook zijn dat de twee circuits niet goed gescheiden zijn met een diode waardoor de recursion van de sub er nog even wat meer stroom doorheen jankt en de beveiliging aantrapt.
Het is ook mijn eerste indruk dat de voeding onvoldoende stroom (ampere) kan leveren. Bij een te hoge belasting van de voeding zal de spanning (voltage) te ver dalen met als gevolg dat de microprocessor het niet meer snapt en gaat hangen.
Als je die condensator in het audiopad frot wel ja. Maar dan heb je het ook écht niet begrepen :+
gewoon als filtercap over de (uitgang van de) voeding (intern) gaat dat helemaal niets anders doen dan een nettere vlakkere spanning aan de het hele systeem leveren.
Iets dat al op de markt is kun je in het algemeen niet fixen met een dikke consensator.

Jammer. Ik heb al 3 van die dingen besteld.
Je mag ze nog retourneren onder het motto 'voldoet niet aan verwachting'.
(https://www.das.nl/juridi...erugbrengen-van-producten)

*Mompelt iets met herroepingsrecht...*
Ach een ding scheelt, de buren zullen wel bij zijn met dit nieuws. :)
De Google Mini op vol volume zal niet bepaald buren ruzie opleveren :P Zo hard gaat ie niet. Miniem speakertje....
Ik zie ook geen enkele reden om op vol volume muziek op het ding af te spelen. Daarvoor heb je bv. Chromecast -die je weer prima kunt aansturen met de Google Mini. Even gewoon snel muziekje zonder de hele stereo? Dan kun je prima op een normaal volume op de Google Mini afspelen. Zo gebruik ik hem ten minste. Ideaal! (@Epsix , kan ik je ook enkel aanraden: het zijn geweldige apparaatjes - maar zeker niet om luid muziek op te gaan luisteren... Zodra ik financieel de ruimte heb komen er bij mij ook echt nog een paar erbij).

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 3 december 2017 22:14]

Je kunt het brownout level van sommige SoCs softwarematig aanpassen, dus als dit op een hoge waarde staat, kan dit eventueel verlaagd worden. Niet de ideale oplossing natuurlijk.
Daar zeg je wat. Het kiezen van een brownout niveau is een interessant proces. Hier worden door een fabrikant van zo'n SoC uitgebreide Application Notes over geschreven. Vaak staat daarin een verhaal over hoe je in jouw product de optimale waarde kan bepalen. Zie bijvoorbeeld AN4366 van Freescale of AN3305 van NXP.

Afhankelijk van de kloksnelheid van je SoC, stel je de waarde hoger in. Immers hoe hoger de kloksnelheid, des te hoger de benodigde spanning om stabiliteit te garanderen. Het zou kunnen dat ze nu wat gaan spelen met de kloksnelheid en het verlagen van de brownout detectie threshold.
Of een sterkere voeding?
Afaik is het USB-C, dus moet makkelijk te testen zijn.
Dat is natuurlijk een oplossing, maar niet eentje die je via een update naar bestaande klanten pushet.
Het is gewoon een ouderwetse micro USB zelfs.
Dus als ik het goed lees, ding in het schap laten liggen, want t is toch te bizar dat een speaker op hoog volume vastloopt?! Enige wat gebeurde met analoge speakers is dat je conus scheurde...

Enne...heb je een lekker feestje met bierpong en je buurmeisje met al haar vriendinnen bij je op bezoek, heb je al je moed verzameld om haar te dans te vragen, zet je volgas het nummer Sauvemente aan ...


loopt je speaker vast.... :+
geloof me...De rest loop dan ook vast...kan je met onverichte zaken terug naar je keyboard en scherm.. 8)7 :X
Mooi geschetst :D
De voeding is dus ondermaats uitgevoerd. Te laag amperage.
Althans, zo zie ik het. Je kan ook stellen dat de speaker te zwaar is :)
Of ze hebben gewoon een niet zo'n robuust circuit ontworpen. Met een condensatortje op de voeding voor de SOC was dit misschien al snel geen probleem meer geweest. Ze hebben hem onvoldoende getest, dat blijkt al uit het probleem met de knop die zichzelf activeerde.
Leuk idee, maar een prutproduct, al doet het zo veel.

[Reactie gewijzigd door PhantomPotato op 4 december 2017 09:44]

Of het is gewoon leuk dat ze voor een spotprijs een Google Home product aanbieden die, afgezien van ontbrekende muzikale kwaliteit, bijna alles kan wat de duurdere versie ook kan en dat met minimaal stroomverbruik.

Ik ben heel blij met de Mini die ik gratis bij mijn Pixel kreeg. Muziek op vol volume luisteren op de mini klinkt toch van geen meter, dus een echt probleem zie ik niet.
De typische google werkmieren attitude. 'We mogen al blij zijn dat het advertentiebedrijf dat massa's geld verdiend met onze gegevens, ons wil verblijden met goedkope brol waar we dan ook nog eens voor mogen betalen" |:(
Er is altijd iets te bedenken om een bedrijf, welk bedrijf ook af te zeiken natuurlijk. Zeker ook Google!
Maar de Google Mini is een geweldig leuk budget-apparaatje. Heel erg handig, ideaal om van alles aan te sturen via een goedwerkende spraakherkenning. Heb het ding nu een maand, ben er zeer tevreden mee. Veel plezier voor 5 tientjes en dat geld meer dan waard. Dat je met een speaker van dit formaat niet op vol volume muziek af moet spelen is niet meer dan logisch. Dat hij dan vast kan lopen is natuurlijk kwalijk en hoort niet - maar een probleem? Nee. Want zoals @brem al zegt, op hoog volume muziek afspelen op de Google Mini is geen gehoor - daar is het ding niet voor gemaakt...
5 tientjes dat is ¤50 of ¤5? Ik ben van Belgie, wij duiden de munteenheid niet zo aan. Ok als het maar ¤5 is maar ik denk eerder ¤50 en dan verwacht je toch dat het niet crasht en vooral je verwacht dat het apparaat ook op hoog volume afspeelbaar is want zoals jullie het beschrijven klinkt het als een radio uit de jaren 60 toen hi-fi nog niet een ding was. Het is toch duidelijk dat dit rommel is?! Ik ken speakers die niet luid gaan maar ik ken geen speakers die niet goed klinken als ze luid gaan. Ik weet dat ze bestaan hoor maar zoiets verwacht je van een Made in China knock off van ¤5 ja.

Of om het beter uit te leggen ik verwacht van bedrijven met een naam als Google dat ze geen brol uitbrengen of in mijn ideale wereld zou dat toch zo zijn. Dat het crasht, dat kan inderdaad, maar dat je het vergoelijkt door een mankement als argument naar voren te schuiven? Nah! ;)
5 tientjes is 50 euro ja ;)
En het is een Home assistant waar ook muziek op afgespeeld kan, geen muziek speaker met home assistant. Het ding heeft voor spraak een geweldige speaker, ziet er gaaf uit, is handig te bedienen en kan je vooral waanzinnig goed verstaan (ook bij veel ruis/muziek). Dát is 50 euro ruim waard en ook waar je een home assistant voor koopt. Dat je er ook enigszins fatsoenlijk muziek op kan luisteren zie ik als een bonus. En wil ik echt fatsoenlijk muziek luisteren dan heb ik daarvoor mijn audio systeem a 1000 euro (oid).

Dat het ding kan crashen is natuurlijk een flinke fout, die wil ik zeker niet goed praten. Echter bij normaal gebruik zul je er nooit tegen aanlopen omdat het ding simpelweg niet gemaakt is voor muziek op vol volume (wat wil je ook met een speakertje van dat formaat....?).

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 5 december 2017 09:23]

"Met een condensatortje op de voeding voor de SOC was dit al snel geen probleem meer geweest. "

Interessant dat jij dit al weet aan hand van het berichtje. Vertel, waar heb je het schakelingsdiagram van de Google home gereviewd?
Ja, maar kon de specs van de chip zo snel niet vinden, maar het pcb duidt erop dat de voeding van de mini dezelfde is als die voor de SOC, en als de audio teveel gebruikt, krijgt de SOC onvoldoende stroom.
Dus ging ik ervan uit dat het een probleem is met het stroomverbruik, dat de voeding het niet meer aankon, wat zou resulteren in een powerdown voor de SOC en dat verholpen kan worden door peak stromen af te vangen met een condensator.
Ik kan ernaast zitten, geen idee wat die chip doet, maar ik vind dat het meest waarschijnlijk.
Het probleem hier is dat je erg feitelijk en definitief beweerde dat "Met een condensatortje op de voeding voor de SOC was dit al snel geen probleem meer geweest".

Nu zeg je dat je er eigenlijk niet veel verstand van hebt en het een gokje was.

Dit is hoe misinformatie ontstaat.
Nou ja, ze hebben blijkbaar in ieder geval een brownout reset ingebouwd.
Dat maakt het al iets minder prut.

Heb switches gezien van een groot merk die zelfs dat niet hadden en dus keurig op hol sloegen na een spanningsdip :)
Gewoon bezuinigd op onderdelen, om de BOM zo laag mogelijk te houden. Google kiest in eerste instantie voor kwantiteit ipv kwaliteit. Zo veel mogelijk mensen inhaken op hun Platform, daar gaat het om (ik zie alle devices van Google als instrumentjes om informatie op te zuigen bij mensen, deze informatie gebruiken ze vervolgens voor hun marketing support business (=meer dan 90% van de inkomsten van de Internetgigant)).
Zowel de Home mini en Echo Dot zijn bedoeld om goedkoop te opties van voice home automation te hebben. Grootste verschil is dat je de Home Mini wel serieus voor muziek kunt gebruiken en dat je bij de echo dot haast wel een speaker moet aansluiten. Maar goed, bij de dot kun je dat gewoon met een aux kabel doen dan weer (bij de Home moet het via Bluetooth of via een Chromecast (audio)).
klinkt een Home Mini zoveel beter dan een Echo Dot dan?
Ik heb een dot en het is natuurlijk niet een mega speaker, maar voor het formaat klinkt het best aardig. Bij dit soort mini apparaten is fysieke formaat natuurlijk altijd een beperking voor muziekkwaliteit..
This one's a no-brainer. Google Home Mini sounds better than the Amazon Echo Dot. By a country mile. It's louder, deeper, and I'm pretty sure it's flirting with me.
If you’re desperate for a desktop speaker for an online service, then the Echo Dot can certainly stream music, but it’s quieter than Google Home Mini and with limited bass and harsh treble.

Overall, Google Home Mini is the better speaker, but we wouldn’t really want to listen to either device for a long period.
By comparison, the Home Mini turned out louder, richer and fuller sound. While this device won't replace a larger speaker, it would be just fine if you wanted some background music in your bedroom when you're going to sleep or waking up.
Winner: Home Mini. Its speaker sounds miles better than the Dot's.
PS. Heb gizmodo.com eruit gelaten omdat die vonden dat beide speakers te slecht waren om naar te luisteren (als in, ze gingen er vanuit dat niemand ooit op een kleine speaker zou willen luisteren). Maar goed, die reviewer reviewed meestal $200+ speakers :+ .

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 4 december 2017 09:41]

OK, duidelijk beter dus.. ik had de Google versies nog niet gehoord dus kan er zelf niet over oordelen..
De Dot word ook niet geadverteerd dat hij muziek kan afspelen, dus voor mij was het een aangename verassing dat hij dat wel deed en dat het best ok klonk. Geen hifi natuurlijk, maar als ik wat wil luisteren als ik in bad lig dan werkt het met een USB battery pack als een mooie oplossing, in een grote kamer is het idd niks...
https://nl.hardware.info/...ar-na-update-naar-ios-112
hier woord ook bezuinigend.. maar moet je wel veelvoud betalen maar natuurlijk sinds het apple is. :D
Wat heeft gezichtsauthenticatie op een mobiele telefoon na een update te maken met een onderbemeten voeding in een luidspreker?
Tijdens het testen reageert plaatselijk teamhoofd tegen tester: “Kun je dat kolereding wat zachter zetten?”, ik kan mijn werk niet doen. Tester gehoorzaamt.
Een tester die braaf luistert? Bestaan die? :P
Een condensator in het voedingscircuit gedaan om het magnetisch veld dat gevormd wordt tegen te gaan. Deze wordt dan parallel aan de SOC geschakeld. Dit is software matig probleem. Google heeft specs on aan te voldoen. En als je andere componenten meer stroom trekken dan geprogrammeerd dan krijgt de speaker inderdaad minder stroom.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door brogamma op 3 december 2017 11:00]

Ben benieuwd of een andere 5 volt usb adapter oplossing biedt, de originele levert 1,8 A, er zijn sterkere te krijgen.
Lijkt mij aannemelijk van wel, maar het hoeft niet het geval te zijn denk ik..
Zou een condensator in het snoer (na adapter !) solderen ook zin hebben? :P
Is het proberen waard, is de goedkoopste oplossing, ik zou alleen niet weten hoeveel farad genoeg is.
Een Farad zal wel genoeg zijn, lijkt me ;)
Gewoon meteen deze erin:
http://www.maxwell.com/products/ultracapacitors/k2-2-85-series

met 3400F zal hij echt niet meer crashen lijkt me zo :9
Zijn die te krijgen dan? In draagbare vorm?
Het kan ook de USB kabel zijn.

Met de USB kabel van mijn Chromecast kan ik niet genoeg energie voorzien naar mijn HDMI android stick wanneer deze HD afspeelt. (Met een kwaliteits adapter dus, andere kabel werkt wel)
Je zou kunnen stellen dat de speaker te zwaar is ja, maar dan zou je het fout hebben. De speaker heeft er niets mee van doen, het is de versterker vóór de speaker die een hoeveelheid vermogen vraagt van de voeding.
Een versterker neemt niet zoveel vermogen. Het vermogen gaat volgens mij toch echt door de spoel van de speaker.
Hangt van de soort versterker af. Klasse D is inderdaad energiezuinig, klasse A daarentegen...
Volgens jouw stelling kan een 10 Watt versterker ineens 150 Watt leveren als ik er een 150 Watt speaker aan hang. De versterker is nog altijd hetgeen dat bepaald hoeveel vermogen er maximaal naar een speaker gestuurd kan worden.
Volgens jouw stelling kan een 10 Watt versterker ineens 150 Watt leveren als ik er een 150 Watt speaker aan hang.
Dat is niet wat corl schrijft!

Een goede 150W class D eindtrap neemt 165W op levert 150W aan de speaker en de resterende 15W wordt in warmte omgezet, dat laatste is waar corl het over heeft!

[Reactie gewijzigd door Carbon op 3 december 2017 20:04]

Wat hij zegt is dat een grotere speaker aan een versterker een hoger opgenomen vermogen door die versterker betekent dan een kleinere speaker aan diezelfde versterker.
De fix wordt waarschijnlijk een lager maximaal volume. Die is het makkelijkst uit te voeren bij een product dat al bij mensen thuis ligt.
idd dat is een makkelijke over the air software patch oplossing..
Beter zou zijn een andere adaptor of tussenstuk met extra cap op te sturen.. maar dat word erg duur en voor een goedkoop product niet haalbaar..
Amperage bestaat niet ;) Je bedoelt waarschijnlijk stroom. Echter is in dit geval waarschijnlijk dat de spanning dipt als er momentaan teveel vermogen gevraagd wordt en er dus grotere stromen lopen.
Hoe kom je erbij dat ampèrage niet bestaat?
http://woordenlijst.org/#/?q=amp%C3%A8rage
Is gewoon een Nederlands woord.
Op de opleiding Elektrotechniek was er een van mijn docenten nogal streng op; amperage was volgens hem geen officieel woord, enkel stroomsterkte, en dat Voltage als leenwoord uit het Engels kwam. Met als voorbeeld dat je ook geen 'barrage' of 'pascallage', maar druk zegt en dat uitdrukt in bar/pascal.
Naar aanleiding van jouw opmerking ben ik wat rond gaan zoeken en lijkt het inderdaad toch informeel wel geaccepteerd te zijn. Ik heb echter nog veel collega's in de elektrotechniek wereld die 'amperage' ook als fout zien.
Overigens kent Van Dale geen 'amperage', maar wel 'voltage'.

[Reactie gewijzigd door EddoH op 2 december 2017 20:31]

Het is niet informeel geaccepteerd, het is gewoon een correct woord. Je docent snapt het verschil niet tussen jargon en normale taal. In mijn vakgebied hebben we het over verkeerslichten in plaats van stoplichten, en over lichtmasten in plaats van lantaarnpalen. Stel dat ik je docent na ga doen, en ga verkondigen dat lantaarnpalen en stoplichten niet bestaan, zou je mij dan geloven? Of zou je me voor gek verklaren?

De vergelijking met barrage slaat overigens echt als een tang op een varken. Omdat barrage niet bestaat, kan amperage niet bestaan? Dan is het argument 'voltage bestaat, dus amperage bestaat ook' natuurlijk net zo sterk (of zwak). Taal werkt niet op die manier.

Volgende keer dat een docent elektrotechniek verstand meent te hebben van Nederlands, iets kritischer zijn ;). Zou je ook doen als een docent Nederlands opeens iets uitkraamt over elektrotechniek :P.
Ampèrage of Wattage zijn jeuktermen als je elektro als achtergrond hebt. Precies zoals stoplichten dat voor jou zijn denk ik. Het woord bestaat wel maar alleen in spreektaal.

De SI-grootheden aanhouden lijkt mij, zeker op Tweakers.
Het zijn gewoon Nederlandse woorden. Geen idee waarom je een Nederlands woord een jeukterm zou vinden, of waarom je het niet op een Nederlandstalige site zou moeten gebruiken. Alles per se in SI-grootheden uitdrukken lijkt me een beetje spastisch omgaan met je vakgebied. Maar goed, misschien past dat wel bij de gemiddelde elektrotechneut :P. Ik ben er zelf overigens ook een, maar dan wat minder rigide denk ik ;).
Nee, dat heet een professional zijn... als in je vakgebied dergelijke termen niet horen omdat ze niet juist zijn gebruik je ze simpelweg niet. Dat het wel bestaande woorden zijn maakt het nog niet juist om te gebruiken in je vakgebied, dergelijke woorden zijn lekentaal... of een jeukterm... hoe je het ook wil noemen.
Er is een gigantisch verschil tussen 'in je professie professionele termen gebruiken' en 'zeggen dat niet-professionele termen niet bestaan'. Want dat is wat er gebeurt, er wordt beweerd dat amperage niet bestaat. Dat is gewoon kul.

En op deze site komen zat mensen die geen elektrotechneut zijn. Dwing jij je professie op aan anderen? Verwacht jij dat ongeschoolden zich aanpassen aan geschoolden? Het zou geschoolden sieren als het andersom was. Je kunt mensen hun onwetendheid niet verwijten. Ik verwijt het dan ook niemand die denkt dat amperage niet bestaat. Ik vind het wel bijzonder arrogant als je dat alsnog blijft beweren als het tegendeel bewezen is. Enkel omdat het in je professie not done is om te zeggen.

Leg mij eens uit waarom je het een jeukterm vindt? Ik gok dat het komt omdat je geleerd hebt dat het fout is. Maar het is niet fout, dus waarom is het dan nog een jeukterm? Ik ben heel benieuwd :).
Even terugpakken op waar de discussie begon: Als jij op school zit en je studeert elektrotechniek dan staat die leraar volledig in zijn recht om te zeggen dat dergelijke termen niet juist zijn en in die zin niet bestaande termen zijn in het vakgebied... het gaat er niet om dat iemand zijn professie probeert op te dringen aan leken, het gaat om een leraar die zijn studenten (wellicht niet zo handig) aan probeert te leren de juiste termen te gebruiken. Dat in dit geval deze student dit nogal letterlijk heeft genomen... tja, weer een heel andere discussie.

Jij hebt het letterlijk over het 'spastisch gebruik' van de termen in het vakgebied... dan hoor je ze simpelweg te gebruiken, dan heb je het dus niet over een uitleg aan leken. Oftewel, je haalt twee dingen door elkaar. En ja, de termen zijn fout... maar de woorden bestaan wel en kunnen prima door een leek in een gesprek bij leken onder elkaar gebruikt worden. Als je de kennis hebt en iemand daarop wilt wijzen heeft dat niets met spasme te maken maar met kennis... en kennis mag je delen en Tweakers is voor dat soort zaken de plek bij uitstek om iemand daarop te corrigeren als de term wordt gebruikt.
Doet me denken aan mijn vader die altijd zat te zeuren dat er geen stoppen bestaan maar dat dat ding een smeltveiligheid heet. Tja, in sterkstroom afgestudeerd.
Volgende keer kun je beter zelf de betekenis van een woord eerst eens opzoeken: http://www.vandale.nl/gra...kenis/jargon#.WiMA-dDvJnE
Amperage is geen jargon. Sterker nog, veel collega's uit het vakgebied zien het júist als fout, zoals ik aangaf.
Het stoplicht argument slaat nergens op, omdat van Dale stoplicht gewoon als synoniem voor verkeerslicht beschouwd.

Overigens was mijn docenten destijds(15 jaar geleden) van de oude stempel. Ik kan mij voorstellen dat amperage ondertussen meer gemeengoed is geworden dan het toen was. Taal evolueert, en daardoor dus in sommige woordenboeken dus blijkbaar wel.voorkomt. Persoonlijk blijf ik het een achterlijk woord vinden :P
Ik zeg dus juist dat amperage niet tot het jargon van een elektrotechneut behoort, die daarom dus beweert dat het fout is, omdat de techneut het beter weet dan de leek die amperage gebruikt. Dus je hoeft mij niet te leren wat het woord jargon inhoudt hoor :D.
Dat was niet heel duidelijk op te maken uit je verhaal. Dan zou je bedoelen dat stroomsterkte en spanning dus jargon (onbegrijpelijke vaktaal) zijn en amperage spreektaal? Dat wordt wel heel lachwekkend.
Hoezo lachwekkend? Amperage en voltage is normaal Nederlands. Klagen dat dat fout zou zijn omdat het stroomsterkte en spanning zou moeten zijn is compleet onbegrijpelijke vaktaal.
Tja, je kunt ook je best doen om het niet te begrijpen. Laat ik het dan vaktaal noemen.
Begin gewoon met de term Ohmage te gooien. :)
Ik kan er een hommage aan brengen :D.
Gooi dan meteen de siemens erbij en voor de mensen die niet weten wat dat is
De siemens is de inverse van de ohm:
G = I / U en G = 1 / R
waarin G het geleidingsvermogen in siemens, I de stroom in ampère, U de spanning in volt en R de weerstand in Ω is.
Ik ben van mening dat een cut off van onder de 50Hz dan een goede oplossing is. De driver is toch te klein om die tonen te produceren en dat is ook zonde van de energie.
Even vraagje van een nitwit: word de energie van <50Hz dan wel verbruikt door de speaker?
Het wordt gewoon door de spoel gejaagd, die een weerstand heeft, dus ja.
Als er een cutoff is onder de 50Hz, wordt dit waarschijnlijk digitaal gedaan, en dan hoeft die ook niet versterkt te worden of door de spoel gejaagd te worden.
Dank! De spoel (vd speaker) verbuikt dat dus compleet. Dat de speaker het niet kan weergeven is weer wat anders.
Het is per definitie een goed idee om frequenties die de transducer (het bewegende deel van de luidspreker) niet kan weergeven weg te filteren. Daar wordt het geluid in beginsel beter van en je bespaart energie.
Het is per definitie een goed idee om frequenties die de transducer (het bewegende deel van de luidspreker) niet kan weergeven weg te filteren.
Tja, tenzij je ook een kacheltje nodig hebt natuurlijk. ;)
Prima voor zo een speaker. Maar idealiter zou je bij je home cinema wel willen dat die geluiden geproduceerd worden. Ze zijn wel niet hoorbaar maar bij goed volume wel voelbaar. Zoiets draagt enorm bij de complete film ervaring
Maar dat is idd wel een beetje appels en peren vergelijken en een beetje out of context? :) Beetje als op een golfbaan roepen dat het prima is dag het golfkarretje maar 20km/h mag maar er bij opmerkt dat het wenselijk is dat een F1-bolide minstens 340KM/h haalt. :P

Bij een beetje home cinema set zit natuurlijk een goede subwoofer die dat opvangt en daar de capaciteit voor heeft, dan hoef en zal je het natuurlijk niet gaan wegfilteren. :)
Tja, maar we hebben het hier over de home mini, dat ga je niet gebruiken voor ook maar een beetje fatsoenlijke home cinema, hell, dat ga je eigenlijk al niet gebruiken voor een beetje fatsoenlijk muziek luisteren.
50hz lijkt mij nog steeds aardig laag, mijn jbl Xtreme gaat tot 70.
Ik vraag me steeds vaker af of er tegenwoordig überhaupt nog wel iets getest wordt.

Het lijkt me toch niet een raar idee om zo'n apparaat in diverse scenario's te testen of wel? Bijvoorbeeld, laten we zeggen, voor langere tijd op maximaal volume en met uiteenlopende muzieksoorten. En niet in de laatste plaats dus met die populaire gecomprimeerde dreunnummers.

Of zeg ik nu echt iets heel geks?
Dat merk ik dus ook, zo zie je steeds meer en meer elektronica / games op de markt verschijnen waar de gebruiker de bèta tests moet doen voor de fabrikant.
iOS 11 en dit zijn de beste voorbeelden van hoe producten omgegespt de markt op worden gerushd. Als iemand met werkervaring als tester kan ik er niet bij hoe je soms enorm simpele functionaliteit blijkbaar totaal niet test. Dat test je net als eerste
Lage tonen worden harder gemoduleerd,niet alleen verbruikt dat meer stroom maar kan het ook zijn dat de digitale waarde voor de uitgangsspanning hoger of gelijk is aan 255 en het ding dat gewoon niet begrijpt!?
Succes met een waarde, die groter is dan 255, in een 8-bit-register proppen ;)
Het zal niet de laatste crash zijn die is veroorzaakt door een overflow }>
Dan heb je het over een softwarebuffer en daar kan je dus inderdaad buiten de buffer komen. Dat is heel wat anders dan een hardware-register met een fysiek vaste grootte. ;)
Vraag het de mensen van Arianespace eens. Die kopieerden een 32 bits waarde naar een 16 bits variabele. Overflow, exceptioneel, boem. Weg raket.

Gevalletje ongepast code hergebruik. Ariane IV ging niet zo hard als Ariane V. Vroeger paste het wel.
Dat weet ik. Ik heb weleens "iets" met programmeren gedaan ;)

Ik doelde meer op de hardwarekant. :)
Vrij amateuristisch voor zo'n mega firma om dat met testen niet vroegtijdig te ontdekken.
Tja dat denk ik wel vaker bij producten die worden uitgebracht door grote bedrijven, er zitten altijd fouten in waarvan je denkt hoe kan dit door de testen heen zijn gekomen. Dat maakt dit natuurlijk niet minder kwalijk.
Ik hoop voor Google dat het met een software update op te lossen is, anders is de Home Mini toch wel een van de gefaalde producten van dit jaar.

Ik heb ergens ook een beetje het gevoel dat Google gewoon bij software moet blijven, want dat is waar ze heel goed in zijn. Ik ben echt een fan van de Nexus telefoons, maar als je kijkt naar dit apparaat en bijvoorbeeld de Pixels, zie je dat ze gewoon te weinig ervaring hebben met hardware om er echt een super apparaat van te maken wat de grote massa aanspreekt zonder problemen. Aan de andere kant heb ik ook wel het gevoel dat ieder klein foutje direct onder een vergrootglas wordt gelegd, terwijl het misschien een relatief beperkt probleem is (zeker omdat dit soort apparaten al een beperkte oplage hebben als je het vergelijkt met grote hardware fabrikanten).
Ben toch altijd weer trots dat wij Tweakers alle oplossingen weer klaar hebben liggen voor problemen waar grote multinationals tegen aan lopen. Top mensen d:)b
Dat komt omdat de multinationals veel te moeilijk denken of juist te makkelijk en de boel gewoon doorduwen en lanceren.
Het voorbeeld nummer van Lorde heeft inderdaad een ontzettend lage bas met relatief hoog volume. Ik kan mij goed voorstellen dat het gevraagde vermogen dan dusdanig groot wordt dat de electronica dit niet kan opvangen waarbij de cpu crashed. Dit zou makkelijk te testen zijn door een 20 tot 30 Herz toon af te spelen op hoog volume en kijken wat er gebeurt...
Heeft dan niemand die speakers getest op hoog volume?! Of zijn "wij" de gebruikers weer de testers zoals de laatste tijd schering en inslag is? :/
Hoogste volume, is anders dan hoog volume. Ik kan mij zo voorstellen dat je daar als gebruiker niet gauw achterkomt, als fabrikant daarentegen 😕

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*