Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Tom's Harde Waren

Jack Robertson van Electronic Business News geeft in dit stukje aan dat AMD wel eens Transmeta zou willen gaan overnemen. AMD heeft aangegeven acquisities te willen gaan doen en heeft hiervoor wat cash nodig. Om dit te krijgen verkopen ze nu aandelen en "securities", omdat het om een groot bedrag gaat hebben ze een vergunning moeten aanvragen bij de "U.S. Securities and Exchange Commission", als reden hebben ze dus niet meer opgegeven dan dat ze het geld nodig hadden voor "toekomstige acquisities".

De speculatie is nu dus dat AMD Transmeta zou willen kopen. Transmeta heeft een chip, de Crusoe, die een heel laag energieverbruik heeft, waardoor deze met name geschikt is voor de mobiele markt. AMD echter heeft tot nu toe grote problemen gehad met de energie-consumptie van de eigen chips, een eventuele overname van Transmeta zou AMD de sleutel kunnen geven tot lager energieverbruik en zo Intel nog meer kunnen beconcurreren. AMD heeft op dit moment een klein marktaandeel van de laptopmarkt, maar zou dit graag willen vergroten, de kennis van Transmeta zou AMD hier zeker bij kunnen helpen.

Transmeta Crusoe ProcessorJack Robertson of the Electronic Buyers' News and other analysts have conjectured that the $2 billion that Advanced Micro Devices wants to raise through the sale of stock and securities is earmarked for the purchase of Transmeta. AMD has filed to raise the money with the U.S. Securities and Exchange Commission but was no more specific, in its request, than a statement regarding future acquisitions. Transmeta is currently riding a wave of positive press and word-of-mouth with the early release by Sony of the laptop that uses the company's chip. And, perhaps not coincidentally, Transmeta has recently repurchased its primary chip patent licenses from other manufacturers. Intel is already being double-teamed by AMD and Transmeta and a merger of the two, if it happened, could present an even more powerful force in the IC world.

AMD had al eerder aangegeven interesse te hebben in de technieken van transmeta, zie ook deze nieuwspost op onze site.

Nul Fris gaf ons de link, bedankt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Op zich is het wel vreemd dat AMD een fabrikant opkoopt die zelf geen fabrieken heeft. Als de fabriek in Dresden op volle toeren draait dan heeft AMD voorlopig niks meer. En dan moeten die Transmeta chippies ook nog gebakken gaan worden. Het is ook niet zo dat bijvoorbeeld IBM nog een fabriekje over heeft omdat het ff wat minder gaat wat je op zo'n moment over kunt nemen.
------------------------
Er waart hier volgens mij een moderator rond die te lang aan een tank met lachgas heeft gehangen, zo'n beetje alle reacties in deze topic zijn opeens 'grappig'.
Denk ook even aan SMTC, AMD heeft al eens aangegeven SMTC in te willen schakelen om zodoende nog meer processoren te produceren.

linkje naar een eerdere nieuwspost hierover:
www.tweakers.net/nieuws.dps?ID=12992

Probleem van SMTC op is echter dat ze voorlopig nog niet kunnen overstappen op het 0,13micron procédé. Daarbij komt natuurlijk nog dat de wafers die SMTC maakt veel duurder zijn dan wafers in eigen productie. STC vraagt momenteel ongeveer $29,80 per 200mm wafer, volgens bronnen kost een wafer in eigen productie AMD ongeveer $17,50. Uiteindelijk zullen de afnemers hier niet zo veel van merken, maar het verschil is wel aanzienlijk.

Het volgende probleem van SMTC is dat ze overboekt zijn. Als zowel VIA, NVidia als AMD graag wafers van SMTC zouden willen hebben, moet SMTC de productie zo veel uitbreiden dat de totale productiecapaciteit bijna verdubbeld wordt. (Overigens komen bijna alle chips van zowel Via als NVidia op dit moment bij SMTC vandaan, ook worden er veel wafers gemaakt voor mobiele toepassingen en flashgeheugen.)

Just my 2c
Ahum, AMD koopt transmeta helemaal niet om het hitte probleem op te lossen. De crusoe is gebaseerd op "een" proccessor en heeft code morfing. Ik bedoel, die techniek en x86 techniek zijn heel anders.

Ik denk dat AMD hun eventueel koopt om de crusoe cpu met wat athlon technologie uit te rusten zodat je een soort hybryde cpu krijgt: Weinig energie met een bijna athlon performance.

Dan krijgt AMD ook wat vinger in de pap in de laptop markt.
Wel een beetje vreemd dat AMD, toch een oude rot in het fabriceren van CPU's, dergelijke technologie moet gaan inkopen bij een jonge start-up als Transmeta? Er van uitgaande dat het waar is wat deze toch behoorlijk speculatieve posting beweert tenminste :)
had AMD niet al een hele zooi mensen bij Compaq (Digital) weggekocht ..
De mensen van het alpha team die hard hebben meegeholpen aan de Athlon dus..

Dus zo raar om expertise van buiten te halen is het voor AMD niet..
FYI: Intel heeft haar StrongARM processoren ook van een ander bedrijf (Acorn) gekocht, hoor.

Dat soort dingen zijn heel normaal.
Ja. Malloten. Ik wil m'n RiscPC met een 800 MHz StrongARM en vijf slices, dammit!
Die lui die voor Transmeta werken zijn gehuurd van HP (die hebben al hun hele leven procs gemaakt)
De vraag is nu... wat doet Intel?
Intel heeft veel meer $ dan AMD en als zij willen kunnen zij Transmeta echt wel krijgen.
Geloof het nou maar niet bedrijven opkopen met zelfde technologieën als jij hebt in een marktsegment waar jij al domineert doet zelfs Microsoft niet, aangezien dit helemaal geen nut heeft, of je moet gewoon echt persé koste wat kost een monopoliepositie hebben. Microsoft koopt BeOS toch ook niet? Of Linux? ;)
Ik denk eerder zo dat intel transmeta niet mag kopen!
In de vs (en europa) zijn er anti-trust wetten die allelei zaken tegen houden (als je al een groot deel van een bep. markt hebt kun je niet zomaar concurrenten uitkopen: intel kan AMD daarom ook niet overnemen.)

Dus misschien willen ze het wel, maar mogen ze het gelukkig, niet.

En daar moeten wij tweakertjes blij voor zijn, want zonder AMD zouden we nu nog lekker 450 mhz Inteltjes draaien die ver boven de prijs verkocht zouden worden (net als nu, maar daar komt langzaam verandering in)
linux kopen? da's open source...dus niet te koop
Daarom ook die ;)
Intel heeft zelf al een het overgrote deel van de laptop markt in handen en aangezien ze ook redelijk veel $ in de speedstep technologie gestoken hebben lijkt het me onwaarschijnlijk dat ze nog meer geld uit willen gaan geven in een markt die ze toch al domineren. Voor AMD zou het wel een leuke stap zijn aangezien zij nog niet zo ver zijn in het latop segment.
;)
Ik denk niet dat Transmeta interessant is voor Intel aangezien zij al hun StrongARM processoren hebben die mikken op dezelfde markt. Maar aangezien AMD in die markt zelf nog niks heeft zou Transmeta een mooie aanwinst voor hun zijn.
als ik Intel was zou ik hem juist daarom kopen!

intel heeft al een groot deel in handen als Intel Transmeta koopt dan heeft Intel NOG meer kennis en AMD niets!

en dan zou je toch zeggen dat Intel hem zou kopen zodat AMD geen groter aandeel in laptopland krijgt. Of minstens ervoor zorgt dat AMD een tijdje moet ontwikkelen om zover te komen dat ze zuinige proc's krijgen, en dat gaat weer van de geld van AMD af.

* 786562 -the
* 786562 -the
Sorry, maar intel HEEFT de StrongARM helemaal niet overgenomen van Acorn. intel heeft de SA overgenomen van Digital (die 'm in licentie van ARM gemaakt heeft, iets dat intel nu ook doet overigens met haar SA en XScale (bevat de SA core) processoren.

Acorn (helaas bestaan ze niet meer) heeft overigens wel de ARM-1 t/m 3 en de ARM instructieset ontworpen. daarna is dit afgesplits in Advanched RISC Machines. (nu ARM Holdings plc) www.arm.com/

Grappic detail: ARM betekende van originel overigens Acorn RISC Machine
'k mag hopen dat Transmeta niet wordt opgekocht door een van de grote chip-bakkers.
't grote voordeel, wanneer dit niet gebeurd, is dat beide (AMD & Intel) de technologie kunnen gaan gebruiken (op licentie-basis)
Wanneer de overname wel gebeurd, bestaat de kans dat de technologie gewoon in de kast stof gaat vangen en dat de overname eigenlijk bedoeld is om de enige echte concurrent op de portable-markt uit de weg te ruimen.
(zie Shell met de auto op alternatieve brandstof :()
Dat zou ik toch wel jammer vinden , want de technologie van de Crusoe is juist zo interessant en verfrissend :)
Dat is niet helemaal waar.
Het zou wel logisch zijn dat AMD Transmeta zou kopen, want AMD heeft nog niet echt een (goede) eigen processor op dit gebied. De technologie zou dan absoluut niet de kast in gaan. :)
Dit is inderdaad een hoop gespeculeer. AMD zal best zelf de expertise in huis hebben om een chip zuiniger te maken, daar hoeven ze Transmeta niet voor te kopen. De huidige AMD processors zullen meer ontworpen zijn om Intel weerwoord te kunnen geven, dan om ze zuinig te zijn. Da's misschien de volgende stap. Het is makkelijker om het renpaard te castreren en er een zuinige versie van te maken dan andersom.
Transmeta van haar kant zal, nu de zaken eindelijk een beetje beginnen te lopen, waarschijnlijk ook niet gecharmeerd zijn van een (hostile?) takeover.
Samenwerking, maybe... Takeover, onwaarschijnlijk. My 2c.
Samenwerking, maybe... Takeover, onwaarschijnlijk.

Nou, die samenwerking is er dus al, te weten een patentenruil tussen AMD en Transmeta, waarbij AMD vooral 'belust' is op de energiebesparende technieken die Transmeta in huis heeft.

Als een dergelijke samenwerking lekker loopt, kan 't wel eens een hele innige relatie worden, en misschien een merger, wie weet ;)

* 786562 rené
Mmmm, ik vraag me af wat de Amerikaanse mededingings autoriteiten hier van vinden. Intel kan *zeker* Transmeta niet overnemen: dat zou iig tegen kartel wetgeving in gaan.

Vraag is dus of AMD in de ogen van de mededingings figuren te groot is om Transmeta over te mogen nemen.
Wat een gezeur allemaal over "AMD kan het toch ook zelf wel bedenken." Ze zullen heus wel de mensen in huis hebben om het te ontwerpen, maar deze engineers kosten ook geld. Het is niet gratis voor AMD om het zelf te ontwikkelen! Nu is de technologie beschikbaar. Het is dan gemaakt door een ander bedrijf, maar het is er. Je betaalt dan wat meer voor het ontwerp waarschijnlijk dan wanneer je het in eigen huis ontwikkelt, maar je hebt (1) meer zekerheid en (2) je hebt de techniek veel sneller beschikbaar. En het kan best zijn dat AMD gewoon snel de notebookmarkt in wil en ze daarom een bestaande technologie inkopen in plaats van de technologie zelf te ontwikkelen.
goh, zie ik hier ook een glorieuze toekomst voor linux??

lijkt me wel gaaf, transmeta lijkt een goed bedrijf, en amd laat zien dat ze ook wel wat kunnen...
De grote man achter de Linux kernel, Linus Torvalds werkt bij Transmeta. Hij is dus de link naar Linux.

Het zou inderdaad helemaal niet verkeerd zijn als AMD, Transmeta zou overnemen.
Ik denk dat zo'n polarisatie binnen de computerwereld (en dan vooral x86) niet goed is. Twee eilandjes met op het ene het Intel-Microsoft-NBC rijk, en op de andere de rebellen van AMD-Linux-AOL/Time Warner.
Want wie dobberen uiteindelijk daartussen in hun reddingsvestjes? Ik ben bang de gebruikers.

[idealistische mode on]
Waarom werken Intel, AOL, AMD, Microsoft en de hobbyisten niet allemaal samen eigenlijk. ;)
[nuchtere mode on]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True