Bij AnandTech (zie DPC hitparade ) hebben ze een review van de Duron 750 geschreven. Deze low-budget processor van AMD presteert niet slecht, hij is iets minder snel dan de Thunderbird 700 en ongeveeer even snel als de Pentium III 600. Het ziet er naar uit dat AMD met de 750 MHz Duron de concurrentieslag om de low-budget markt met Intel's Celeron heeft gewonnen. Pas als de FSB van de Celeron de upgrade naar 100 MHz heeft gehad kan Intel weer een goede low-budget processor op de markt brengen, met de huidige 66 MHz FSB zal zelfs een 1 GHz Celeron nauwelijks sneller zijn dan de Duron 750 en 800. Dit is een hap uit de conclusie van Anand Lal Shimpi:
With a CPU as cheap as the Duron, it is almost silly to expect that a manufacturer would stick a Duron in a motherboard that costs twice as much as the CPU unless that board had some serious levels of integration. VIA's KT133 chipset with integrated video, the KM133, is long overdue and every day that goes by without motherboards based on the chipset is another day that the Duron suffers from the lack of a home. Whether it is ALi, SiS or VIA someone needs to release a low-cost chipset for the Duron and it needs to happen soon.
When it comes to productivity, office and content creation applications, the Duron is around 10% slower than the Thunderbird and 5% slower than the older K75 Athlons on a clock for clock basis.
For gamers, a Duron will leave you with around 85 - 90% of the performance of a Thunderbird, and as long as you have a powerful enough video card you shouldn't find yourself in a situation where your gaming performance is suffering at all.
Ook bij AMDZone hebben ze een review van de Duron 750 geschreven, je kunt hem hier lezen (Floris Diemel en dEjAvU, bedankt voor de link!).